MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:Ei kukaan täysijärkinen/ilman aineita liikuva mennyt aukomaan päätään tai räkimään näiden SVL henkilöiden päälle. Ohi kuitenkin kulki tuhansia ihmisiä, siis normaaleja tavantallaajia. Kertoo hyvin pitkälle tämän vainajan käyttäytymismallista.

Tyypillistä että leimataan ei-täysijärkiseksi kaikki, jotka olisivat näille kusipäille ilmoittaneet eriävän mielipiteensä (mitäs läksit, oma moka). Pelkurimaista ja häpeällistä.

Ja miksi pitäisi unohtaa nämä vainajan juutalaiset uuniin kirjoitukset? Miksi pitäisi unohtaa että vainaja oli rikollinen jolla on pitkä rikosrekisteri? Miksi sitten pitää muistuttaa että epäilty rikollinen jolla on pitkä rikosrekisteri?
Siksikö että valkopesu onnistuisi paremmin kun olisi vähemmän tahroja pyykissä?

Narkomaaneilla on usein niitä, olen voittamaton maailman herra, fantasioita ja voin tehdä mitä haluan juttuja pää täynä.

Ei pidä unohtaa.

Pointti oli siinä, että väkivallan uhriksi joutumiseen ei mitenkään vaikuttanut nuo aiemmat kyseenalaiset aktiviteetit. Nahkapää toimi täysin tietämättä noista hommista.

Chefile kirjoitti:Täällä tietyt nimimerkit ovat säännöllisesti tuoneet painoarvoa uhrin päihteidenkäytölle. Ironista kyllä, Ilja MV:sta on se joka tuota levittää.

Kertokaapa nyt että mitä vitun väliä sillä on jos kaveri oli huumeongelmissa? Tai huumeita otti silloin tällöin? (itse asiassa moniko teistä tietää varmasti Jimin käytön asteen?). Minulle ihmisarvo ja ihmisoikeudet kuuluvat ihan jokaiselle tallaajalle täällä, kaikille tai ei kenelläkään.

Oliko Jimi sitten henkirikoksen arvoinen kohde kerran sairasti huumeriippuvuutta? Avatkaa nyt tuota logiikka hieman edes, sillä tuo uhrin syyllistäminen on jotain käsittämätöntä.

Onhan sillä paljonkin väliä.

a) Valtamedian systemaattinen valehtelu (13 vuotta vanha rippikuva, LOL!) ja kiiltokuvien liimailu "runopoika vapaustaistelijan" päälle paljastuu kaikessa iljettävyydessään

b) Päihderiippuvuus vaikuttaa mm. sairaanhoitoon ja parantumiseen - lähtikö jeppe suositusten vastaisesti sairaalasta kotiin ennenaikojaan vetämään vähän aineita? Sairaalassa kun ei aineita saa ja vieroitusoireet voi olla kovat.

c) Ihmisarvo laskee. Eipäs ollutkaan mikään yhteiskuntamme tukipylväs tämä kaveri. Joo, voit jauhaa shaibaa,että ei pitäis laskea. Kyllä se silti laskee. Ei kukaan kunnoita spurgua samalla tavalla kuin esim. ministeriä tai menestyvää yrittäjää. Kansa kattoo vähän alta kulmien näitä laitapuolen kulkijoita. Siksihän se mediallakin on kova tarve kiillottaa tästä joku kiiltokuvapoika vanhoinen rippikuvineen. Ei sitä tehtäisi jos ei ihmisarvo olisi kytketty statukseesi yhteiskunnassa ainakin jollakintasolla. Näin se vaan menee. (Ei, tämä ei ole oma mielipiteeni pitäisikö asian olla näin, olen ehkä vähän erimieltä ja yhteiskunta saisi tässä kohtaa muuttua....mutta totean tässä kuitenkin nyt faktan vallitsevasta olotilasta)

Chefile kirjoitti:Täällä tietyt nimimerkit ovat säännöllisesti tuoneet painoarvoa uhrin päihteidenkäytölle. Ironista kyllä, Ilja MV:sta on se joka tuota levittää.

Hienoa, meillä on siis MV-lehden lukija täällä! Onkos hyvä lehti?

Tackleberry kirjoitti: Pointti oli siinä, että väkivallan uhriksi joutumiseen ei mitenkään vaikuttanut nuo aiemmat kyseenalaiset aktiviteetit. Nahkapää toimi täysin tietämättä noista hommista.

Mikä se pointti siis on?

Että yhteiskunnan pitäisi taata sinun turvallisuuteesi kaikissa olosuhteissa mennä aukomaan päätäsi "nahkapäälle" vai?

Ehkei se ole yhteiskunnan tehtävä number #1.

Voisit sinä järkeäkin vähän käyttää ja mennä siitä nahkapäästä vain ohi. Eikö?

CSI kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Pointti oli siinä, että väkivallan uhriksi joutumiseen ei mitenkään vaikuttanut nuo aiemmat kyseenalaiset aktiviteetit. Nahkapää toimi täysin tietämättä noista hommista.

Mikä se pointti siis on?

Että yhteiskunnan pitäisi taata sinun turvallisuuteesi kaikissa olosuhteissa mennä aukomaan päätäsi "nahkapäälle" vai?

Ehkei se ole yhteiskunnan tehtävä number #1.

Voisit sinä järkeäkin vähän käyttää ja mennä siitä nahkapäästä vain ohi. Eikö?

Taas pitää rautalangasta vääntää vänkääjälle.

Tässä mitään pointtia yhteiskunnasta yritetä tehdä vaan tästä luuserinatsien ryhmittymästä. Heillä on oma agendansa, ja kritiikkiin he vastaavat tällä tavalla. Vielä kysyttävää?

Chefile kirjoitti:Täällä tietyt nimimerkit ovat säännöllisesti tuoneet painoarvoa uhrin päihteidenkäytölle. Ironista kyllä, Ilja MV:sta on se joka tuota levittää.

Kertokaapa nyt että mitä vitun väliä sillä on jos kaveri oli huumeongelmissa? Tai huumeita otti silloin tällöin? (itse asiassa moniko teistä tietää varmasti Jimin käytön asteen?). Minulle ihmisarvo ja ihmisoikeudet kuuluvat ihan jokaiselle tallaajalle täällä, kaikille tai ei kenelläkään.

Oliko Jimi sitten henkirikoksen arvoinen kohde kerran sairasti huumeriippuvuutta? Avatkaa nyt tuota logiikka hieman edes, sillä tuo uhrin syyllistäminen on jotain käsittämätöntä.

Potku rintaan-> pään kolahtaminen-> aivoverenvuotoa-> hoito-> kotiutus-> kotihoitona lepoa, mutta tällä on suuri merkitys lopputulokseen, jos on käyttänyt pakonomaisesti päihteitä esim.stimulantteja toipumisenkin kannalta.

Aha, kritiikki onkin sitten päin räkimistä ja helvetillistä huutoa ja uhoamista. Voinko tulla luoksesi antamaan sinun kritiikkiä sinulle?
Tämän vainajan kiillotus oman agendasi mukaiseksi ei nyt vaan mene täällä läpi, siis vaihda sille sivustolle takaisin mistä aikanaan tänne tulitkin.

Muutenkin, laskeudu alas siltä jalustalta millä luulet seisovasi. SINULTA EI OLE KUKAAN KYSYNYT MITÄÄN, SEN TAKIA KOSKA ET OLE KENELLEKKÄÄN MERKITYKSELLINEN HENKILÖ. Joten älä kysele lisä kysymysten perään.

Mitä enemmän tämän vainajan menneisyyttä selvittää, niin vahvistuu käsitys siitä että ei todellakaan vaihtanut hiippakuntaa yksi parhaista.
Ketkä liikkuvat Helsingin sumuisissa öissä voivat ottaa puheeksi Jimi Karttusen nimeä kantaneen henkilön, siinä helposti tulee tietoa myös lähisuvustakin.

kakkosurpo kirjoitti:Aha, kritiikki onkin sitten päin räkimistä ja helvetillistä huutoa ja uhoamista. Voinko tulla luoksesi antamaan sinun kritiikkiä sinulle?
Tämän vainajan kiillotus oman agendasi mukaiseksi ei nyt vaan mene täällä läpi, siis vaihda sille sivustolle takaisin mistä aikanaan tänne tulitkin.

Muutenkin, laskeudu alas siltä jalustalta millä luulet seisovasi. SINULTA EI OLE KUKAAN KYSYNYT MITÄÄN, SEN TAKIA KOSKA ET OLE KENELLEKKÄÄN MERKITYKSELLINEN HENKILÖ. Joten älä kysele lisä kysymysten perään.

Mitä enemmän tämän vainajan menneisyyttä selvittää, niin vahvistuu käsitys siitä että ei todellakaan vaihtanut hiippakuntaa yksi parhaista.
Ketkä liikkuvat Helsingin sumuisissa öissä voivat ottaa puheeksi Jimi Karttusen nimeä kantaneen henkilön, siinä helposti tulee tietoa myös lähisuvustakin.

Kyllä kritiikki voi olla kuvaamasi kaltaista. Itse ainakin kykenen sietämään tuollaisen kritiikin ilman että tulee pakko käydä kimppuun. Mistä muuten tiedät että ko. tapauksessa se oli helvetillistä huutoa ja uhoamista?

Argumenttien loppuessa hyökkäillään persoonaa kohtaan, olkoot se uhri tai vaikkapa foorumilla omaa kantaansa puolustava kirjoittaja.

Vainaja on väkivallan uhri, jota ei ole kukaan kiillottamassa mutta näemmä moni on aktiivisesti lokaamassa. Agenda ei riipu uhrin persoonasta, fb päivityksistä, spekuloidusta päihteiden käytöstä jne vaan siitä mitä tapahtui. Vihapuhetta levittävät natsit osoittivat mieltään jakaen propaganda flyereitään, he saivat kritiikkiä ja vastasivat väkivallalla. Mikä tahansa poliittinen liike joka näin tekee on vaara yhteiskunnalle.

Kun kerran noita uhrin ja lähipiirin faktoja niin paljon stadin öissä kuiskutellaan niin kerro toki.

kakkosurpo kirjoitti:Aha, kritiikki onkin sitten päin räkimistä ja helvetillistä huutoa ja uhoamista. Voinko tulla luoksesi antamaan sinun kritiikkiä sinulle?.

Luokseni et voi tulla. Jos järjestän natsimarssin, saat kyllä huutaa.

Btw, onko jotain näyttöä päin räkimisestä?

Tämän vainajan kiillotus oman agendasi mukaiseksi ei nyt vaan mene täällä läpi, siis vaihda sille sivustolle takaisin mistä aikanaan tänne tulitkin.

Ongelmia luetun ymmärtämisessä? Ei ole ollut minkäänlaista kiillotusyritystä. Olen todennut että vainajan aiemmilla sekoiluilla ei ole merkitystä.

Muutenkin, laskeudu alas siltä jalustalta millä luulet seisovasi. SINULTA EI OLE KUKAAN KYSYNYT MITÄÄN, SEN TAKIA KOSKA ET OLE KENELLEKKÄÄN MERKITYKSELLINEN HENKILÖ. Joten älä kysele lisä kysymysten perään.

Älä lässytä.

Mitä enemmän tämän vainajan menneisyyttä selvittää, niin vahvistuu käsitys siitä että ei todellakaan vaihtanut hiippakuntaa yksi parhaista.
Ketkä liikkuvat Helsingin sumuisissa öissä voivat ottaa puheeksi Jimi Karttusen nimeä kantaneen henkilön, siinä helposti tulee tietoa myös lähisuvustakin.

On se hyvä että uhrin menneisyys noin kiinnostaa. Entäs tämä väkivaltainen taparikollinen, joka hänen päälleen kävi? Ehkä sun pitäis painua takas sinne natsisivustoille mistä tulit.

Tackleberry kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Pointti oli siinä, että väkivallan uhriksi joutumiseen ei mitenkään vaikuttanut nuo aiemmat kyseenalaiset aktiviteetit. Nahkapää toimi täysin tietämättä noista hommista.

Mikä se pointti siis on?

Että yhteiskunnan pitäisi taata sinun turvallisuuteesi kaikissa olosuhteissa mennä aukomaan päätäsi "nahkapäälle" vai?

Ehkei se ole yhteiskunnan tehtävä number #1.

Voisit sinä järkeäkin vähän käyttää ja mennä siitä nahkapäästä vain ohi. Eikö?

Taas pitää rautalangasta vääntää vänkääjälle.

Tässä mitään pointtia yhteiskunnasta yritetä tehdä vaan tästä luuserinatsien ryhmittymästä. Heillä on oma agendansa, ja kritiikkiin he vastaavat tällä tavalla. Vielä kysyttävää?

Kritiikkiä nämä herrat osaa ottaa vastaan, ovat sitä varmasti ottanut lähes eniten ketkä tuolla kadulla pitää puljujaan pystyssä.
He jopa kykenevät kriittiseen järkevään keskusteluun infopisteillään, koska ovat selvinpäin.

Tälläiset anarkomaket sattuvat yleensä olemaan aina sekaisin, jopa useammasta aineesta ja jokainen voi päätellä argumenttien tason siitä.
Harvat kykenevät heistä rauhalliseen "vuoropuheluun" vaan keskustelu menee argumenttien osalta räkimiseksi, suun soitoksi ja uhkaavaksi käytökseksi.

Silloin tapahtuu tälläisiä ylilyöntejä. Joilla ei aina ole kenellekkään mieluinen lopputulos.

Järkeä ei tarvitse käyttää ja kävellä ohitse, vaan järkeä kannattaa käyttää ihan jokapäiväisessä kanssa käymisessä ihmisten kanssa.

Anti-Bini Laden kirjoitti: Potku rintaan-> pään kolahtaminen-> aivoverenvuotoa-> hoito-> kotiutus-> kotihoitona lepoa, mutta tällä on suuri merkitys lopputulokseen, jos on käyttänyt pakonomaisesti päihteitä esim.stimulantteja toipumisenkin kannalta.

Tästä uhrin päihteiden käytöstä ei ole olemassa mitään faktaa kuoleman aiheuttajaksi. Perustuu pelkkiin huhupuheisiin. Ja vaikka olisi käyttänytkin päihteitä se ei silti tee pahoinpitelystä yhtään oikeutetumpaa. Totuus on se että moninkertainen tuomittu väkivaltarikollinen ja uusnatsi hyökkäsi ohikulkevan uhrin päälle tämän sylkäistyä katuun halveksunnan merkiksi. Se olisi voinut olla kuka tahansa. Uhri löi päänsä pahasti ja joutui sairaalahoitoon, josta päästyään kuoli. Ja tätä todistettua tapahtumaketjua täällä jotkut natsisympatisoijat eivät suostu millään käsittämään vaan uhrin taustoja kaivellaan että saataisiin hänet näyttämään syypäältä omaan pahoinpitelyynsä ja kuolemaansa. Täysin epäkunnioittava asenne niin ihmiselämää ylipäänsä kuin uhria kohtaan.

samoilija kirjoitti:

Anti-Bini Laden kirjoitti: Potku rintaan-> pään kolahtaminen-> aivoverenvuotoa-> hoito-> kotiutus-> kotihoitona lepoa, mutta tällä on suuri merkitys lopputulokseen, jos on käyttänyt pakonomaisesti päihteitä esim.stimulantteja toipumisenkin kannalta.

Tästä uhrin päihteiden käytöstä ei ole olemassa mitään faktaa kuoleman aiheuttajaksi. Perustuu pelkkiin huhupuheisiin. Ja vaikka olisi käyttänytkin päihteitä se ei silti tee pahoinpitelystä yhtään oikeutetumpaa. Totuus on se että moninkertainen tuomittu väkivaltarikollinen ja uusnatsi hyökkäsi ohikulkevan uhrin päälle tämän sylkäistyä katuun halveksunnan merkiksi. Se olisi voinut olla kuka tahansa. Uhri löi päänsä pahasti ja joutui sairaalahoitoon, josta päästyään kuoli. Ja tätä todistettua tapahtumaketjua täällä jotkut natsisympatisoijat eivät suostu millään käsittämään vaan uhrin taustoja kaivellaan että saataisiin hänet näyttämään syypäältä omaan pahoinpitelyynsä ja kuolemaansa. Täysin epäkunnioittava asenne niin ihmiselämää ylipäänsä kuin uhria kohtaan.

Ja taas paikalle tuli antisemitistinen tyyppi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Kato, käytän samaa paskaa aseena mitä säkin muita syyllistäessä ja heittäessä natsisympatioita.

Kamalaa miten juutalaisvastaisuutta sallitaan täällä. Mitä jos koitettais keskustella asiallisesti? Mitä jos odotellaan patologin rapsaa? Tai jopa tuomiota?

Tackleberry kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Pointti oli siinä, että väkivallan uhriksi joutumiseen ei mitenkään vaikuttanut nuo aiemmat kyseenalaiset aktiviteetit. Nahkapää toimi täysin tietämättä noista hommista.

Mikä se pointti siis on?

Että yhteiskunnan pitäisi taata sinun turvallisuuteesi kaikissa olosuhteissa mennä aukomaan päätäsi "nahkapäälle" vai?

Ehkei se ole yhteiskunnan tehtävä number #1.

Voisit sinä järkeäkin vähän käyttää ja mennä siitä nahkapäästä vain ohi. Eikö?

Taas pitää rautalangasta vääntää vänkääjälle.

Tässä mitään pointtia yhteiskunnasta yritetä tehdä vaan tästä luuserinatsien ryhmittymästä. Heillä on oma agendansa, ja kritiikkiin he vastaavat tällä tavalla. Vielä kysyttävää?

No niin, kun se on kerran tiedossa, että snagarilla saa turpaansa ja voi vaikka kuolla, niin kannattaako sinne mennä aukomaan ns. päätään?

Aika yleisesti ollaan sitä mieltä, että ei kannata ja aika yleisesti ollaan sitä mieltä, että jos menee, niin on vähän omakin vika jos käy huonosti.

Tämä on ihan verrannollinen tapaus: kun kerran on tiedossa, että natseiltakin tulee ns. pataan, niin kannattako mennä aukomaan sitä päätään? Minusta ei kannata - ja jos joku menee, niin oikea kommentti asiaan on: "Kikkelis kokkelis, mitäs läksit?"

Ei tässä tarvitse kenenkään sananvapauksia ruveta rajoittamaan marginaalisen asian vuoksi. Eihän kukaan vaadi snagarijonohinkaan 100% turvallisuutta vaan siellä edellytetään ns. terveen järjen käyttöä. Sama pätee tähän. Se pään aukominen natseille ei ole järkevää eikä hyväksyttävää.

Vaikka syy-yhteys pahoinpitelyn ja kuolinsyyn välillä löytyisikin, ei tästä voi ehdonalaista kummempaa tuomiota tulla.

Perustelut:

Meillähän on liki identtinen ennakkotapaus. Peräti samalla paikalla tehty.

Jimin ripillepääsyvuonna, 2003, potkittiin samaisella asema-aukiolla vainajaksi suomalainen upseeri somaliroskasakin toimesta.

Ihan samanlainen ennakkotapaus ei ole vaan ehkä jopa pahempi:
- potkijoita ja potkuja oli useita, ei siis mikään 1:1 vastaan tilanne ja vain yksi potku
- tarkoitus oli vahingoittaa, jopa tappaa, ei mikään yksi potku "kurinpalautusmielessä"
- kuoleman ja pahoinpitelyn välillä ei ole kotiuttamisjaksoa joten syy-yhteys oli täysin kiistaton: menetti tajuntansa pahoinpitelyn yhteydessä ja kuoli tajuihinsa tulematta sairaalassa
- ei ollut aineiden väärinkäyttäjä joten sieltäkään ei löydy vaihtoehtoisselityksiä tai lievennyksiä


Somalien saamat tuomiot? Ehdonalaista.

Ei se sen enempää voi tulla tälläkään kertaa sitten ja julkisuusalennuskin pitää antaa. Somaleiden potkuorgioista kun ei tullut valtakunnanuutistakaan. Eikä kukaan ollut vaatimassa somaleiden vihapuhetta ja vihapotkuja kuriin. Vaikka somppuja notkuu Asemalla paljon enemmän kuin natseja.

Tästä uhrin päihteiden käytöstä ei ole olemassa mitään faktaa kuoleman aiheuttajaksi. Perustuu pelkkiin huhupuheisiin.

Totta.

Ja vaikka olisi käyttänytkin päihteitä se ei silti tee pahoinpitelystä yhtään oikeutetumpaa.

Ei tee oikeutetumpaa, mutta vuosia jatkunut päihteiden käyttö vaurioittaa elimistöä ja esimerkiksi amfetamiini heikentää suonenseinämiä ja altistaa käyttäjän mm. aivoverenvuodolle. Lisäksi useamman päivän kuivillaolo sairaalassa ja kuolema vuorokausi sieltä päästyään herättää mun mielestä ihan oikeutetusti kysymyksiä siitä mitä menehtynyt teki nuo viimeiset tunnit. Onko sairaalasta annettu esimerkiksi ohjeita kotihoitoon? Onko niitä noudatettu? Onko mahdollista että on vedetty kovat rännit heti kotiin päästyään ja kompuroitu itse?

Totuus on se että moninkertainen tuomittu väkivaltarikollinen ja uusnatsi hyökkäsi ohikulkevan uhrin päälle tämän sylkäistyä katuun halveksunnan merkiksi. Se olisi voinut olla kuka tahansa.

Periaatteessa totta. Tosin vaikea kuvitella että jos räkijä olisi ollut 13 vuotias reppua kantava koululaistyttö niin teko olisi ollut sama.

Uhri löi päänsä pahasti ja joutui sairaalahoitoon, josta päästyään kuoli. Ja tätä todistettua tapahtumaketjua täällä jotkut natsisympatisoijat eivät suostu millään käsittämään


Kyllä kaikki tuon tapahtumaketjun ymmärtävät. Mutta sä et ymmärrä että siin tapahtumaketjussa on juridisia aukkoja jotka voi vaikuttaa syytteeseen/ tuomioon. Uhri löi päänsä pahoinpitelyn seurauksena. Tämän tapahtumaketjun tekijä on nyt vangittu. Toinen tapahtumaketju alkaa siitä kun uhri viedään sairaalaan, makaa tarkkailussa, joko karkaa tai päästetään sairaalasta koska terveydentila ei enää vaadi vuodeosastolla oloa. Sen jälkeen tapahtuu jotain mikä aiheuttaa massiivisen aivoverenvuodon, jotain jota ei kuitenkaan tapahtunut noina 5 päivänä sairaalassa. Uhri kuolee. Syyttäjän suurin työ tulee olemaan siinä miten nuo kaksi tapahtumaketjua yhdistetään faktoilla niin, ettei varteenotettavaa syytä epäillä toisin jää. Enkä tiedä kuka täällä symppaa natseja. En ainakaan minä. Yhtä vastenmielistä porukkaa kuin kommarit, suvakit ja rikolliset.

vaan uhrin taustoja kaivellaan että saataisiin hänet näyttämään syypäältä omaan pahoinpitelyynsä ja kuolemaansa. Täysin epäkunnioittava asenne niin ihmiselämää ylipäänsä kuin uhria kohtaan


Taustoja kaivellaan sen takia että media ja julkinen keskustelu puhuu uhrista silkkaa paskaa. Ihan yhtä halveksittavaa kuin menehtyneen taustojen tonkiminen.

samoilija kirjoitti:

Anti-Bini Laden kirjoitti: Potku rintaan-> pään kolahtaminen-> aivoverenvuotoa-> hoito-> kotiutus-> kotihoitona lepoa, mutta tällä on suuri merkitys lopputulokseen, jos on käyttänyt pakonomaisesti päihteitä esim.stimulantteja toipumisenkin kannalta.

Tästä uhrin päihteiden käytöstä ei ole olemassa mitään faktaa kuoleman aiheuttajaksi. Perustuu pelkkiin huhupuheisiin. Ja vaikka olisi käyttänytkin päihteitä se ei silti tee pahoinpitelystä yhtään oikeutetumpaa. Totuus on se että moninkertainen tuomittu väkivaltarikollinen ja uusnatsi hyökkäsi ohikulkevan uhrin päälle tämän sylkäistyä katuun halveksunnan merkiksi. Se olisi voinut olla kuka tahansa. Uhri löi päänsä pahasti ja joutui sairaalahoitoon, josta päästyään kuoli. Ja tätä todistettua tapahtumaketjua täällä jotkut natsisympatisoijat eivät suostu millään käsittämään vaan uhrin taustoja kaivellaan että saataisiin hänet näyttämään syypäältä omaan pahoinpitelyynsä ja kuolemaansa. Täysin epäkunnioittava asenne niin ihmiselämää ylipäänsä kuin uhria kohtaan.

Edelleen tossa on syy-seuraus ketju. Mikä hyvin todenäköisesti pitää paikkaansa.
Uhri on kuvattu varmasti ennen kotio päästämistä, kerrottu kuinka hoito jatkuu kotona. Jotain on tapahtunut kotiin pääsemisen jälkeen, koska uskon Suomen tämänhetkiseen terveydenhoitoon.
Mulle on ihan sama vaikka kyseessä olisi jaska ja pena. Mutta koitan katsoa asiaa silti objektiivisesti ja loogisesti ajateltuna.
Tunkematta jatkuvasti omaa agendaani joka koloon, suosittelen sitä myös sinulle.

Ps: Koska vedit asian sivursiteille niin uhrin päihteilyn puolesta puhuu hänen kavereidensa kertomukset,hänen valokuvansa,esiintyminen poliisit sarjassa ja video tapahtumapaikalta jossa vilahtaa karjala tölkki(ilmeisesti uhrin).