MURHA.INFO

Supt Harper kirjoitti:

sine qua non kirjoitti:Väkisinkin tulee mieleen epäilys, että ainakin jomman kumman kameran kello on pielessä (jos siis valvontakamerahavainnot Juusosta ovat klo 4.15 suurinpiirtein K-Portsan kohdalta ja klo 4.21 Pakkarinkadulta jo varsin läheltä Linnankatua - muita ei tainnut olla, vai onko?).

Sekin on oikeastaan hiukan outoa, jos J on sanonut 4.10 soittaneelle kaverille olevansa ihan just perillä tyttöystävän luona, ja kuitenkin 4.15 on vasta ollut K-kaupan kohdalla, josta siitäkin on vielä matkaa tyttöystävälle.

Ensimmäisissä uutisoinneissa K-Marketin valvontakameran kellonajaksi sanottiin n.04:15. Eli se ei missään nimessä ole ollut mikään tarkka aika.

Lisäksi ensimmäisissä Facebook-ilmoituksissa muistaakseni mainittiin, että kaverin puhelu on tullut vasta tämän jälkeen. Soittoaikahan on helppo tarkastaa soittajan puhelimesta. Siitä oli maininta 04:10 ja puhelun kestoksi 47sec. Mulle on Facebook-kirjoituksista jäänyt sellainen käsitys, että tähän puheluun olisi vastattu vasta K-Marketin jälkeen. Sitä puoltaisi sekin, että jos puhelin on sammutettu heti puhelun päätteeksi, mutta se on silti paikantunut 50-100 metrin päähän Hansakatu 9A:sta.

Kyllähän nuo kellonajat täsmäävät, mutta K-Marketin valvontakameran kellon on pakko ollut edistää. Juuso on lähtenyt Baaribaarista reilusti ennen neljää. Jossainhan oli maininta, että Juuson lähdettyä baariin jäänyt kaveri oli soittanut. Toisin sanoen Juuson on ollut pakko lähteä siten, että baariin on vielä ollut mahdollista jäädä istuskelemaan. Anniskelulain mukaan kapakan on oltava 04:00 tyhjä. Juuso on voinut lähteä kapakasta vaikkapa 03:40 (tai 03:45 tai 03:50) - joka tapauksessa reilusti ennen neljää.

Koko aikajana saadaan täsmäämään, kun oletetaan lähtöaika (03:45 +/-5min) sekä viimeisen näköhavainnon kellonaika (04:21). Ensimmäinen näköhavainto on K-Market Portsan valvontakamerassa, jonka kello on väärässä ajassa. Tässä vaiheessa kello on ehkä 04:05 eli K-Marketin valvontakameran kello edistää noin/vajaat 10min. Valvontakameran jälkeen tulee 47sec puhelu, joka on soitettu 04:10. Tässä vaiheessa Juuso on jo melkein kotona ("Portsassa"), ja puhelun jälkeen puhelin sammuu n.50-100 metriä Hansakatu 9A:sta.

Vaikuttaa, että hän on riisunut kenkänsä ennen jokeen menoa.
En olen nähnyt kuvaa kengistä, mutta jos niissä on ollut joku perinteinen sulkusysteemi esim. nauhat, niin ei ne niin vain jalasta irtoa. Nauhat hajonnevat vedessä aikaa myöten, mutta eivät parissa päivässä.
Mikä saa nuoren miehen kävelemään jokeen? Aika inhottava tapa lähteä itse asiassa. Tukehtuminen jääkylmässä pimeässä vedessä. Vaatii päättäväisyyttä olla huutamatta apua.

Foxie kirjoitti:Näinhän on sanottu, että mitään riitaa ei ole ollut! Olettaen, että tämä on totta (ja miksi ei olisi?), kehittelin yhden teorian masentavalle illalle.

Niinno, tää ny oli vaan mun spekulaationi. Jos tyttis esimerkiks ilmottanu haluavansa eron, ja siitä seurannu mahdollinen itsemurha niin joku vois ajatella et parempi olla siitä kertomatta koko somelle ja medialle. Koska häpeä, syyllisyys? En tiiä.

Myrskylintu kirjoitti:Vaikuttaa, että hän on riisunut kenkänsä ennen jokeen menoa.
En olen nähnyt kuvaa kengistä, mutta jos niissä on ollut joku perinteinen sulkusysteemi esim. nauhat, niin ei ne niin vain jalasta irtoa. Nauhat hajonnevat vedessä aikaa myöten, mutta eivät parissa päivässä.
Mikä saa nuoren miehen kävelemään jokeen? Aika inhottava tapa lähteä itse asiassa. Tukehtuminen jääkylmässä pimeässä vedessä. Vaatii päättäväisyyttä olla huutamatta apua.

Vaikka olisikin huutanut apua niin olisiko sitä kuullut kukaan?
Kengistä sen verran, että miten mahtoi kengät olla puettu jalkaan. Moni jättää nauhat niin, että kengät on helppo riisua. Minäkin teen sitä. Toisekseen virtaukset voi irrottaa kengät. Tai sitten jos hukkumisen hetkellä tuleekin se pakokauhu ja haluaa yrittää pelastautua, kiskoo kengät irti jotta olisi helpompi uida.

Foxie kirjoitti:

Supt Harper kirjoitti:

sine qua non kirjoitti:Väkisinkin tulee mieleen epäilys, että ainakin jomman kumman kameran kello on pielessä (jos siis valvontakamerahavainnot Juusosta ovat klo 4.15 suurinpiirtein K-Portsan kohdalta ja klo 4.21 Pakkarinkadulta jo varsin läheltä Linnankatua - muita ei tainnut olla, vai onko?).

Sekin on oikeastaan hiukan outoa, jos J on sanonut 4.10 soittaneelle kaverille olevansa ihan just perillä tyttöystävän luona, ja kuitenkin 4.15 on vasta ollut K-kaupan kohdalla, josta siitäkin on vielä matkaa tyttöystävälle.

Ensimmäisissä uutisoinneissa K-Marketin valvontakameran kellonajaksi sanottiin n.04:15. Eli se ei missään nimessä ole ollut mikään tarkka aika.

Lisäksi ensimmäisissä Facebook-ilmoituksissa muistaakseni mainittiin, että kaverin puhelu on tullut vasta tämän jälkeen. Soittoaikahan on helppo tarkastaa soittajan puhelimesta. Siitä oli maininta 04:10 ja puhelun kestoksi 47sec. Mulle on Facebook-kirjoituksista jäänyt sellainen käsitys, että tähän puheluun olisi vastattu vasta K-Marketin jälkeen. Sitä puoltaisi sekin, että jos puhelin on sammutettu heti puhelun päätteeksi, mutta se on silti paikantunut 50-100 metrin päähän Hansakatu 9A:sta.

Kyllähän nuo kellonajat täsmäävät, mutta K-Marketin valvontakameran kellon on pakko ollut edistää. Juuso on lähtenyt Baaribaarista reilusti ennen neljää. Jossainhan oli maininta, että Juuson lähdettyä baariin jäänyt kaveri oli soittanut. Toisin sanoen Juuson on ollut pakko lähteä siten, että baariin on vielä ollut mahdollista jäädä istuskelemaan. Anniskelulain mukaan kapakan on oltava 04:00 tyhjä. Juuso on voinut lähteä kapakasta vaikkapa 03:40 (tai 03:45 tai 03:50) - joka tapauksessa reilusti ennen neljää.

Koko aikajana saadaan täsmäämään, kun oletetaan lähtöaika (03:45 +/-5min) sekä viimeisen näköhavainnon kellonaika (04:21). Ensimmäinen näköhavainto on K-Market Portsan valvontakamerassa, jonka kello on väärässä ajassa. Tässä vaiheessa kello on ehkä 04:05 eli K-Marketin valvontakameran kello edistää noin/vajaat 10min. Valvontakameran jälkeen tulee 47sec puhelu, joka on soitettu 04:10. Tässä vaiheessa Juuso on jo melkein kotona ("Portsassa"), ja puhelun jälkeen puhelin sammuu n.50-100 metriä Hansakatu 9A:sta.

Ok, no sitten tuossa onkin järkeä, jos kaverin puhelu on tullut vasta K-kaupan jälkeen. Siitä ei ole ollut enää pitkä kotiin. Se täytyy tosiaan olla tuo K-Marketin kamera, joka näyttää väärää aikaa. Ja jos J on soittanut kyytipuhelun tyttöystävälle 3.50, niin se täsmäisi hyvin tuohon baaristalähtöaikaan.

Myrskylintu kirjoitti:Vaikuttaa, että hän on riisunut kenkänsä ennen jokeen menoa.

Melko useinhan kengät riisutaan esim. hypättäessä laivalta mereen. Tosin niissä tapauksissa kengät jäävät kannelle.
Harjoittelun kautta kengät jalassa pystyy uimaan, mutta useimmat tavalliset pulliaiset potkivat kengät pois jalastaan heti veden varaan jouduttuaan. Tämä saattaa olla ihan vaistonvarainen reaktio, vaikka sinne veteen olisi tarkoitus jäädäkin.

Myrskylintu kirjoitti:Mikä saa nuoren miehen kävelemään jokeen?

Kirjoitin juuri yhden mahdollisen teorian.

Myrskylintu kirjoitti:Aika inhottava tapa lähteä itse asiassa. Tukehtuminen jääkylmässä pimeässä vedessä. Vaatii päättäväisyyttä olla huutamatta apua.

Itse asiassa sanotaan, että hukkumiskuolema on yksi miellyttävimpiä tapoja lähteä. Mitään lähdettä tai tutkimusta mulla ei ole aiheesta tarjota. Ilmeisesti olettamus perustuu näiden lähellä kuolemaa käyneiden kertomuksista. Aika useinhan hukkunut (ja käytännössä jo kuollut) henkilö saadaan elvytettyä henkiin.

Tuskin on riisunut kenkiä kyllä tainnu ihan vesi lonksuttaa ne jalasta ja eikös ne olis maalta löytynyt siinä tapauksessa.

Onko tuo vahvistettu, että puhelin sammutettiin heti sen jälkeen, kun kaveri oli soittanut? Lueskelin noita ensimmäisiä katoamisilmoituksia ja niiden kommentteja, ainakin vielä 14.11 tyttöystävä/kaverit ovat sanoneet että heillä ei ole tiedossa puhelimen sammumisen tarkkaa aikaa, että poliisi ei ole sitä tietoa kertonut heille.

Mikäli heillä on tosiaankin ollut tapana soittamalla varmistaa, että kaverit ovat päässeet turvallisesti koteihinsa, niin ainakin Juuso on osannut odottaa puhelua.

Eräässä face-ryhmässä tuli vähän lisätietoa niistä Sigyn-salin pippaloista, ei olleetkaan pikkujoulut ja ilmeisen aikaisin jo päättyneetkin. Tässä kommentti lainattuna ryhmästä:

Kyseisessä tapahtumassa, joka ei ollut pikkujoulut, paikalla olleena alkoi klo 18 ja ensimmäiset ihmiset poistuivat jo n.19.30 itse lähdin joskus yhdeksältä, mutta uskon viimeisten lähteneen puoli kymmenen ja kymmenen välissä. Kuitenkin tilaisuudessa oli rajalliset juomaliput niin porukka varmasti poistunut nopeasti jatkoille.

Oma isäni on uimataidottomana pikkupoikana hukkunut koskeen, mutta saatiin pelastettua ja elvytettyä. Hänen mukaansa pakokauhu iskee kyllä kun joudut pinnan alle etkä pääse sieltä ylös, mutta kun lopulta happi loppuu ja vetää keuhkot täyteen vettä, myös hätä loppuu. Tulee utuisen raukea olo ja pian sitten lähteekin taju.

En silti näe hukuttautumista itsemurhan tekotapana kovin helppona, varmasti vaikeaa on olla uimatta pintaan ja laittamatta vastaan, ihmisen alitajuntainen selviytymisvietti luultavasti puskee läpi. Jossain vaiheessa toki voimat loppuu ja alkoholi luultavasti hieman helpottaa toteutusta.

Jos tämä katoaminen olisi leffasta, niin oikeastihan tyttöystävä olisi tämän kaiken takana. Olisikin vastannut puhelimeen, saanut Juuson kiirehtimään rantaan vaikka uhkaamalla tappaa itsensä, mutta tämän saapuessa heittänyt pahaa aavistamattoman juhlijan jokeen. Ehkä kolkannut astalolla takaraivoon ensin. Tämä siis jos kyseessä olisi halvan tuotannon kauhuelokuva...

Todellisuudessa toivotan Juuson omaisille voimaa jatkaa eteenpäin. Toivottavasti Juuso löytyy pian, niin surun käsittely voi alkaa.

Tuskin poliisit ainakaan vielä tiedottaa jos ollenkaan jos heillä olisi kameratallenne jossa näkyy Juuson sukellus.

Eliza Day kirjoitti:Totta, laivaston käyneenä on varmastikin osannut uida. Tuon kuulopuheen uimataidon puutteesta voi siis melko varmasti kuitata virheelliseksi.

Isäni kävi intin Laivastossa Pansiossa muistaakseni -73 eikä osaa uida. Eikä siellä muutama muukaan osannut. Että on voinut Juusokin olla uimataidoton.

CrimsonIdol kirjoitti:Onko tuo vahvistettu, että puhelin sammutettiin heti sen jälkeen, kun kaveri oli soittanut? Lueskelin noita ensimmäisiä katoamisilmoituksia ja niiden kommentteja, ainakin vielä 14.11 tyttöystävä/kaverit ovat sanoneet että heillä ei ole tiedossa puhelimen sammumisen tarkkaa aikaa, että poliisi ei ole sitä tietoa kertonut heille.

Mikäli heillä on tosiaankin ollut tapana soittamalla varmistaa, että kaverit ovat päässeet turvallisesti koteihinsa, niin ainakin Juuso on osannut odottaa puhelua.

Mä mietin myös, että onko se kuinka varmaa/varmistettu, että hän on tosiaan kännyn sammuttanut heti silloin? Ehkä känny on sammunut itsestään, mitei heti kun Juuso on kenties sinne jokeen joutunut?

Puhelin lienee sulkeutunut/suljettu n. klo 04.10
Alkuun Facen etsintäpalstalla pyöri tieto, että J olisi soittanut n.klo 04.10 ”taksinkaltaiseen numeroon”.
Tähän saatiin jonkin ajan kuluttua selvennys (operaattorilta, poliisilta?) että kyseessä ei ollutkaan puhelu, vaan puhelimesta lähtenyt koodi, jonka puhelin lähettää sulkeutuessaan/suljettaessa.
Never heard mistään puhelimen lähettämästä Sulkeudun-koodista ...?

Eli mitä ilmeisimmin puhelin on sulkeutunut/suljettu jo ennen kuin J on ollut tyttiksen alaoven liepeillä.
Siis ei vasta kun on joutunut veteen.
Onhan myös mahdollista ettei puhelin ole joutunut veteen vaan on dumpattu pois jo ennen?
Kiukkureaktio? Mihin?
Jonka jatkoksi J on painattanut Hansakadun ohi suoraan rantaan?

Onhan myös mahdollista ettei puhelin ole joutunut veteen vaan on dumpattu pois jo ennen?
Kiukkureaktio? Mihin?

^ Word.