MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Ke Helmi 05, 2020 5:54 pm Ilmeisesti tämän Aatun käytössä ollut ja uhrin nimiin rekisteröity nissan on löytynyt Aatun asunnon läheltä pahasti rusikoituna.

Naattori kirjoitti: To Maalis 19, 2020 2:15 am

damfin kirjoitti: Ke Helmi 05, 2020 5:54 pm Ilmeisesti tämän Aatun käytössä ollut ja uhrin nimiin rekisteröity nissan on löytynyt Aatun asunnon läheltä pahasti rusikoituna.

Tää auto muuten hävisi pari kolme päivää sitten. Siinä oli noin viikon verran kaupungin siirtokehoitus, en sitte tiiä kauanko kehotuksen jälkeen ootellaan ennen siirtoa, vai onko joku omainen/läheinen käynyt auton siirtämässä

AL: Tampereen erikoisen surman tutkinta valmistumassa – poliisi tehnyt kansain­välisiä tieto­pyyntöjä

Aamulehden mukaan poliisi ei kommentoi sitä, miksi kansainvälisiä tietopyyntöjä on tehty.

Poliisi on saamassa valmiiksi Tampereen Vasaratiellä alkuvuonna tapahtuneen surman tutkinnan, kertoo Aamulehti. 44-vuotias autokauppias löydettiin kuolleena Viialan kaupunginosassa sijaitsevasta asunnosta 28. tammikuuta.

Aamulehden mukaan poliisin on määrä jättää asia syyttäjälle mahdollisesti jo ensi viikolla. Kinnunen arvio oikeuskäsittelyn alkavan kesäkuun puolivälin tienoilla.

Steell kirjoitti: Pe Helmi 21, 2020 9:53 am No nyt tyttö pääsi vapaaksi.

Poliisi kirjoitti:Tampereen tammikuinen henkirikos syyteharkintaan

11.05.2020 klo 17.53
Sisä-Suomi

Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan Tampereen Vasaratiellä tammikuun 28. päivän aamuna tapahtuneen henkirikoksen osalta. Asia on tänään saatettu aluesyyttäjälle syyteharkintaa varten.

Poliisin kansainvälisiin tiedonsaantipyyntöihin ei ole saatu vielä vastauksia. Poliisi on kuitenkin omien estutkintatoimenpiteiden avulla saanut riittävästi selville osin samoja seikkoja, joista tiedonsaantipyynnöissä on ollut kysymys, ja tämän vuoksi ei ole ollut tarvetta hakea Pirkanmaan käräjäoikeudelta päätöstä syytteennostamisen määräajan jatkamiseksi.

Esitutkinnassa vuonna 2000 syntynyttä miestäon epäilty murhasta, 1999 syntynyttä naista avunannosta murhaan ja toista vuonna 2000 syntynyttä miestä yllytyksestä murhaan.

Ilta-Sanomat kirjoitti:Syyttäjä vaatii Vasaratien murhasta kahta elinkautista – uhrin pojan varalle esitetään myös harvinainen vaihtoehtoinen rikosnimike

Julkaistu: 11:49

Uhrin poika syyllistyi syyttäjän mukaan joko murhaan yllyttämiseen tai murhaan välillisenä tekijänä. Avustamisesta epäilty nainen selvisi ilman syytettä. Oikeudenkäynti on kahden viikon kuluttua.

Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii kahdelle nuorelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta tammikuun lopulla Tampereen Vasaratiellä tehdystä murhasta. Toinen syytetyistä on uhrin, 44-vuotiaan miehen oma poika.

Syytteen mukaan uhrin poika, 20-vuotias raumalaismies, yllytti 19-vuotiaan jyväskyläläismiehen murhaamaan isänsä. Rangaistusasteikko on lain mukaan sama sekä murhasta että siihen yllyttämisestä.

Kihlakunnansyyttäjä Siina Simola on varannut uhrin pojalle myös vaihtoehtoisen rikosnimikkeen. Jos poikaa ei tuomita yllytyksestä, hänet voidaan tuomita murhasta välillisenä tekijänä.

– Tämä vaihtoehto on käytössä siinä tapauksessa, jos murhasta syytetty todetaan syyntakeettomaksi. Silloin kyseessä ei toisen syytetyn kohdalla voi olla yllytys murhaan, Simola kertoo.

– Mielentilatutkimus on murhajutuissa usein relevantti vaihtoehto.

Myös murha välillisenä tekijänä on Simolan mukaan rangaistusasteikoltaan sama kuin itse murha. Eli tästäkin teosta seuraisi elinkautinen vankeus.

Parin viikon päästä Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkavassa oikeudenkäynnissä ei ole muita syytettyjä. Kihlakunnansyyttäjä katsoo, ettei avunannosta murhaan epäillyn 21-vuotiaan jyväskyläläisnaisen menettely ylittänyt syytekynnystä.

Veriteko tapahtui Vasaratiellä, Viialan kaupunginosassa, varhain tiistaiaamuna 26. tammikuuta. Autokauppiaana ja yrittäjänä toiminut uhri oli virallisesti kirjoilla Sastamalassa, mutta asui käytännössä naisystävänsä luona katutasossa olevassa luhtitaloasunnossa.

Verijälkien perusteella uhri oli kamppaillut tekijän kanssa asunnon edustalla pihamaalla. Poliisi ei ole kertonut, löydettiinkö uhri lopulta pihalta vai sisältä asunnosta.

Tekijä pakeni rikospaikalta verisenä. Jyväskyläläismies ehti olla kateissa puolisentoista vuorokautta ennen kuin poliisi sai hänet kiinni.

Rikoksen motiivi poliisi on kertonut selvittäneensä. Julkisuuteen motiivi tulee vasta oikeudenkäynnin myötä.

Syyttäjä ei ole muuttanut poliisin tutkinnassaan käyttämiä rikosnimikkeitä. Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi kaikki kolme kiinniotettua nuorta vangituiksi todennäköisin syin rikoksistaan epäiltynä.

Terho Vuorinen

Toimintaterapia kirjoitti: Ma Touko 25, 2020 12:18 pm Siis luinko neljä kertaa oikein... Kahta nuorta miestä syytetään ja Jyväskyläläisnaisen kohdalla syytekynnys ei ylittynyt. Mutta kaikki kolme kuitenkin pidetään vangittuna. Eikös tuon naisen pitäisi olla vapaana jos ei mistään aiota syyttää?

Vasaratien murha: ”Suuren suuri raksu” teki verityön veitsellä – avovaimo toivoi miehensä toteuttavan unelmaansa palkka­murhaajana

Julkaistu: 15:40

Murhasta syytetty 19-vuotias varautui tekoon ottamalla valeasuksi aurinkolasit ja ostamalla uudet crocksit. Mies harjoitteli tekoa varten keräämällä tietoja Lappeenrannassa asuvasta henkilöstä.

Tammikuussa Tampereen Viialassa tapahtuneen henkirikoksen tekoase oli veitsi. Asia selviää Sisä-Suomen syyttäjänviraston maanantaina julkistamasta asiakirjasta, joka koskee avunannosta murhaan epäiltyä 21-vuotiasta jyväskyläläisnaista.

Kihlakunnansyyttäjä Siina Simola päätti, ettei nosta syytettä naista kohtaan. Syyttämättä­jättämispäätöksestä käy ilmi muun muassa se, miten nainen ja hänen avomiehensä, murhasta syytteen saanut 19-vuotias mies kävivät henkirikosta edellisenä päivänä Jyväskylän Prismassa, josta mies osti crocks-jalkineet Tampereen-reissua varten.

Naisen mukaan hänen avomiehensä oli sanonut tarvitsevansa mukaansa crocksien lisäksi aurinkolasit valeasuksi. Lisäksi mies otti mukaansa avovaimonsa luvalla tämän varapuhelimekseen hankkiman käytetyn Samsungin, johon mies vaihtoi oman liittymänsä.

Murhasta syytetty oli vain 14- tai 15-vuotias aloittaessaan seurustelun häntä yli puolitoista vuotta vanhemman naisen kanssa. Yhteen pariskunta muutti Jyväskylässä viime vuoden syksyllä, vain muutamia kuukausia ennen Vasaratien veritekoa.

Esitutkinnassa kävi ilmi, että mies oli elätellyt ajatuksia tappamisesta jo ennen kuin hän kohtasi avopuolisonsa. Syyttäjän ratkaisusta paljastuu myös, miten pariskunta keskusteli ja viestitteli henkirikoksista.

Naisen mukaan mies oli joskus viime vuoden aikana ”kertonut halustaan surmata joku ihminen”. Marraskuussa 2019 nainen oli suutuspäissään lähettänyt miehelleen viestejä eräästä henkilöstä. Tässä yhteydessä nainen oli ilmoittanut, että ”mikäli hänellä olisi rahaa, hän palkkaisi jonkun tappamaan erään tuttavansa”.

Mies kertoi kuulusteluissa avovaimonsa kiukunpuuskista. Mies ei kertomansa mukaan ottanut puheita tappamisesta tosissaan.

Ennen Tampereen veritekoa miehellä oli kohteena Lappeenrannassa oleva henkilö. Syyttäjän ratkaisusta ei käy selville, oliko kyseessä naisen mainitsema tuttava.

– Lappeenrannassa asuvan henkilön osalta (mies) on kertonut pitäneensä tätä harjoituksena, ja hän on harjoitellut keräämään tietoja ihmisestä, syyttämättä­jättämispäätöksessä kerrotaan.

Marraskuisessa WhatsApp-keskustelussa pariskunta keskusteli henkirikoksista yksityiskohtaisemmin. Mies kysyi viestissään, ”kuinka paljon rahaa pitäisi saada, jos hän kävisi auttamassa jotakuta tappamaan itsensä”. Nainen ilmoitti, että hän ”pyytäisi 500 euroa”. Yhdessä pariskunta päätyi siihen, että tuo summa olisi sopiva.

Poliisi löysi pariskunnan asunnosta lisäksi naisen miehelleen kirjoittaman uuden vuoden kortin, jossa nainen listasi toiveita alkavalle vuodelle. Yhtenä kohtana nainen toivoo miehensä ”toteuttavan sun unelmaa palkkamurhaajana”.

Nainen kertoi poliisille, että kortin toive oli vitsi. Naisen mukaan hän ilmoitti miehelleen useasti, ettei tämän tulisi tekoa tehdä ja ettei hän pidä siitä.

– (Nainen) kertoo toivoneensa, että hän olisi voinut jotenkin estää teon, mutta hän ei ole kertonut näistä asioista kenellekään. Hän on vaan hyväksynyt asian, että (mies) puhuu tällaisia.

Kihlakunnansyyttäjä piti riidattomana sitä, että nainen tiesi miehen lähteneen Tampereelle suorittamaan henkirikosta. Nainen oli yhteydessä Tampereelle lähteneeseen mieheensä vielä rikosta edeltäneenä yönä ja aamulla miehen ollessa jo suorittamassa tekoaan. Viestissään nainen kyseli, miten miehellä menee ja mitä tämä tekee. Lisäksi nainen kertoi miehelleen, että tämä on rakas.

– (Nainen) on lähettänyt sydän-hymiön ja kertonut (miehen) olevan suuren suuri raksu, syyttäjän ratkaisussa kerrotaan.

– Kyse on siitä, voivatko nämä viestit olla sellaista psyykkistä tukemista, mitä voitaisiin arvioida avunantona murhaan, syyttäjä kirjasi ratkaisuunsa.

Mitään näyttöä siitä, että nainen olisi millään lailla osallistunut rikoksen suunnitteluun tai tukenut miestä rikoksen toteuttamisessa, ei kuitenkaan ilmennyt.

Syytettä vastaan puhui myös se, että nainen esitti toiveensa miehen palkkamurhaunelman toteuttamisesta ennen kuin tulevasta rikoksesta oli konkreettisia suunnitelmia.

– Kyse on tällä näytöllä osallisuusvastuun ulkopuolelle jäävästä myötävaikuttamisesta, syyttäjä linjasi.

Syyttäjä on nostanut syytteet 19-vuotiasta jyväskyläläismiestä ja 44-vuotiaan uhrin 20-vuotiasta raumalaista poikaa vastaan. Jyväskyläläistä syytetään murhasta, raumalaista murhaan yllytyksestä.

Asiaa käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa maanantaina 8. kesäkuuta alkaen kahden päivän ajan.