liukaslahna kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:32 am
Yksi trolli sekoitti koko ketjun, pisteet siitä.
Koko ketjun lukeneena voin sanoa, että vatkausta ja mielikuvituksen lentoa on riittänyt useammasta asiasta kuin pelkästään jostain öljypolttimesta. On keksitty olemattomia putkareissuja esimerkiksi.
Aalulaliilula kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:20 am
Ettei vaan anneta jalansijaa rasismille.
Täällä on ollut yksi tai kaksi henkilöä parissa peräkkäisessä viestissä huolestuneita rasismista. Se on vähemmän kuin kaksi prosenttia koko keskustelun pituudesta. Koska ongelma on ollut niin pieni, niin siihen riittää lyhyt asiallinen vastaus, jonka kirjoitin edelliseen viestiini. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että moni mieluummin kiihottuisi suuntaan ja toiseen ihan vain varmuuden vuoksi.
Enemmän haittaa se, että mustalaisia ajattelevat täällä kaikki vähän äärivasemmistolaiseen tapaan, että yksi henkilö edustaa kaikkia viiteryhmänsä piirteitä ja ominaisuuksia. Jos yksi mies puristaa yhtä naista perseestä, niin se on sama kuin kaikki maailman miehet olisivat puristaneet kaikkia maailman naisia perseestä. Oikeasti yksi romani ei voi tehdä kaikkien romanien kaikkia mahdollisia rikoksia. Ei jaksa. Ei ehdi. Ei osaa.
Murhapoltto, huumeiden keittely ja keittiöstä tai pannuhuoneesta lähtenyt palo ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Tämän miehen olisi pitänyt perustaa useampi perhe useamman kantasuomalaisen pimun kanssa ja murhata heidät kaikki samalla kertaa, niin jokaiselle spekulaatiolle olisi ollut katetta.
Oskar Dirlewanger kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:08 am
Paikkakunnalla asuva kertoi, että perheen äiti oli kantasuomalainen, mutta isä romaani.
Tämä on ihan hyvä todeta, koska vaikka nimestä ja kuvasta päätellen on keskustelun alusta alkaen näyttänyt vahvasti, että kuollut äiti oli kantasuomalainen, niin joku ehti sekoilla asiasta sen jälkeen ja väittää uhria ja hänen sukulaisiaan myös romaneiksi.
Biiti kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 8:56 am
Annan ääneni tahallaan sytytetylle palolle.
Juuri tällainen osallistuminen on ketjun paskomista, johon olen aikaisemmin jo kiinnittänyt huomiota. Kukaan ei tee mitään sillä tiedolla, mitä joku yksittäinen osallistuja äänestää syyksi. Siis kukaan osallistuja täällä ei ole keskustelun aihe, ja aiheesta pitäisi keskustella.
CGCCL kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:44 am
Tos uutisessa ku oli et ”uhrit olivat samassa huoneessa, lähellä toisiaan” ni menee ihan kylmät väreet..
Läimäytän ihan kämmentä otsaan tällaisten juttujen kohdalla. Jos ne ovat siellä talossa kuolleet, niin jossain kohdassa niiden on täytynyt väistämättä olla talon sisällä. Jos olisivat olleet jokainen eri huoneessa, niin olisiko siitä tullut enemmän vai vähemmän väreitä?
Murhainfossa kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:50 am
Eiks tää ole ollut ihan ekasta uutisesta astu selvää että tässä on henkirikos ja tahallinen sytyttäminen kyseessä? Täällä on ilmeisesti taas spekuloitu kymmeniä sivuja tulipalo syttymissyytä. On turha siis lukea aiempia sivuja öljykattilasta.
Ei ollut ihan ekasta uutisesta asti selvää. Oli puhuttu jostain miehen ja naisen huudosta. Mutta kun kukaan ei tiedä, että mitä huudettiin, mistä huudettiin ja miten kauan huudettiin, niin kaikki teoriat, joihin vain sisältyi jotain huutamista, olivat aivan yhtä mahdollisia.
Sen lisäksi, että on lopetettu jankuttaminen öljykattilasta, niin pitäisi lopettaa jankuttaminen siitä, miten on lopetettu jankuttaminen öljykattilasta. Huomattavasti enemmän ja huomattavasti huterammin perustein on menneessä keskustelussa yritetty sytyttää taloa keittiöstä käsin.
Ongelma ei ole se, että syitä esitetään. Jos vain samalla tehdään selväksi, mihin tapahtumista tiedettyyn tai julkisuudessa mainittuun tai yleensäkin mahdolliseen asiaan ne perustuvat, jos mihinkään. Ja jos samalla tehdään selväksi, että mitkä kaikki syyt juuri sillä hetkellä on esitetty, jotta kaikki pysyvät kartalla. Ettei käy sitä, että piiri pieni pyörii, kun samat syyt esitetään yksi kerrallaan uudestaan ja uudestaan, kun hitaimmat osallistujat luulevat jokainen keksineensä saman syyn itsenäisesti.
viivahattu kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 11:54 am
Siitä lähtien kun ensimmäisen kerran luin niistä silminnäkijän havainnoista, että ennen tulipaloa oli ollut kovaääninen lauma "nuoria miehiä" talon pihassa, tiesin heti, että taas joku jälkeenjäänyt mustalaispaska on käynyt vähän puolustamassa kunniaansa.
Minulle jäi käsitys, että ei ole puhuttu "ennen tulipaloa" olleen mitään, vaan edellisenä iltana oli jotkut bileet tai joku kokoontuminen. Kovaäänisen lauman merkitys on ehkä siinä, että edellisen illan kokoontuminen vakuutti tekijän siitä, että kunnian puolustamisella on kiire.
Genau kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 12:16 pm
Tuo perhe on voitu surmata tuohon huoneeseen mistä heidät löydettiin.
Tuo perhe on voinut syödä hernekeittoa edellisen päivän bileissä ja piereskellä talon sisäilman aivan sakeaksi. Murhaajan ei tarvinnut kuin heittää tulitikku taakseen poistuessaan ja kaikki on räjähtänyt.
Siis suomeksi haluan vain sanoa, että yritä esittää joku syy tai perustelu, että miksi näin ajattelet. Täällä ei niistä kaikkien tietämistä huudoista johtuen ole uskottu muuhun kuolintapaan kuin elävänä liekkeihin jääminen.
URSA kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 12:10 pm
Löytyykö vahvistusta sille että kuolleen naisen isäkin oli itse asiassa mustalainen? Joku kertoi niin aiemmin ketjussa.
Löytyykö vahvistusta sille, että edellisen päivän bileissä oli filmattu homopornoa sisälle tuodun hevosen ja kolmen kääpiön kanssa? Hevonen jätti parkettiin sellaiset jäljet, että pariskunnalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin polttaa koko talo.
Ei ole kukaan esittänyt mitään oikeaa syytä uskoa, että kuollut nainen tai kukaan hänen suvustaan oli mustalainen, "itse asiassa" tai millään muullakaan tavalla. Kuolleen naisen veli kirjoitti kommentin. Jonkun mielestä se oli huonoa suomea. Minä en nähnyt siinä mitään romaneille tyypillistä. Mutta tällä perusteella, että kommentti oli jonkun mielestä huonoa suomea, joku spekuloi, että veljen täytyi olla mustalainen, edes puoliksi.
Toisin sanoen on henkilöitä, jotka kuullessaan, että juttuun liittyy mustalaisia, alkavat hallusinoida heitä joka paikkaan. Näiden hallusinaatioiden syiden perään on ihan turha kysellä.
Pariskunta tapasi toisensa lastenkodissa. Siis kuollut äiti ei ollut mistään normaalista ehjästä ydinperheestä. Tämä riittää selittämään sen, että päätyivät yhteen. Siihen ei tarvita selitykseksi äidin kuviteltua romanitaustaa. Kantaväestöstä löytyy kasoittain teinejä, jotka kirjoittavat yhtä huonosti kuin uhrin pikkuveli.
Jos myös uhri oikeasti oli romanitaustainen, niin olisi kiva jos joku voisi esittää tälle edes jonkin syyn tai lähteen. Nyt on vaan lonkalta sanottu, että "niin muuten uhri oli myös romani" tai "paikallisten mukaan uhri oli kantasuomalainen".
Villeri kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 12:44 pm
Kun laskee yhteen paikalta kuullut huudot ja uhrien kykenemättömyyden paeta palavasta talosta, niin uhreille lienee tehty kovaa väkivaltaa ennen tulipaloa.
Noin pienet lapset tuskin yrittävät paeta mihinkään yksinään. Joten kunhan äiti on saatu jäämään palavaan taloon sisälle, niin lapset ovat myös jääneet. Äiti taas on helpompi saada jäämään siksi, että lapset ovat sisällä. Riittää, että muut perheen jäsenet ovat olleet talossa siellä täällä, kun tekijä on kaadellut bensaa pitkin olohuoneen lattiaa. Viidestä kymmeneen sekuntia kuluu sen ihmettelemiseen, että "tapahtuuko tämä nyt todella", tai yritykseen suostutella mies luopumaan aikeestaan. Sitten, kun mies heittää tulitikun, äiti ryntää pelastamaan lapsia ja kuolee heidän kanssaan häkään minuutin sisällä.
Ajatonkello kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 1:27 pm
Mikähän tässä ollut taustalla, joku kostotoimenpide?
Ero. Joku mustalaisten kulttuuriin kuuluva juttu, että lapset kuuluvat isälle.
Anamyymi kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 1:32 pm
Al1ce kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 3:53 pm
Mies valellut ainakin uloskäynnin/käynnit bensalla ja tuikannut tuleen.Nainen rikkonut ikkunoita ja yrittänyt ulos apua huutaen jolloin mies ampunut naisen.
Mielestäni tämä skenaario voisi hyvinkin pitää paikkansa.
Niin siis ei tarvitse kuin jonkun sanoa, että joku pamaus on kuulunut, niin täällä keksitään kaikki maailman mahdolliset pamaukset. Minä ehdotan, että äiti oli tekemässä popcornia kun isä ryhtyi murhapuuhiin. Popcornit jäivät hellalle ja pamahtelivat siellä omia aikojaan tragedian edetessä.
Tuo skenaario on bullshittiä. Ei tarkoita, että sitä ei tapahtunut. Tarkoittaa sitä, että tapahtui se tai ei, niin sinulla ei ole esittää mitään perustelua sille, että miksi juuri se olisi tapahtunut. Eikä esimerkiksi joku kymmenestä muusta täällä ehdotetusta pamahduksesta.
Jotenkin vaan täällä ei osallistujilla mene kaaliin, että kaikki skenaariot ovat mahdollisia. Ei vaan ole mitään järkeä luetella niitä kaikkia. Varsinkaan niin, että jokainen sanoo vuorollaan yhden. Hyvin pian alkaa olla sitä, että joku ei muista jo sanottuja. Silloin samat skenaariot toistuvat loputtomana virtana, eikä kukaan tiedä eikä opi itse tapahtumasta mitään. Tästä tulee yhtä skenaarioiden bukkakea. Minä uskon, että palavaan taloon voi kuolla ilman, että tulee kenenkään ampumaksi.