MURHA.INFO

WalkingDisaster kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 4:48 pm

Annuli66 kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 4:29 pm

JuristiKö kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 4:04 pm

Kuinka pitkän tuomion hän sai?

Asia oli tullu vireille vast'ikään, mutta tapahtunut raiskaus oli vuodelta 2024.

Syyte oli tullut vireille. Eli mitään faktaa tapahtuneesta raiskauksesta ei ole, koska asiaa ei koskaan ehditty käsittelemään. Vähän tarkempana nyt noiden "faktojen" kanssa.
Eli kysymys tuomion pituudesta oli ihan oikeutettu ja pikkasen hymyilyttikin sarksmi

Niin, syyte siis, sen meinasin ensin kirjottaa, mutta vaihtu "asiaksi".

Bird kirjoitti: La Helmi 28, 2026 9:12 pm

Tuonelan Kirves kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 8:09 pm Helvetin hyvä, että kaikkien tiedot jaetaan täällä. Respect sharettajille...Totuus esiin! Hahah!

Sekopää.

Miksi on "helvetin hyvä", että uhrienkin tiedot jaetaan täällä? Löytyykö mitään todesta otettavia perusteita?

Vai onko egosi niin heiveröinen, että tunnet itsesi edes millisekunnin ajan hieman paremmaksi kokiessasi vahingoniloa rikoksen uhrin nimen turhasta julkaisemisesta? Tai onko kohdallasi kyse kasaantuneesta aggressiostasi, mitä et osaa säädellä? Sitä saattoi olla muiden tekijöiden ohella myös tämän casen tekijällä.

Varo vain, kun oma painekattilasi räjähtää, saatat hyvinkin löytää itsesi tilanteesta, jossa oman henkesi lähtö on lähellä. Jos nirrisi lähtee, lupaan henkilökohtaisesti jakaa
tietosi Minfoon, että porukka (tai no, lähinnä trollit ja muut empatiakyvyttömät) täällä voi julkisesti kirjoittaa, miten täysin paska ja huono ihminen olit ja hokea, että ihan oikein sulle. Oma syys oli kuitenkin.

Itse ainakin ymmärsin sen sarkasmiksi, toivottavasti se oli sitä. Ja ehkä samanlaista ilkkumista hölmöille, jotka jakaa ihmisten, vääriäkin tietoja tänne, kuin Eerolan ym. ilkkuminen niille, jotka käsittivät missin venytetyt silmät rasismiksi. Mitenkähän sekin ymmärrettiin rasismiksi? Ja vääristely levitettiin pitkin Aasiaa.

Pesukarhu kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 5:20 pm

jiitu kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 2:53 pm

Sfo kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 2:33 pm Voi ei Nyt mä alan sittenkin toivomaan, että olisi parasta tuolle vauvalle vain menehtyä.
Hänen elämänsä tulee olemaan vaikeaa.

KUSIPÄÄ ÄIJÄ, tuo "isä".
Helvetti, pää taas piilossa papereiden takana videolla kun oikeudenkäynti alkoi.
Tuo, jos mikä, pitää muuttaa oikeudessa. Naamat esiin kaikilla!!!!

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että oikeudenkäyntien aikana nimet ja naamat pitäisi olla aina tysin salattuja, ellei muusta syystä ole jo paljastunut. Ja vahvistetun tuomion jälkeen vapaata riistaa. Syyttömyysolettama ei toimi oikein nykykäytännöllä, koska vapauttavakaan tuomio ei sitä sosiaalisesti ole.

Mielestäni sellaisissa tapauksissa joissa ei ole epäilystä syyllisestä, esim. tämä ja Valkeakosken murha, ei pitäisi olla mahdollista peittää naamansa.

Ymmärrän hyvin tunteesi, mutta kun itsestäänselviä syyllisiä on ulkomailla jopa saatu tuomittua ja toimeenpantua kuolemantuomioitakin, niin lähtökohtaisesti tällainen "pikapikeudenkäynti", että tämä on varma syyllinen ja naama lehteen olisi yksinkertaisesti puolueettoman oikeusprosessin vastaista.

Mielestäni syyttömyysolettama ja vapauttavan tuomion saavuen oikeusturva on tärkeämpää kuin oikeudenkäyntien sosiaaliporno. Vahvistetun tuomion jälkeen sitten tosiaan täysin vapaata riistaa ja oikeussalin kuvat julki jne

Pjotr kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:38 pm

jiitu kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:05 pm Oliko sun pointti, että luuseritkallut eivät olekaan luuserikalluja, jos heitä on paljon? Sori, miljoona kärpästä ei ole oikeassa, paska ei ole hyvää ja elarinsa rästiin jättänyt nyt on yksinkertaisesti täys retardi 99 % tapauksista.

Mitenkään liittymättä viestiketjun aiheeseen (kuten ei ylläoleva viestisikään), niin kommentistasi huomaa, että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä millainen himmeli tuo elatusmaksujärjestelmä on. Ja siitä millaiseksi tulonhankintavälineeksi se on lasten äideille valjastettu.

Tiedätkö esimerkiksi sitä, että lasten isä voidaan tuomita 100% elatusvelvolliseksi lapsille, vaikka lastenhuolto olisi sovittu 50/50 vuoroasumisjärjestelyyn (eli lapset ovat isällään 50% ajasta)? Jos lapsia on muutama, niin tuossa puhutaan jo neljänumeroisesta summasta/kk. Ja tuo summa menee äidille, joka sitten edelleen halutessaan jättää lasten harrastus- ym. hankinnat tekemättä ja sysää ne isän vastuulle. Menee minimillä sen ajan kun lapset ovat hänellä. Lapsilisät tietenkin menevät äidilleen yksinhuoltajakorotuksineen, koska lapset ovat äidin osoitteessa kirjoilla (johon isä ei voi vaikuttaa ilman äidin suostumusta).

Ja ei, en ole jättänyt elatusmaksuja rästiin. Mutta väitän, että asiansa hyvin hoitanut tunnollinen isäkin voi tuossa myllytyksessä ajautua helpostikin taloudellisiin vaikeuksiin jos lasten äiti sitä haluaa. Ja valitettavan usein eron yhteydessä haluaa, vaikka lapset siitä eniten kärsivät.

Ei tarvi ola retardi, jos elareita jää maksuun oli mun pointti.

Ei tarvitse. Siksi kirjoitin 99%. Perustelusi pohjalta voin laskea tuon 95 %:iin, ehkä jopa 90:een. Eli varmasti on joukossa kunnollisiakin tapauksia, mutta pysyn kannassani, että enemmistö noista ei todellakaan ole mitään mallikansalaisia.

aumari kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 10:05 pm Itse ainakin ymmärsin sen sarkasmiksi, toivottavasti se oli sitä. Ja ehkä samanlaista ilkkumista hölmöille, jotka jakaa ihmisten, vääriäkin tietoja tänne, kuin Eerolan ym. ilkkuminen niille, jotka käsittivät missin venytetyt silmät rasismiksi. Mitenkähän sekin ymmärrettiin rasismiksi? Ja vääristely levitettiin pitkin Aasiaa.

Sarkasmikin on mahdollista ja tässä tapauksessa toivottavaakin.. tiedä sitten näistä.

WalkingDisaster kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 8:13 pm Sellainen tapa täällä joillakin on. Joskus jotkut jakavat jopa vääriä tietoja uhrista. Aloitetaan nimikirjainten levittelyllä ja sitä kautta joskus päästään ihan "faktaan". Vähän kuin kilpailua siitä, kuka tunnistaa uhrin ensimmäisenä ja sen jälkeen täältä löytyy jo koko uhrin suku.

Mitä tulee jäljempään kirjoitteluun tässä ketjussa, tästä tapauksesta ei tule edes pöytäkirjaa.

Hyvin kuvattu. Mun mielestä se on täyttä paskaa. Oon muuten huomannut tota mainitsemaasi kilpailua itsekin joissain ketjuissa.
Joku tuossa aiemmin oli sitä mieltä, että uhrien nimiä olisi aina aiemminkin täällä levitelty. Ehkä, mutta kenties vain vähissä/vähemmissä määrin noiden pöytäkirjojen julkaisujen kautta? Itse muistan mm., että modetkin on poistelleet ketjuista uhrien ja läheisten tietoja huomautusten kera.

Joo, toki on mahdollista, että aika on kullannut oman(kin) muistini, mutta kukapa siitäkään sitten tietää. En mä ainakaan viitsi alkaa asiaa nyt tutkimaan. Olen ottanut välillä muutenkin ihan tietoisesti etäisyyttä mm. Ajankohtaisiin ja nytkin luen vain muutamaa ketjua eli en tiedä, mikä tilanne kaikkiaan tällä hetkellä on.

jiitu kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 10:49 am Ei tarvitse. Siksi kirjoitin 99%. Perustelusi pohjalta voin laskea tuon 95 %:iin, ehkä jopa 90:een. Eli varmasti on joukossa kunnollisiakin tapauksia, mutta pysyn kannassani, että enemmistö noista ei todellakaan ole mitään mallikansalaisia.

Onhan tuossa varmasti perää, kun ulosotto vie ne elatusmaksut, jos käy palkkatöissä. Eihän Jerekään maksa lapsilleen elareita.

Bird kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 5:30 pm

aumari kirjoitti: Su Maalis 01, 2026 10:05 pm Itse ainakin ymmärsin sen sarkasmiksi, toivottavasti se oli sitä. Ja ehkä samanlaista ilkkumista hölmöille, jotka jakaa ihmisten, vääriäkin tietoja tänne, kuin Eerolan ym. ilkkuminen niille, jotka käsittivät missin venytetyt silmät rasismiksi. Mitenkähän sekin ymmärrettiin rasismiksi? Ja vääristely levitettiin pitkin Aasiaa.

Sarkasmikin on mahdollista ja tässä tapauksessa toivottavaakin.. tiedä sitten näistä.

Kiinalaisten kutsuminen vinosilmiksi on rasismia. Ei siinä kukaan ole mitään väärin käsittänyt. Eerolakin pyysi anteeksi sitä, että on vihanneksen tasolla henkisiltä kyvyiltään.

lonesjucca kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 6:56 pm Kiinalaisten kutsuminen vinosilmiksi on rasismia. Ei siinä kukaan ole mitään väärin käsittänyt. Eerolakin pyysi anteeksi sitä, että on vihanneksen tasolla henkisiltä kyvyiltään.

Olisi pitänyt lainata aumarin kommentista vain nuo tähän ketjuun liittyvät jotkut 1,5 lausetta, mihin viittasin.

Mitä kyseiseen kohuun tulee, niin totta.
Ajattelen, että alusta alkaen kohu sai ihan liian suuret mittasuhteet. "Vitsin" tekijät ovat ensinnäkin ikäisiä, että aivojen kehityskin on vielä kesken (muun muassa impulssikontrollin kehitys). Tuon ikäiset oppivat asioista koko ajan lisää, paljonkin.

Sitten taas toisaalta, ei tässä läpän heitossa kyse kyllä ollut enää mistään 13-vuotiaasta, vaan reilusta parikymppisestä, mikä tekee koko asetelman kyseiselle "missille" noloksi. Hän eikä kaverinsa antanut itsestään myöskään sivistynyttä kuvaa. Lisäksi kyse oli sellaisessa roolissa olevasta nuoresta naisesta, jolla on paljon näkyvyyttä, tietynlaista vaikutusvaltaa (vrt. esim. pikkutytöt tai vanhemmatkin, jotka ihailee missejä) ja, joilla on tämän asemansa takia myös enemmän vastuuta.

Omasta mielestäni kaikista pahinta oli kuitenkin se, mitä nämä tietyt persu - poliitikot tekivät.

Ensinnäkin, minkälainen aikuisen iässä oleva ihminen; varsinkin poliitikon asemassa oleva, menee edes tekemään jotain noin typerää julkisesti, kun todennäköisyydet "tempauksen" kansainväliselle leviämiselle on suuret, itse asiassa todennäköiset.

Esimerkin vuoksi: olisiko vaikka Jussi Halla-aho, Riikka Purra, Sakari Puisto itse tehneet tällaista?
En usko, että olisivat. Siksi nämä kohua paljon pahentaneet persut nolasivat kaiken lisäksi myös puolueensa. Ja poliitikot vaikuttavat tosiaan maan kuvaankin vielä selvästi joitain missejä enemmän. Että sellasta Suomi-kuvaa tällä kertaa.

Tosi mautonta oli myös se, että tämä entinen missi meni jonkun autokorjaamon kanssa vielä kuvaamaan kohuun viittaavan "mainosvideon". Tarkoitus ilmeisesti oli olla (muka-)nokkela. Mutta sitäkin enemmän se paljastaa, että koko asia taisi osua ex-missin egoon sen verran pahasti, että sen sijaan, että hän käsittelisi kaikki asian aiheuttamat tunteet, niin nyt hän tekeekin kaikkensa, että mm. ei menettäisi huomiota ja julkisuuttaan, vaikka missiorganisaatiolta kenkää jo tulikin.

Edit. Kaikille muille ketjun lukijoille; anteeksi ot.
En itse jatka sitä enempää. (Jos joku muu haluaa mun kanssa jatkaa, niin tapaamisiin varmaan jossain Lautamiehissä tai Vapaan keskustelun alueella.)

McCall kirjoitti: To Helmi 26, 2026 11:22 pm Kertauksen vuoksi vauvan tappoa yrittäneen saavutukset:

Tekijä 15-vuotiaana uhannut lyödä opettajaa nyrkillä ja puukolla.
Vauvansa tapon yrityksestä epäillyn oululaismiehen taustalta paljastuu karmivia epäilyjä: hän on uhannut puukottaa opettajaa ja tappaa poliisin. Uhkailut eivät ikinä edenneet oikeuteen.
Poliisiin kohdistunut uhkaus tapahtunut 2021 ja kuitattiin sakoilla haitanteosta virkamiehelle.
2024 raiskaus josta syyttäjä nostanut syytteen pari viikkoa sitten.

Vieläkö löytyy puolustelijoita?

Oletko varma että tässä kohtaa raiskaussyyte ei johdu perättömästä kertomuksesta?

Mua ainakin kiinnosti uhrin henkilöllisyys sen takia minkälaisen viestin oli iitse kirjoittanut facebookkiin. Olihan se todella outo

Bird kirjoitti: La Helmi 28, 2026 9:12 pm

Tuonelan Kirves kirjoitti: Pe Helmi 27, 2026 8:09 pm Helvetin hyvä, että kaikkien tiedot jaetaan täällä. Respect sharettajille...Totuus esiin! Hahah!

Sekopää.

Miksi on "helvetin hyvä", että uhrienkin tiedot jaetaan täällä? Löytyykö mitään todesta otettavia perusteita?

Vai onko egosi niin heiveröinen, että tunnet itsesi edes millisekunnin ajan hieman paremmaksi kokiessasi vahingoniloa rikoksen uhrin nimen turhasta julkaisemisesta? Tai onko kohdallasi kyse kasaantuneesta aggressiostasi, mitä et osaa säädellä? Sitä saattoi olla muiden tekijöiden ohella myös tämän casen tekijällä.

Varo vain, kun oma painekattilasi räjähtää, saatat hyvinkin löytää itsesi tilanteesta, jossa oman henkesi lähtö on lähellä. Jos nirrisi lähtee, lupaan henkilökohtaisesti jakaa
tietosi Minfoon, että porukka (tai no, lähinnä trollit ja muut empatiakyvyttömät) täällä voi julkisesti kirjoittaa, miten täysin paska ja huono ihminen olit ja hokea, että ihan oikein sulle. Oma syys oli kuitenkin.

Buddy.. ehkä on uuden tauon aika? 2020- luvun netti on tehty huonosta käytöksestä ja trollaavista inceleistä, ja tuskinpa ne on ihan lähivuosina mihinkään häviämässä. Ei se silti tarkoita, että siihen pitää itse osallistua.

Nyt äitiä ja lasta varten pistetty pienkeräys pystyyn.

miukumauku kirjoitti: To Maalis 05, 2026 7:54 pm Nyt äitiä ja lasta varten pistetty pienkeräys pystyyn.

Onko linkkiä tähän pienkeräykseen

Koska tekijä on kuollut ja tämä ei tule koskaan päätymään oikeuteen asti niin onko kenelläkään tietoa millaisia vammoja lapsi sai rytäkässä?