MURHA.INFO

konsta kirjoitti:Sariola se jaksaa ruokkia trolleja. Muista Mauri, että tuota saat tehdä loppuikäsi, niitä tulee lisää koko ajan.

Tuskin sentään lisää. Sama trolli se näyttää heräävän aina, kun Sariolan sekoiluja korjaillaan.

Sariola kirjoitti:Sensijaan sillä muistiaukon osalla, joka on ennen vamman aiheuttanutta iskua, muistia palaa vähitellen takaisin ajan kanssa, joten se on aivan tavanomainen ja luonnollinen ilmiö.

Eli se nukkumaan asettuminen on palautunut muistiin ajan kanssa.

Joo - ei. Kyllä Gustafsson on nukkumaan menemisen muistanut nukkumisjärjestyksineen jo heti tapahtumien jälkeen -60. Toki nämä yksityiskohdat hyvänyön suukkoineen ja "alakertaan ei menty" tokaisuineen, on myöhempää hyvin tarkkaa asioiden muistamista. Erikoista sekin, huomioiden, että illan muut tapahtumat ovat varsin huonosti muistissa. Eli muistiaukko on todellakin valikoivasti muistanut mitä milloinkin tapahtui. Se lienee "sariolalaisittain" selitettävissä tässä Gustafssonin tapauksessa? Saa sitä näinkin epäillä.

Konsta elää Bodomin varjo -kirjasta voimaa ammentaen. Ja tosiaan, tuosta J.Palon opuksesta on löydettävissä kaikki konstalle oleellinen - kymmenen puukoniskua on mukana, puukoniskut korvaan ja poskeen sieltä löytyy, ja tietysti viilto vasempaan kyynärpäähän on kirjattu. Siellä on myös aivovammasta kertova EEG-sähkökäyrä, joka todisti aivovammasta, ja tietysti Babinskin heijaste, joka oli tukemassa kirjailijan olettamuksia. Myös hammasklikalla oli kirjailijan mukaan havaittu aivoselkäydinnesteen vuoto Gustafssonin nenästä. Tässä konstan "raamatussa" on niin paljon surullista vääristelyä, että tästä tuntee todellista myötähäpeää kirjailijaa kohtaan. Eikä tässä ole ollenkaan vielä kaikki, vaan kuvaus Gustafssonin sairaalajaksosta on todellista soopaa. Heräämisen Palo on kirjoittanut ilmeisesti Gustafssonin kertomuksen perusteella, sillä eihän siihen muutakaan vaihtoehtoa ole. Kirjassa on taitavasti unohdettu kaikki ennen torstaita tapahtunut, ja Gustafssonin "uusi elämä" alkaa vasta torstaina, kun herääminen lintujen laulaessa tapahtui. Ja mikä on eritiysesti huomioitavaa, neurologi Jorma Palo ei puhu muistiaukosta sanaakaan, vaan kaiken Gustafsson on muistanut elokuvankirkkaasti, Irmelin lanteita puristavaa otetta myöten.

Kirjassaan Jorma Palo toteuttaa poliisien haukkumista tahtomallaan tavalla, mutta sivuilla hän on pukenut nuo herjaukset taitavasti Birgitan suusta lausutuksi tai oikeammin huudetuiksi. Ehkä se on tottakin, mutta tätä missiota konsta on ansiokkaasti ja lähes sanatarkasti jatkanut. Omituista tuokin, luulisi konstalla (aikuisena miehenä ?) olevan joitakin omiakin mielipiteitä.

Tosin tuo kirja on kirjoitettu aivopesun omaisesti, eli samoihin asioihin palataan aina uudestaan hieman eri lähestymissuunnasta, ikäänkuin toinen toistaan todistaen. Olisiko konsta langennut tähän, sillä tästä kirjan tyylistä tulee lähinnä TV:n ostoskanavat mieleen. Jotkut ovat tuolle tyylille herkkiä.

- hymm -

Sariola kirjoitti:Onneksi "pasi" on ohituskaistalla - ei tarvitse lukea sitä jäkätystä.

En ole yllättynyt, että kaikista keskustelijoista juuri Sariola on se, joka siirtyy tähän henkilöönkäyvän argumentoinnin kaikkein säälittävimpään muotoon: esittää viestissään halventavia huomautuksia toisesta kirjoittajasta ja ilmoittaa samalla suodattaneensa vastaukset pois näkyvistä. Mieleen tulee lähinnä pieni lapsi, joka kiukuttelunsa päälle sulkee korvansa ja lällättää

^Kieltäminen on alkeellisimpia minän defenssejä. Pieni lapsi laittaa kädet silmille, kun haluaa jonkun epämiellyttävän tai itselle pelottavan näyn häipyvän. Tietokoneaikana voi sitten käyttää ohituskaistaa.

awa kirjoitti:

Sariola kirjoitti: ..... Eli se nukkumaan asettuminen on palautunut muistiin ajan kanssa.

Joo - ei. Kyllä Gustafsson on nukkumaan menemisen muistanut nukkumisjärjestyksineen jo heti tapahtumien jälkeen -60. .....
- hymm -

Niinpä! Vähitellen on palautunut muistia, kuten teoriassakin tulisi tapahtua.

Aluksi NG epäili ajaneensa kolarin moottoripyörällä!

Kuulustelutkin ovat alkaneet tosimielessä melko kauan itse tapauksen jälkeen. Ensimmäisten kuulustelujen jälkeen poliisi oli ilmoittanut, että NG ei muistanut mitään illan tapahtumista. Se oli ollut poliisille pettymys.

Milloinka nämä ensimmmäiset kuulustelut sitten pidettiin?

Kolmen viikon kuluttua tapahtumasta

Entä se se sormien nostojuttu?

Kas kun Gusse kuitekin sen ymmärsi, kun häneltä kysyttiin montako surmaajia oli ollut, niin jaksoihan tuo oitis nostaa kaksi sormea pystyyn.

Sittemmin kuitenkin korjasi homman yhdeksi surmaajaksi, kun juttu olisi mitä ilmeisimmin sekoitettu lintupoikien käyntiin teltalla.

Vai näyttikö silloin pelkästään keskisormeaan (kevennys) heh?

Sariola kirjoitti:Niinpä! Vähitellen on palautunut muistia, kuten teoriassakin tulisi tapahtua.

Ai niinkö?

Gustafsson on kertonut, että sairaalassa kuulustelleet poliisit vain kyseli ja kyseli.

"poliisit vaan kyselivät ja kyselivät, "mitä me tehtiin siellä" ja "ketä me nähtiin siellä" ja ne vaan kyseli ja kyseli - ja mä ihmettelin mitä on tapahtunut"

Sariola, onko tässä tapauksessa muistiaukosta palautunut ainoastaan kysymykset, ja vastauksia niihin joudumme vielä hieman aikaa odottamaan?

Harmi että poliiisi ei ole noita vastauksia kirjannut ylös, sillä muistiaukossahan ihminen voi kertoa asioita aivan normaalisti - eikö vain - Sariola?

- hymm -

Alkaa olemaan Ulvilan juttu kohta jo samassa tilanteessa Bodomin kanssa:http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/10/ ... 50866.html

Näinhän napsahti naisellakin muistiaukko päälle. Gustafssonin vammat muistamattomuus ovat jo muodostunut legendaksi, ja uskonasioita on paha kiistää. Vammat, muistamattomuus, kengät, oudot hiipparit, lavastukset jne vaatii varmaan seuraavasta osumasta jo oman ketjunsa.

Tein saman huomion. Ulvila on melkein Bodomin copycat. Olen tähän mennessä uskonut ulkopuoliseen tekijään, ja uskon vieläkin, mutta kyllä tämä Ulvilan juttu panee ajattelemaan kyllä uudelleen monia asioita. Tietysti jos Auer on tietoisesti kopioinut Bodonia, niin eihän se silti mitään Bodomista todista, mutta....
Jotenkin vain...kylmää tämä yhdenmukaisuus, myös tutkinnassa.

Niin - paljon on esitetty väitteitä, että joku ei todellakaan voisi tehdä moisia hirmutekoja.

Maailma on toisenlainen kuin kuvittelemme. Hirmutekoja voi tehdä juuri ne joita vähiten epäilemme. Fakta.

- awa -

Nämä valheenpaljastukset olisi pitänyt tehdä jo tuolloin 2003-2004. Nils ei varmasti enää lähde uuteen ruljanssiin. Koko juttu oli henkisesti hänelle todella raskas.

Mitä raskaampi on syyte sitä innokaammin luulisi lähtevän mukaan. No ei kuulu tähän topicciin, joten käsitellään tämä asia sille kuuluvassa keskusteluosiossa.

- awa -

^ Arvioisin että syynä on pohjimmiltaan se että ei kerta kaikkiaan tiedä voisiko kumminkin olla syyllinen.
Siirtää syrjään sen ajatuksen mieluummin kuin lähtee sitä ronkkimaan.

Perusteluna tähän ajatukseeni on se että patsasteli joinakin helluntaina 60 luvulla kuin vastausta hakien Bodomilla, että mitä oikein tapahtui.

Toinen on se että vastasi oikeudenkäynnin aikoihin toimittelijan kysymykseen mistä tietää ettei ole syyllinen että " Olen syytön ja sillä sipuli "

Jollei tiedä kuka on tekijä tuon voi käsittää vain sopimuksena itsensä kanssa.

Näin sen funtsin, voi sen näinkin funtsia, voi sen funtsia toisinkin jos siltä tuntuu.

Edelleen olen sitä mieltä, että Gusse oman mielenrauhansa takia voisi hyvikin suostua ko. testiin.

Itse ainakin Gussen housuissa tekisin sen, että heilahtaiai.

Maksaisin jopa testien kulut, jos minua epäiltäisiin.

Kyllä suurin osa ihmisistä tuollaisessa tilanteessa varmasti suostuisi ko. testiin, jos on syytön, toisessa vaihtoehdossa voisikin sitten kääriytyä tuohon "Käräjäoikeuden käynnin raskaaseen viittaan" ja väittää sen käyneen niin kovin paljon hermon päälle, ettei kiinnosta.

Aika loogista päättelyä, eikö vaan strange?

Hessu52 kirjoitti:Edelleen olen sitä mieltä, että Gusse oman mielenrauhansa takia voisi hyvikin suostua ko. testiin.

Itse ainakin Gussen housuissa tekisin sen, että heilahtaiai.

Maksaisin jopa testien kulut, jos minua epäiltäisiin.

Kyllä suurin osa ihmisistä tuollaisessa tilanteessa varmasti suostuisi ko. testiin, jos on syytön, toisessa vaihtoehdossa voisikin sitten kääriytyä tuohon "Käräjäoikeuden käynnin raskaaseen viittaan" ja väittää sen käyneen niin kovin paljon hermon päälle, ettei kiinnosta.

Aika loogista päättelyä, eikö vaan strange?

Kyllä vain. Luulen kuitenkin ettei häntä koko asiaan enää huvita palata - varsinkaan jos projektin alullepanijoina on joukko rikosharrastajia (joista suurin osa pitää Gustafssonia murhaajana). Se täytyisi olla poliisin toimesta tehty juttu, mutta eivät ne valtuudet tällaisne järjestämiseen taida riittää syyttömäksi todettua miestä vastaan ainakaan ilman tämän suostumusta. Tarkoitin vain, että Nils varmasti kokee oikeuden päätöksen riittävän syyttömyyden osoitukseen. Hessulla on omakohtaista kokemusta siitä, kuinka innokas Gustafsson enää on vatkaamaan tätä Bodom-asiaa.