MURHA.INFO

Hyvä kysymys Jokiravulta. Syyttikö ja pöyristyikö syyttäjä näön vuoksi ja siirtyi sitten poliisin palvelukseen, kuten uutisessa todetaan.

Poliisihan voi tehdä valeostoja ja soluttautua. Tässä oli kyseessä valemyyjä joka teki yhteistyötä poliisin kanssa. Siis kaiketi osoitettiin toteen, että ko. erää ei ollut tarkoitus oikeasti myydä, vaan se oli vain syötti (jos oli yhden koe-erän vasta velaksi myynyt, niin ilmeisesti ei ollut mitään rahoja koskaan saanut) ja aineet oli hankittu poliisin kanssa yhteistyössä, että päästään käsiksi ostajiin ja sitä kautta saadaan tietoja. Kamaa täytyy olla kunnolla, että päästään suurten ostajien jäljille, ja pitää pystyä todistamaan, että sitä kamaa todella on. Siinä ei riitä gramman pussukka. Harva epäilee heroiinin myyjää poliisin apuriksi. Siis jonkunsorttinen siviilisoluttautuminen kyseessä.

Tai jotain. Ei taidettu mainita, mistä ja millä rahoilla kilo heroiinia oli hankittu. No, ehkä Aarnio myi heroiiniakin, tämmöisen vinkkimiestoiminnan kautta.

Tämän perusteella vinkkimies toimi osin omin päin, mutta hovin mukaan ei kuitenkaan ollut aikeissa koko lastia myydä:
Mies hankki heroiinin, kun kyseinen yhteyspoliisi jäi lomalle. Mies ei ilmoittanut puuhistaan viranomaisille, vaikka niin oli etukäteen sovittu. Kaikesta huolimatta hovioikeus katsoi, ettei mies pitänyt heroiinia hallussaan rikollisessa tarkoituksessa.

Kuolemannaakka kirjoitti:Poliisihan voi tehdä valeostoja ja soluttautua. Tässä oli kyseessä valemyyjä joka teki yhteistyötä poliisin kanssa. Siis kaiketi osoitettiin toteen, että ko. erää ei ollut tarkoitus oikeasti myydä, vaan se oli vain syötti (jos oli yhden koe-erän vasta velaksi myynyt, niin ilmeisesti ei ollut mitään rahoja koskaan saanut) ja aineet oli hankittu poliisin kanssa yhteistyössä, että päästään käsiksi ostajiin ja sitä kautta saadaan tietoja. Kamaa täytyy olla kunnolla, että päästään suurten ostajien jäljille, ja pitää pystyä todistamaan, että sitä kamaa todella on. Siinä ei riitä gramman pussukka. Harva epäilee heroiinin myyjää poliisin apuriksi. Siis jonkunsorttinen siviilisoluttautuminen kyseessä.

Tai jotain. Ei taidettu mainita, mistä ja millä rahoilla kilo heroiinia oli hankittu. No, ehkä Aarnio myi heroiiniakin, tämmöisen vinkkimiestoiminnan kautta.

Tämän perusteella vinkkimies toimi osin omin päin, mutta hovin mukaan ei kuitenkaan ollut aikeissa koko lastia myydä:
Mies hankki heroiinin, kun kyseinen yhteyspoliisi jäi lomalle. Mies ei ilmoittanut puuhistaan viranomaisille, vaikka niin oli etukäteen sovittu. Kaikesta huolimatta hovioikeus katsoi, ettei mies pitänyt heroiinia hallussaan rikollisessa tarkoituksessa.

POLIISI saa tehdä valeostoja. Tietolähde EI ole poliisi eikä saa tehdä valeostoja. Valemyynti on myös poliisille kiellettyä.

oldstyle kirjoitti: POLIISI saa tehdä valeostoja. Tietolähde EI ole poliisi eikä saa tehdä valeostoja. Valemyynti on myös poliisille kiellettyä.

Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

AlexKrycek kirjoitti: Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

Ensinnäkään nettimyynnissä harvemmin tehdään kauppoja kasvotusten.
Toiseksi ne määrät mitä kerralla noissa liikkuu on sellaisia, että myyjä selviää sakoilla/lyhyellä ehdollisella, jos myyjä osaa vähänkään käyttää järkeään.
Jos joku tuntematon lähtee kyselemään edes satojen grammojen kauppoja, niin myyjät katoaa kuin pieru saharaan.

AlexKrycek kirjoitti:

oldstyle kirjoitti: POLIISI saa tehdä valeostoja. Tietolähde EI ole poliisi eikä saa tehdä valeostoja. Valemyynti on myös poliisille kiellettyä.

Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pol ... tui/966562

En nyt suoralta kädeltä muista milloin nuo valeostot sallittiin.

Edit# vuonna 2005

Poliisilakiin mukaan peitetoiminta ja valeostot

Poliisilain muutokset astuvat voimaan 1. maaliskuuta 2001 alkaen. Sen myötä poliisi voi laajentaa mm. televalvontaa ja teknistä tarkkailua, tehostaa oikeudenkäyntien ja erityissuojelua vaativien tilaisuuksien turvallisuustarkastuksia sekä ryhtyä ns. peitetoimintaan ja aloittaa huumetutkinnassa valeostot.

Tommosen maikkarin uutisen löysin.

vimi kirjoitti:Poliisilakiin mukaan peitetoiminta ja valeostot

Poliisilain muutokset astuvat voimaan 1. maaliskuuta 2001 alkaen. Sen myötä poliisi voi laajentaa mm. televalvontaa ja teknistä tarkkailua, tehostaa oikeudenkäyntien ja erityissuojelua vaativien tilaisuuksien turvallisuustarkastuksia sekä ryhtyä ns. peitetoimintaan ja aloittaa huumetutkinnassa valeostot.

Tommosen maikkarin uutisen löysin.

Ok. ilmeisesti tuohon valeostamiseen vaaditaan valmiiksi joku jota epäillä eikä lupaa siltikään kaiketi ihan tuosta vaan heru.

AlexKrycek kirjoitti:

oldstyle kirjoitti: POLIISI saa tehdä valeostoja. Tietolähde EI ole poliisi eikä saa tehdä valeostoja. Valemyynti on myös poliisille kiellettyä.

Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

Eikö nettikauppiaat yleensä lähetä tuotteet postissa?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti:

oldstyle kirjoitti: POLIISI saa tehdä valeostoja. Tietolähde EI ole poliisi eikä saa tehdä valeostoja. Valemyynti on myös poliisille kiellettyä.

Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

Eikö nettikauppiaat yleensä lähetä tuotteet postissa?

Riippuu mistä ostat. Sipulilaudan tori puolella on esim. kaupunkikohtaiset "torit" joissa myydään aivan koko ajan melkeinpä mitän vaan ja sovitaan tällit jossakin, mutta mille ihmiselle pyydät tuota valeostolupaa kohdenettavan?

Onko teidän muiden mielestä Eddie ja Vedder sama henkilö?

Rescuer kirjoitti:

AlexKrycek kirjoitti: Saako? Miksi nettikauppiaita on sitten niin vaikea saada kiinni? Eikö olisi helppo sopia tällit suurimpien myyjien kanssa ja ottaa kiinni?

Ensinnäkään nettimyynnissä harvemmin tehdään kauppoja kasvotusten.
Toiseksi ne määrät mitä kerralla noissa liikkuu on sellaisia, että myyjä selviää sakoilla/lyhyellä ehdollisella, jos myyjä osaa vähänkään käyttää järkeään.
Jos joku tuntematon lähtee kyselemään edes satojen grammojen kauppoja, niin myyjät katoaa kuin pieru saharaan.

Miksi puhut asiasta mistä et mitään selvästikään tiedä? Tsekkaapa tor-verkosta sipulikanava ja sieltä tori osuus ja valitse haluamasi kaupunki. Siellä kaupat tehdään kasvotusten ja paikka sovitaan puhelimessa anonyymin viestintäohjelman välityksellä (wickr) Sielä pyörii myös bulkkimyyjiä, ei pekästään mitään gramman kahden poistajia.

Ei ole kauaakaan kun joku haki siellä myyjiä alapuolelleen kilojen amfetamiinimäärälle.

Lisäsi siellä on erikseen osasto bulk, jos tiedät edes mitä se tarkoittaa.

Ja lisättäköön vielä, että jos sama nimimerkki päivästä toiseen kauppaa samaa tavaraa, niin eiköhän sitä valeoston ja kotietsinnän kautta löydy ihan hyvät määrät. Uskon että tässä on esteenä se, että et voi pyytää pakkokeinoa kohdistettavan kehenkään, koska et tiedä ennen ostamista keneltä olet menossa valeostamaan.

Pieni liekki kirjoitti:Onko teidän muiden mielestä Eddie ja Vedder sama henkilö?

Eddie Vedder on amerikkalaisen grungerockbändin, Pearl Jamin, Laulaja
https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Vedder

pop kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Onko teidän muiden mielestä Eddie ja Vedder sama henkilö?

Eddie Vedder on amerikkalaisen grungerockbändin, Pearl Jamin, Laulaja
https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Vedder

Kiitos, pop! Todennäköistä siis lienee, että tätä Helsingin käräjäoikeudessa tuomion törkeästä huumausainerikoksesta 18.12.2012 saanutta Vedderiä kutsuttiin lempinimellä Eddie, kuten ilmeisesti Tynnyri I-jutun syyttäjäkin on asian päätellyt. Vedderhän oli hakenut muutosta edellä mainittuun käräjäoikeuden tuomioon, mutta jostain syystä hän oli peruuttanut valituksensa 3.7.2013 Helsingin hovioikeuteen saapuneella ilmoituksella.

Oliko Esveldillä vai Vedderillä vaiko molemmilla suomalainen kaveri, joka oli tehnyt Esveldiltä takavarikoidulla tietokoneella haun "huumeet+takavarikoitu+v+reenen"? Oliko tämä tietokone takavarikoitu Hollannissa samassa yhteydessä kuin Esveldin BlackBerry-matkapuhelin 21.2.2012? Sitten vielä kiinnostaisi tietää, millä kielellä oli Esveld lähettänyt sähköposteja 14.4.2011-20.4.2011, 10.5.2011-24.5.2011, 24.11.2011-1.12.2011 ja 22.12.2011-18.1.2012 välisinä ajanjaksoina. Itselleni jäi vähän epäselväksi, keiden kaikkien kanssa Esveld oli sähköpostitteluaan käynyt.

Mitä sanotte tästä seuraavan linkin sisältämästä artikkelista:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.I_hpMzs

Eikö ole aika paljon yhtäläisyyksiä täällä Aarnio-osiossa käsiteltyihin asioihin? Samalla syyttäjällä näköjään mennään kuin Tynnyri I-jutussa. Harri Nykänen oli toimittanut Hesarissa 1.2.2000 julkaistun artikkelin, jossa näköjään samat päähenkilöt esiintyivät kuin tuossa MTV:n jutussa. Kai vanha sanonta "Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa!" pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.