MURHA.INFO

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:13 am

Helunaa kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 9:53 am Ymmärrän kyllä ton Muusan reaktion ettei pystynyt menemään kuolleen lapsen luo. En varmaan pystyis itekkään ellei ois tilanne, että yksin ois pakko elvyttää, sit en miettis sekuntiakaan.

Mun mielestä kans toi on vähän erikoista et se Muusan äiti tuli niin nopeesti paikalle Nopeemmin ku lanssi. Ja lanssilla kesti se n.15min saapua.

Jos et elvytä omaa lastasi ja lapsi kuolee sitten joudut miettimään lopun elämäsi ajan sitä, että olisiko lapsi sittenkin selvinnyt jos olisit elvyttänyt.

Sanoin että elvyttäisin jos ei olis ketään muuta joka sen vois tehdä kuten tässä tuo Sebu oli jo elvyttämässä. Miks pitää vääntää sanomiset toiseks mitä sanoo

Helunaa kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 9:53 am Ymmärrän kyllä ton Muusan reaktion ettei pystynyt menemään kuolleen lapsen luo. En varmaan pystyis itekkään ellei ois tilanne, että yksin ois pakko elvyttää, sit en miettis sekuntiakaan.

Mun mielestä kans toi on vähän erikoista et se Muusan äiti tuli niin nopeesti paikalle Nopeemmin ku lanssi. Ja lanssilla kesti se n.15min saapua.

Mun mielestä tää on ihan selvä, Muusa on soittanut äidilleen ensin, ehkä äiti on käskenyt sitten soittamaan lanssin? Äiti ollut lähellä ja päässyt nopeammin tulemaan. Poliisillahan on kaikki teletiedot kyllä, tietää mihin aikaan kellekin soitettu tai laitettu viestiä.

Helunaa kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 9:53 am Ymmärrän kyllä ton Muusan reaktion ettei pystynyt menemään kuolleen lapsen luo. En varmaan pystyis itekkään ellei ois tilanne, että yksin ois pakko elvyttää, sit en miettis sekuntiakaan.

Mun mielestä kans toi on vähän erikoista et se Muusan äiti tuli niin nopeesti paikalle Nopeemmin ku lanssi. Ja lanssilla kesti se n.15min saapua.

Siinähän oli sekaannusta, Sebu oli väärän osoitteen antanut ja siksi vasta kolmas lanssi löysi paikalle ja tämän vuoksi kesti niin kauan tulla. Ja nekin vähän tuurilla, kun vaikka Muusa oli ulkona odottamassa, niin ei melkein elettäkään tehnyt osoittaakseen lanssille että hän on heitä odottamassa ja ohjaamassa.

Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

Vilmavain kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:36 am Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

On ollut kiireellisesti sijoitettu (eri asia kuin huostaanotto, sori näitä lastensuojelussa pidetään hyvin tärkeinä).

Syitä mitä voi olla syynä:

Jos lapsi on välittömässä vaarassa, eikä kukaan läheisistä pysty huolehtimaan hänestä, lastensuojelun pitää hakea lapsi turvaan. Tätä kutsutaan kiireelliseksi sijoitukseksi.

Kiireellinen sijoitus on aina väliaikainen. Se voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, jos vanhemmat ovat niin päihtyneitä, etteivät pysty huolehtimaan lapsesta tai jos pieni lapsi on jätetty yksin kotiin pitkäksi aikaa. Lapsi voi myös itse käyttäytymisellään aiheuttaa itselleen vaaran esimerkiksi käyttämällä päihteitä. Jos lapsi on välittömässä vaarassa, kiireellinen sijoitus voidaan tehdä, vaikka lapsi tai vanhemmat vastustaisivat sitä.

Eikö se mummo huomannut, että häneltä varastetaan lääkkeitä? Jopa niin paljon, että riittää myyntiin asti? Millainen säkki hällä niitä on?
Reseptiä ei saa uusittua, jos vanhaa erää pitäisi olla vielä jäljellä. Kärvistelikö mummo kivuissaan? Joku täällä puhui mummon syöpälääkkeistä

Voi jessus sentään näitä jotka kehtaa puolustella tätä äitiä. Hän on tiennyt jo kauan, että IP käyttää LAPSEEN väkivaltaa ja poika on yrittänyt pyytää äidiltä apua kertomalla/näyttämällä että pelkää. Ihan sairasta. Ei kukaan lastaan rakastava äiti vaan tee näin miten tässä keississä.
Muusan isoveli (vai onko trolli?)on varmasti järkyttynyt tapauksesta ja uskon olevan hänen suojakeino kestää oma trauma "puolustelemalla" siskoaan, ei halua tai kykene hyväksymään totuutta ja sitä mitä on tapahtunut. Mutta älkää nyt muut lähtekö mukaan tuohon hänen juttuun.

Marcus Aureli Anus kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 8:55 am Sori, en itekään liiemmin tykkää kyökkipsykologiasta, mutta nää nistien suhteet on kyllä niin jotenkin kaavamaisia, että haluan ite tätä aspektia korostaa. Ne on sellaisia samanlaisia spiraaleja suoraan helvettiin ja pienelle lapselle ehdoton no-go-zone. Toivois, että sossut tän käsittäis. Lapset pitää saada noista pois tavalla tai toisella.

Juuri näin! Jos nämä kuviot ymmärtää ja tietää, ei mene läpi nistin kyyneleet, ei puhtaat seulat eikä mitkään sepustukset.

Ei mene läpi myöskään mikään muusan tyhmyys tms.

Kaikki kytkeytyy päihdeongelmiin, päihdemaailmaan, käyttöön ja ei käyttöön. Oloissa olemiseen, vieroitusoireissa elämiseen, lääkkeiden varasteluun, myymiseen, jne. jne.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:42 am

Vilmavain kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:36 am Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

On ollut kiireellisesti sijoitettu (eri asia kuin huostaanotto, sori näitä lastensuojelussa pidetään hyvin tärkeinä).

Syitä mitä voi olla syynä:

Jos lapsi on välittömässä vaarassa, eikä kukaan läheisistä pysty huolehtimaan hänestä, lastensuojelun pitää hakea lapsi turvaan. Tätä kutsutaan kiireelliseksi sijoitukseksi.

Kiireellinen sijoitus on aina väliaikainen. Se voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, jos vanhemmat ovat niin päihtyneitä, etteivät pysty huolehtimaan lapsesta tai jos pieni lapsi on jätetty yksin kotiin pitkäksi aikaa. Lapsi voi myös itse käyttäytymisellään aiheuttaa itselleen vaaran esimerkiksi käyttämällä päihteitä. Jos lapsi on välittömässä vaarassa, kiireellinen sijoitus voidaan tehdä, vaikka lapsi tai vanhemmat vastustaisivat sitä.

Joo meni termit sekaisin. Muistaisin kuitenkin lukeneeni, että kodissaan on ollut niin sotkuista, että on lapsen terveydelle vaarallista. Tästä johtui kiireellinen sijoitus. Mikä siellä kämpässä on sellaista ollut, että Milon terveys on kärsinyt siitä? Tämä tuttavani lastensuojelusta sanoi, että ihan pelkkä sotkuisuus ei oikein anna syytä kiireelliselle sijoitukselle, vaan on oltava nimenomaan jotain oikeasti lapselle vaarallista.

Sarjo kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:46 am Eikö se mummo huomannut, että häneltä varastetaan lääkkeitä? Jopa niin paljon, että riittää myyntiin asti? Millainen säkki hällä niitä on?
Reseptiä ei saa uusittua, jos vanhaa erää pitäisi olla vielä jäljellä. Kärvistelikö mummo kivuissaan? Joku täällä puhui mummon syöpälääkkeistä

MInä mainitsin, että ko. lääkettä käytetään ESIMERKIKSI syöpäkipujen hoitoon. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin mummo on niitä saanut.
Oma mummoni sai syöpäkipuihin ja kun on ko. sairaus, niin se lääkemäärä on vähän enemmän kuin normaali ihminen osaisi ajatella.

↑↑
Itse voin kuvitella montakin vaaranpaikkaa sotkuisessa kodissa, kun on kyse lapsen turvallisuudesta. Kyse kuitenkin oli pienestä lapsesta.

- teräviä esineitä lapsen ulottuvilla
- lääkkeitä/ tupakkaa ym. lapsen ulottuvilla
- kompastumisvaara/ tapaturmariski lattialla olevien johtojen, roskien ja tavaroiden takia

Lehdissä olleissa kuvissakin tässä surma-asunnossa oli irtonainen kaapinovi lapsrn sängyn vieressä, ja oliko työkalujakin?? Lisäksi tiskipöydällä eräskin kattilankahva siinä reunan yli, lapsihan olisi voinut tempaista sen päähänsä!!

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

Vilmavain kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:53 am

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:42 am

Vilmavain kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:36 am Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

On ollut kiireellisesti sijoitettu (eri asia kuin huostaanotto, sori näitä lastensuojelussa pidetään hyvin tärkeinä).

Syitä mitä voi olla syynä:

Jos lapsi on välittömässä vaarassa, eikä kukaan läheisistä pysty huolehtimaan hänestä, lastensuojelun pitää hakea lapsi turvaan. Tätä kutsutaan kiireelliseksi sijoitukseksi.

Kiireellinen sijoitus on aina väliaikainen. Se voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, jos vanhemmat ovat niin päihtyneitä, etteivät pysty huolehtimaan lapsesta tai jos pieni lapsi on jätetty yksin kotiin pitkäksi aikaa. Lapsi voi myös itse käyttäytymisellään aiheuttaa itselleen vaaran esimerkiksi käyttämällä päihteitä. Jos lapsi on välittömässä vaarassa, kiireellinen sijoitus voidaan tehdä, vaikka lapsi tai vanhemmat vastustaisivat sitä.

Joo meni termit sekaisin. Muistaisin kuitenkin lukeneeni, että kodissaan on ollut niin sotkuista, että on lapsen terveydelle vaarallista. Tästä johtui kiireellinen sijoitus. Mikä siellä kämpässä on sellaista ollut, että Milon terveys on kärsinyt siitä? Tämä tuttavani lastensuojelusta sanoi, että ihan pelkkä sotkuisuus ei oikein anna syytä kiireelliselle sijoitukselle, vaan on oltava nimenomaan jotain oikeasti lapselle vaarallista.

Näin sanoisin itsekin.
Huumeruiskut, lääkkeet etc katsotaan vaaralliseksi, myös epä siisti asunto on terveysuhka.
Äidin mahdollinen väsymys/ masennus.
Tästä vielä faktatietoa:

• Kodin olosuhteet tai puutteet lapsen huolenpidossa vaarantavat välittömästi lapsen terveyden tai kehityksen.
  • Lapsen vanhemmat ovat väliaikaisesti kykenemättömiä hoitamaan lastaan, mikä välittömästi vaarantaa lapsen terveyden tai kehityksen.
    Lapsen vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsestaan päihteiden tai akuutin mielenterveysongelman syntymisen takia.
    Vanhemmille on tapahtunut onnettomuus tai sairastuminen, joka asettaa lapsen välittömään vaaraan.
    Lapsi on jätetty heitteille tai häntä on kohdeltu kaltoin, ja hänen henkensä ja hyvinvointinsa on välittömässä vaarassa

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:56 am

Sarjo kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:46 am Eikö se mummo huomannut, että häneltä varastetaan lääkkeitä? Jopa niin paljon, että riittää myyntiin asti? Millainen säkki hällä niitä on?
Reseptiä ei saa uusittua, jos vanhaa erää pitäisi olla vielä jäljellä. Kärvistelikö mummo kivuissaan? Joku täällä puhui mummon syöpälääkkeistä

MInä mainitsin, että ko. lääkettä käytetään ESIMERKIKSI syöpäkipujen hoitoon. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin mummo on niitä saanut.
Oma mummoni sai syöpäkipuihin ja kun on ko. sairaus, niin se lääkemäärä on vähän enemmän kuin normaali ihminen osaisi ajatella.

Ihan sama mihin ne on määrätty. Luulisi mummolla olevan niille tarvetta omaan käyttöön. Vai määrääkö lääkärit niitä ihan roppakaupalla?
Omaan leikkaukseni jälkeen olisin kyllä huomannut, jos joku muu olisi niitä popsinut tai myynyt. Ihan tarpeeseen tuli jokainen pilleri.
Mutta kyllähän se tiedetään, että addiktit ovat niin itsekkäitä, että oma viihdekäyttö menee toisen tuskan edelle.

MissMacGyver kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 10:33 am

Helunaa kirjoitti: Ti Helmi 20, 2024 9:53 am Ymmärrän kyllä ton Muusan reaktion ettei pystynyt menemään kuolleen lapsen luo. En varmaan pystyis itekkään ellei ois tilanne, että yksin ois pakko elvyttää, sit en miettis sekuntiakaan.

Mun mielestä kans toi on vähän erikoista et se Muusan äiti tuli niin nopeesti paikalle Nopeemmin ku lanssi. Ja lanssilla kesti se n.15min saapua.

Siinähän oli sekaannusta, Sebu oli väärän osoitteen antanut ja siksi vasta kolmas lanssi löysi paikalle ja tämän vuoksi kesti niin kauan tulla. Ja nekin vähän tuurilla, kun vaikka Muusa oli ulkona odottamassa, niin ei melkein elettäkään tehnyt osoittaakseen lanssille että hän on heitä odottamassa ja ohjaamassa.

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Jännää, että narkkaria uskotaan ennemmin kuin puolueetonta ensihoitajaa. Vaikka olisi oma sisko, en uskoisi sanaakaan narkkarin höpinöitä, joka yrittää vain pelastaa oman nahkansa... Valehtelu on niin verissä nisteillä, etten usko sanaakaan koskaan. Ja termi "puremajälkisankari" kertookin taas tarpeeksi asenteesta ja täydestä sinisilmäisyydestä. Hyi että puistattaa!

Ja todellakin ne vammat mitä lapsella on olleet, ovat vaatineet silmitöntä väkivaltaa. Ei ne mistään luunapeista ja tukkapöllystä ole tulleet.

Enkä enää KERTAAKAAN halua kuulla mistään jonkun hoitoammattilaisen (tiedä vaikka tarkoittaisi lähihoitajamummoa) yhtä lausetta, että maallikko ei tajuaisi sitä ja tätä. Miksi siihen pitää takertua kynsin ja hampain denialismisumussa, kun mm. oikeuslääkäri on kertonut aivan muuta.