MURHA.INFO

Tom B:n kirjeen pitkä matka julkisuuteen... täydentäkää/korjatkaa pliis, jos puutteita. Vetäkää johtopäätökset.

Joulukuussa 2001 Turusta lähetetään ”Piian katoamiseen todennäköisesti liittyvä” vihjekirje Poliisi-TV:n toimitukseen Tampereelle, mistä se matkaa Turun poliisilaitokselle. Turun poliisilta kestää noin 5 kuukautta yhdistää kirje Piian katoamiseen ja toimittaa kirje Kaarinan poliisille, joka selvittää rekisterinumeron perusteella auton silloisen omistajan ja nostaa sen jälkeen kädet pystyyn tapauksen tutkinnan suhteen. Syksyllä 2003 KRP aloittaa jutun tutkimisen. Vihjekirjeen lähettämisestä on kulunut lähes 2 vuotta aikaa, se on kulkenut kymmenien käsiparien kautta. Mitään toivoa mistään sormenjälki- tai DNA-näytteestä ei enää ole. (Mahtavaa suorittamista).

Vihjekirje johtaa lopulta KRP:ssä siihen, että Piian katoamista alettaan tutkimaan murhana. Aluksi poliisi kertoo julkisuudessa vain, että uusien todisteiden valossa Piian epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi.

Vuonna 2007 YLEn kadonneet dokumentissa poliisi avaa vihjekirjeen sisältöä. Kirje liittyy ”autolla liikkuneeseen henkilöön, joka asui Turun seudulla ja jota oli 1980-luvulla epäilty muutamista raiskauksista ja pahoinpitelyistä, mutta tuomioita hänellä ei ole.”

Vuosia myöhemmin, 26.5.2013, IS haastattelee poliisia ja kirjoittaa: ”Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.” Ensimmäistä kertaa mainitaan valkoinen farmari-Volvo. Huomiota herättävää on, että puhutaan Piian astuneen autoon, vaikka nykyään tiedetään, että kirjeessä puhutaan ”tajuttoman oloisen tytön nostamisesta autoon”. Johtiko poliisi harhaan tarkoituksella, vai möhlikö vaan?

Vuonna 2016 toukokuun 8. päivänä poliisi julkaisee ensimmäistä kertaa osan kirjeestä MTV:n nettisivujen pitkän (ja erittäin ansiokkaan) raportin yhteydessä ja paljastuu, että vihjekirjeen tyttö ei ollutkaan noussut auton kyytiin, vaan hänet oli nostettu tajuttoman oloisena, mikä oli ristiriidassa poliisin 2013 lausuntojen kanssa. Pitkässä ja kattavassa jutussa käydään laajasti läpi koko katoamisen ja tutkinnan siihenastinen historia. Jutussa on myös maininta siitä, että 2013 Heikki Ristikankare, Piian isä, on saanut nimettömän vihjesoiton, joka osoittaa samaan tekijään kuin vihjekirjekin.

Keväällä 2018 MTV:n julkaisemassa jutussa poliisi puhuu ”vaaleasta farmarimallisesta autosta, johon Piia on nostettu”. Uudet vihjeet ovat kuulemma nostaneet tämän linjan taas tutkinnan keskiöön.

Syyskuussa 11.9.2018 vastaava tutkija Heinonen lyö ässät pöytään, eikä enää puhu Volvon omistajasta yksittäisenä seksuaalirikollisena, vaan paljastaa, että Volvon ympärillä pyöri jonkinlainen porukka, johon kohdistuvia vihjeitä poliisille yhä säännöllisesti tulee: ”- Edelleen meille tulee sentyyppisiä vihjeitä, jotka liittyisivät nimenomaan tähän henkilöryhmään, mihin tämä auto viittaa. Ottamatta sen tarkemmin kantaa, mihin henkilöryhmään se viittaa, Heinonen pyörittelee. Heinosen mukaan kirjeessä mainittu auto sopi kiusallisen hyvin Ristikankareen katoamiseen, mutta eväitä pidemmälle ei ollut, vaikka asiaa tutkittiin tarkkaan. ”

Lokakuussa 7.10.2018 Piian katoamisesta tulee kuluneeksi 30 vuotta. Tapahtuman kunniaksi poliisi viimein julkistaa vihjekirjeen kokonaisuudessaan. Uutta tietoa siinä ei enää ole, mutta kokonaisuudessaan julkistettu kirje aloittaa palstoilla loputtoman tuntuisen syväanalyysin, jossa kirjeestä, kirjoitusasusta ja erityisesti nimimerkistä Tom on Borås yritetään kaivaa jotain ratkaisevaa kätkettyä vihjettä tai uutta johtolankaa.

17.10.2019 Heinonen vielä tarkentaa aiempaa lausumaansa ”henkilöryhmästä”, joka liittyy Volvon ympärille: ”– Ehkä henkilöryhmä on vähän väärä sana, siitä voi saada vääränkin käsityksen. En tarkoita mitään uskonnollista ryhmää, enkä mitään muutakaan tällaista seuraa tai kerhoa tai mitään sellaista. Sanotaan, että sellainen kaveriporukka, poikia, jotka olivat kavereita keskenään. Sellaisia vihjeitä on tullut, että he olisivat syyllistyneet tällaisiin raiskaamisiin ja epäasiallisiin lähestymisiin. ”

Yhteenvetona, 1988 kun Piia katosi, on ollut olemassa "Turun suunnalla" asuva seksuaalirikollinen, joka on liikkunut farmari-Volvolla. Auto ja omistaja liittyvät poliisin mukaan isompaan vyyhtiin, jonkinlaiseen raiskausrinkiin, jolla uhreja on ollut useampia. Vihjekirje puolestaan liittää tämän Volvon ja kaveriporukan aivan yksiselitteisesti ja kiistatta jotenkin Piian katoamiseen ja poliisi saa yhä säännöllisesti samansuuntaisia vihjeitä. Vihjekirje joko kertoo syyllisen tai yrittää ohjata tutkimuksia tämän suuntaan. Raiskausjengi on siis kiistatta ollut olemassa, poliisi on sen moneen kertaan myöntänyt. Vihjekirje viittaa tähän jengiin ja suoraan sen -59 syntyneeseen Volvomieheen. YLE:n podcastissa kiistattomasti tutkija Heinonen myöntää, että kyseessä on "lähinnä" paimiolaisista koostuva porukka.

Montako paimiolaista -59 syntynyttä farmarivolvo -miestä on edes teoriassa voinut tuohon aikaan Paimiossa olla?

Oliko kirjeen lähettäjällä tarkoitus yhdistää jokin muukin kase Piikkiön lisäksi kun Tampereelle oli lähetetty.
Olen itse nähnyt valkoisen farmarivolon Ohikulkutien Mäenpää 6261 pysäkillä tyhjillään, kummallinen paikka "hylätä" kallis auto tollaselle pysäkille, kun siihen aikaan noilla nurkilla ei mikään auto pysynyt tien reunassa ehjänä viikkoa tai vuorokautta kauempaa.
Vieressä metsää ja vanha talon paikka.

Vanhakansa kirjoitti: La Elo 13, 2022 12:53 am Vuosia myöhemmin, 26.5.2013, IS haastattelee poliisia ja kirjoittaa: ”Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.” Ensimmäistä kertaa mainitaan valkoinen farmari-Volvo. Huomiota herättävää on, että puhutaan Piian astuneen autoon, vaikka nykyään tiedetään, että kirjeessä puhutaan ”tajuttoman oloisen tytön nostamisesta autoon”. Johtiko poliisi harhaan tarkoituksella, vai möhlikö vaan?

Onhan tuo ihan järkyttävää toimintaa! Poliisi siis syyllisti Piian valehtelemalla, että hän itse astui autoon. Siis teemalla: "joo itse se on aiheuttanut seuraamukset mitä meni autoon". Ja tuonkin annettiin olla (väärä) totuus viisi vuotta, ettei kukaan vain ala tutkimaan asiaa liian aikaisin ja saa selville jotakin.
Voi kuinka väärin Piiaa ja hänen perhettään kohdeltiin! Uskon, että noita muita saman porukan raiskauksen kohteita kohdeltiin samalla tavalla. Ja jos nyt kukaan uskalsi mennä tekemään raiskausilmoituksen niin tuolla mentaliteetillä sitä ei varmaankaan noteerattu mitenkään. Tekijät tuntuivat olevan erittäin vahvan suojeluksen alla.

Onneksi kirjeen lähettäjä lähetti sen Poliisitelevisioon eikä poliisille. Mikäli se oli mennyt poliisille, ei kukaan olisi ikinä saanut tietää koko kirjeestä. Olisiko lähettäjällä ollut jonkinlainen epäilys poliisin suhteen tässä casessä ja juuri siksi hän halusi sen toimittaa jollekin muulle taholle kuin poliisille. Tom voisi kyllä nyt kunnostautua ja kertoa asiasta kaikki loputkin. Kirjeen muodossakin asia hoituisi, jollei muulla tavalla uskalla.

Sepä just että kirje lähetetty Polis Tv:lle eikä poliisille, kertoo kirjeen tarkoituksen: harhaanjohtaminen. Pelko siitä että suoraan poliisille lähettäminen lisää lähettäjän kiinnijäämistä.
Ja että samankaltainen vihjesoitto olisi kotiinkin tullut...

Jossain haastattelussa isä toi esiin että olisi Ruotsinlaivalle tyttö mennyt ja jopa puhui ettei vaan olisi mereen hypännyt.

Jos vaikka ruumis löytyisikin Peimarista, jossa joku veneilijä oli jotain nähnyt mereen heitettävän.

Minun mielestä, kokoajan tuo "vihjekirje" on ihan harhaanjohtamista. Mitään todellista vihjettä siinä ei ole. Nuo autoilevat porukat olleet sielläpäin tiedossa, samoin epäilty tyttöjä ahdisteleva seksuaalirikollinen. Kirjeen kirjoittajan helppo vähän vihjaista sinnepäin.

Salomonin Tuoma kirjoitti: Su Elo 14, 2022 11:05 am Sepä just että kirje lähetetty Polis Tv:lle eikä poliisille, kertoo kirjeen tarkoituksen: harhaanjohtaminen. Pelko siitä että suoraan poliisille lähettäminen lisää lähettäjän kiinnijäämistä.
Ja että samankaltainen vihjesoitto olisi kotiinkin tullut...

Jossain haastattelussa isä toi esiin että olisi Ruotsinlaivalle tyttö mennyt ja jopa puhui ettei vaan olisi mereen hypännyt.

Jos vaikka ruumis löytyisikin Peimarista, jossa joku veneilijä oli jotain nähnyt mereen heitettävän.

Minun mielestä, kokoajan tuo "vihjekirje" on ihan harhaanjohtamista. Mitään todellista vihjettä siinä ei ole. Nuo autoilevat porukat olleet sielläpäin tiedossa, samoin epäilty tyttöjä ahdisteleva seksuaalirikollinen. Kirjeen kirjoittajan helppo vähän vihjaista sinnepäin.

Olen eri mieltä kanssasi. Jos syyllinen tai siihen porukkaan kuuluva (tai joku ihan täysin ulkopuolinen) olisi tuon kirjeen lähettänyt ja halunnut vierittää syyn jonkun muun niskaan, hän olisi jättänyt kirjeen kirjoittamatta ja lähettämättä. Meinaan Piia oli jo julistettu kuoliaaksi ja tutkinta/hutkinta hiipunut olemattomaan. Miksi hän olisi halunnut, että tutkinta viriää ja että casea aletaan tutkia uudelleen ja jopa aloitetaan murhatutkinta. Muuna tuota ei oikein enää voitu tutkia. Syyllisen olisi todellakin kannattanut olla hipihiljaa. Eli kyllä kirjeen kirjoitta nimen omaan halusi, ettei asia vaan unohdu. Sitä on mahdotonta sanoa, miksi kirje kirjoitettiin huonolla suomen kielellä. Vai onko kirjoittaja jostain syystä todellakin ollut noin huono kielentaitaja. Ehkä hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa. Ehkä kieliasu on hämäystä. Mutta uskon, että hän tunsi Volvo-miehen ja tiesi, mitä Piialle tapahtui aikoinaan. Uskon vahvasti, että tuossa kirjeessä on avain tämän casen ratkeamiseen ja kun miettii, mitä kaikkea omituista Piikkiössä, Paimiossa ja Kaarinassa Piian katoamisen jälkeen tapahtui liittyen nimen omaan asian tutkintaan tai oikeastaan siihen, miksei sitä tutkittu. Viittaan tällä tiettyihin perheisiin, viranomaisiin, paikallislehteen ym.

Syyllisyys ja vainoharhaisuus voivat ajaa tuollaiseen tarkoituksenmukaiseen harhaanjohtamiseen. Tarkoituksella kirjeessä "yksityiskohtia" muka silminnäkijältä.
Päiväkirjoissa mainuttu Tomi ja Börje vääntyneet asiayhteydestä Tom on Båras.

Tyttö oli lähdössä diskoon farkkupuvussa ja meikattuna. Siksi meikkipussi jäi kotiin.
Jos olisi mennyt yökylään ystävättärelleen, meikit olisivat mukana.
Vaikka tyttö ei ollut kastettu Jehovantodistaja, kokouksiin mennään aina kokousvaatteilla ja nuoret naiset kyllä ehostautuvat.

Päiväkirjasta repäisty sivu on aika merkitsevä. Tyttö on kirjoitellut ihastuksistaan ja tupakkakokeiluistaan. Ja on tietysti ollut aiemminkin diskossa.
Ei ole mahtanut olla alunperinkään tarkoitus mennä ystävälle yökylään, ainakaan ilman diskossa käyntiä?

Tämä yläpuolella oleva,on lähellä minunkin ajatusta,mitä on tapahtunut.Mutta kun on näinkin paljon aikaa kulunut,niin eiköhän ole aikaa vielä tutkia että saadaan taas yksi säie lisää tähän pitkään johtolankaan.

Haluan itsepintaisesti uskoa kuitenkin, että kirjeen lähettäjä tietää asiasta enemmänkin kuin moni muu ja hän on halunnut taata tuolla kirjeellä sen, ettei tutkinta lopu. Hän ei ole lähettänyt kirjettä poliisille, vaan muulle taholle juuri sen takia, koska ei luota poliisin. Hän tietää, että tutkinta on ollut aikaisemmin kyseenalaista ja sitä on yritetty usealta taholta vaikeuttaa.
Tutkinnanjohdon mukaan ko. Volvo nähtiin useamman ihmisen taholta ko. iltana lähellä Pontelaa, jopa useamman kerran. En kertakaikkiaan voi uskoa, että kirje olisi täyttä puppua tai jonkun sairas pila. Sitä ihmettelen, miksi kirjoittaja ei enää anna mitenkään itsestään kuulua. Se olisi kyllä suotavaa. Se, miksi hän lähetti kirjeen vuosia tapahtuman jälkeen, oli tuo maitsemani asia; Piia julistettiin kuolleeksi ja hän käsitti sen, ettei asiaa enää taatusti tutkittaisi aktiivisesti (mitä sitä ei tosin ole koskaan tehty, ainakaan poliisin taholta).
Todennäköisesti kirjoittaja on tekijän/tekijöiden lähipiiriä. Tällä viittaan siihen, että hän tiesi rekisterinumeron.
Vanhakansa laittoi jossakin vaiheessa tänne Suomi24-sivulta olevan viestin. Siinä oli samanlainen kirjotusvirhe kuin kirjeessä (sana: registeri, joka oli kirjeessä). Onko kirjoittaja sama henkilö kuin kirjeen kirjoittaja? Ehkä. Olisi aikamoinen sattuma, jos ei olisi kyseessä sama henkilö.

Yksi vaihtoehto voisi olla Suomen Ruotsinkielisellä alueella asuva henkilö, tuon kirjeen kirjoittajana. Noihin aikoihin tuolla päin oleskelleena tiedän, että aika huono Suomenkieli osalla oli. Varsinkin kirjoitus oli vaikeaa.

Kirjoittaja saattaa tietää mitä oikeasti tapahtui (aika kumma sattuma että kyseinen auto raiskarijengeineen nähty alueella useasti samana iltana), tai saattaa luulla noin tapahtuneen. Voihan kirjoittaja tietysti olla myös Piian isä tai jompikumpi veljistä, ja on halunnut tutkintaa jatkettavan ja laittanut kirjeeseen oman vahvimman epäilynsä, tai kuulemansa huhun

Paketissa kirjoitti: Su Elo 14, 2022 5:41 pm Haluan itsepintaisesti uskoa kuitenkin, että kirjeen lähettäjä tietää asiasta enemmänkin kuin moni muu ja hän on halunnut taata tuolla kirjeellä sen, ettei tutkinta lopu. Hän ei ole lähettänyt kirjettä poliisille, vaan muulle taholle juuri sen takia, koska ei luota poliisin. Hän tietää, että tutkinta on ollut aikaisemmin kyseenalaista ja sitä on yritetty usealta taholta vaikeuttaa.

Täsmälleen samaa mieltä tästä. TOB:n vihjekirje ei ole mikään satunnainen läppä tai harhaanjohtamisyritys. On ihan väistämätöntä, että kirjeen kirjoittaja on tiennyt valkoisen farmari-Volvon omistajan olevan seksuaalirikollinen. Luultavasti kirjeen kirjoittaja on tietänyt myös, että Volvomiehellä on tilillään useampia rikoksia, eikä hän ole toiminut yksin. Mahdollisesti kirjoittaja on ihan varmasti tiennyt Volvomiehen olevan Piian katoamisen takana.

Kirjeen kirjoittaja ei olisi mitenkään uskottavasti voinut takavasemmalta 13 vuotta myöhemmin muistaa nähneensä tyttöä nostettavan Volvon kyytiin juuri Piian katoamisyönä. Ja juuri sellaisen Volvon, joka vielä sattuu kuulumaan poliisin tuntemalle seksuaalirikolliselle ja jonka omistaja kavereineen sattuu (poliisinkin mukaan) olevan "kiusallisen sopiva" Piian katoamista selittämään. Kirjeen kirjoittaja on tiennyt ihan tasan tarkkaan, millaisen kaverin suuntaan hän tulee tutkintaa ohjaamaan. Luultavasti hän on myös tiennyt, että ohjaa tutkintaa nimenomaan todellisen syyllisen suuntaan. Ei ole missään mielessä uskottavaa, että tapaukseen täysin kuulumaton satunnainen ulkomailla asuva silminnäkijä 13 vuotta myöhemmin ykskaks yllättäen alkaa avautua Poliisi-tv:lle kauan sitten näkemistään asioista äärimmäisen yksityiskohtaiseti.

TOB:n vihjekirje ei myöskään ole mikään yksittäinen vihje. Kävin tuota kirjeen historiaa läpi sivun 364 alussa. Heikki on saanut samaan suuntaan viittaavan vihjesoiton ainakin 2013 (itse asiassa useita soittoja, joista ei mediassa ole mainittu), poliisi itse on useaan kertaan kertonut nostavansa Volvomieslinjan uudestaan tutkintaan ja kertonut, että tähän suuntaan vihjaavia soittoja tulee heille yhä säännöllisesti.

Kyllä tässä pinnan alla kuplii. Vihjeitä samoja epäiltyjä kohtaan (paimiolainen Volvomies kavereineen) tulee poliisille säännöllisesti 35 vuotta katoamisen jälkeenkin. Olen melko lailla varma, että poliisikin on varma Volvomiehen syyllisyydestä, mutta kun kerran todisteita ei ole, niin paha siinä on poliisin mitään tehdä. Savuava ase yksinkertaisesti puuttuu.

Mielestäni on selvää, että kirjeen kirjoittaja ei voi mitenkään olla itse syyllinen sen paremmin kuin joku satunnainen silminnäkijäkään, joka äkkiä 13 vuotta myöhemmin on alkanut tuntea tarvetta avautua ja muistanut asioita kuten auton registerinumeron yksityiskohtaisesti.

Paketissa kirjoitti: Su Elo 14, 2022 5:41 pm Vanhakansa laittoi jossakin vaiheessa tänne Suomi24-sivulta olevan viestin. Siinä oli samanlainen kirjotusvirhe kuin kirjeessä (sana: registeri, joka oli kirjeessä). Onko kirjoittaja sama henkilö kuin kirjeen kirjoittaja? Ehkä. Olisi aikamoinen sattuma, jos ei olisi kyseessä sama henkilö.

Joo, siinä oli kangas-kangaan -taivutus. Ihmettelin vähän, ettei kukaan tähän asti ole kiinnittänyt mitään huomiota tähän yhtäläisyyteen. En osaa tai harrasta tekstianalyysiä silleen, että lähtisin arvioimaan, voisivatko vihjekirjeen kirjoittaja ja Paateron syyllistämiskirjeen kirjoittaja olla yksi ja sama henkilö. Mielestäni jotain samantyylistä on noissa kirjoitusasuissa kuitenkin.

Joo, kirjeen kirjoittaja ei ole syyllinen tappoon, mutta voisiko olla osallinen raiskaukseen? Tiedätkö muuten Vanhakansa, onko tuon Volvo jengin jäsenet vielä kaikki elossa?

tupla