MURHA.INFO

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 8:05 am Miten ihmeessä tää voi kuvitella pääsevänsä vapaaksi?

Ehkä hän haluaa tällä viestittää, että on hyvinkin syytön ainakin niihin rikosnimikkeisiin joista nyt syytettä pusataan. Elikkäs siis jotain kuolemantuottamuksen tapaista tai törkeää pahoinpitelyä ollaan tuomarin eteen tuomassa? En nyt jaksa googlailla minkälaisia tuomioita näistä olisi tulossa mutta voisi hyvinkin päästä parilla vuodella tai ehdollisella. Tämä on siis vain ja ainostaan teoreettinen mahdollisuus. Mehän ei tiedetä miten tehokas ja hyvin rakennettu puolustus siellä on rakenteilla, ainakaan rahaa ei varmasti säästetä.
Toinen mahdollisuus on vain kokeilla kepillä jäätä ja väsätä aikansa kuluksi jotain odotettavaa, eihän sitä koskaan tiedä jos sattuu tuomari olemaan suopealla tuulella ja tähdet on oikeassa asennossa. Mielentilatutkimukseen matka vie varmasti jo ennen jussia joten jos ajatus oli että sieltä ei sitten ainakaan pääse mihinkään kahteen kuukauteen.
Perustelut voisi olla salkunhoitoasioita, lapsien tapaamista, ihan vaan käytännön asioita kuten asunnosta omat kamat varastoon tms. Mitenkähän muuten on: kuinka kauan ihan juridisesti Tikkanen on kirjoilla Ullanlinnassa?
Maallikolle tulee vain entistä kylmäävämpi tunne tyypistä: "Onhan tässä jo puoli vuotta lusittu, eiköhän se ole tarpeeksi,"
-jatkumona siis aikaisemmalle toiminnalle katoamisilmoituksen tekemisestä aina ruumiin hävittämisyritykseen.
TAI sitten karkaamissuunnitelma johonkin kauas, fyffeä on varmasti ehtinyt piilottaa hyviin jemmoihin.

hatremof kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 7:56 am Tikkanenhan on heti myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman, mutta kiistää tahallisuuden,

Tästä kommenttisi kohdasta muistui mieleeni Paavo Haavikko ja hänen vaimonsa Marja-Liisa Vartio. Haavikkohan syyllisti itseään vaimonsa kuolemasta. "Ei ole väärin sanoa, että minä olen syyllinen hänen kuolemaansa", näin Mauno Saari kirjoittaa Haavikko-niminen mies -kirjassa Paavo Haavikon sanoneen. Googlaamalla löytyy HS:n juttu, jossa todetaan, että Haavikon itsesyytös Vartion kuolemasta ei ole vain vertauskuvallista, ja että Vartiolle oli määrätty virheellistä lääkettä, joka aiheutti unettomuutta.

Jos tapausten vertailu vahvistamattomien seikkojen pohjalta kiinnostaa, niin siitä vaan, menkää tulkintojen viidakkoon, siltä pohjalta ne viranomaisetkin ennen muinoin asioita ratko.

hatremof kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 7:56 am emme tiedä kuinka kovasti hän suree ja katuu tapahtumien kulkua jossa vaimon kuolema tapahtui.

Asia on juuri näin.

Emmekä me tiedä vaimon kuolemaan liittyvästä todellisesta tapahtumien kulusta höykäsen pöläystä, koska kytät on nyt sen verran ammattitaitoisia, että eivät huutele julkisuuteen yhtään mitään nyt esitutkinnassa olevasta tapauksesta.

hatremof kirjoitti: Ti Kesä 06, 2023 7:56 am Tikkanenhan on heti myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman, mutta kiistää tahallisuuden, emme tiedä kuinka kovasti hän suree ja katuu tapahtumien kulkua jossa vaimon kuolema tapahtui.

Jos vertaa tapahtumiin jossa varusmies ajoi kännissä poliisin tiesulkuun ja vanhempoi konstaapeli kuoli, niin syytettiin automaattisesti virkamiehen murhasta, mutta oikeus antoi tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Lehdssä kännissä ajanutta varusmiestä kuvailtiin: "mikä sai "kiltin pojan" ajamaan kännissä?".

Voisi kääntää: mikä sai "kiltin psykiatrin" tappamaan vaimonsa kännissä?

Nils Gustafssonin väitettiin sanoneen sellissä "tehty mikä tehty, ei voi enää mitään", mutta kiisti oikeuessa puukottaneensa ystävänsä, myrkkyhoitaja Nykoppista todettiin psykologin/psykiatrin sanomanan että on sellaista ihmistyyppiä jotka eivät tunnusta koskaan.

Jos oikesti on murhannut, ihan harkiten tehnyt tekonsa, niin täytyy sitten olla rajatilapotilas että heti toteutetun murhasuunnitelman jälkeen katuu ja tunnustaa, se ei ole oikein loogista.

Jos tarkoittamatta tai suutuspäissään on aiheuttanut toisen kuoleman niin tietysti useimmiten katuu ja on jollakin tasolla yhteistyökykyinen selvittämään tapahtuman.

Niitähän on paljon tapauksia joissa pienellä paikkakunnalla tunnettu henkilö on ajanut kännissä jonkun kuoliaaksi ja siinä on mennyt oma ja toisten elämä pilalle, mutta oikeudessa yliajajakin on yrittänyt etsiä toiminnastaan lieventäviä asianhaaroja saadakseen pienemmän tuomion ja mahdollisesti valittanut korkeimpiin asteisiin saamastaan tuomiosta, vaikka myöntää itse teon (ja mielessään katuu tapahtumien kulkua).

Vaikka olisikin tehnyt harkiten murhan, niin jos on ruumista raahaamassa tavattu ja uhri selvästi tapettu, niin harvapa siinä alkaa väittämään, ettei mulla ole asian kanssa mitään tekemistä, ihan sattumalta tämän ruumiin löysin. Mutta voi toki sanoa, että en tarkoittanut surmata, vaan asia oli vahinko.
Ja on saattanut olla vahinko tai sitten ei. Näitä sitten tutkitaan.
Ja surra voi joka skenaariossa ihan aidostikin. Etenkin kännissä ja mielenhäiriössä voi tehdä paljon asioita joita jälkikäteen suree ja katuu.

Nyt vasta näin tv:stä ensimmäistä kertaa Valkoinen Raivo-dokkarin.
Täällähän on moneenkertaan kirjoitettu, että se koskisi tätä syytteessä olevaa Ullanlinnan psykiatria.
Erittäin hyvä dokkari.
Siinähän puheääni on aito.
Näyttelijä esittää ko henkilöä.
Kertojan isä kuollut ja hä on yksinhuoltajan kasvattama.
Ja pahasti koulukiusattu.
Mikä on johtanut tuohon Valkoiseen raivoon.
Hän on fantasioissaan tappamassa paljon ihmisiä.
Pistoolilla, miekalla.
Mutta ei koskaan ole tehnyt mitään.
Eikä koskaan puolustanut itseään koulukiusaajia vastaan.
Kiusaamista oli myös yliopistossa.
Sopisiko siis tarina Ullanlinnan psykiatriin?

↑

Täällähän on ollut linkkejä tämän isän videoihin. Eli ilmeisesti isä on elossa?

Sarjo kirjoitti: Ma Heinä 03, 2023 12:53 pm Täällähän on ollut linkkejä tämän isän videoihin. Eli ilmeisesti isä on elossa?

Joo, tuskinpa on sama tyyppi. Aiheesta keskusteltu ketjussa myös aiemmin

Outo, vaarallinen ja arvaamaton. Voi tehdä ihan mitä vain. Nauttii äärimmäisistä tapahtumista. Olipa vaimonkin arvostelukyky vähäinen, kun tällaisen mukaan lähti.Tietysti ennusmerkkejä on ollut, mutta niitä ei ole osattu oikein arvioida. Tuokin juttu,että koeajossa olevalla autolla ajaa satama-altaaseen. Miksi ei pysäköinyt autoa sivuttain? Halusi kattoa, miten porukan käy. Sitten jos kyseessä olisi tapaturma tai jonkinlainen vahinko, eikö olisi pitänyt soittaa ambulanssi. Tosi jännää ja nautittavaa on ollut juttelu poliiseille ja muille omaisille ennen pidätystä. On halunnut katsoa,miten valhe menee perille. Ei vaikuta mielisairaalta vaan rikollistyyppiseltä psykopaatilta.

Murheli kirjoitti: Ma Heinä 03, 2023 2:46 pm

Sarjo kirjoitti: Ma Heinä 03, 2023 12:53 pm Täällähän on ollut linkkejä tämän isän videoihin. Eli ilmeisesti isä on elossa?

Joo, tuskinpa on sama tyyppi. Aiheesta keskusteltu ketjussa myös aiemmin

Minun ymmärtääkseni Krunikan huuhaa-ukkeli todellakin on Roopen isä.
Ne löytyy aika alkupäästä ketjua.

rahima kirjoitti: Ma Heinä 03, 2023 4:32 pm Outo, vaarallinen ja arvaamaton. Voi tehdä ihan mitä vain. Nauttii äärimmäisistä tapahtumista. Olipa vaimonkin arvostelukyky vähäinen, kun tällaisen mukaan lähti.Tietysti ennusmerkkejä on ollut, mutta niitä ei ole osattu oikein arvioida. Tuokin juttu,että koeajossa olevalla autolla ajaa satama-altaaseen. Miksi ei pysäköinyt autoa sivuttain? Halusi kattoa, miten porukan käy. Sitten jos kyseessä olisi tapaturma tai jonkinlainen vahinko, eikö olisi pitänyt soittaa ambulanssi. Tosi jännää ja nautittavaa on ollut juttelu poliiseille ja muille omaisille ennen pidätystä. On halunnut katsoa,miten valhe menee perille. Ei vaikuta mielisairaalta vaan rikollistyyppiseltä psykopaatilta.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että on huonosti voiva, synkkyyteen vajonnut mies. Tämän puolesta puhuu se, että hakeutui alalle, ettei jaksanut harjoitteluaikana hoitaa kaikkia hommiaan, ei kirjannut Terveystalossa ylös kaikkea, mitä olisi pitänyt eikä ollut töissäkään ollut paljon kyseisenä syksynä, ainakaan Terveystalossa. Lapsuuden ja nuoruuden tapahtumat syynä huonoon vointiin.

Mutta sitä ihmettelen, ettei hakenut apua itselleen. Ehkä tämän alan ihmiset vähiten niin osaavat tehdä. Sairastuvat myös auttamissyndroomaan.

Oli ehkä kokenut väkivaltaa lapsuudessaan. Siksi hänestä tuli väkivaltainen, alkoi tutkia väkivaltafantasioita ja lopuksi toteutti sitä. Musta mielenmaisema.

Alalla itse työskennellessä voi olla todella korkea kynnys hakeutua hoitoon, johtuen siitä, että usein ollaan sitten jonkun jollakin lailla tutun vastaanotolla. Alalla työskentelevänä, ja omastakin kokemuksesta asian tiedän

↑↑
Narsisti bipolaari tämä killeri. Yks paskimmista kumppanityypeistä. Ja etenee tuossa järjestyksessä. Eikun paskin.

Lainaus korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

Inehmo kirjoitti: Ke Heinä 05, 2023 1:38 pm

rahima kirjoitti: Ma Heinä 03, 2023 4:32 pm Outo, vaarallinen ja arvaamaton. Voi tehdä ihan mitä vain. Nauttii äärimmäisistä tapahtumista. .. Tosi jännää ja nautittavaa on ollut juttelu poliiseille ja muille omaisille ennen pidätystä. On halunnut katsoa,miten valhe menee perille. Ei vaikuta mielisairaalta vaan rikollistyyppiseltä psykopaatilta.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että on huonosti voiva, synkkyyteen vajonnut mies. . Mutta sitä ihmettelen, ettei hakenut apua itselleen. .

Narsisti-psykopaatti -vesseli ei hae apua, koska ei tunne itseään sairaaksi. Ongelmat johtuvat aina muista ihmisistä, joita täytyy sen vuoksi koulia ja kasvattaa ilkeillä tavoilla. Näin arvelen Tikkasenkin kokeneen ja läheisilleen tehneen. Psykiatrina hänellä oli myös virallinen pätevyys arvioida muiden henkistä tilaansa, mikä on syventänyt sekopäille ominaista uskomusta omasta kaikkivoipaisuudesta.

Erikoiset tempaukset ja ihmisten manipuloiminen valehtelemalla ovat narsistin lempipuuhaa. Satamaonnettomuuden sekä vaimon katoamisen lavastaminen ja näytteleminen ovat olleet Tikkaselle hype-elämyksiä. Tila on romahtanut vasta, kun poliisit ovat tulleet paikalle hän ollessaan retuuttamassa vaimonsa ruumista ties minne. Pidätyksen jälkeen RT on jälleen päässyt psykologisen pelinautinnon makuun miettiessään, miten jallittaa tutkijoita ja oikeuspsykiatreja.

Zipe kirjoitti: La Heinä 08, 2023 12:26 pm Psykiatrina hänellä oli myös virallinen pätevyys arvioida muiden henkistä tilaansa, mikä on syventänyt sekopäille ominaista uskomusta omasta kaikkivoipaisuudesta.

Tikkanen on siis käyttänyt virallista pätevyyttään potilaidensa henkisen tilan arviointiin, sekä potilasperheiden kohdalla lasten* ja vanhempien välisen vuorovaikutussuhteen arviointiin, eli tehnyt potilaille diagnooseja ja lääkitysmääräyksiä ja laatinut potilaistaan lääkärinlausuntoja esim. Kelan kuntoutuspsykoterapiaan/ lääkinnälliseen psykoterapiaan/ vakuutusyhtiöille/ muille viranomaisille kuten esim. lastensuojeluun, hallinto-oikeuteen, käräjäoikeuteen.

MUTTA. Jos tämä psykiatrian erikoislääkäri Roope Tikkanen on niin sekopää-narsisti-psykopaatti kuin mitä hänestä on täällä ja median välityksellä kerrottu, niin miten on mahdollista, että esim. Terveystalossa hänen psykiatrikollegansa ja omavalvonnan vastuuhenkilöt ja muut hoitoketjuun osallistuneet lääkärit eivät ole havainneet mitään sellaisia potilaiden turvallisuuden vuoksi puuttumista vaativia huolestuttavia merkkejä tästä Tikkasen sekopäisyydestä/ mielisairaudesta esim. tämän laatimista potilaskertomuksista, tekemiensä diagnoosien, lääkemääräysten ja hoitosuunnitelmien perusteluista, ja antamansa hoidon seurantatiedoista Eli onko mahdollista, että tämä psykiatrian erikoislääkäri Tikkanen on ollut sekopäisyydestään huolimatta kyvykäs tekemään diagnoosit/ lääkemääräykset/ lausunnot/ potilaskirjaukset oikein ja asianmukaisesti, ja vielä niin että hoitoketjuun osallistuneet muut lääkärit ovat olleet lukemiensa potilastietojen perusteella varmoja että Tikkanen ei ole tehnyt virhearvioita ja että näiden Tikkasen potilaiden terveys ja henki ei ole vaarantunut tämän hoitosuhteessa

*) täällä/mediassa kerrottu/uutisoitu lapsipotilaasta

Mistä lähtien on "tiedetty" Tikkasella olevan persoonallisuushäiriö, kun kovin varman oloisesti siitä jo kirjoitellaan?

Itse olen siinä käsityksessä, että siitä ei ole edelleenkään mitään varmaa tietoa eli Tikkanen ei välttämättä ole persoonallisuushäiriöinen ja oli tai ei, hän on hyvin voinut olla työssään varsin pätevä.

Tosiaan, emme tiedä Tikkasen mahdollisia psykiatrisia sairauksia tai niiden puuttumista. Kuitenkin on olemassa myös sellaista problematiikkaa, joka tulee näkyväksi lähinnä lähisuhteissa, joihin liittyy kiintymyssuhde. Tämä voi selittää sen, että joku voi kyetä hoitamaan työnsä ( jopa ihmistyön) varsin asiallisesti, ja olla esimerkiksi perhettään kohtaan hirviö. Vaikka asiakkaista/potilaista täytyy jollain lailla välittää, jotta työ mitenkään onnistuu, ei niihin liity sellaista vastavuoroista merkityksellistä kiintymyssuhdetta kuin puolisoon, lapsiin, vanhempiin ja läheisiin ystäviin.