Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[JOMPPE]

Kuulostaa siltä, että Peskov saattaa olla oikeassa.

– Herra Stubb on myös ”sotapuolueen” näkyvä edustaja Britannian pääministerin rinnalla. He huijaavat äänestäjiään väittämällä, että Venäjä on mahdollista voittaa – se on valtava valhe – ja näyttää siltä, että he kieltäytyvät ottamasta huomioon todellisuutta paikan päällä. - IL

Ennemminkin kuulostaa siltä että Peskov käyttää samaa retoriikkaa kuin muut Venäjän johtajat. Vai missä se on mielestäsi oikeassa?

Ja miksi et laita linkkiä juttuun vaan lainaat vain pienen jutusta irrotetun pätkän?

[Esa Gee]

Paskov vinkuu, Zahahuor vinkuu. Kummassakaan tapauksessa ei ole mitään uutta, eikä uutiskynnyksen pitäisi ylittyä.

Olisi edes joku vitiryssälän Likasangon töräys, niin se olisi jo uutinen. Eipä ole siitäkään mursusta paljoa kuulunut viime aikoina.

[Takarivi]

Yep, koko ketju on nykyään kuin halpa viulu - parin nikin tyttömäistä kaksintaistelua ja sodan kannalta täysin merkityksettömien tapahtumien hehkutusta.

[kantavapalju]

Mutta taas Venäjällä varastot palaa

[Takarivi]

Mutta taas Venäjällä varastot palaa

…ja Ukrainassa kaupoista puuttuu osa juustoista

[kantavapalju]

Mutta taas Venäjällä varastot palaa

…ja Ukrainassa kaupoista puuttuu osa juustoista

Ja ryssiltä puuttuu polttoainetta

[damfin]

Mutta taas Venäjällä varastot palaa

…ja Ukrainassa kaupoista puuttuu osa juustoista

Salakuljetetaankohan sinnekin Oltermannia auton renkaissa niinkuin venäjälle

[0uts1der]

Jos jotain hyvää voi sodassa olla, niin tässä on se, että ryssä on "riisunut naamionsa" ja paljastanut mikä oikeasti on.
Ja sekin sitten on hyvä, kun ajaa itsensä alas.
En usko että siinä maassa tulee tapahtumaan sellaista muutosta, että paluuta parempaan tapahtuisi. Ei haittaa, vaikka itäraja olisi ummessa seuraavat tuhat vuotta.
Toki olisin toivonut ja toivon edelleenkin, että Venäjä olisi kehittynyt toiseen suuntaan.
Mutta se joka hyökkää noin, on ryssä, vaikka voissa paistettaisiin.

[kiinnostunut5]

Jos jotain hyvää voi sodassa olla, niin tässä on se, että ryssä on "riisunut naamionsa" ja paljastanut mikä oikeasti on.
Ja sekin sitten on hyvä, kun ajaa itsensä alas.
En usko että siinä maassa tulee tapahtumaan sellaista muutosta, että paluuta parempaan tapahtuisi. Ei haittaa, vaikka itäraja olisi ummessa seuraavat tuhat vuotta.
Toki olisin toivonut ja toivon edelleenkin, että Venäjä olisi kehittynyt toiseen suuntaan.
Mutta se joka hyökkää noin, on ryssä, vaikka voissa paistettaisiin.

Samaa mieltä. Jos sodasta nyt jotain hyvää ikinä voi löytää niin se on että enää venäjää ei kumarreta turhaan selkä vääränä, pitkään aikaan vaikka tämä sota päättyisi huomenna.

[JOMPPE]

Kuulostaa siltä, että Peskov saattaa olla oikeassa.

Ennemminkin kuulostaa siltä että Peskov käyttää samaa retoriikkaa kuin muut Venäjän johtajat. Vai missä se on mielestäsi oikeassa?

Ja miksi et laita linkkiä juttuun vaan lainaat vain pienen jutusta irrotetun pätkän?

Joistakin kirjoittajista tulee mieleen epävireessä oleva halpa viulu.

Ja itseäsi pidät huippuluokan Stradivariuksena eikä mitään saisi kyseenalaistaa eikä jatkokysymyksiä esittää. "Se vaan nyt vaikuttaa siltä että se on oikeassa ja piste. Minä en muuta sano"

[kiinnostunut5]

"Venäläinen senaattori Vladimir Džabarov esittää kovasanaisia uhkauksia Suomea kohtaan Kremlin linjaa noudattavan Lenta-uutissivuston haastattelussa.

Venäjän parlamentin ylähuoneen eli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajana toimivan Džabarovin mukaan Suomi olisi yksi ensimmäisistä kohteista, jos Venäjä toteuttaisi laajamittaisen sotilasoperaation niin kutsuttuja epäystävällisiä maita vastaan."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/295 ... 0bddaf424c

Juuri tämän takiahan Suomi liittyi natoon koska meillä on tuosta jo kokemusta. "Fool me once shame on you, fool me twice shame on me" Ja jos hyökkäävät niin siinä vaiheessa on myöhäistä hakea nato jäsenyyttä.

[kantavapalju]

Ja venäjä pettää aina lupaukset, se pitää muistaa

[kiinnostunut5]

Ja venäjä pettää aina lupaukset, se pitää muistaa

Naton turvatakuita ei vielä ole koeteltu, mutta venäjän turvatakuista voi kysyä Ukrainalta tuoreimpia kokemuksia joka sentään oli neuvostoliitonkin jäsen aikoinaan.

[El Mencho]

Teräspalli filmaa bunkkerissa.



Ja näin kaikki alkoi.

[Schimanski]

"Venäläinen senaattori Vladimir Džabarov esittää kovasanaisia uhkauksia Suomea kohtaan Kremlin linjaa noudattavan Lenta-uutissivuston haastattelussa.

Venäjän parlamentin ylähuoneen eli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajana toimivan Džabarovin mukaan Suomi olisi yksi ensimmäisistä kohteista, jos Venäjä toteuttaisi laajamittaisen sotilasoperaation niin kutsuttuja epäystävällisiä maita vastaan."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/295 ... 0bddaf424c

Juuri tämän takiahan Suomi liittyi natoon koska meillä on tuosta jo kokemusta. "Fool me once shame on you, fool me twice shame on me" Ja jos hyökkäävät niin siinä vaiheessa on myöhäistä hakea nato jäsenyyttä.

Suomi liittyi Natoon kun Venäjä halusi liittää Suomen omaan etupiiriinsä ihan virallisesti ja pysyvästi USA:n ja NATO:n suostumuksella. Tähän ei tietenkään suostuttu, mutta Suomelle Venäjän vaatimukset tarkoittivat sitä että Natoon pitää mennä mahdollisimman nopealla aikataululla. Ilman tuota peliliikettä Suomi olisi ollut ennemmin tai myöhemmin samassa tilanteessa missä Ukraina on tänään.

Venäjä saa syyttää tästä kaikesta vain itseään, mutta sitähän se ei tee eikä tule ikinä tekemään kun venäläiset ei sellaiseen kykene. Venäjä tietysti uhkailee ja kitisee nyt kun paskat on jo Putinin housuissa, mutta kyllä maailmaan tyhjää kitinää mahtuu