MURHA.INFO

^ Eikä! Sori olen ehkä söpöttänyt mitä sattuu: NG pääsi himaan 23 päivä, ekaks Ratakadulle, sitten Bodomille, sitten kuulusteluun Vallivaaran kansakoululle.
Sitten himaan.
Mutta tuo sairauskertomus on juhannusaatolta, seuravalta päivältä. Mikäs siinä, voi se siltäkin päivältä olla, ei se ole kiellettyä

papillon kirjoitti:Mutta tuo sairauskertomus on juhannusaatolta, seuravalta päivältä. Mikäs siinä, voi se siltäkin päivältä olla, ei se ole kiellettyä

Voi toki olla ja ihme jos on ns. epikriisinä jo silloin kirjoitettu. Yleensä ne tahtovat venyä, nykyään ohjeistetaan (laki) tekemään viikon kuluessa kotiuttamisesta. Tosin ennen ei kirjattu niin pitkään ja perusteellisesti kuin nykyään, olen nähnyt joskus vanhoissa papereissa pelkän maininnan "poistui parempana".

^ OK, asia selvis.
Epikriisi oli legureilla valmis ja pollareilla pelkkä kriisi.

papillon kirjoitti:^ OK, asia selvis.
Epikriisi oli legureilla valmis ja pollareilla pelkkä kriisi.

Just näin

konsta kirjoitti:

papillon kirjoitti: " Muistaa olleensa retkellä Lehtisaaren lähellä. Mukana oli ollut kaksi tyttöä ja yksi poika hänen seuranaan. Muistaa Sepon ja Irmelin nimeltä, kolmatta ei muista. Muistaa saaneensa tämän vamman aamulla heti herättyään, mutta ei muista miten tapaus on sattunut. "

Tätä samansorttista tekstiä on esitelty hammasklinikan yhteydessä. Siis onko se sama juttu?

Tämä on kyllä suoraan hammasklinikan rarortista, olisko 11.06?. Iltasanomat paljasti tämän vasta oikeudenkäynnin jälkeen ja ainakin minä luulin, ettei tätä ole julkisena ETP:ssä.

Konsta, löytyisikö sinulta tuo hammasklinikan raportti kokonaisuudessaan?

Papillon: Palo puhuu kirjassaan (BV), että Gustafsson kotiutettiin juhannusaattona, samassa yhteydessä myös katkelma juhannusaaton kirjauksesta. Päivämäärää hän ei mainitse.

Mariacka kirjoitti:Papillon: Palo puhuu kirjassaan (BV), että Gustafsson kotiutettiin juhannusaattona, samassa yhteydessä myös katkelma juhannusaaton kirjauksesta. Päivämäärää hän ei mainitse.

Kyllä vaan s.125. " Kun juhannusaatto tuli...." jne. Ei mainitse päivämäärää, mutta päivä jolloin kotiutettiin oli 23.6, sillä silloin se Vallivaaran kuulustelu on päivätty.

Olin muuten tuosta juhannuksesta siinä luulossa että se oli aina samalla paikalla viime vuosiin asti, mutta wikipedian mukaan se muuttui sitten jo -55 ? Kummallista.
No, enivei, oliko v.- 60 23.6 juhannusaatto?

Viikonpäivä ikuisen kalenterin mukaan 23. kesäkuuta vuonna 1960 oli torstai.

Torstai 23.6.1960 oli jussinpäivän aatto, juhannuksen aatonaatto ja täysi työpäivä.

Muistelen, että tarkkaan ottaen piti tehdä puoli päivää töitä vielä juhannusaattona, mutta työnjohtaja käänsi mossen pitkän nokan maalikylien suuntaan jo torstaina, ja käski mukaansa.

Tuntuu mahdolliselta, että sairaaloista olisi kotiutettu sopivat potilaat torstaina ja perjantain vajaan työpäivän tunteja käytetty paperisotaan. Sellaista perua voisi olla Gustafssonin epikriisikin.

Muistan jotenkuten tuon päivän, koska iltapäivällä sain käteen ensimmäisen tilini firmalta, ja kotiin päästyä alkoi perehtymiseni Bodomjärven kolmoismurhan mediatarjontaan kasasta sanoma- ja aikakauslehtiä, jotka oli jätetty odottamaan paluutani komennukselta. Ensivaikutelmani oli, että tekijä olisi mennyt ulkomaille, koska ei ollut vieläkään löytynyt. Se ei tunnu mahdottomalta ajatukselta vieläkään.

teemu kirjoitti:Tuntuu mahdolliselta, että sairaaloista olisi kotiutettu sopivat potilaat jo torstaina ja perjantain tunteja käytetty paperisotaan. Sellaista perua voisi olla Gustafssonin epikriisikin.

Näin oli pitkään tapana, potilaat kotiutettiin arkisin. Nykyään sairaalasta voi päästä minä päivänä tahansa, etteivät hoidot suotta pitkittyisi (tai toisaalta jäisi kesken).

Vanhoja lääketieteellisiä artikkeleita lukiessani selvisi myös, että laboratoriotoiminta oli 60-luvulla "herrasmiespuuhaa", jota ei tehty kuin virka-aikaan. On täysin mahdollista, ettei helluntaipyhinä ollut ketään ottamassa verikoetta alkoholipitoisuuden määritystä varten.

On mahdollista, että Gustafssonin veren alkoholipitoisuus ei kiinnostanut ketään, vaikka olisi pitänyt. Mieshän oli tolkku pois, tai niin on kerrottu. Gustafssonia hoiti opiskelija, joka ei ollut lääkäri ollenkaan, haavat ommeltiin, ja tämän jälkeen Gustafsson siirrettiin tavalliselle vuodeosastolle nukkumaan.

Liikenneonnettomuuksien uhreilta, siis mahdolliselta kuljettajaltakin taidettiin tuo "alkoholi-tutkimus" tehdä nuuhkaisemalla hengitystä. Tästä löytyy hauska esimerkki Ylen Elävästä arkistosta. Dokumentissa - Yö Töölön sairaalan tapaturma-asemalla 1968 - nuorempi konstaapeli käy haistelemassa potilaaksi tuodun hengitystä ja tulee päätään puistellen pois. Kokemuksena ei ehkä niin miellyttävä mutta tehtävähän tuokin oli.

Dokumentin kesto on n. 24 min ja tämä kertomani kohtaus tulee 20 min kohdalla. Mielenkiintoinen yksityikohta on, että dokumentin ensimmäinen potilas on aivovammapotilas ja häntä ei todellakaan hoida opiskelija. Tämä aivovammapotilas olisi mitä ilmeisimmin tukehtunut verenvuotoon ilman välitöntä hoitoa. Katsokaa, kiintoisa ajankuvaus.

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&a=01703

Mainitaan nyt vielä, että tähän samaan sairaalaan Nils Gustafsson tuotiin kahdeksan vuotta aiemmin - vuonna 1960.

awa kirjoitti:On mahdollista, että Gustafssonin veren alkoholipitoisuus ei kiinnostanut ketään, vaikka olisi pitänyt. Mieshän oli tolkku pois, tai niin on kerrottu. Gustafssonia hoiti opiskelija, joka ei ollut lääkäri ollenkaan, haavat ommeltiin, ja tämän jälkeen Gustafsson siirrettiin tavalliselle vuodeosastolle nukkumaan.

Liikenneonnettomuuksien uhreilta, siis mahdolliselta kuljettajaltakin taidettiin tuo "alkoholi-tutkimus" tehdä nuuhkaisemalla hengitystä. Tästä löytyy hauska esimerkki Ylen Elävästä arkistosta. Dokumentissa - Yö Töölön sairaalan tapaturma-asemalla 1968 - nuorempi konstaapeli käy haistelemassa potilaaksi tuodun hengitystä ja tulee päätään puistellen pois. Kokemuksena ei ehkä niin miellyttävä mutta tehtävähän tuokin oli.

Dokumentin kesto on n. 24 min ja tämä kertomani kohtaus tulee 20 min kohdalla. Mielenkiintoinen yksityikohta on, että dokumentin ensimmäinen potilas on aivovammapotilas ja häntä ei todellakaan hoida opiskelija. Tämä aivovammapotilas olisi mitä ilmeisimmin tukehtunut verenvuotoon ilman välitöntä hoitoa. Katsokaa, kiintoisa ajankuvaus.

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&a=01703

Mainitaan nyt vielä, että tähän samaan sairaalaan Nils Gustafsson tuotiin kahdeksan vuotta aiemmin - vuonna 1960.

Laskin tämän faktat ja annin keksutelulle: tasan nolla. Mutta juoruämmien horinana se on tyylikäs suoritus. Eikäs sulla Awa ollut se mottokin, että totuus on juorujen tunnustamista ja levittelyä, vai miten se nyt oli.

Jätä jo turha provosointi ja vastaa kysmykseen jonka esitin tuolla aiemmin.

Löytyykö sinulta tuo hammasklinikan raportti kokonaisuudessaan?

Vai hatustako sinä noita väitteitäsi heittelet, onko Iltasanomat lähteesi? Kysyn vain mielenkiinnosta, koska yleisesti sinä dissaat noita iltapäivälehtiä.

Laitetaan tämä nyt tännekin, koska tässä poliisikuulustelussa Gustafsson itse kertoo vammoistaan, kuinka kasvot oli auki leikattu ja terä oli mennyt sisään tuosta noin ja noin ..

NG Videokuulustelu 30.3.2004 klo 12:30 : http://www.vimeo.com/7686778

Mielenkiintoisia ovat myös ne kysymykset, joihin vastatesaan, Gustafsson ensin nielaisten yskähtelee. Siis kysymykset ..

- hymm -

Linkistä kiitos kuuluu papille.

Hyvä kuulustelu, jossa Gusse ensi töikseen jo heti kertoo ihan puuta heinää aikaisempiin lausumiinsa verrattuna, sillä hän sanoo että: " Päästiin kahelttoista duunista ja Seppo MENI himaan ja mä MENIN himaan....., eli Seppo oli siis ollutkin tuon lauantain duunissa ennen redulle (slangia) lähtöä, eikä ollutkaan rokulissa, joten ei siis tullut näin ollen hakemaan viinoja portilta, kuten Gusse on aiemmin väittänyt, joten miten sen kanssa nyt sitten olikaan, kaikin tavoin rehellinen ja avuliasko, heh?