Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

https://www.youtube.com/watch?v=swRvyJ8 ... MTVUutiset

Tuossa keskustelua aiheesta. Mitään uutta ei omaan korvaan, muuta kuin että tuossakin sanotaan että silminnäkijä 1 on ilmeisesti nähnyt teon asunnon ikkunasta.

[Dr. Sloan]

Jos tekijä ei ole osannut huomioida sitä että joku voi tuohon aikaan nähdä ikkunasta?

Oma speku on että s1 on esim huutojen takia + avonaisen ikkunan vuoksi huomannut hyökkäyksen...

Tekijä on voinut luottaa että yllättäessä saa uhrin tajun pois ja näin ei synny huomiota....

Ei voi tietää mutta varmasti kuulee auton äänen tuohon aikaan... Jos esim auto olisi lähestynyt niin tekijä olisi nopeasti päässyt alikulku tunnelin läpi jolloin poliisiautolla ei olisi päässyt seuraamaan...

En jaksaisi enää tuosta henkiin jättämisestä vääntää..
Alusta asti ollut selvä että uhri oli todella henkihieverissä...

Mutta joo molemmat tutkintalinjat pitää olla auki satunnainen ja suunniteltu. Minä uskon suunnitelmallisuuteen...

Aika hiljaista on poliisin tiedottaminen? Krp lupasi kesällä tiedottaa lisää tapauksesta.

Onko poliisi tekijän jäljillä vai onko kriittinen vaihe tutkinnassa?

Tekijän pitäisi olla äärimmäisen kovakuntoinen, jotta voisi luottaa juoksevansa poliisia pakoon menemällä alikulun lävitse, kuten esität. Yleensä jos tulee havaituksi, niin poliisi kyllä juoksee kiinni. Tekijä on vieläpä suhteellisen pienikokoinen, 170-180 cm silminnäkijän mukaan, eli ei varmaan niitä kovimpia juoksijoita.

Ylipäätään ei ole mitään konkreettista näyttöä, että tekijä olisi ollut nimenomaan tämän uhriksi joutuneen lehdenjakajan perässä. Ainoa viite siihen suuntaan on se opinnäytetyön jne. tietojen katoaminen netistä, mutta ainoastaan poliisi tietää, onko uhri tehnyt sen itse vai onko se tapahtunut poliisin/omaisten toimesta.

Itse esitin jossakin vaiheessa tekijäksi satunnaista saalistajaa, joka odotti sopivaa uhria ja hyökkäsi sellaisen kohdatessaan. Se tuntuu edelleen todennäköisimmältä vaihtoehdolta, koska tekijää ei vieläkään ole löydetty. Sellaisella tekijällä ei olisi kännykkää mukanaan, sellainen tuntisi alueen maaston ja kamerat ja osaisi paeta nopeasti.

Toinen vaihtoehto voisi olla täysin tuntematon henkilö, joka on osunut uhrin kohdalle ja tilanne on sitten eskaloitunut siitä syystä taikka toisesta. Pakoon on päästy paikallistuntemuksella ja hyvällä tuurilla.

Kolmas (ja vähemmän todennäköinen) vaihtoehto voisi olla joku (puoli)tuttu siitä spekuloidusta syntymäpäivän vietosta. (Onko sitä ylipäätään vahvistettu missään? Eikö syntymäpäivä ollut kuolinpäivä, eli synttäreitä olisi normaalisti juhlittu vasta tekopäivän iltana eikä tekopäivää edeltävänä iltana?) Tässä skenaariossa voisi ajatella, että tekijä yritti lähestyä uhria, mutta tuli torjutuksi ja otti sen päällisin puolin tyynesti. Sitten uhri lähti töihin tekijän jäädessä vielä juopottelemaan. Tekijä juopotteli valomerkkiin ja baarista lähdettyään kohtasi uhrin uudestaan, joko sattumalta tai tarkoituksella tätä etsien, ja sen jälkeen tilanne eskaloitui tunnetuin seurauksin. Tällainen teko olisi tarkemmin suunnittelematon, kuten edellinenkin, mutta luultavasti joku edeltävän illanvieton ystävistä muistaisi lähestymisen ja olisi vihjannut siitä poliisille, joka olisi tutkinut epäillyn mahdollisen osallisuuden tekoon. Mutta ei välttämättä.

[Hippo]

https://www.youtube.com/watch?v=swRvyJ8 ... MTVUutiset

Tuossa keskustelua aiheesta. Mitään uutta ei omaan korvaan, muuta kuin että tuossakin sanotaan että silminnäkijä 1 on ilmeisesti nähnyt teon asunnon ikkunasta.

Hyvä bongaus tuo video, palautuu tapaus taas mieleen. Kohta tulee vuosi täyteen. Kun tätä taas miettii, niin mielestäni tuo tekopaikka, valaistu rapun edusta, on sellainen että tekijä on ollut kyseiseen rappuun menossa. Tekijä on saattanut olla ohikulkumatkalla ja huomata, että talossa syttyy ja sammuu valot, ja siitä päätellä että postinjakaja liikkeellä. Spekulointia.

[Jasonnn]

↑↑

Tuon kokoisethan yleensä on niitä nopeimpia verrattuna pidempiin ja raskasrakenteisempiin.. Siinä vaiheessa kun poliisi olisi lähellä tekijä voisi olla jo alukulun toisella puolella jonka jälkeen poliisin pitäisi ehkä ekana selvittää mihin tekijä on mennyt... Ei se todellisuudessa mene niin että poliisi pääsee heti tekijän perään juoksemaan kadottamatta näköyhteyttä...

Uhrin kuolinilmoituksen perusteella syntymäpäivä oli hyökkäyspäivä..

Piiitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Starbalia]

Tekijä on silminnäkijä 1:sen mukaan lähtenyt tekopaikalta karkuun 03:38, Myyrmäentielle ja Louhelan suuntaan. Ensimmäinen Poliisipartio on saapunut paikalle 03:41. Eli tekijällä on ollut n. 3 minuutin etumatka. Juosten etumatka on vauhdista riippuen +-1,0km.
Tekijä on siis ollut Noropolun alkikulkutunnelissa n. 03:39. Poliisipartio tällöin enää 2 minuutin päässä kohteesta. Juoksun jatkuessa oletettu tekijän sijaiti ensimmäisen partion saapuessa kohteelle on +-Haltiantie - vauhdista riippuen. Eli on mahdollisesti juuri päässyt ylittämään Louhelantien tai ylittämässä.

Silminnäkijä 1 myös ollut varmasti tuohon Poliisipartion saapumiseen asti hätäkeskukseen yhteydessä, jolloin tuo poistumissuunta Myyrmäentie-Louhela on myös ohjannut paikalle tulevia partiota tälle alueelle.

[Starbalia]

Pari tuntia sitten Kaivokselantie 7:ssa kerrostalojen luona kohtuullinen poliisipartio rykelmä iskuryhmän autojen kanssa. Luotiliivit päällä ja pari mp poliisiakin.

[Nice shirt]

Pari tuntia sitten Kaivokselantie 7:ssa kerrostalojen luona kohtuullinen poliisipartio rykelmä iskuryhmän autojen kanssa. Luotiliivit päällä ja pari mp poliisiakin.

Ei ole lehdissä vielä mitään.

[LexVeritas]

Mielestäni todennäköisin tekijä on alueella haahuillut avohoitoinen, unettomuudesta kärsinyt psykoosipotilas, joka raivostunut postinjakajan kieltäydyttyä antamasta hänelle ilmaista hesaria tms.

[Boswell]

No niin, eipä juuri muuta kerrottavaa kuin se että jakojärjestys on muuttunut, sillä, jakeluhuone on ollut aikoinaan Myyrmäntie 2 liikehuoneistojen yhteydessä. Joten saamani listat ovat Postin Oyj:n kautta päivittämättä jääneet jälkeen, näin ollen esittämäni jakojärjestys on se todellinen.
Joku kyseli,"mitä merkitystä", vastaan, Tekijä tiesi tasan tarkkaan, missä uhri liikkui. Kuten aiemmin mainitsin, kukaan taho eikä silminnäkijät kertoneet Hesareista, varsinkin verisistä sellaisista, mitään ei jäänyt tekopaikalle.
Jos tekijä olisi ollut "huumehörhö", "Syrjäytynyt henkilö" tai jokin "sosiaallisesti asennevammainen", tai etc.olisi isku jättänyt jotain jälkiä tekopaikalle muuta kuin vain uhrin.Niinkuin tekopaikkakin olisi voinut olla missä vaan.
Miettikää ihan oikeesti speksejä, mitä on tapahtunut. Ei kahta sanaa, tekijä vaan odotti,milloin iskeä.
em.tarjokkaat olisivat iskeneet missä ja minä hetkenä hyvänsä. Mutta tässä tapauksessa, vain ja ainoastaan nyt.
Mutta joo, lomat painaa vieläkin. Olin yhteydessä tahoon,joka voi vahvistaa muutaman jutun keississä.
Sorry, tässä tää nyt ennakkoon. Pidetään jätkien kanssa miitinki, sit voi "ehkä irrota lisää"

[LexVeritas]

^ Tutkinnanjohtaja Olli Töyräksen mielestä Boswellin speksit ovat hukassa.

Hyökkäys postinjakajan kimpuun näyttäisi olleen sattumanvarainen eli ns. motiiviton rikos. Lisäksi Töyräs viittaa murhapaikalta löydettyihin "teknisiin näytteisiin" ja "jälkiin", joita KRP:n laboratorio "käy läpi".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009797958.html

Omasta mielestäni tekopaikka todellakin oli "missä vain".

[meksi]

Iltasanomat 22.8.2023

Poliisilta uutta tietoa postin­jakajan murhasta: Tänne epäilty surmaaja suuntasi raa’an väkivallanteon jälkeen
Poliisi on pyrkinyt löytämään selitystä tapahtuneelle myös henkirikoksen uhrin taustasta.

24-VUOTIAAN postinjakajanaisen surma Vantaan Myyrmäessä viime vuoden marraskuussa vaikuttaa olleen tekona sattumanvarainen, arvioi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs Keskusrikospoliisista.

Poliisi on esitutkinnan aikana selvittänyt muun ohessa rikoksen uhrin taustaa löytääkseen jotakin, joka auttaisi poliisia ymmärtämään tapahtunutta.

Mitään selittävää taustatekijää ei kuitenkaan ole tullut tutkinnassa esille.

– Tällä hetkellä näyttää siltä, että kyseessä on niin sanottu motiiviton rikos. Tarkoitan tällä sitä, että uhrin elämänkaaresta tai taustasta ei löydy mitään sellaista, mikä antaisi teolle minkään valtakunnan selitystä ainakaan tässä vaiheessa, Töyräs sanoo.

– Näin ollen katseet kääntyvät sattumanvaraisuuteen. Sen edessäkään meidän ei silti parane olla toivottomia.

POLIISI on kuullut esitutkinnan aikana useita todistajia ja kerännyt muun muassa suuren määrän valvontakamera-aineistoa. Aineistoa ei Töyräksen mukaan ole vielä saatu käytyä kokonaisuudessaan läpi.

– Meillä on yksi tutkija, joka lähes päätyönään käy sitä läpi kuva kuvalta ja sekunti sekunnilta. Se on aikaa vievää ja tarkkuutta vaativaa hommaa.

Poliisi taltioi Töyräksen mukaan rikospaikalta myös joitakin näytteitä. Hän ei avaa tarkemmin sitä, minkälaisista näytteistä on kyse.

– Sieltä on kerätty teknistä näytteistöä ja meillä on muutamia jälkiä, joita käymme KRP:n laboratorion kanssa läpi, hän sanoo.

EPÄILTY henkirikos tapahtui osoitteessa Myyrmäentie 6 sijaitsevan kerrostalon D-rapun edustalla 17. marraskuuta. Silminnäkijähavaintojen perusteella epäilty tekoaika on rajautunut kahdeksan minuutin aikavälille, kello 3.30–3.38.

Epäillyn murhaajan on kerrottu olevan 170–180 senttimetriä pitkä, tummiin pukeutunut mies. Töyräksen mukaan esitutkinnassa saatujen havaintojen perusteella tekijä olisi poistunut rikospaikan eli kerrostalon piha-alueelta jalkaisin.

– Tekijän on nähty poistuvan jalan Myyrmäentietä pitkin Louhelan aseman suuntaan. Se, onko hän lopulta koskaan mennyt Louhelan asemalle, on kuitenkin asia erikseen, Töyräs kertoo.

Aiemmin poliisi on kuitenkin vahvistanut, ettei teossa käytetty ainakaan teräasetta. Poliisi on myös kuvaillut tekotapaa murhan tunnusmerkistön mukaisesti raa’aksi ja julmaksi.

ELOKUUSSA 2023 postinjakajanaisen surmasta on kulunut jo yli yhdeksän kuukautta, mutta ratkaisu antaa edelleen odottaa itseään.

Töyräs ei lähde tarkemmin avaamaan, millaisia esitutkintatoimia poliisi tällä hetkellä tapauksen parissa tekee. Hän ei ota kantaa myöskään siihen, onko poliisilla ollut lähiaikoina uusia epäiltyjä tekoon.

Mitään läpimurtoa ei hänen mukaansa kuitenkaan ole toistaiseksi tutkinnassa saatu.

– Sen voin sanoa, että teemme työtä parasta aikaa tämän jutun kimpussa. Meillä on koko ajan kolmesta neljään tutkijaa tähän valjastettuna, teemme yhteistyötä lähipoliisilaitosten kanssa ja tarkastamme vihjeitä, Töyräs sanoo.

– Me puurramme ja puurramme. Toivon mukaan siinä kiitos jossain vaiheessa seisoo.

POSTINJAKAJANAISEN surman esitukinta oli alun perin Itä-Uudenmaan poliisilla, mutta se siirtyi keskusrikospoliisin (KRP) vastuulle aiemmin tänä vuonna.

Teosta epäiltynä on ollut aiemmin vangittuna kaksi miestä, joista kumpikaan ei lopulta osoittautunut oikeaksi tekijäksi.

Heti tuoreeltaan teosta epäiltynä vangittiin parikymppinen helsinkiläismies, mutta myöhemmin hänet vapautettiin, kun paljastui, ettei hän liity tapaukseen mitenkään.

Sittemmin teosta epäiltynä vangittiin toinenkin nuori mies, joka oli itse ilmoittanut poliisille olevansa murhaaja. Varsin pian poliisille kuitenkin valkeni, ettei hänkään ollut oikea tekijä.

– Vaikka tapahtuneesta on jo kulunut aikaa, toivomme yhä kaikkia asiasta jotakin tietäviä kertomaan vihjeistään, tiedoistaan ja ajatuksistaan poliisille, tutkinnanjohtaja Töyräs sanoo.

Vihjeitä voi toimittaa Keskusrikospoliisin vihjepuhelimen numeroon 0295 418 622 tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected].

Eli vaikuttaisikin siltä, että tekijä on rynninyt parkkipaikkojen läpi suoraan Myyrmäentielle, kenties hypännyt muurin yli. Tosin siinäkin on laskua alas kohden ja mitenhän silminnäkijä on voinut nähdä, että lähti Louhelan aseman suuntaan... Hmm. Erikoista.

[Sdabu]

Tuosta mahdollisesta tekovälineestä, jos iltalehden uutisoima tieto on peräisin poliisilta...

Poliisi selvittää, onko teossa käytetty jotain tekovälinettä. Ainakin teräaseen ja ampuma-aseen mahdollisuus on suljettu pois.

Eli jos tarvitsee erikseen selvittää onko yleensäkään jotain tekovälinettä käytetty, niin sekin kertoo mielestäni jo paljon tekovälineestä, jos tekoväline olisi jokin erityisen kova kuten esim. rautaputki niin jäljistä luultavasti näkisi kyllä että tekovälinettä on käytetty.

Ja kun nyt kuitenkin sitä linkkiä tuohon väitteeseen kysellään, niin se löytyy pari sivua taaksepäin.

Niin, jos tekoväline onkin tekijän kädet ja jalat ja hän on ollut paljon uhria isompi, tulee pahaa jälkeä. Yleensä nistit on heiveröistä porukkaa, miten sellanen siis sopisi tekijäksi? Nyt pidätetty on käsittääkseni aika isokokoinen, vahvuudesta en tiedä. Onhan uhria voitu mätkiä sillä postin kapula puhelimellakin, varmasti tehostaa lyöntiä ja saa ikävää jälkeä aikaan.

Jo on melkoista spekulaatiota taas kaikilta kotietsiviltä. Jos joku on pienikokoinen, se ei tarkoita etteikö voimaa löydy. Perus sääntö on se että jokainen mies, oli minkä kokoinen tahansa tekee naiselle pahaa jälkeä jos päättää käydä päälle, siihen ei tuo koko vaikuta mitenkään. Nyrkkeilyssäkin parhaimpia matseja on nämä pienikokoisten ottelut. Miehellä on lähtökohtaisesti naiseen nähden aina enemmän voimaa ja räjähtävyyttä.

Muutenkin kun lukee näitä teidän kommentteja niin tulee tunne että iso osa teistä elää jossain ihme kuplassa, jossa pohjoismaiset poliisielokuvat ovat pääosassa. Aivan naurettavaa spekulointia milloin milläkin asialla, ihmisten toimesta joilla ei ole mitään käsitystä millainen tämä maailma oikeasti on.

[Jasonnn]

^ Tutkinnanjohtaja Olli Töyräksen mielestä Boswellin speksit ovat hukassa.

Hyökkäys postinjakajan kimpuun näyttäisi olleen sattumanvarainen eli ns. motiiviton rikos. Lisäksi Töyräs viittaa murhapaikalta löydettyihin "teknisiin näytteisiin" ja "jälkiin", joita KRP:n laboratorio "käy läpi".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009797958.html

Omasta mielestäni tekopaikka todellakin oli "missä vain".

Ei olisi ensimmäinen kerta kun poliisi puhuu muunneltua totuutta julkisuuteen.. Jos poliisi sanoisi että teko on voinut olla suunniteltu se saisi tekijässä tuntee että poliisi on jäljillä ja pitää hävittää kaikki mikä yhdistäisi tekopaikalle...

Vaikka joskus selviäisi tekijä niin tuomiolle saaminen on vaikeaa...

[Jasonnn]

Eli vaikuttaisikin siltä, että tekijä on rynninyt parkkipaikkojen läpi suoraan Myyrmäentielle, kenties hypännyt muurin yli. Tosin siinäkin on laskua alas kohden ja mitenhän silminnäkijä on voinut nähdä, että lähti Louhelan aseman suuntaan... Hmm. Erikoista.

Yksi mahdollisuus on että tekijä on poistunut parkkipaikkojen läpi kohtaan missä on muuri loppunut ja siitä suunnannut alikulkua kohti. Näin ollen s1 luultavasti sisältä on nähnyt kuinka poistuu Louhelan asemaa kohti mutta ei näe onko mennyt alikulusta radan toiselle puolen, myös katoksessa kävijä näkisi silloin tekijän selästä päin niin kuin julkisuudessa on sanottu että s2 näki vain tummiin pukeutuneen henkilön eikä tarkempia speksejä...

[Justiinsa]

En ole tätä tapausta seurannut pitkään aikaan, mutta onkohan poliisi millä tavalla pitänyt silmällä tuota tekopaikkaa nyt tapahtuneen jälkeen? Näin kauan kun tekijä on pystynyt olemaan vapaalla jalalla niin luulisi, että hän on paikalla käynyt jo useampaan kertaan. Mahdollisesti jopa päivittäin.

En tiedä onko edes mahdollista mutta kameravalvonta tekopaikkaan, jonkinlainen prosessointi ketkä siitä päivittäin kulkevat. Tuntomerkkeihin liittyvät henkilöt muistiin. Jonka jälkeen pariksi päiväksi poliisiauto siihen lähelle näkyvästi parkittamaan ja tämän jälkeen katsottaisiin olisiko joku "vakiokulkija" lopettanut tekopaikalla pyörimisen koska ei halua pyöriä alueella poliisin siellä ollessa.

Tämä nyt voi olla kaukaan haettua mutta uskon että tekijä pyörii kyllä lähistöllä usein.