MURHA.INFO

14.42 metroleimaus voitu tehdä millä vain Helsingin silloisista Metroasemista. On kerrottu Birgitan kortin leimautuneen HKL järjestelmään 14.00 aikoihin Wiikissä, tarkoittanee Birgitan kotipysäkkiä Viikinrannassa. Tutkinnanjohtaja Kruskopffin mukaan "Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä onliikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan---ei ole tietoa miten puhelin sulkeutui" (17.00)
Miesystävä J:M. olisi lavastajana pitänyt hankkia avustaja viemään puhelin Birgitan asuin alueelta Kamppiin ja sammuttaen 17.00 kuin myös matkakortin leimaukset 14.00 ja 14.42 nauttien itse alibia Savossa. (lisäys)

MEG kirjoitti: La Maalis 01, 2025 2:43 pm 14.42 metroleimaus voitu tehdä millä vain Helsingin silloisista Metroasemista. On kerrottu Birgitan kortin leimautuneen HKL järjestelmään 14.00 aikoihin Wiikissä, tarkoittanee Birgitan kotipysäkkiä Viikinrannassa. Tutkinnanjohtaja Kruskopffin mukaan "Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä onliikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan---ei ole tietoa miten puhelin sulkeutui" (17.00)
Miesystävä J:M. olisi lavastajana pitänyt hankkia avustaja viemään puhelin Birgitan asuin alueelta Kamppiin ja sammuttaen 17.00 kuin myös matkakortin leimaukset 14.00 ja 14.42 nauttien itse alibia Savossa. (lisäys)

Asia ei mulle kuulu, mutta todennäköisin lavastaja olisi ollut PWn äiti. Hänhän oli BSn fb-kamukin (yksi kuudesta)

^^Tarkoitin siis sitä, että jos hänellä on pääsy johonkin niin, ettei tarvitse olla fyysisesti läsnä leimauslaitteella.
Esimerkiksi on ohjelma, jossa näkyy kirjautumiset. Voiko/onko voinut sinne lisätä "leimauksen" etänä?
Eli jos hän on nähnyt jostain Birgitan kortin numeron, on voinut vaikka sieltä Savosta lisätä leimaukset joillekin asemille, tai kortin leimatuksi. Jos siis Birgittaa ei kamerakuvissa näy, niin ehkä hän ei ollut siellä, tai kukaan hänen korttiaan käyttävä, vaan korttia käytettiin muualta.

Onhan näitä, että jopa terveystietoja pääse katsomaan väärät ihmiset, niin luulisi, että jossain matkaseurannassa on vielä lepsumpi turva.

Mutta miksi sitten tekisi näin, auttaakseen B:tä peittämään jälkiä, tai peittämään omia tekojaan, nuoren kampaajan äidin apuri...ehkä heillä oli suhde!

skoune kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:10 pm

MEG kirjoitti: La Maalis 01, 2025 2:43 pm 14.42 metroleimaus voitu tehdä millä vain Helsingin silloisista Metroasemista. On kerrottu Birgitan kortin leimautuneen HKL järjestelmään 14.00 aikoihin Wiikissä, tarkoittanee Birgitan kotipysäkkiä Viikinrannassa. Tutkinnanjohtaja Kruskopffin mukaan "Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä onliikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan---ei ole tietoa miten puhelin sulkeutui" (17.00)
Miesystävä J:M. olisi lavastajana pitänyt hankkia avustaja viemään puhelin Birgitan asuin alueelta Kamppiin ja sammuttaen 17.00 kuin myös matkakortin leimaukset 14.00 ja 14.42 nauttien itse alibia Savossa. (lisäys)

Asia ei mulle kuulu, mutta todennäköisin lavastaja olisi ollut PWn äiti. Hänhän oli BSn fb-kamukin (yksi kuudesta)

Missä vaiheessa Bisu olisi murhattu tämän teorian mukaan?

Veijo Neste kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 8:03 am

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:38 pm

Mariangel kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:04 pm Onko sinulla jotain faktaa laittaa vastauksesi tueksi?

Luuletko ihan oikeasti ja selvinpäin, että poliisi tutkisi tapausta ja antaisi siitä lausuntoja, jos tiedettäisiin, että henkilöllä on uusi henkilöllisyys?

Entä mikä olisi syy harhautusoperaatiolle?

Voisiko joku antaa esimerkin henkilöstä, joka on Suomessa julistettu kuolleeksi, mutta elää uuden henkilöllisyyden turvin?

Tässä olen samaa mieltä Ross Sullivanin kanssa.
Jos Birgitta olisi jossain todistajansuojeluohjelmassa esim. niin eiköhän ”katoaminen” olisi viranomaistenkin taholta hoidettu fiksummin, vähin äänin ja diskreetimmin eikä näin, että katoaa kesken matkan kampaamolle, ei keskiviikkona ilmesty kampaamolle tekemään asiakkaalle sopimaansa työtä, jättää vuokratuolipaikan noin vain. Nythän tämä katoaminen aiheutti mahdollisimman suurta huomiota ja se ei liene eduksi suojeltavalle henkilölle.

Birgitan katoamisen aikaan oltiin hiljaa. Missään ei kirjoitettu mitään, eikä työkaveri saanut puhua mitään.
Miksi PW ei saanut kirjoittaa mitään nettiin?
Kuka kielsi.
Nela katosi ja kaikki huomio meni hänelle.
Jospa omaisista joku halusi Birgitan kuvan lehteen ja katoamisilmoituksen.
Tai oli jotenkin pakko toimia niin.
Tietämättä jostain suojeluohjelmasta mitään.
3 viikkoa kului, kun poliisista ilmoitettiin julkisuuteen katoaminen passikuvan kera
Kaikki nauhoitukset olivat menneet, kukaan ei muistanut mitään.
Jäljet olivat peittyneet.

Ross Sullivan kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:39 pm

skoune kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:10 pm

MEG kirjoitti: La Maalis 01, 2025 2:43 pm 14.42 metroleimaus voitu tehdä millä vain Helsingin silloisista Metroasemista. On kerrottu Birgitan kortin leimautuneen HKL järjestelmään 14.00 aikoihin Wiikissä, tarkoittanee Birgitan kotipysäkkiä Viikinrannassa. Tutkinnanjohtaja Kruskopffin mukaan "Silanderin hallussa ollut puhelinliittymä onliikkunut kotiosoitteesta Helsingin keskustaan---ei ole tietoa miten puhelin sulkeutui" (17.00)
Miesystävä J:M. olisi lavastajana pitänyt hankkia avustaja viemään puhelin Birgitan asuin alueelta Kamppiin ja sammuttaen 17.00 kuin myös matkakortin leimaukset 14.00 ja 14.42 nauttien itse alibia Savossa. (lisäys)

Asia ei mulle kuulu, mutta todennäköisin lavastaja olisi ollut PWn äiti. Hänhän oli BSn fb-kamukin (yksi kuudesta)

Missä vaiheessa Bisu olisi murhattu tämän teorian mukaan?

Johan on mielenkiintoinen teoria. Paula olisi pyytänyt äitinsä parin tonnin vuoksi tappamaan Birgitta. Ja mamma oikopäätä tuon hoiti, kun sattui olemaan fb kamukin.. Ehken yksi merkillisimmistä ajatuksista täällä

Ednas kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:41 pm ...
Birgitan katoamisen aikaan oltiin hiljaa. Missään ei kirjoitettu mitään, eikä työkaveri saanut puhua mitään.
Miksi PW ei saanut kirjoittaa mitään nettiin?
Kuka kielsi.
Nela katosi ja kaikki huomio meni hänelle.
Jospa omaisista joku halusi Birgitan kuvan lehteen ja katoamisilmoituksen.
Tai oli jotenkin pakko toimia niin.
Tietämättä jostain suojeluohjelmasta mitään.
3 viikkoa kului, kun poliisista ilmoitettiin julkisuuteen katoaminen passikuvan kera
Kaikki nauhoitukset olivat menneet, kukaan ei muistanut mitään.
Jäljet olivat peittyneet.

Nyt tuli mielenkiintoinen postaus!
Silloin Bn katoamisen lähiaikoina jututin sen kampaamon lähellä olevan liikkeen omistajarouvaa. Hän kertoi, että Baa stalkkasi joku ulkomaalainen mies. Olisiko ollut italialainen, entinen? poikaystävä?

Ehkä B pakeni häntä, eli halusi häipyä maisemista niin, että olisi ko mieheltä turvassa? Ja kampaamolaiset ja muutkin Bn ystävät olisivat auttaneet tuossa Bn katoamisessa. Poliisi ehkä tietää asian oikean laidan.

Ednas kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:41 pm

Veijo Neste kirjoitti: Pe Helmi 28, 2025 8:03 am

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 27, 2025 10:38 pm
Luuletko ihan oikeasti ja selvinpäin, että poliisi tutkisi tapausta ja antaisi siitä lausuntoja, jos tiedettäisiin, että henkilöllä on uusi henkilöllisyys?

Entä mikä olisi syy harhautusoperaatiolle?

Voisiko joku antaa esimerkin henkilöstä, joka on Suomessa julistettu kuolleeksi, mutta elää uuden henkilöllisyyden turvin?

Tässä olen samaa mieltä Ross Sullivanin kanssa.
Jos Birgitta olisi jossain todistajansuojeluohjelmassa esim. niin eiköhän ”katoaminen” olisi viranomaistenkin taholta hoidettu fiksummin, vähin äänin ja diskreetimmin eikä näin, että katoaa kesken matkan kampaamolle, ei keskiviikkona ilmesty kampaamolle tekemään asiakkaalle sopimaansa työtä, jättää vuokratuolipaikan noin vain. Nythän tämä katoaminen aiheutti mahdollisimman suurta huomiota ja se ei liene eduksi suojeltavalle henkilölle.

Birgitan katoamisen aikaan oltiin hiljaa. Missään ei kirjoitettu mitään, eikä työkaveri saanut puhua mitään.
Miksi PW ei saanut kirjoittaa mitään nettiin?
Kuka kielsi.
Nela katosi ja kaikki huomio meni hänelle.
Jospa omaisista joku halusi Birgitan kuvan lehteen ja katoamisilmoituksen.
Tai oli jotenkin pakko toimia niin.
Tietämättä jostain suojeluohjelmasta mitään.
3 viikkoa kului, kun poliisista ilmoitettiin julkisuuteen katoaminen passikuvan kera
Kaikki nauhoitukset olivat menneet, kukaan ei muistanut mitään.
Jäljet olivat peittyneet.

"Kaikki nauhoitukset olivat menneet"

Tämä ei taida olla totta.

Hurjimus kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:59 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:39 pm

skoune kirjoitti: La Maalis 01, 2025 5:10 pm

Asia ei mulle kuulu, mutta todennäköisin lavastaja olisi ollut PWn äiti. Hänhän oli BSn fb-kamukin (yksi kuudesta)

Missä vaiheessa Bisu olisi murhattu tämän teorian mukaan?

Johan on mielenkiintoinen teoria. Paula olisi pyytänyt äitinsä parin tonnin vuoksi tappamaan Birgitta. Ja mamma oikopäätä tuon hoiti, kun sattui olemaan fb kamukin.. Ehken yksi merkillisimmistä ajatuksista täällä

On mielenkiintoinen tarina. Onhan tämä vähän hassua, että yritän parhaani mukaan keskustella henkirikoksen mahdollisuudesta, mutta eipä taideta päästä edes alkuun.

Mielelläni kuulisin ketjun ajattelijamestareilta edes karkean tason selvennöksen tapahtumajärjestyksestä, jossa PW:n äiti olisi lavastanut Bisun kulkemisen Helsingin keskustaan.

Ei oikein ole mieltä ,että PW een äiti olisi lavastanut Birgitan kulkemisen Kampaamon suuntaan, saadakseen tyttärensä epäilyksen alaiseksi.
--------
J.M bussikuskina varmaan tunsi liikenteen leimaus ja kamerointikäytäntöjä tavista enemmän. Mutta vaikea on lavastusmatka ideaa tekohengittää. Tämä oli tälläkertaa Tuulituun idea, ehkä hänellä on jatkoa.

BSn miesystävällä ei varmasti ole pääsyä HSLn digitaaliseen matkakortin lukijalaitteeseen ja sen taustajärjestelmiin.

HSL on ostanut lukijalaiteet valmistajalta joka on testannut niiden käyttövarmuuden sekä turvallisuuden väärinkäytösten varalta.

Ja mikäli bussissa missä BSn korttia oli käytetty ei ollut kameraa, niin kameroita on ollut Tennispalatsin ja kampaamon välittömässä läheisyydessä riittävästi. Keskusta alueena ja vielä eduskuntatalo kivenheiton päässä.

J.M varmaan bussikamerointia ja leimausta tuntenut. Mutta kuten sanottu lavastusmatka teoria joutaisi kuopata lopullisesti.
Olen Kampin Metroaseman ylätasolta kävellyt kahdesti kampaamon ovelle enkä kameroita havainnut.

Kameroita on kyseisellä alueella runsaasti. Osa niistä on sijoitettu siten etteivät ne näy kulkijoille ja eivät täten myöskään altistu ilkivallalle.

vanhavakanssi kirjoitti: La Maalis 01, 2025 7:32 pm BSn miesystävällä ei varmasti ole pääsyä HSLn digitaaliseen matkakortin lukijalaitteeseen ja sen taustajärjestelmiin.

HSL on ostanut lukijalaiteet valmistajalta joka on testannut niiden käyttövarmuuden sekä turvallisuuden väärinkäytösten varalta.

Ja mikäli bussissa missä BSn korttia oli käytetty ei ollut kameraa, niin kameroita on ollut Tennispalatsin ja kampaamon välittömässä läheisyydessä riittävästi. Keskusta alueena ja vielä eduskuntatalo kivenheiton päässä.

Kyseessä lienee yksi Suomen kameravalvotuimmista alueista.

^
Aivan varmasti ja on ollut sitä jo useiden vuosikymmenien ajan!