sikakoira kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 2:21 am
Lancet ei saanut hirveästi sulkia hattuunsa markkinoidessaan huuhaafirman teorioita tieteellisinä totuuksina joita sitten useat lähteet totuuksina pitivät. Tätähän sitä on oudoksuttu kun noita "tieteellisiä tutkimuksia" putkahtelee kuin sieniä sateella ja niitä vedellään suunnilleen samaan tahtiin takaisinkin
Oleellinen osa kaikkien alojen tiedettä on tutkimusten julkistaminen ja julkisuus. Sitä käytetään myös laitosten ja tiedemiesten vertailussa. Etenkin jotain uutta ja kiireen alla tutkittaessa tietoa tulee valtava määrä, tehdään myös virheitä. Tämän takia tiede käyttää esimerkiksi vertaisarviointia (peer review) yhtenä keinona totuuden seulomiseen. Tämän takia tutkimukset julkaistaan, vääriä päätelmiä/menetelmiä/virheitä korjataan ja karsitaan.
=> näin seulotaan lopulta esiin parhaat käytännöt ja totuudet.
Vasta silloin voidaan sanoa, että tieto on luotettavaa, kun tutkimus toistetaan eri kokoonpanolla ja saadaan vastaavat tulokset, joista voidaan tehdä samat johtopäätökset. Tiedeyhteisö pyrkii aktiivisesti osoittamaan "kilpailijoidensa" olevan väärässä, kunnianhimo, raha ja maine ajavat ihmisiä eteenpäin vielä, kun kommunismi ei laajemmin kukoista.
Internetin maalivahtitiedemiehet eivät toimi näin. Heille oleellista ei ole totuus tai vaikkapa kansanterveys, vaan mahdollisimman suuri yleisö, jotka hakevat vaihtoehtoista totuutta ja tuottavat internettietäjälle rahaa esim. mainostuloina ja maineen kertyessä erilaisten tilaisuuksien osanottajamaksuina.
Heidän totuuksilleen on siis tyypillistä se, että väitteitä ei voi todistaa oikeaksi tai sinällään faktailmiöön -asiaan kehitellään vaihtoehtoinen motiivi (mitä sitäkään ei voi todistaa oikeaksi). Faktalähteeksi kelpaa usein mikä tahansa jostain kaivettu teksti, joka on usein vieläpä asiayhteydestään irroitettu. Lähteiden tai viitattujen tutkimusten luotettavuutta ei arvioida yleensä mitenkään (kuten tieteessä).
En tiedä ainuttakaan ongelmaa, minkä internettiedemiehet olisivat ratkaisseet? Sotkemisessa ja eripuraa luomisessa he ovat mestareita, kuten tämäkin ketju hyvin todistaa. Tämäkin covid19-salaliitto, mihin ollaan vedätetty niin Trumppi, Killary, Puuttini, Kiina, Intia, Jaksot, Iran, Etelä-Afrikka, EU jne...
Ja tietysti jo mainittu tiedemaailma pl. nämä joilla on se "ainoa oikea tieto", mihin eivät usko kuin ne, jotka uskovat kaikkiin muihinkin erikoisuuksiin, mihin harva luottaa, koska niitä ei ole saatu todistettua.
Tämän jos joku selittää, että miten saatu kaikki mukaan, niin olen mukana ja kuuntelen!
Muuten menee ignoreen tästä lähin jokainen kirjoitus, mikä viittaa ettei kotonaan ole tai ettei olisi potentiaalisesti vaarallinen myös nuoremmille. Väsyttää miettiä onko trollaamista vai jotain aivan muuta, kun milloin saa lukea ettei maailmassa ole mitään viruksia tai välillä saa lukea kuinka vaikkapa Etelä-Korean tai Saksan parhaat asiantuntijat väärässä, Suomen oikeassa (maskiasia julkisessa liikenteessä).
Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut vain ovat ihan ylivoimaisen vastaanottavaisia tietynlaisille todisteille, joita esitetään esimerkiksi joillain nettisivuilla/juupituubissa, joilla vähätellään tiedeyhteisön tuottamia raportteja. Kaikki tämä on paskaa ja valetta, vaikka kuitenkin saman yhteisön ansiosta voivat nauttia elämästä. Tällaisen kanssa on turha edes keskustella, kun se on vain ajan haaskausta lähtökohtien ollessa niin kaukaiset toisistaan.
Mahtaa olla ristiriitaista elämää, jos on rehellinen itselleen ja pitää myös muuta tiedettä valheena, tiedettä epäonistuneena menetelmänä totuuteen pääsyssä (on kuitenkin parasta, mitä ihmiskunta on tähän tarkoitukseen keksinyt...)? Mikäli kuitenki muuhun tieteeseen luottaa (vaikkapa ruoka-aineiden tai juomaveden turvallisuuteen), niin silloin on sitten melko epälooginen tuuliviiri, koska onhan niidenkin oltava valetta!?
Esimerkkinä ihmisiä sairastuu joka päivä tappaviin sairauksiin, eikä ole voitu todistaa etteikö vesi sitä tekisi, koska kukaan ei ole ollut vuotta ilman vettä? Eli vesi on syypää myös syöpiin. Siitä vaan zerohedgeen seuraava kohutotuus koko ihmiskunnan huijauksesta, eikä maksa mitään!
Sitäkään en ymmärrä, että miksi edes kirjoitella tänne säännöllisesti, kun se kanta on jo niin moneen kertaan tänne tuotu eli karkeasti virusta ei joko ole ollenkaan tai sen levinneisyyttä, vaarallisuutta ja vaikutuksia liioiteltu mielettömästi. Näin meitä kaikkia muita on huijattu ja se naurattaa niin helvetisti? Onko vahingonilo niin pakottava voima?