MURHA.INFO

awa kirjoitti:

yövuoro kirjoitti:Puhunut myöskin siitä ettei tuleva vaimo tiennyt puoleen vuoteen hänen osallisuudestaan Bodomin murhenäytelmään. Olisikin mielenkiintoista miten selitti nuo vammat kasvoissaan, olihan ne melko tuoreita vielä uutenavuotena 60/61.

No joo - kun katsoo Gustafssonien hääkuvaa, voi siitä todeta, että ei tuosta voi pojan persikkaposket sileämmäksi tulla. Ei niitä vammoja ainakaan tuon kuvan perusteella tarvitse selitellä. Poskipäätkin nopeasti katsoen ihan samalla tasolla.

- hymm -

Hyvä hymistelijä awa, oletko ehkä kovin nuori, vai etkö muuten ole ollut hääkuvassa ? Nimittäin joka kerta kun minä olen hääkuvassa ollut, niin ensiksi valokuvaamo toimitti raakakopiot, joissa näkyi finnit ja arvet, mutta sitten tilattuihin kuviin oli käytetty silottelutekniikkaa, posket oli siloteltu jne.

Minulla on sellainen käsitys, että myös kaikki lehtikuvat paranneltiin ennen lehdissä julkaisemista. Joten tämä kuvantulkintadiagnoosi ei taida oikein olla kovin luotettavaa.

Meinaat skoone, että Gusse meikkasi aina itsensä, ennen kuin meni Birgitan kanssa treffeille.

Kovin on ollut edelläkävijä silloin Gustafssonninin äidin poika näitä nykynuoria, heh.

Kyllä minulla ainakin ennen hääkuvausta ajettiin parta, jotta naama hieman kaunistuisi, mutta ei auttanut, valitettavasti! (kevennys)

Hessu52 kirjoitti:Meinaat skoone, että Gusse meikkasi aina itsensä, ennen kuin meni Birgitan kanssa treffeille.

Kovin on ollut edelläkävijä silloin Gustafssonninin äidin poika näitä nykynuoria, heh.

Kyllä minulla ainakin ennen hääkuvausta ajettiin parta, jotta naama hieman kaunistuisi, mutta ei auttanut, valitettavasti! (kevennys)

???? suosittelisin edellisen viestini uudelleenlukemista

Niin, miten skoone Gusse kertoi Birgitalle arvet lärvissään, vai meikkasiko hän ne aina ennen tärskyille lähtöään?

Eikö Gusse kertonutkin sellaista, ettei Birgitta tiennyt pitkään aikaan sitä, että hän oli yksi Bodomin uhreista?

Tuota taisi awakin ihmetellä.

Kyllä minä tarkkaan luin tekstisi, kuten aina, sillä niissä on ollut usein hyviä tiedonjyväsiä!

Hessu52 kirjoitti:Niin, miten skoone Gusse kertoi Birgitalle arvet lärvissään, vai meikkasiko hän ne aina ennen tärskyille lähtöään?

Eikö Gusse kertonutkin sellaista, ettei Birgitta tiennyt pitkään aikaan sitä, että hän oli yksi Bodomin uhreista?

Tuota taisi awakin ihmetellä.

Kyllä minä tarkkaan luin tekstisi, kuten aina, sillä niissä on ollut usein hyviä tiedonjyväsiä!

En kommentoinut Birgittiä, kuten ehkä huomasit Kommentoin awan tulkintaa hääkuvien siloposkista.

Olen sitä mieltä, että voit lopettaa viestieni kommentoinnin, jos en nimenomaan ole vastannut sinun viesteihisi. Kuten tähän, mutta toivoisin kuienkin, että et sitä nyt tekisi

Eiköhän täällä saa kukin kommentoida ketä haluaa, näin se vaan on.

skoone kirjoitti:Hyvä hymistelijä awa, oletko ehkä kovin nuori, vai etkö muuten ole ollut hääkuvassa ? Nimittäin joka kerta kun minä olen hääkuvassa ollut, niin ensiksi valokuvaamo toimitti raakakopiot, joissa näkyi finnit ja arvet, mutta sitten tilattuihin kuviin oli käytetty silottelutekniikkaa, posket oli siloteltu jne.

Vai että oikein silottelutekniikka olisi käytetty. Just joo, enää puuttuu vain se, että valokuvaaja setä asetteli poskipäätkin linjakkaasti kohdalleen.

Valitettavasti vakokuva on lahjomaton, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Saa sitä näinkin sanoa. Ei ole kiellettyä.

awa kirjoitti:

skoone kirjoitti:Hyvä hymistelijä awa, oletko ehkä kovin nuori, vai etkö muuten ole ollut hääkuvassa ? Nimittäin joka kerta kun minä olen hääkuvassa ollut, niin ensiksi valokuvaamo toimitti raakakopiot, joissa näkyi finnit ja arvet, mutta sitten tilattuihin kuviin oli käytetty silottelutekniikkaa, posket oli siloteltu jne.

Vai että oikein silottelutekniikka olisi käytetty. Just joo, enää puuttuu vain se, että valokuvaaja setä asetteli poskipäätkin linjakkaasti kohdalleen.

Valitettavasti vakokuva on lahjomaton, se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Saa sitä näinkin sanoa. Ei ole kiellettyä.

Valitettavasti awa olet väärässä. Valokuvaamoilla on todella sellainen tapa, tai oli ainakin kuusikymmentä- ja seitsemänkymmentäluvuilla, että studiokuvat kaunisteltiin viimisen päälle. Älä väitä parempaa tietoa vastaan, minulla sattuu olemaan tallessa esim omien kuvieni raakakopiot ja sitten ne vieraskoreat versiot. - Ja miten voit mitata poskipäiden korkeuserot, kun ko kuva ei ole ole otettu siten, että symmetria näkyisi? Pakosta tulee noita "perspektiivivinkkeleitä".

OK. Olkoon niin, että kuvasta on siloteltu valtavat arvet pois ja ruhjotut kasvot on silomenetelmillä aseteltu mukavasti ja lisätty vielä hieman lapsenpyöreyttä ja vielä sekin, että kuvasta ei voi poskipäitä tarkastella, koska siinä on sitä ja tätä. Ole sinä skoone tätä mieltä. Minä olen hieman toista mieltä. Sitä nimittäin saa olla. Ei ole kiellettyä.

Valokuva on valokuva, se ei siitä miksikään muutu - ja se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Valitettavasti.

Edit: Laitetaan nyt vielä skoonelle ja muillekin havainto Gustafssonien hääkuvasta, että valokuvaaja lienee retusoinut Birgitallekin samanmoisen arven poskeen kuin persikkaposkiselle Gustafssonillekin.

Valokuva on valokuva.
Awa on Awa.
Awa-hauwa ?

Juuri näin - kun katsoo tuota Gustassonien hääkuvaa ja lukee skoonen "selitystekstejä", ei voi olla ääneen nauramatta. Ei siksi, että skoonen teksteissä mitään vikaa olisi, vaan siksi, että jokainen ymmärtää mistä tässä on loppujen lopuksi kysymys.

- hymm -

awa kirjoitti:..jokainen ymmärtää mistä tässä on loppujen lopuksi kysymys....
- hymm -

Hääkuva kai otetaan muistoksi häistä, jos olen oikein ymmärtänyt ?
Petraa hieman, ehkä vielä joskus siten pääset omiin häihisi.

Löytyisikö sitä hääkuvaa, vai olenko sen jonnekin osioihin hukannut?

awa kirjoitti: Ei siksi, että skoonen teksteissä mitään vikaa olisi, vaan siksi, että jokainen ymmärtää mistä tässä on loppujen lopuksi kysymys.

- hymm -

No mistä siinä oli loppujen lopuksi kyse?

Katso valokuvaa ja mieti sitä. Ei ole vaikea tehtävä.

- murskatut kasvot siloteltu salonkikelpoisiksi, siitähän tässä on kysymys.

- hymm -