Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[El Mencho]

Sinuna tarttuisin kuivan huumorin sijasta paskaa jauhavan presidentin puheisiin.

Jätän teidät kertomaan huonoja vitsejänne.

[JOMPPE]

Ukrainan voitosta voisi keskustella salaliittoteoriat ketjussa. Minun kantani on luettavissa alapuolelta.

Jaa, sinä olet siis Jussi Lassila..
Edelleen: kuka täällä puhuu Ukrainan voitosta? Sinä näet niitä jossain mutta kukaan muu ei. Onko sinun mielestäsi Venäjä voittamassa tässä jotain?

Kylläpäs olet hauska. Sodan, joka on Stubbin mukaan menossa Ukrainalle. Laita presidentille viestiä ja kerro, ettei tämä tiedä mitä voitto tarkoittaa. Kysy samalla miksi pitää valehdella omalle kansalle?

Meinaatko että Stubb keskustelee täällä?

Onko se Venäjä voittamassa sinun mielestäsi? Haen vaan sitä että kaikesta jankutuksesta huolimatta mehän voidaan hyvinkin olla samaa mieltä asioista.

[kiinnostunut5]

Sinuna tarttuisin kuivan huumorin sijasta paskaa jauhavan presidentin puheisiin.

Jätän teidät kertomaan huonoja vitsejänne.

Ei se mikään vitsi ollut, olet jo monta kertaa jakanut venäjän propagandaa tänne ja saatesanojesi perusteella se on sinuun mennyt läpi. Miksi minä sinun viestejäsi lainaisin jos Jussille kysymyksen esitän? Tai Stubille.

[Solttuetsivä]

Mielestäni Ukrainan voitto on sellainen, että Ukraina selviää ja jää valtioksi karttapallossa.
Ei voi olettaa, että Ukraina ajaa venäläiset pois Ukrainasta, marssii Kremliin ja ajaa Venäjän valtion rajan alkamaan Uralilta.

Ukrainan voitto olisi myös sellainen, että antaa Venäjälle sellaisen oppitunnin ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan seuraavaan 50 vuoteen
kun sai 2022 aloittamassa sodassa liian lujaa turpaan.

[damfin]

Tuskin monikaan niin ajatteleekaan että Ukrainan pitäisi yksipuolisesti joustaa, mutta siinä tilanteessa jos venäjä on vakavissaan halukas neuvottelupöytään ja luopumaan suurimmasta osasta omia tavoitteitaan niin Ukrainakin voisi ehkä halutessaan joustaa hieman jossain asioissa.

Palataan tähän asiaan joskus sadan vuoden kuluttua

Ei sillä ole mitään merkitystä joustaako Ukraina joissakin asioissa vai eikö jousta jos toinen osapuoli ei jousta missään asiassa.

Oliko tuo kirjoitukseni edelleen jotenkin vaikea ymmärtää?

Edelleenkään en puhunut mistään yksipuolisesta joustamisesta, vaan nimenomaan siitä että JOS venäjäkin joustaa tavoitteistaan.

Näillä näkyminhän siitä ei mitään merkkejä ole näkyvissä, mutta kun edelleenkään sekään ei ole täysin mahdotonta että putinin hallitus kaatuu ja menettää valtansa jonka jälkeen seuraava valtaa hallussaan pitävä ymmärtää että sota pitää lopettaa jos haluaa venäjän nousevan suosta johon putinin jääräpäinen sota sen on ajanut.

[rikkalapio]

Pitää edelleenkin paikkansa

[El Mencho]

^
Niin mutta ne pakotettiin tappamaan suomalaisia. Kohta saat kuulla selityksen, joka on sarjassa uskovaisten uskomattomat selitykset.

Pelastaako pornon laillistaminen Ukrainan, se jää nähtäväksi mutta rohkenen epäillä.

Ukraina tunnetaan korruption lisäksi prostituutiosta ja vauvatehtaistaan.

Prostitution in Ukraine is illegal but widespread and largely ignored by the government.[1] In recent times, Ukraine has become a popular prostitution and sex trafficking destination. Ukraine is a source, transit, and destination country for women and children trafficked transnationally for the purposes of commercial sexual exploitation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Ukraine

Inside a Ukrainian baby factory
War has destroyed much of the Ukrainian economy. But one key industry — delivering babies via surrogates — continues amid the epic strife.
https://www.politico.com/news/2023/07/2 ... y-00104913

[rikkalapio]

Tärkeitä pointteja Zelenskystä joista ei mediassa puhuta.

Zelensky: "Obviously, the Russians are not preparing to stop the war. At least not now. Putin constantly finds some excuse not to meet, not to do a trilateral format, not to talk, not to end and stop these killings."

I don't understand nanoführer's obsession with trying to meet with Putin, when the presidential decree №679/2022 on the impossibility of holding negotiations with the President of the Russian Federation V. Putin is still in effect.

He's proposing to break his own executive order. What kind of lawless Kabuki theater is Zelensky running?

[kantavapalju]

Pitää edelleenkin paikkansa

Jaa mikä pitää paikkansa ?

Tämä sosiaalisessa mediassa leviävä väite on epätosi ja keksitty sitaatti, jota kenraali Gustav Hägglund ei ole todellisuudessa sanonut.
Väitteessä on useita vakavia asiavirheitä ja vääristelyjä:
Keksitty sitaatti: Teksti on peräisin sosiaalisen median tileiltä ja ryhmistä, joissa levitetään Venäjä-mielistä propagandaa ja disinformaatiota. Kenraali Hägglund ei ole antanut tällaista lausuntoa.Hägglundin todellinen kanta: Kenraali Gustav Hägglund on todellisuudessa tuominnut Venäjän toimet. Venäjän hyökkäyksen jälkeen hän muutti pitkäaikaisen Nato-kantansa ja ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä kutsuen Venäjän toimintaa "idioottimaiseksi hyökkäykseksi".Historiallinen vääristely: Ukraina ei itsenäisenä valtiona lähettänyt joukkoja Suomeen talvisodassa, sillä Ukraina oli tuolloin pakolla liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Stalinin johtama Neuvostoliitto määräsi puna-armeijan divisiooneja (joissa palveli myös ukrainalaisia sotilaita pakkovärvattuina ilman omaa valintavaltaa) hyökkäämään Suomeen.

[El Mencho]

Tämä sosiaalisessa mediassa leviävä väite on epätosi ja keksitty sitaatti, jota kenraali Gustav Hägglund ei ole todellisuudessa sanonut.
Väitteessä on useita vakavia asiavirheitä ja vääristelyjä: Teksti on peräisin sosiaalisen median tileiltä ja ryhmistä, joissa levitetään Venäjä-mielistä propagandaa ja disinformaatiota.

Kyllä, kyseessä on kenraali Gustav Hägglund (Suomen puolustusvoimien komentaja 1994–2001).

Hän sanoi elokuussa 2014 Ylen (Svenska Yle / Obs debatt) haastattelussa suunnilleen näin:

”Jag har inga sympatier för Ukraina. De skickade 4 divisioner mot Finland i Vinterkriget.”
(suomeksi: ”En tunne mitään myötätuntoa Ukrainaa kohtaan. He lähettivät neljä divisioonaa Suomea vastaan talvisodassa.”)

Hägglund perusteli näkemystään sillä, että ukrainalaisia joukkoja osallistui Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen talvisodassa 1939–1940. Hän kutsui tuolloin Ukrainan kriisiä ”perheriidaksi” Venäjän ja Ukrainan välillä sekä ”myrskyksi vesilasissa” ja arvioi, ettei siitä synny maailmansotaa.

Lausunto herätti tuolloin kritiikkiä, ja silloinen puolustusministeri Carl Haglund otti siitä etäisyyttä. Hägglund on myöhemmin (esim. 2016) ehdottanut myös Ukrainan jakamista kahtia, ja vuonna 2022 hän muutti Nato-kantaansa Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen.

[Schimanski]

Tuskin monikaan niin ajatteleekaan että Ukrainan pitäisi yksipuolisesti joustaa, mutta siinä tilanteessa jos venäjä on vakavissaan halukas neuvottelupöytään ja luopumaan suurimmasta osasta omia tavoitteitaan niin Ukrainakin voisi ehkä halutessaan joustaa hieman jossain asioissa.

Palataan tähän asiaan joskus sadan vuoden kuluttua

Ei sillä ole mitään merkitystä joustaako Ukraina joissakin asioissa vai eikö jousta jos toinen osapuoli ei jousta missään asiassa.

Oliko tuo kirjoitukseni edelleen jotenkin vaikea ymmärtää?

Edelleenkään en puhunut mistään yksipuolisesta joustamisesta, vaan nimenomaan siitä että JOS venäjäkin joustaa tavoitteistaan.

Näillä näkyminhän siitä ei mitään merkkejä ole näkyvissä, mutta kun edelleenkään sekään ei ole täysin mahdotonta että putinin hallitus kaatuu ja menettää valtansa jonka jälkeen seuraava valtaa hallussaan pitävä ymmärtää että sota pitää lopettaa jos haluaa venäjän nousevan suosta johon putinin jääräpäinen sota sen on ajanut.

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta minun mielestä ei ole tällä hetkellä kovinkaan järkevää keskustella siitä pitäisikö Ukrainan joustaa joissakin asioissa kun Venäjä ei jousta missään asiassa. Jos Venäjä joskus tulevaisuudessa suostuu neuvottelemaan Ukrainan kanssa ihan tosissaan rauhasta ja on valmis joustamaan joissakin asioissa niin en ihan helposti usko että homma kaatuu siihen että Ukraina ei suostu joustamaan missään asiassa. Kyllä Ukraina on valmis joustamaan niissä asioissa jotka eivät ole sille elintärkeitä. Tämä sota on kuluttanut tietysti enemmän Ukrainaa kun Venäjää, mutta on se kuluttanut myös Venäjää ja kummassakin maassa on ihan selkeästi sotaväsymystä, mutta sota on kuitenkin umpikujassa kun Putin ei halua sitä lopettaa. Ehkä niin tapahtuu joskus Putinin jälkeen tai sitten ei.

Venäjän suosta nouseminen on sikäli mielenkiintoinen asia, että se ei ole mikään helppo rasti edes Putinin jälkeen. Seuraava Putin nousee ihan varmasti samasta (silovikki) mullasta mistä Putin nousi, mutta kokonaan toinen asia on se kykeneekö seuraava johtaja pönkittämään valtansa yhtä hyvin kun Putin. Jos ei kykene niin sitten ollaankin jännän äärellä jonka jälkeen voi tapahtua ihan mitä tahansa.

[Tarkastaja Levisi]

Pitää edelleenkin paikkansa

Jaa mikä pitää paikkansa ?

Tämä sosiaalisessa mediassa leviävä väite on epätosi ja keksitty sitaatti, jota kenraali Gustav Hägglund ei ole todellisuudessa sanonut.
Väitteessä on useita vakavia asiavirheitä ja vääristelyjä:
Keksitty sitaatti: Teksti on peräisin sosiaalisen median tileiltä ja ryhmistä, joissa levitetään Venäjä-mielistä propagandaa ja disinformaatiota. Kenraali Hägglund ei ole antanut tällaista lausuntoa.Hägglundin todellinen kanta: Kenraali Gustav Hägglund on todellisuudessa tuominnut Venäjän toimet. Venäjän hyökkäyksen jälkeen hän muutti pitkäaikaisen Nato-kantansa ja ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä kutsuen Venäjän toimintaa "idioottimaiseksi hyökkäykseksi".Historiallinen vääristely: Ukraina ei itsenäisenä valtiona lähettänyt joukkoja Suomeen talvisodassa, sillä Ukraina oli tuolloin pakolla liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Stalinin johtama Neuvostoliitto määräsi puna-armeijan divisiooneja (joissa palveli myös ukrainalaisia sotilaita pakkovärvattuina ilman omaa valintavaltaa) hyökkäämään Suomeen.

UKK.jpg (78.51 KiB) Katsottu 46 kertaa

Gustav Hägglund -väärennöksen ohessa suomalaiset Venäjä-mieliset ovat rukanneet Kekkosesta tämän mielipuolisen lätkän. Samat paskakasat vetoaa toistamiseen jonkinlaiseen yhtenäiseen Paasikiven ja Kekkosen linjaan, vaikka henkilöt olivat poliitikkoina ja presidentteinäkin hyvin erilaisia.

Kun ei edes äidinkielen perusteita osata eikä ymmärretä partikkelien käyttöä, on ihan turha kuvitella, että fiksu suomalainen menee lankaan.Tätä kuvamölinää käyttää Facebookoissa Isänmaan Ääni -nimellä esiintyvä Ano Turtiaisen ex-VKK -kollega Marko Hiltunen, joka on laatinut Facebookiin väsyttäviä poliittisia pamfletteteja tekoälyllä. Hiltunenhan sai Facebookiin kuukauden bännin kehuessaan Hitleriä ja selittäessään, ettei Auschwitschia ollut olemassa.

[kiinnostunut5]

Kovasti on mennyt tosiaan Ukraina ihon alle, neuvostoliiton hyökkäyksestä suomeenkin häiritsee vain ukrainalaisten osuus vaikka sama kansa taistelee henkensä panoksena tälläkin hetkellä että se ei toistu enää. Kuraakaan ei tahdo löytyä kuin keksittyä vaikka yksi euroopan korruptoituneimmista maista.

venäjän propagandaankin lankeavat harva se päivä ja siinäkään ei harmita muu kuin että muut eivät ole yhtä hyväuskoisia.