Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[MurderMama]

http://www.perhekerho.net/juhlat/k_rist ... aisuus.jpg
Tuosta googlelinkistä tämän nappasin talteen. Oletteko aiemmin nähneet yhteiskuvaa Jukasta ja Annelista? On melkoinen pituusero Auerin miehillä, Jukka, reilusti lyhyempi kuin hän vs Kukka, 203cm. Kuvan saa isommaksi esim. ctrl ja + -näppäimillä.

Onkos tuo Kukka tuos ekan kuvan oikealla vai missä sen kuvan voi nähdä? Missä sen firman sivut muuten on missä ne kaik hänen alansa oli lueteltu, voit laittaa yksärilläkin...

[Sherlock Holmes Jr]

? Iltasanomat tietää kertoa, että Anneli ja taksiyrittäjä ovat seukanneet jo vuodesta 2006 alkaen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stt-k ... 33211.html

Tässä asiassa luottaisin enemmän Apu-lehteen, jossa on yksityiskohtaisesti kerrottu, miten tutustuminen tapahtui (vs. Ilta-Sanomat, jossa ilmeisesti joku on muistellut että se oli varmaan 2006...).

http://www.apu.fi/artikkeli/anneli-auer ... skauksesta

"Varsinais-Suomen käräjäoikeuden jo maanantaina samoista rikoksista epäiltynä vangitsema 48-vuotias helsinkiläismies tapasi Anneli Auerin internetin treffipalstalla loka-marraskuussa 2007. Jukka Lahden surmasta oli kulunut tuossa vaiheessa noin vuosi.

Auerin ja alkuviikosta vangitun miehen sähköpostiviestittely johti nopeasti tapaamiseen, mutta suhde jäi lyhyeksi. Mies on tuomittu aiemmin omiin teini-ikäisiin lapsiinsa kohdistuneesta väkivallasta.

Poliisi on kuullut vangittua miestä jo vuonna 2009 todistajana Jukka Lahden murhatutkimuksissa. Poliisi halusi tuolloin selvittää, millainen äiti Anneli Auer on lapsilleen. Tuossa vaiheessa poliisi ei saanut miehestä irti mitään syyllisyyttä tukevaa ja tutkintaa edistävää tietoa."

[okkopoika]

Joko on löytynyt hätäkeskustallenteen "tuntematon" ääni, entä tunnistamattomaksi jääneen dna:an lähde, punaisen volvon omistaja.

Mahtaako tulla uutista, jossa tätä uutta löytöä, taksikuskia, epäiltäisiin osallisuudesta Ulvilan surmaan. Tiedot näistä aikamääristä hämäävät, kun ovat keskenään ristiriitaisia. Oudolta näin äkkiseltään vaikuttaa mm. tuo päiväntarkka hyväksikäyttöaika. Kummallista. Ovatko tunteneet jo ennen surmaa, vai vasta sen jälkeen tutustuneet. Mutta kiistämätöntä taitaa olla tuo keskinäinen tunteminen. Ja lasten kanssa tekemisissä oleminen. Ja miehen menneisyys. Josta taas ei mitään muuta kun ikäviä johtopäätöksiä uskalla vetää. Huonolta seuralta vaikuttaa, pahimmalta mahdolliselta. Ja siitä menneisyydestä varmaan saamme nyt viikonlopun aikana lisää lukea. "Ystävänsä" jo moottoripyörien ostamisista ja muusta ovat kertoneet. Minä ainakin aion syynätä minkalaisia asioita "ystävät" ja uhrit kertovat, ja ennenkaikkea miksi.

Asiasta toiseen. Ketjua lukiessani kummastelin miten moni haluaa spekuloida lapsipornon eli siveettömien kuvien hallussapidolla ja levittämisellä, osallisuudella lapsipornoringissä jne. Rangaistavia tekoja moiset, joten kyllä ne olisi niihin vangitsemisperusteisiin kirjattu. Näin ei ole tehty, joten miksi spekuloida sellaisilla. On tässä muutakin spekuloitavaa.

[MurderMama]

"Rikosten uhreiksi mahdollisesti joutuneet lapset tutkitaan muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen kestävien tutkimusten aikana. Lapsia haastattelevat ja tarkkailevat lastenpsykiatrista, psykologista ja usein sosiaalityöntekijästä muodostuva asiantuntijaryhmä.

– Asiantuntijoiden lausunnoille annetaan yleensä oikeudessa suuri painoarvo, koska ne ovat ainoita tapoja todistaa tapahtunut hyväksikäyttö. Tavallisilla poliisimenetelmillä hyväksikäyttöä on hyvin vaikea näyttää toteen, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen lehdelle."

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... a-terapian

[joey]

Mutta hämää se, että esim. Muuramen tapauksessa ei mitään nimiä voitu julkaista lasten edun nimissä, ja tässä tapauksessa lasten edulla ei tunnu olevan mitään merkitystä missään kohdin. Eikö silloin ole päivänselvää, että joku muu etu on niin paljon tärkeämpi?

Olivatko Muuramen tapauksessa tuomitut henkilöt jo ennestään esiintyneet julkisuudessa? Oma-aloitteisesti mm. televisio- ja lehtihaastatteluissa?

[Helluby]

Pikkulinnut lauloivat, että lapset olisi sijoiettuna AA:n veljen luo. SIis samaisen veljen, joka muutama aika sitten otti yhteyttä syyttäjään, ja antoi lisätodisteita asiasta...siis mistä asiasta? Kaikkihan me luultiin, että Lahden surmasta, mutta taisi olla sitten lopulta jotain muuta...Jos uutisissa ollut aika pitää paikkansa, että hyväksikäyttöä olisi ollut vv. 2004-2009, niin melko paha on uskoa, etteikö Jukka olisi sitten ollut sekaantunut asiaan. Jukkahan kuoli vasta loppuvuodesta 2006.

Niin tai näin, jollekin on hyvin tärkeää, että Anneli pysyy vangittuna. Onko sitten jollekin poliisille jäänyt hampaankoloon jotain vai veli kiintynyt siskon lapsiin...Mutta se joka tietää näistä asioista näin tarkkaan (veli vai joku muu "lavertelija") on tuskin itsekään ihan puhtoinen...

On muuten totta, että lapset kasvettuaan voivat sepitellä lapsuudestaan ihan mitä satuja vaan, hakiessaaan huomiota/hyväksyntää. Asiasta on useita tutkimuksia.

Miksi nyt vasta tulee ilmi tällaisia asioita vuosien takaan?

[BonaFide]

Kaiketi lapset ovat pelänneet joutuvansa takaisin Annelin huostaan, kun Annelin vapaus alkoi häämöttää. Tämän vuoksi kannatti lasten avata suu ja kertoa toivottavasti totuus.

[Sherlock Holmes Jr]

Pikkulinnut lauloivat, että lapset olisi sijoiettuna AA:n veljen luo. SIis samaisen veljen, joka muutama aika sitten otti yhteyttä syyttäjään, ja antoi lisätodisteita asiasta...siis mistä asiasta? Kaikkihan me luultiin, että Lahden surmasta, mutta taisi olla sitten lopulta jotain muuta...Jos uutisissa ollut aika pitää paikkansa, että hyväksikäyttöä olisi ollut vv. 2004-2009, niin melko paha on uskoa, etteikö Jukka olisi sitten ollut sekaantunut asiaan. Jukkahan kuoli vasta loppuvuodesta 2006.

Poliisi ei ole sanonut, että hyväksikäyttöä olisi ollut koko ajan 2004-2009. Poliisi on sanonut, että epäillyt rikokset ovat tapahtuneet 2004-2009. Epäiltyjä rikoksia on väkivalta ja seksuaalirikokset. On siis mahdollista, että ensin on ollut väkivaltaa ja myöhemmin vasta taksinkuljettajan myötä tulleet seksuaalirikokset. Toki on mahdollista, että sekä väkivaltaa että seksuaalirikoksia on ollut jo vuodesta 2004 alkaen, mutta silloin tosiaan aviomiehen on ollut pakko olla tietoinen niistä. Kyllähän lapset olisivat kertoneet.

[Valhalla]

Tuossa edellä mm Helluby on kärpäsen lailla kiinni siinä liimaavassa ajatuksessa, että Annelin osuus on väistämättä jotenkin liioiteltu. Niin murhan kuin lasten kaikkinaisen väkivallankin suhteen. Itsekin aamulla tuumasin, että mulle sopisi vaikka, että Anneli nimitettäisiin Monacon kuningattareksi ja saisi valtion korvausrahat mukaansa jos sillä tavoin lasten kertomukset muuttuisivat isän menetyksen jälkeisiksi traumaattisiksi mielikuvitustarinoiksi. Mutta niin se vain taitaa olla, että vahvat perusteet tarkoittavat lasten käyneen kokolailla käsittämättömän helvetin läpi ja äiti on ollut siellä paholaisen puolella. Kuin amerikkalaisesta kauhuleffasta joka kuitenkin tapahtuu meidän kaikkien naapurissa ihan livenä.

Luulin, että jos lapset ovat sen tosiasian edessä, että isä sai veitsestä 70 kertaa, kallo halkaistiin ja mitä vielä saatanallista seremoniaa, niin siinä olisi pahaa kerrakseen. Että tuhkat lojui vaatekaapissa ja haudatta tulee viettää vastaiset isänpäivät. Vaan ei. On syytösten mukaan vasta osa kaikesta siitä kuormasta mikä heidän kohdalle sattui. Lasten koko elämän ympäröi pahaakin pahemmat ihmiset - siis syytösten mukaan - ja huonoimmillaa ehkä jopa isäkin kuuluu tähän synkkään tarinaan.

[Sirpa]

Juuri näin tarkoitin, Visitor, pedofiliasta syytetyn on todennäköisesti erittäin vaikeaa puolustautua, jos sitä käytettäisiin aseena tuon samaisen, mainitsemasi reaktion takia, enkä nyt tarkoita tätä tapausta. Mutta hämää se, että esim. Muuramen tapauksessa ei mitään nimiä voitu julkaista lasten edun nimissä, ja tässä tapauksessa lasten edulla ei tunnu olevan mitään merkitystä missään kohdin. Eikö silloin ole päivänselvää, että joku muu etu on niin paljon tärkeämpi?

Totta. Joskus aikoinaan kun luin sen 1984:n niin ajattelin etteivät ihmisten uskomukset koskaan voi muuttua niin helposti manipuloitaviksi ... Mutta tänäpäivänä en sitten olekaan siitä enään niin kovin varma. Kyltissä vaihtuu teksti ja taas kaikki ovat varmoja että näinhän se on.

Lasten edulla (tai yleisimminkin kaikilla ihmisoikeuksilla ) taitaa olla merkitystä vain silloin kun ne sopivat suurempaan "kuvaan" - muutoin ne unohdetaan.

On ollut suorastaan karmeaa katsoa ja seurata miten tuo Orwellin profeetiaksi tullut kirja 1984 on muuttunut todeksi. Jotenkin aivan yhtä karmeaa, että ihmiset eivät tiedosta sitä tai näe, ja jos asiasta koittaa puhua, niin syljetään päälle tai keksitään foliohattu-salaliittoteoriahalveksimisjuttuja, vaikka missään ei ole sen enempää salaista kuin liittoakaan, mutta tällä tavalla kätevästi mitätöidään toisen viesti, ja se jos mikä päättäjiä ja vallanpitäjiä miellyttää, että harmaa massaa on vielä heidän puolellaan tajuamattaan.

Ajattelu ei enää perustu faktoihin, ei niiden etsintään, maan ihmiset ovat ryhtyneen perustamaan ajatteluaan uskoon ja uskomuksiin, koska informaatiotulva on niin valtava, ja aivojen tiedonkäsittelykapasiteetti on kovilla. Kaikki uskomukset ovat aivoissa tuon tiedonkäsittelyn apuna, mutta nyt ne ovat ottaneet ihmisen ajattelussa ikään kuin vallan edellä mainitusta syystä johtuen.

Enää ei eroteta faktoja tai osata analysoida kriittisesti. Erinomaisena esityksenä on tämä Ulvila-tapaus, jossa ihan vakavissaan määrätty ryhmä puolustaa kantaansa, että 2 minuutissa pystyy tekemään murhan, ja hävittämään aineiston yms., joka tietysti on täysin mahdotonta, mutta se ei tunnu heitä ollenkaan häiritsevän.

Tästä ilmiöstä - reaaliteettien ja faktojen katoamisesta - olen syyttänyt pitkälti televisiota, jossa kuvat ovat pätkittyjä, eivätkä enää ajallisesti vastaa totuutta, jolloin keskustelussa täälläkin, vaikka tapahtuma on ollut reaalimaailmassa, se muuttuu ikään kuin elokuvaksi, josta voi pätkiä palasia pois, ja silti se toimii. No ei toimi. Toimii vain televisiossa ja elokuvissa.

Jos toisissa uutisissa Auer on tuntenut taksimiehen jo seurustelumerkeissä vuonna 2006 (Lahti surmattiin 1.12. kyseisenä vuonna, joten kiirettä on pitänyt) ja toisissa uutisissa vasta vuosi Lahden surman jälkeen, ja jos tämäkään asia ei pysy uutisoinnissa balanssissa, en usko mihinkään muuhunkaan mitä sieltä tuutista nyt tulee, vaan näen tilanteen näytelmänä, jolla on jokin shokeeraava tarkoitus - ja hyvin näkyi toimivankin (uutinen syyskuussa 2010 maanpetosrikoksesta ei saanut aikaiseksi minkäänlaista reaktiota!) ja merkitys. Mutta samalla - koska uskon kaiken tarkoitukseen - totean, että Suomessa eletään tällä hetkellä niin vaikeassa tilanteessa, että ehkä tarkoituksen nyt on annettava pyhittää keinoja?!

Kuka uskaltaa mainostaa vielä toisten nettipalstoilla? Merkittävä yhteys Auerin ja taksimiehen lehtitietojan mukaan löytyi siitä, että mies mainosti Auerin sivustolla. Ajatelkaa - uskomatonta, että ihan mainosti...

Iltalehti kirjoittaa viikonlopun lehdessään, että oikeuspsykiatristen tutkimusten tuloksilla tulee olemaan suuri merkitys uusien rikosepäilyjen ratkaisemisessa.

– Asiantuntijoiden lausunnoille annetaan yleensä oikeudessa suuri painoarvo, koska ne ovat ainoita tapoja todistaa tapahtunut hyväksikäyttö. Tavallisilla poliisimenetelmillä hyväksikäyttöä on hyvin vaikea näyttää toteen, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen lehdelle.

Psykitarisesta sairaalahoidosta oli juuri valtava kohu, koska johtoporras rakennemuutoksineen halusi saattaa aikaiseksi sellaisia toimenpiteitä, joita alempi taso vastusti, "koska ne eivät perustu tutkittuun tieteeseen" - en muista tarkalleen miten se meni, eikä sitä lehtiuutisissa edes (haluttu) täsmentää tarkemmin, että mistä on kyse. Asia on tietämäni mukaan tällä hetkellä tutkinnassa.

Mutta psykiatria lääkityksineen ja tulkintoineen on sellainen vallankäytönväline, ettei ole tosikaan. Viime syksyisen uudistuksen myötä, jossa lääkäri ja poliisi voivat tehdä yhteistyötä suoraan suhteessa potilaaseen, joka kärsii mielenterveysongelmista, on jo ajatuksenakin kuvottava. Yhtä vastenmielinen oli havainto, että maanpetosrikoksella on yhteyksiä meidän kaikkien terveystietojen ajamiseen yhteiseen sähköiseen rekisteriin, ja sillä että sosiaalihuollon asiakkaita voidaan käyttää tieteelliseen tutkimukseen ilman heidän suostumustaan.

Siis asiantuntijat käyttävät valtaa, mutta kuka valitsee asiantuntijat, millä perusteella ja mitä tarkoitusta silmällä pitäen? Turun Sanomissa oli jokin aika sitten uutinen, että on ongelmia oikeuslääkäreiden ja kuolinsyylausuntojen suhteen, koska niitä on ryhdytty kirjoittamaan vakuutuslaitosten etua silmällä pitäen.

Eräs oikeudenkäynti keskeytettiin hiljattain, koska ilmeni, että KRP:n asiantuntijan antamalla syyllisyyttä tukevalla näytöllä ei ollut mitään todellisuuspohjaa.

[Sirpa]

Mutta hämää se, että esim. Muuramen tapauksessa ei mitään nimiä voitu julkaista lasten edun nimissä, ja tässä tapauksessa lasten edulla ei tunnu olevan mitään merkitystä missään kohdin. Eikö silloin ole päivänselvää, että joku muu etu on niin paljon tärkeämpi?

Olivatko Muuramen tapauksessa tuomitut henkilöt jo ennestään esiintyneet julkisuudessa? Oma-aloitteisesti mm. televisio- ja lehtihaastatteluissa?

Muuramesta hämää se, että tapaus tuntui liittyvän kovin kiinteästi NSN:n siis Nokia Siemens Networkiin, joka oli juuri keskeisessä osassa valkoiluskandaalissa toimittaessaan laitteita maalle, joka käytti niitä vakoiluun laittomasti ja epäeettisesti, ja yksikkö oli juuri lakkautettu ja toimintoja myyty eteenpäin. Oma vaikutuksensa oli myös sillä, että luin netistä erään entisen johtajan kertomuksen, että miten hänen kävi, kun hän yritti vaihtaa työpaikkaa, ja häntä alettiin vainota muka mielenterveysongelmaisena, ja tätä varten jopa lääkärit kirjoittivat lausuntoja.

Niin, kukapa uskoisi henkilön puheita, joka on leimattu psyykkisesti sairaaksi? Tilanne on vähän sama kuin mihin sanon pedofiiliaa epäilynä voitavan käyttää.

Ja senkin sanon vielä - että tämän päivän uutinen, että miten kansanedustajia taas nauratti torkkupeitot, on jostakin ulkoavaruudesta. Osoittaa täydellistä reaaliteettien pettämistä. Nauretaan yhdessä, kun meille nauretaan ja meitä pilkataan. Jossakin toisessa maassa tuollaista temppua ei olisi voitu edes tehdä, puhumattakaan, että reaktio olisi ollut kyseisenlainen. Naurattanut.

Lisäystä: Firman johta sitten pian tämän jälkeen siirtyi Finnairille johtajaksi, juuri kun oli tämä kamala matkalaukku-ulkoistami sotku Vantaalla, joka tuli maksamaan Finnairille miljoonia euroja kyseisenä vuodenvaihteena, ja yleisönosastoissa henkilökunta arveli tilanteella olevan jotakin tekemistä EU:n kanssa. Eiköhän tämä ajoittanut lähes päivälleen Lissabonin sopimuksen allekirjoitusajankohtiin, ja siihen kun Poliisihallitus aloitti omana yksikkönään ja lääninpoliisin valvonta oli kokonaan poistettu.

[Kotipoliisi]

Syytösten vakavuus ei muuksi muutu mutta selvyyden vuoksi: Aueria epäillään "neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Ei siis neljän lapsen vaan neljästä tapauksesta.

[Harpo]

Niin ja asianosaisia on neljä...

[Sirpa]

Jassoo, siis siirrymme vain luvusta 2 lukuun 4. Simppeliä. Nyt kun olemme löytäneet numeron 2, joka siis johti tuonne Lehto nimeen, ja dokumenttielokuvan tekoon, niin kait meidän sitten pitäisi ryhtyä metsästämään numeroa 4, jotta pääsisimme tässä merkillisessä pelissä taas maaliin tällä kertaa.

Ai niin ja sotku ei ole vain tuossa tapaamis/seurustelu vuodessa, vaan myös tapahtumavuosissa, jotka ovat toisen tiedon mukaan 2007-2008 (tuo kuuluisa rikollisvuosi) ja sitten olikin kyse vuodetsa 2004 vuoteen 2009, tuossa on tuo 4. Se on vuosi, jolloin tuo maanpetosrikos tapahtui (tai siis alkoi), josta edellä kerron.

[Kotipoliisi]

Niin ja siellä oli muitakin syytöksiä...

Toivon, todella jos nämä syytökset pitävät paikkansa , että ainakin pienimmät lapset ovat säästyneet.