MURHA.INFO

Pet Detective kirjoitti:Onko faktaa et molemmat asianomaiset on kyselly terassin kivestä? en tarkoita syylisten tai syyyttömien..(jos sanoisin syytön/syyllinen, se olis pelkkä mielipide. siitä yritän pidätttäytyä.) mietin vain mitä tääl on väitetty? ja onko sitä faktaa?

Se on factaa, että asianomainen nimeltä Jukka Lahti tuskin kyselee enää yhtään mitään.

Eikös tämä Mäkinen sanonut, että purkii rikospaikalla suojaamaan mahd. todisteet??? Mitä se on tuolla lumikolalla suojannu? Jotain, mitä ei voi siirtää sisälle....kö.

CSI kirjoitti:

Pet Detective kirjoitti:Onko faktaa et molemmat asianomaiset on kyselly terassin kivestä? en tarkoita syylisten tai syyyttömien..(jos sanoisin syytön/syyllinen, se olis pelkkä mielipide. siitä yritän pidätttäytyä.) mietin vain mitä tääl on väitetty? ja onko sitä faktaa?

Se on factaa, että asianomainen nimeltä Jukka Lahti tuskin kyselee enää yhtään mitään.

anteeksi kysymykseni mut luulin et tässä on kaksi asianomaista jotka ovat hengissä. ja anteeksi jos olen tietämätön, mut olen suht. tietämätön ja halusin vain uteliaisuuttani tietää

siis olen pelkästään näiden sivujen ja vähän lisää, mistä "tietoni olen saanut" anteekis jotka ovat paremmin perehtyneet

erämaaetsivä kirjoitti:US:
Kahvat ja muu krääsä, jää sen poliisin suojan alle.(tilaa on tarpeeksi).
Vain ala- reunaan jää aukko, Mäkisen tekemä suojus on kuitenkin leveämpi kuin olisi tarvinnut suojaamaan, vaikkapa vedolta. Näkyy kuvaa suurentamalla, myös kankaan rispaantuminen näkyy kuvassa.

Oven aukko alkaa vasemmalla seinasta:



Oikealla taas nain:



Ja sun mukaan tassa allaolevassa kuvassa aukko siis peittyy mista vuorilaudasta mihin vuorilautaan?

Eikos tuo kehikon oikea reuna ole tuota vuorilautaa sisempana ainakin oikealla? Ja vasemmalla taas ehka tulee oviaukon yli vuorilaudan paalle. Kehikko on siis vinossa mutta vain alas jaa rako?

Pet Detective kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Pet Detective kirjoitti:Onko faktaa et molemmat asianomaiset on kyselly terassin kivestä? en tarkoita syylisten tai syyyttömien..(jos sanoisin syytön/syyllinen, se olis pelkkä mielipide. siitä yritän pidätttäytyä.) mietin vain mitä tääl on väitetty? ja onko sitä faktaa?

Se on factaa, että asianomainen nimeltä Jukka Lahti tuskin kyselee enää yhtään mitään.

anteeksi kysymykseni mut luulin et tässä on kaksi asianomaista jotka ovat hengissä. ja anteeksi jos olen tietämätön, mut olen suht. tietämätön ja halusin vain uteliaisuuttani tietää

siis olen pelkästään näiden sivujen ja vähän lisää, mistä "tietoni olen saanut" anteekis jotka ovat paremmin perehtyneet

Asianosaisten 'kivipuheet'. Muista viittauksista kiviin en tiedä.
2006 Auer:


2009 alaikäinen:


Joo, siis Auerin puheet...kyllähän sen kaikki tietävät, että Auerin puheet on aina tilanteen mukaisia eli tosiasioita (esim terassikivet - kukkaruukun alla näyttää oikeasti olleen laattakiviä) tarvitaan lähinnä joittenkin toisten tosiasioitten verhoiluun. Jos valehtelusta on hyötyä, se on oikein. Se on käytännöllistä. Kaikki, ihan mikä tahansa maan ja taivaan väliltä kelpaa välineeksi jotakin muuta varten. Myös ihmiset.

Auerin vihjailuja, taas yksi.
( Auer luullut (!), että terassin ovi-ikkuna oli yksilasinen. Kuinka viatonta, sööttiä..)

Voiko muka todella ottaa noin koville käsittää, että tuossa on Porin poliisien aikaansaama väliaikaissuoja rikotulle ikkuna-aukolle.
Moneen kertaan nähty kuva. Hemmetin näppärästi toteutettu, jos ei ole joku oma kehysrakennelma, jonka pyytänyt tekniikan autotallista tuomaan? Laskettu vaikka odottamaan siksi aikaa kun haettu vielä pari laudan pätkää, rättiä ja levyä muovin taustatueksi.
Eräillä on pasmat pahasti sekaisin.

Mielenkiinnolla odotan mihin johtopäätelmiin tämä kiviasia johtaa.

Auerin vihjailuja, taas yksi.
( Auer luullut (!), että terassin ovi-ikkuna oli yksilasinen. Kuinka viatonta, sööttiä..)[/quote]

PISTI SAMA KORVAAN. MUUTEN NIIN FIKSU...

annaanna kirjoitti:Voiko muka todella ottaa noin koville käsittää, että tuossa on Porin poliisien aikaansaama väliaikaissuoja rikotulle ikkuna-aukolle.
Moneen kertaan nähty kuva. Hemmetin näppärästi toteutettu, jos ei ole joku oma kehysrakennelma, jonka pyytänyt tekniikan autotallista tuomaan? Laskettu vaikka odottamaan siksi aikaa kun haettu vielä pari laudan pätkää, rättiä ja levyä muovin taustatueksi.
Eräillä on pasmat pahasti sekaisin.

Mielenkiinnolla odotan mihin johtopäätelmiin tämä kiviasia johtaa.

No, minä voin sinulle ja muillekin kertoa. Komia on systeemi, sama kuka on tehnyt ja mistä...sillä ei ole mitään väliä, yhtään. Sen vuoksi tuo on tossa nojallaan, että on tosiaan lähetty kaffelle ja hakemaan lisää silikonia.

ootteko kokeillu ottaa paitaa pois tais laittaa päälle? mihin jää suurimmat verijäljet jos on kädet veressä?? omakohtanen kokemus= hihoihin... kenen veressä.. se on jo sitte eri asia ;DD oi voi

tosin... niinpä.. tästä vois kiistellä

No, minä voin sinulle ja muillekin kertoa. Komia on systeemi, sama kuka on tehnyt ja mistä...sillä ei ole mitään väliä, yhtään.

No on siina kylla se pieni vali, etta Tupla on juuri kertonut Makisen katevana miehena rakentaneen koko systeemin paikan paalla, rikospaikalta loytyneista laudoista, levysta ja rateista aamuyon tunteina, koko yon jo valvottuaan. Terasmiespoliiseja teilla ja kaikki timpurinvalineetkin mukana.

Jos Makinen todella kertoi noin, meilla ei ole mun mielesta kuvaa taman tekemasta suojasta vaan tuo kuvassa nakyva kehikko on mita todenakoisimmin tuotu paikalle joskus seuraava paivana tms.

Joka tapauksessa mies on kayttanyt rikospaikalta loytamaansa materiaalia, jota ei ole millaan silloin aamuyon tunteina pystynyt kovin tarkkaan tarkastamaan. Kuuluisa verinen kenganjalki loytyi sisalta takkahuoneesta vasta viiden viikon paasta.

Kuitututkimusten tulokset taisivat tulla vasta joulun jalkeen. Sita ennen kukaan ei tiennyt hakea mitaan ruskeankirjavaa hupun jattamaa kuitua. Eiko olisi metkaa jos se olisi itse asiassa ollut ikkunan tukkeena jo alkuillasta? Tai oli alunperin puuvajassa vaikka halkojen peitteena ja jatti kuitujaan kaikkiin halkohin ( myos niihin sisalla oleviin, joita oli kaytetty kahinoissa) jo ennestaan?

Makinen otti sitten saman vaatteen uusiokayttoon ja nurmikolle nakattu Tuplan "kilpi" heitettiin myohemmin tutkmatta, muitta mutkitta roskiin.

Kaukaa haettua -- toki. Harvinaisen. Mutta niin on paljon muutakin tassa keississa.

ulkosuomalainen kirjoitti:

No, minä voin sinulle ja muillekin kertoa. Komia on systeemi, sama kuka on tehnyt ja mistä...sillä ei ole mitään väliä, yhtään.

No on siina kylla se pieni vali, etta Tupla on juuri kertonut Makisen katevana miehena rakentaneen koko systeemin paikan paalla, rikospaikalta loytyneista laudoista, levysta ja rateista aamuyon tunteina, koko yon jo valvottuaan. Terasmiespoliiseja teilla ja kaikki timpurinvalineetkin mukana.

Jos Makinen todella kertoi noin, meilla ei ole mun mielesta kuvaa taman tekemasta suojasta vaan tuo kuvassa nakyva kehikko on mita todenakoisimmin tuotu paikalle joskus seuraava paivana tms.

Joka tapauksessa mies on kayttanyt rikospaikalta loytamaansa materiaalia, jota ei ole millaan silloin aamuyon tunteina pystynyt kovin tarkkaan tarkastamaan. Kuuluisa verinen kenganjalki loytyi sisalta takkahuoneesta vasta viiden viikon paasta.

Kuitututkimusten tulokset taisivat tulla vasta joulun jalkeen. Sita ennen kukaan ei tiennyt hakea mitaan ruskeankirjavaa hupun jattamaa kuitua. Eiko olisi metkaa jos se olisi itse asiassa ollut ikkunan tukkeena jo alkuillasta? Tai oli alunperin puuvajassa vaikka halkojen peitteena ja jatti kuitujaan kaikkiin halkohin ( myos niihin sisalla oleviin, joita oli kaytetty kahinoissa) jo ennestaan?

Makinen otti sitten saman vaatteen uusiokayttoon ja nurmikolle nakattu Tuplan "kilpi" heitettiin myohemmin tutkmatta, muitta mutkitta roskiin.

Kaukaa haettua -- toki. Harvinaisen. Mutta niin on paljon muutakin tassa keississa.

anteeksi vain us... tähän keissiin perehtyen odotan ja tiedän että sullaki on paljon enemmän annettavaa itse en tiedä paljoakaan ja on tyhmää haukkua,, muta ku lukee teidän aiempia viestejä, niin teillä oli sentään joku pointti... :O

Oho!
Miten sä tuohon kykenet u.s. Telepaattisestiko. Lukemaan mun viestit vaikka ole sun vihamiestoiminnon alla.

Mitä tulee sen teepaidan hihojen pikkuruisiin veripilkkuihin. Lienee Keskusrikospoliisissa hutkittu. Auki oleva kysymys toistaiseksi on, kuka sen Auerin keittiön pöydälle jättämän paidan pussitti. Valansa vannonut Mäkinen muisti ettei hän sitä ole pussittanut. Voi olla Lapinniemen taltioima.

anteeksi vain us... tähän keissiin perehtyen odotan ja tiedän että sullaki on paljon enemmän annettavaa itse en tiedä paljoakaan ja on tyhmää haukkua,, muta ku lukee teidän aiempia viestejä, niin teillä oli sentään joku pointti... :O

Taas yksi jonka mielesta detaljit, niinkuin esim. rikospaikan eristaminen, on tylsia.
Taalla on sellainen kateva vihollistoiminto, jolla saa kaikki itsea kiinnostamattomat lillukanvarsitason viestit katevasti pois silmista, omia lennokkaita ajatuksia hairitsemasta.

Mutta kiitti vaan tonaisysta -- mun olikin tarkoitus muutenkin havita taalta pois jaloista kun taalla on todella niin paljon uutta porukkaa, jolla on niin paljon enemman ja tarkeampaa annettavaa.

CSI kirjoitti: Auerhan on voinut puhua täyttä luikuria aivan missä asiassa tahansa. Jukka Lahti on voinut olla vaikka Master Carpenter of the Universe. Auerin lausuntojen varassa en johtopäätöksiä tekisi.

Tuli tässä mieleeni sellainen asia, että alkuaikoina (muistaakseni jo ennen kuin AAta epäiltiin tekijäksi) kuulluilta kysyttiin oliko JL kiinnostunut nuorista henkilöistä. Kukaan sukulaisista ei ollut moisesta asiasta kuullutkaan, mutta vaimo AA kertoi JLn flirttailleen kaikkien kanssa. Olisiko niin, että AA olisi yrittänyt harhauttaa poliisia ja kertonut vihjailevasti, että ehkä JL oli kiinnostunut liian nuorista henkilöistä? Noin olisi kuin siirtänyt omat kiinnostuksensa Jukan kontolle? Miksi siis poliisi kyseli (etp:n mukaan) tätä asiaa moneltakin henkilöltä?

Aivan samaa olen miettinyt kuin Skoone. Mistä moinen edes tuli mieleen? Vai löytyikö jo alkututkinnassa jotain sellaista, joka viittasi alaikäisiin?
Minusta erittäin omituinen kysymys jo siksikin, että tuskin surmaajaksi oletettiin ketään alaikäistä. Vai antoiko joku sopivan vihjeen? Vai liittyisikö tämäkin nyt kuitenkin johonkin sellaiseen mitä Jukan ja Puputin välisessä keskustelussa (meilit/tekstarit tms.) olisi tullut ilmi, mutta kuitenkaan viittaamatta Anneliin?