MURHA.INFO

taavetti kirjoitti: Pitääköhän nämä huhut Askolan sossun yhteydestä perheeseen sittenkään paikkaansa. Isän vaimo vaikuttaa olevan ihan eriniminen. Tai sitten taustalla on uusioperheyttä.

Jos en nyt aivan ulkona ole asioista, niin:
Toukon isän nykyinen vaimo ei ole Toukon äiti. Isä ja äiti asuvat eri paikkakunnilla.

---

Aihetta sivuten, lastenpsykiatri Jari Sinkkonen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53150-j ... -haaleassa

minkälaisella reseptillä saadaan aikaiseksi yksi rikoshistorian kauheimmista henkirikoksista? Mikä pitää mennä pieleen?

Tällainen tapaus saadaan aikaiseksi vain, jos aika lailla kaikki menee pieleen. Vastuullisten joukko lienee satoja ihmisiä. Ei todellakaan riitä kaksi elinkautista tästä jutusta. Sossuketju nimetystä sosiaalityöntekijästä aina ministeriin asti on laitettava pihalle viroistaan.
Lapsen äiti on myös vastuussa tapahtuneesta. Miksi hänellä oli valvotut tapaamiset? Miksi hän ei voinut pitää lapsestaan huolta, kuten ihmisen velvollisuus on? Minulla on kolme lasta. Lapsista huolehtiminen on mukavaa ja antoisaa hommaa, eikä yhdenkään naisen ole pakko tehdä lasta.

Onko missään tietoa siitä, mitkä olivat tytön muutaman kuukauden sijoituksen vaiheet? Lastahan ei sijoiteta takaisin kotiin ilman olosuhdeselvitystä. Sossut ovat siis tavanneet myös äitipuolen. Onko antanut tässä yhteydessä itsestään tolkullisen kuvan? Entä onko sossujen tiedossa ollut äitipuolen valeammatti?

Onko olosuhdeselvitystä tehtykään ennen kuin tyttö on päässyt kotiin?

Tuossa linkkaamassani blogissa tämä asioita tunteva (tai niin esiintyvä) henkilö muuten kertoilee jotain äitipuolelle tehdystä aivokasvainleikkauksesta.

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:Tuossa linkkaamassani blogissa tämä asioita tunteva (tai niin esiintyvä) henkilö muuten kertoilee jotain äitipuolelle tehdystä aivokasvainleikkauksesta.

Suhtautuisin suurella varauksella asiaan.En ole lukenut blogia,mutta patologisilla valehtelijoilla,kuten äitipuoli vaikuttaa oloevan,on usein tapana keksiä itselleen myös vakavia sairauksia.

Tässä lainausta mainitusta blogista. Käsitin ainakin aluksi että aivokasvain olisi ollut Tarkilla, mutta asia on mainittu vähän epäselvästi.

http://lizthecat.blogspot.fi/
Toiseksi, en tiennyt tästä tapauksesta läheskään kaikkea. Luulin eiliseen asti, että lapsi oli surmattu lääkkeillä, siis että valelääkäri-äitipuoli isän suostumuksella oli "lääkinnyt" tyttöä.

Lehdissä kerrotaan nyt siitä minkä jo tiesinkin; että isä loppuun asti uskoi äidin väärän henkilöllisyyden ja myös sen että tämä oli raskaana (kolmosista kuulin puhuttavan) vuosikausia!

Isän ex-vaimon kodissa oli huhtikuussa käyty leikkaamassa maljakossa olevat kukat poikki. Nainen kertoi siitä fb-sivuillaan ja sanoi epäilevänsä "erästä psykopaattia". Koska en tiennyt kenellä on avain hänen asuntoonsa, en voinut ymmärtää ketä hän tarkoittaa. Myöhemmin kävi ilmi, että tytön äitipuolella oli mahdollisuus saada avain käsiinsä--- Tänään lehdessä kerrottiin, että äitipuoli oli leikellyt tytön vaatteita ja kenkiä ja väittänyt tämän tehneen sen itse. - Ei liene kaukaa haettua epäillä äitipuolta myös kukkien katkaisusta...

Eräs ystäväni, joka tunsi kuolleen tytön, näki hänet aina iloisena ja reippaana. Tyttö menestyi myös hyvin urheilussa. Hän ei siis koko ajan antanut ympäristölle aihetta huoleen. Toki 12 lastensuojeluilmoitusta kertoo, siitä että aihetta huoleen todella oli! On todella traagista että tyttö ei uskaltanut puhua kenellekään, edes toiselle lapselle joka olisi voinut välittää sanaa eteenpäin.

Tämä on todella kamalimpia juttuja mitä tässä maassa on kuultu. Surullinen tämä on myös siksi, että se paljastaa ihmisten raadollisuuden. Suureen ääneen vaaditaan "syyllisten" lynkkaamista. Mikäli saamani tiedot pitävät paikkansa, toinen syytetyisä on muuttunut sen jälkeen kun häneltä leikattiin aivokasvain 5 vuotta sitten. Tämä toinen menetti ainoan lapsensa; mikä voisi olla enää sitä suurempi tuomio??

Destiny kirjoitti:

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:Tuossa linkkaamassani blogissa tämä asioita tunteva (tai niin esiintyvä) henkilö muuten kertoilee jotain äitipuolelle tehdystä aivokasvainleikkauksesta.

Suhtautuisin suurella varauksella asiaan.En ole lukenut blogia,mutta patologisilla valehtelijoilla,kuten äitipuoli vaikuttaa oloevan,on usein tapana keksiä itselleen myös vakavia sairauksia.

1. Minusta blogissa asia on ilmaistu niin epäselvästi, että ei siitä voi päätellä, kummalla leikkauksen väitetään olleen. Viitataanko Tarkkiin vai Laamaseen? Ei ilmene selvästi.

2. Suhtaudun varauksella myös, kunnes ilmenee varmempaa tietoa kuin "kaverin kertoma". Jos tyyppi valehtelee olevansa Nizzassa syntynyt lääkäri ja olevansa monikkoraskaana useampaa vuotta jo, on aika piis of keik valehdella myös yksi aivoleikkaus.

Destiny kirjoitti:

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:Tuossa linkkaamassani blogissa tämä asioita tunteva (tai niin esiintyvä) henkilö muuten kertoilee jotain äitipuolelle tehdystä aivokasvainleikkauksesta.

Suhtautuisin suurella varauksella asiaan.En ole lukenut blogia,mutta patologisilla valehtelijoilla,kuten äitipuoli vaikuttaa oloevan,on usein tapana keksiä itselleen myös vakavia sairauksia.

No todellakin.

Tampereen tyttö,

Siis kun ihminen murhaa läheisensä, niin riittävä rangaistus on, että ihminen on menettänyt läheisensä?????????

Vakavien sairauksien keksiminen niihin itsekkin uskoen on tyypillistä psykoottisille ihmisille. Psykoottisuus vie mielisairaalaan. Psykopaatti voi myös sepittää uskottavasti mitä hyvänsä. Psykopatia vie tätin vankilaan.

Yökastelustakin on ollut puhetta. En nyt muista oliko vaan jonkun spekuu, mutta helppohan sellainenkin on lavastaa jos äitipuoli johdonmukaisuuttaan noudattaa lapsen tuhoamisessa.
Voi että lapsen isää on vedätetty ja lujaa.

Tuolla aiemmin oli puhetta tiedon liikkuvuudesta eri viranomaisten välillä.

Jossain kunnassa oli käytäntö, että vanhemmat voivat antaa luvan, että esim. sosiaalitoimen ja neuvolan välillä saa tietoja siirrellä yms.

Tässä Eerikan tapauksessa olisi varmaankin ollut hyötyä siitä, jos tieto olisi vapaasti liikkunut esim. koulun, sossun, terveydenhuollon jne. välillä. Mutta käsittääkseni näin on täytynyt ollakin siinä vaiheessa kun tyttö on ollut sijoitettuna sen muutaman kuukauden.

Mutta noin yleisesti ottaen, miten tämä systeemi olisi mahdollista saada toimivaksi? Jos lastensuojelun kannalta ajatellaan, niin pelkästään lapsen terveystiedot eivät riitä, vaan sossuilla täytyisi olla tietoa myös vanhempien terveydentilasta - jos siis ajatellaan, että jotain riskejä kartoitetaan.

Miten tiedon pitäisi liikkua ja keiden tietojen pitäisi liikkua ja millä ehdoilla?

jmit kirjoitti:Tampereen tyttö,

Siis kun ihminen murhaa läheisensä, niin riittävä rangaistus on, että ihminen on menettänyt läheisensä?????????

Vakavien sairauksien keksiminen niihin itsekkin uskoen on tyypillistä psykoottisille ihmisille. Psykoottisuus vie mielisairaalaan. Psykopaatti voi myös sepittää uskottavasti mitä hyvänsä. Psykopatia vie tätin vankilaan.

En nyt oikein tajunnut mihin tällä viittaat. Jos tämä liittyy siihen lainaamaani blogiin, niin kaikki teksti on sen kynäilijän mielipiteitä, ei minun.

Ostin muuten Ilta-Sanomien näköisversion ja siinä on Eerikan jutusta, mutta sen lisäksi toinen vastaava kiduttajapariskuntatapaus, joka on ainakin minulta mennyt ihan ohi.

Tältä lapselta oli kasvatuksen nimissä revitty hampaitakin suusta .... en pysty kertomaan enempää.

Lapsen isä sai 11 vuotta linnaa mm. törkeästä pahoinpitelystä. Lapsi on siis edelleen hengissä.

MUOKS. Tämäkin pariskunta videoi lapsensa kidutukset. Ja tämä äitee pitää netissä jotain blogia, jossa kertoo rakastavansa lapsia ja eläimiä ja koko maailmaa ja ....

Tampereen Tyttö kirjoitti:Tyttö menestyi myös hyvin urheilussa.

Tämä pitää paikkansa ainakin pikaisen googletuksen perusteella. Tytöllä oli joitain ykkössijoituksia paikallisissa (koulujen) urheilukisoissa.

http://www.google.fi/search?hl=fi&as_q= ... ika+Tarkki

Tampereen tyttö,

Pahoittelen sekaannusta. Tämmöistä tämä on, kun mökillä lukee näitä kännykän näytöltä.