MURHA.INFO

Minä olen miettinyt jo pitkään, että jos siinä Cittarin kassissa onkin se pää.

Minä olen vielä sen verran hyväuskoinen, että avaan oven kaikille, jotka vaivautuu kelloa soittamaan. Kerran on ollut, joku omituinen tyyppi, joka selitti jotain diabeteksestä ja pitäisi päästä sisälle pistämään, puhui venäläiselle korostuksella. En päästänyt, eikä tyyppi yrittänyt tulla väkisin sisälle. Meillä oli kyllä silloin iiiiso paha saksanpaimen, joka murisi karvat pystyssä takanani.

Aika erikoinen juttu kaikenkaikkiaan, näyttää tilaustyöltä. Ei kai niitä Suomessa ihan joka viikko tehdä?

dii kirjoitti:Tääl Kotkassa liikkuu ainaki huhuja siitä, että aa:n pää on leikattu irti, ja osa ketkä näitä kertoo on kuulemma sumatun sukulaisia eli voikin pitää paikkansa, ken tietää. Puhutaan täällä muutenki paloittelusta ja aika villejäkin juttuja liikkuu niin eihän niitä tiiä pitääkö mikään paikkaasa.

No ei muutakuin huhut tekstiksi ja Minfoon! Älä vaan vihjaile, saa hullun sekaisin...

dii kirjoitti:Tääl Kotkassa liikkuu ainaki huhuja siitä, että aa:n pää on leikattu irti, ja osa ketkä näitä kertoo on kuulemma sumatun sukulaisia eli voikin pitää paikkansa, ken tietää. Puhutaan täällä muutenki paloittelusta ja aika villejäkin juttuja liikkuu niin eihän niitä tiiä pitääkö mikään paikkaasa.

Samanlaista olen itsekin kuullut
-Toinen kotkalainen

Voi hurja. Voisko olla. Eikö jossain maassa (vai elokuvistako tämä on tuttua) palkkamurhaaja vie teostaan tilaajalle pään todisteeksi.

Tuokaa minulle Johannes Kastajan pää..,

Oishan se aika rempseetä kuskata irtopäätä muovikassissa.

Huhu ei sisältäny sitä, että päätä olis lähetty kuskaamaan johonkin/jollekkin...

Täytyy olla tekijällä kanttia jos ajatellaan että on suunniteltu teko ja jää vielä tapon jälkeen sahaamaan/veistämään päätä irti?
Jos pään katkaisukin on ollut siis suunniteltua niin tappajalla on pitänyt olla välineet mukana, tuskin on luottanut siihen että pelipaikalta löytyy vehkeet kyseiseen toimenpiteeseen.
Toisaalta huhuna toi on aika mielikuvitukseton, eli helposti huhut lähtee liikkeelle kun spekuloidaan että mitä on tehty niin varmaan just ekaks tulee tuollainen mieleen ja siitä se huhu sitten lähtee liikkeelle. Seuraava on jo varma että irti se on ja seuraava tietää mihin se on piilotettu.
Joku mainitsi kuulleensa tän tarinan uhrin sukulisilta mutta kertoisko ne eteenpäin noin vain? Välttämättä niistä kukaan ei ole nähnyt vaikka poika naapuriin olis juossutkin ja poliisi tuskin kertoo sen enempää sukulaisille kuin lehdistöllekään tarkalleen mitä on tapahtunut.

Niin niin. Ja kaikilla muilla (paitsi lähipiirillä) on vaitiolovelvollisuus. Kyllähän tuollakin on varmaan lääkäri ym. sairaanhoitohenkilökunta sitten käynyt toteamassa, että vainaa on, eikä muuta voida. Mutta tuskin se sitten on näistä lähtöisin se huhu. Tai miten nuo malttaa suut pitää sitten supussa. Välillä ei kuulemma ole oikein pystyneet pitämään mehukkaimmissa jutuissa. En nyt siis tarkoita Kotkan henkilöstöä, mutta siis yleisellä tasolla on ollut huomautuksia näistä asioista sairaanhoitajillakin.

Matteus kirjoitti:

dii kirjoitti:Tääl Kotkassa liikkuu ainaki huhuja siitä, että aa:n pää on leikattu irti, ja osa ketkä näitä kertoo on kuulemma sumatun sukulaisia eli voikin pitää paikkansa, ken tietää. Puhutaan täällä muutenki paloittelusta ja aika villejäkin juttuja liikkuu niin eihän niitä tiiä pitääkö mikään paikkaasa.

No ei muutakuin huhut tekstiksi ja Minfoon! Älä vaan vihjaile, saa hullun sekaisin...

No niin, huhut kehiin vaan! Saataisiin vähän muutakin aspektia tähän, nyt keskustelu junnaa samoissa asioissa sivutolkulla.

Oliko se huhu vai virallinen tieto, että surmavälineenä olisi ollut saappaat? Kärkivahvikkeisilla saappailla kun raivoissaan potkiin uupumiseen saakka maassa makaavaa uhria, on lopputulos varmasti brutaalin näköistä sohjoa. Ja elämälle vierasta.

Talossa oli epäillyn murhan tapahtuessa ainakin yksi ihminen uhrin ja tekijän lisäksi.

– Helposti voi päätellä, että jos paikalla on enemmän kuin kaksi, niin on muitakin uhreja, krp:n rikoskomisario Kimmo Huhta-aho sanoo.

– Juttu ei ole ihan tässä.

Tämän enempää Huhta-aho ei muun tai muiden paikallaolijoiden kokemuksia avaa.

Puhutaan kuitenkin vain YHDESTÄ uhrista, vaikka "voidaan päätellä että on muitakin uhreja". Mitä tämä tarkoittaa? Että poika on uhri myös? Tarkoitetaanko tällä vain, että poika on vapaudenriiston uhri? Vai onko tehty jotain pahempaakin?

Siellä on taas joku katsonut vähän liikaa jenkkileffoja. Tokihan nyt JOKAISEN asianajajan pitäisi tajuta varoa asiakkaitaan, ainahan on mahdollista että joku niistä pimahtaa ja kostaa.... Ja pitäisi vielä omaa poikaakin varoittaa avaamasta ovea vieraille.. Juupa juu taas. Olikos se Dr. Lecter, joka listasi ne kaikki neljä murhaa, tämä mukaan lukien, joissa uhrina oli asianajaja. Kuinkas pitkällä aikavälillä ne olikaan tehty? Ei tämä nyt kuitenkaan ole ihan sellaista tämä elämä kuin elokuvissa, joissa asianajajallakin pitää olla henkivartija ison ja pahan mafiapomon varalta.

Pää Cittarin muovikassissa..... hyrr..

ysiysiysi kirjoitti:Oliko se huhu vai virallinen tieto, että surmavälineenä olisi ollut saappaat?

Eiköhän kaikki ole huhua, paitsi se, että yksi on kuollut.

Nisse77 kirjoitti:

elli72 kirjoitti: Siis mitä, millä perusteella tekijän on pakko olla ulkomaalainen. Kyllä niitä sekoja täältä Suomestakin löytyy.

Mun mielestä tässä ketjussa on yksi looginen päättelyketju, joka tosin ammuttiin alas "epätodennäköisenä". Kaiken maailman koiran ja isännän suhteet sekä katsooko joku ikkunasta ulos ovea aukaistaessa aiheuttavat spekulaatiota sivutolkulla ja ainoaan loogiseen juttuun kukaan ei usko. Eli murha tapahtui illalla 15.11., tekijä "suomea puhuva" nuorehko mies. Seuraavana aamuna poliisi ratsaa 10-15 poliisin voimin satamassa virolaisia autoja, sattumaa? Sen jälkeen onkin jo neljä tyyppiä kiinni. Sattumaa? Luulen, että suomea on puhuttu ulkomaan murteella, sen jälkeen on ratsattu todennäköisin pakotie heti, otettu muutama epäilyttävä henkilö talteen, josta kukaan ei tosin ilmeisesti ollut tekijä.

Siinä, että suomea puhuva mies on ulkomaalainen, ei ole mitään loogista.

Looginen päätelmä olisi se, että suomea puhuva mies on suomalainen. Tietysti vaihtoehtonenkin selitys (tyyliin "venäläinen joka puhuu suomea") on mahdollinen, mutta kovin epätodennäköinen. Jos puheessa olisi huomattu vieras korostus, niin totta kai poliisi olisi sen maininnut (olisi ainakin jokin erottava tuntomerkki).

Neljän pidätetyn yhteydestä satamaratsiaan ei tiettävästi ole mitään tietoa, ei myöskään siitä, että satamaratsia liittyisi koko juttuun.

ysiysiysi kirjoitti:Oliko se huhu vai virallinen tieto, että surmavälineenä olisi ollut saappaat? Kärkivahvikkeisilla saappailla kun raivoissaan potkiin uupumiseen saakka maassa makaavaa uhria, on lopputulos varmasti brutaalin näköistä sohjoa. Ja elämälle vierasta.

Joo ei tosiaan tainnut olla virallinen tieto. Pitää olla melkoinen idiootti jos tekee suunnnitellun henkirikoksen "saappailla".

Mat-Lock kirjoitti:

ysiysiysi kirjoitti:Oliko se huhu vai virallinen tieto, että surmavälineenä olisi ollut saappaat? Kärkivahvikkeisilla saappailla kun raivoissaan potkiin uupumiseen saakka maassa makaavaa uhria, on lopputulos varmasti brutaalin näköistä sohjoa. Ja elämälle vierasta.

Joo ei tosiaan tainnut olla virallinen tieto. Pitää olla melkoinen idiootti jos tekee suunnnitellun henkirikoksen "saappailla".

Ai se oli suunniteltu?
Kauanko sitä oli suunniteltu?