MURHA.INFO

KoivuniemenHerra kirjoitti:----
johonkinhan tuo sinun paskan levittämisen täytyy perustua.
---

Lainaus lain taustalla vaikuttavista perusteluista. Lue itse, se menee kyllä tajuntaasi, on selvää suomen kieltä (lyhensin hiukan):

Määritelmän mukaan sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan rikoslain 20 luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.

Vaginaalisen ja anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi kysymykseen tulee oraalinen sukupuoliyhteys. Käsitteen kannalta merkitystä ei ole sillä, onko kysymys eri sukupuolta vai
samaa sukupuolta olevien välisestä sukupuoliyhteydestä. Myös esineellä tapahtuvaa seksuaalista tunkeutumista sukupuolielimeen on pidettävä rikoslain 20 luvussa tarkoitettuna sukupuoliyhteytenä.

Sukupuoliyhteyden määritelmä edellyttää siis kontaktia, jossa ainakin toisena osapuo-
lena on sukupuolielin. Tunkeutumisen sisältyminen määritelmään tarkoittaa sitä, että sukupuoliyhteyttä ei vielä ole se, että sukupuolielimet koskettavat toisiaan. Raiskauksen yrityksessä koskettamisellakin on merkitystä. Esineellä tunkeutuminen vaginaan on suku-
puoliyhteyttä, mutta esineellä tai muulla ruumiinosalla kuin peniksellä tunkeutuminen peräaukkoon ei ole, koska tunkeutuminen ei tapahdu sukupuolielimellä tai kohdistu sukupuolielimeen.

Tunkeutumisen seksuaalisen luonteen edellyttäminen mahdollistaa myös tulkinnan, jonka mu kaan sukupuoliyhteydeksi ei välttämättä katsota esimerkiksi sitä, että tekijä pahoinpitelytarkoituksessa työntää esineen sukupuolielimeen.

Ja vielä raiskauksen määritelmästä:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Ja se peräaukko + seksuaalinen teko määritelmä:

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.

Eli: sormen (tai pesäpallomailan) työntäminen perseeseen ilman seksuaalista tarkoitusta ei ole raiskaus. Piste.


Kertokaa KoivuniemenHerra ja Kissankello, missä kohti tulkitsette tämän eri tavalla kuin oikeusasteet käräjistä korkeimpaan asti?

jaa-jaa kirjoitti:

Kertokaa KoivuniemenHerra ja Kissankello, missä kohti tulkitsette tämän eri tavalla kuin oikeusasteet käräjistä korkeimpaan asti?

Eli sinulla ei taaskaan ollut mitään näyttöjä (KKO:n) ratkaisuja asiasta, kunhan taas levittelit omasta päästäsi keksittyä paskaa.

Ei sellaisia KKO-ratkaisuja löydy, koska käräjä- ja hovioikeudet osaavat tämän itsekin tulkita, ei siihen korkeinta tarvita.

Mutta jos haluat, etsi sinä jostakin käräjä/hovituomio, joka osoittaa muuta kuin kertomani totuudet.

jaa-jaa kirjoitti:Ei sellaisia KKO-ratkaisuja löydy, koska käräjä- ja hovioikeudet osaavat tämän itsekin tulkita, ei siihen korkeinta tarvita.

Mutta jos haluat, etsi sinä jostakin käräjä/hovituomio, joka osoittaa muuta kuin kertomani totuudet.

No, kun ei löydy KKO:n ratkaisuja sulta, niin tingitään vähän, hovinkin ratkaisut kelpaa, mutta jotain näyttöä tarvitaan noihin sinun omasta päästäsi keksimiisi satuihin. Kyllähän oikeudessa on näitä peräaukkoon tunkeutumisia käsitelty, tuo nyt tänne vaikka 3 juttua joissa hovi on tuominnut näistä pahoinpitelynä.

KoivuniemenHerra kirjoitti: -----
No, kun ei löydy KKO:n ratkaisuja sulta, niin tingitään vähän, hovinkin ratkaisut kelpaa, mutta jotain näyttöä tarvitaan noihin sinun omasta päästäsi keksimiisi satuihin. Kyllähän oikeudessa on näitä peräaukkoon tunkeutumisia käsitelty, tuo nyt tänne vaikka 3 juttua joissa hovi on tuominnut näistä pahoinpitelynä.

----

Et sinä Koivuniemi ainakaan argumentoida osaa . Mutta eipä sillä väliä. Tässä kuvaus Vaasan Hovioikeudesta (mukana jopa tekopenis perseessä).

1.1. Törkeä pahoinpitely

A ja B ovat 6. - 7.9.2004 Seinäjoella yhdessä ja yksissä tuumin tehneet C:lle ruumiillista väkivaltaa seuraavin tavoin:

A on lyönyt C:tä lukuisia kertoja ainakin jousipatukalla päähän ja vartaloon. Tämän jälkeen C on jäänyt lattialle makaamaan. Pahoinpitelyä on A:n ja B:n toimesta jatkettu lyömällä jousipatukalla C:tä, antamalla hänelle keinukytkimellä varustetulla sähköjohdolla sähköiskuja ainakin 75 kertaa, polttamalla häntä spray-pullon suihkuun sytytetyllä liekillä ja laittamalla hänen peräaukkoonsa tekopenis ja potkimalla sitä syvemmälle. Pahoinpitely on keskeytyksineen kestänyt useita tunteja.

Olisiko Koivuniemellä perustelua siihen, miksi oikeudet tulkitsisivat peräaukkoon tunkemisen ilman seksuaalista tarkoitusta raiskaukseksi? Tällaista raiskausmuotoa ei ole lakiin kirjoitettu, eikä sitä perusteluistakaan löydy. Ihmettelen nyt hiukan jankkaustasi...

jaa-jaa kirjoitti:

1.1. Törkeä pahoinpitely

A ja B ovat 6. - 7.9.2004 Seinäjoella yhdessä ja yksissä tuumin tehneet C:lle ruumiillista väkivaltaa seuraavin tavoin:

A on lyönyt C:tä lukuisia kertoja ainakin jousipatukalla päähän ja vartaloon. Tämän jälkeen C on jäänyt lattialle makaamaan. Pahoinpitelyä on A:n ja B:n toimesta jatkettu lyömällä jousipatukalla C:tä, antamalla hänelle keinukytkimellä varustetulla sähköjohdolla sähköiskuja ainakin 75 kertaa, polttamalla häntä spray-pullon suihkuun sytytetyllä liekillä ja laittamalla hänen peräaukkoonsa tekopenis ja potkimalla sitä syvemmälle. Pahoinpitely on keskeytyksineen kestänyt useita tunteja.

Nyt olet jo hitusen uskottavampi, kun löysit yhden hovioikeuden mielipiteen asiasta, pinnistele nyt ja tuo ne loput 2 juttua. KKO:n päätöksen aiheeseen liittyen olisin mielelläni nähnyt, sillä se ohjaa sitten lain tulkintaa. Mutta nyt alkaa mennä niin pahasti ketjuun kuulumattomaksi, että kehoitan sinua laittamaan ei seksuaalisille perseleikeillesi oman ketjun, tähän ketjuun ne eivät kuulu sillä tämän ketjun tapahtumissa oli raiskauksesta.

näitä vitun suomen tuomioita seksuaalirikoksista... pojat suoraa riksuun kongille ni vois ulos tulles jos elos tulis ni olla vähä eri mieltä et kannattaako tehä uudellee.

Noiden naisvihaajien kanssa on ihan turha kinata. Antaa raukkojen provota yksinään. Parempi sekin, purkaa vihaansa keskustelupalstoilla, kuin että purkaisivat tosielämässä. Raukat. Tainneet pienenä jäädä vaille äidinrakkautta, ressukat.

Ja vielä lisäyksenä; kuten Case Tapanilan Helsingin käräjäoikeuden tuomiolauselmassa selvästi sanotaan:

”Rikoslain 20 luvun 1 §:n raiskauksesta tuomitaan se, joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. Saman luvun 10 §:n 1 momentin mukaan sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tehtävää tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Viimeksi mainitussa lainkohdassa tarkoitettu tunkeutuminen toisen kehoon voi tapahtua millä tahansa ruumiinosalla tai esineellä.”

Tämän vuoksi tuomitut on tuomittu RAISKAUKSESTA. Syyttäjä on ilmoittanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen ja pitää raiskausta törkeänä, koska tekijöitä on ollut useita ja tekoa voidaan siten pitää uhrin kannalta nöyryyttävänä.

Nuo provoilijat eivät ymmärrä kirjoitettua lakitekstiä, joten ei niiden kanssa kannata vängätä, koska siitä ei ole hyötyä. Kun ihminen ei osaa lukea, niin ei osaa. Siitä, että selkeää lakitekstiä ei uskota vaan sitä yritetään jääräpäisesti vääntää sitä oman mielen ja oman arvomaailman mukaiseksi, pystyy päättelemään, että henkilöllä on ongelmia sisälukutaidossa ja/tai päänsisäisesti. Vanha sanonta ”kun on lusikalla annettu niin kauhalla ei voi vaatia”, pätee tässäkin. Ja ikävä kyllä näitä naisvihaajia on ja tulee aina olemaan.

No siis. Alkaa jo pikkuhiljaa vituttamaan tämä älytön kikkailu pilkuja nussimalla vailla mitään todellisuuspohjaa.
Anneli Auer sai tuomion lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.
Miten lienee. Onko Anneli siis kuitenkin ns. Transistori, siis täti joka on setä, vai miten tämä on selitettävissä, jos raiskaustuomioon tarvitaan aina penis. Mitä tulee tuohon törkeään pahoinpitelyyn, jossa muilutuksen ja kidutuksen kruunuksi on potkaistu dildo kakkoseen, niin näkeehän tuon nyt tyhmempikin, että tuossa on ollut tekijöillä pahonpitely mielessä, eikä uhrin perseraiskaus.

Rikosseuraamuslaitoksen pomo Esa Vesterbacka esiintyi jokin aika sitten televisiossa. Hänellä tunsi huolta siitä, ettei kansakunta tajua, että ehdollinen tuomio on myös rangaistus.

Tapanilassa törkeilleitä somalipoikia ilmeisesti odottaa Risellä akti "ERN" eli ehdollisesti rangaistut nuoret. Selvittelin tuota valvontalajia, vaikka en siitä nytkään paljoa tiedä. Ehdollinen tarkoittaa nuoren kohdalla ilmeisesti vuoden verran käyntejä kerran viikossa/kerran kahdessa viikossa. Kun käynnit loppuvat, ehdollinen vielä jatkuu. Sen ajan valvonnalla korjattu päänuppi jatkaa omin avuin "kehittymistään". Siis teoriassa! Rotta itseasiassa vain haistattaa (valtioviisaasti vain syvällä) mielessään paskat ehdolliselle "rangaistukselle" ja siihen kuuluvalle valvontatouhulle. Ja juuri sellaisia ihmisiä naisen kimppuun käyvät jyrsijät tavallisesti ovat, vaikka itsesääli, näyttely ja toisten syyllistäminen kyllä noiltakin kavereilta onnistuu. ERN ilmeisesti hyödyttää vain riittävän normaaleja nuoria ihmisiä, jotka hairahtuvat pikkurikoksiin, satunnaisiin pahoinpitelyihin, rattijuopumuksiin jne. He voivat oikeasti muuttaa elämäntapojaan. Seksirikoksien kohdalla uusinta on sen sijaan yleistä.

Sitten ne Vesterbackan "pohjat", niitäkö sitten unettomina kammottaisiin? Eikös se ole niin, ettei kukaan lusi täyttä määrää entisistä pohjista, vaikka uudessa tuomiossa huomioitaisiin kesken jäänyt ehdollinen tuomio? Vuoden valvonnalle (ja kodista hakemisille) voi halutessaan viitata kintaalla ja pahimmassa tapauksessa tulee istumista joku viikko. Kärsittäväksi jää jokatapauksessa tosi lyhyt osa. Suomessa ei kai istuta täysiä aikoja kuin käräjien päiväsakoista ja kesken jätetyn yhdyskuntapalvelun jatkamisesta vankilassa. Tietävämmät korjatkoot.

Saivartelu seksirikoksen teknisillä yksityiskohdilla on kuin likainen ja perverssi näytelmä. Yhtä hyvin pitäisi törkeydestä kerjätä alennusta raiskattuaan "huomaavaisesti" kortsu päällä. Jokainen mies voi mennä tässä itseensä, jos siis on joku mies. Ei löydy sellaista paskatuomaria Suomessakaan, joka ei pillastuisi, jos hänen vaimoaan tai tytärtään joku törkysormellaan survoo. Toki ehkä joku pedofiileja ymmärtävä oikeudenjakaja voi siitäkin kiksit itselleen saada.

Somaleita esiintyy aina silloin tällöin telkussa pitkin hampain heimolaistensa raiskauksia kommentoimassa. Olen saanut niinä kertoina vain yhdenlaisen kuvan: kopeasti puhuvia, ylpeitä ja kovin itsetietoisia nuoria ihmisiä. Islamin pykälien rinnalla arkinen Suomen laki on todennäköisesti suurella osalla somaliyhteisöä ylenkatseen aihe. Halveksunta entisestäänkin kasvaa ja itsetunto nousee, kun kantasuomalaisista hölmöimmät jättävät naisensa suojatta ja rehkivät pää pilvissä liberaalien laki-idioottien EM-kisoissa.

IS: Syyttäjä valittaa Tapanilan raiskaustuomiosta kaikilta osin

Kihlakunnansyyttäjä valittaa Helsingin Tapanilan raiskaustuomiosta sen kaikilta osin, kertoo Ilta-Sanomat.

Tapanilan joukkoraiskauksesta epäillyt olivat vangitsemisoikeudenkäynnissä maaliskuussa.
Syyttäjä valittaa tuomiossa myös siitä, että käräjäoikeus vapautti kaksi nuorukaista syytteistä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime kuussa kolme nuorukaista ehdollisiin vankeusrangaistuksiin raiskauksesta. Käräjäoikeuden mielestä raiskaus ei ollut törkeä, vaikka tekijöitä oli monta.
Iltalehti
Lauantai 4.7.2015 klo 09.22

Traumatisoituneet neekerilapset joutuvat vielä kerran oikeuteen tekemästään kepposesta.

Jari Tervo ja Eva Biaudet (r) sekä muut itseään paremmiksi ihmisiksi kuvittelevat vätykset, ts. suvaitsevaisto, on neekereiden ja arabien tekemien raiskausten kanssa ihmeissään; teot pitäisi tuomita, mutta tekijöitä ei.

Teot pitäisi jollain ilveellä saada aina käännettyä suomenkielisen kantaväestön tekemiksi tai provosoimiksi ja aina pitää muistaa kertoa, että raiskaavathan suomalaisetkin ja eniten raiskauksia tapahtuu kotona. Mutta niistä ei kerrota, koska suomenkielisessä Suomessa vallitsee impivaaralainen pelon ilmapiiri, ja neekerinuorten tekemisillä ei ole mitään tekemistä rasismin, islamin eikä kotona opitun kunniakulttuurin ja kantaväestöä kohtaan tunnetun avoimen halveksunnan kanssa.

Muistelen lukeneeni muutamankin uutisen, jossa uhriutuneet ja "pelokkaat" somalit kertoivat suomalaisten uhkailleen somalinaisia joukkoraiskauksella, "kostona" tästä Tapanilan joukkorikastuksesta. Noh, koska joukkoraiskaaminen ei kuulu meidän kulttuuriimme (toisin kuin...), tällaista tapausta tuskin koskaan tulee.

Jos näin kuitenkin tapahtuisi, olisi mielenkiintoista nähdä minkälaiset tuomiot suomipojille annosteltaisiin, kun uhrina olisi somppunainen. Ruotsissa asti autot palaisivat, kun paikalliset moniosaajat osoittaisivat mieltään tapauksen johdosta. Rasismi nähtäisiin tietenkin oleellisena osana tätä rikosta, toisin kuin esimerkiksi Tapanilan tapauksessa.

Joka tapauksessa, näistä Tapanilan raiskaajista tullaan varmasti kuulemaan myös jatkossa. Koska oikeus katsoi poikien saaneen jo "rangaistuksen" poikkeuksellisen julkisuuden takia, ei pieni lisäjulkisuus ole pahasta. Keppostelijathan ovat siis: Mustafa Nur Mohamed, Mohamed Ahmed, Saiid Said Aweis, Mahamed Nur Gutale sekä Abdijamiib Abdi Jama.

Tiedättekö mikä on somalien suosituin lastenlaulu suomeksi?

(Laulun aluksi pidetään kädet selän takana. Otetaan käsi esiin ja koukistetaan aina säkeessä
mainittua sormea, jokaista vuorotellen)

Missä on etusormi, missä on etusormi?
Täällähän minä, täällähän minä!
Mitä sulle kuuluu?
Kiitos oikein hyvää!
Mennään pois, mennään pois!
http://www.leikisti.fi/loruillen-ja-leikkien

Se on nyt sanoitettu uudestaan:

(Laulun aluksi pidetään uhrin kädet selän takana. Otetaan oma tai kaverin käsi esiin ja työnnetään sormi tai peukalo "sinne", jokainen kaveri vuorollaan ja jokaista sormea sekä peukaloa käyttäen)

Missä on etusormi, missä on etusormi?
Siellähän se, siellähän se.
Miltäs tämä tuntuu?
Abdi kuittaa; siistii.
Otetaan pois, otetaan pois

Vaikka oikeudessa vasta kävi ilmi, miten tuo raiskaus oli tapahtunut, niin olisihan se pitänyt ymmärtää tästä vinkistä, jolla tämä neeker´plikka toi julki ajatuksensa suomalaisista ja suomalaisuudesta. Vihakansanpuolueen Eva Biaudet on kanssaan samaa mieltä:

Noilla nyt haisee sormet ja joka paikka ilman peräaukkoon tunkemistakin eikä se lähde pesemälläkään pois.