Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja

[LexVeritas]

Olisiko ollut Rahikka vai kenties... Peltonen?

Harmi, ettei Kunto Kalpa ole enää palstalla aktiivinen.

[Ross Sullivan]

Olisiko ollut Rahikka vai kenties... Peltonen?

Harmi, ettei Kunto Kalpa ole enää palstalla aktiivinen.

Kurtun mukaan Kunto Kalpa on kuollut.

[veikkonen]

Laitetaan tännekin palstalle Risto Sirénin lehtihaastattelu vuodelta 2005. Bodom Mediassa -palstalla on koko uutinen.

(Btw, Risto Sirèn on ilmeisesti tällä palstalla viimeaikoina mainitun "juoppokollektiivi" Börje Söderströmin vävypoika.)

Kioskinpitäjä heitteli kivillä

Koiransa kanssa käräjäoikeuden jalkautumista seurannut Risto Sirén kertoo asuneensa murhapaikan lähistöllä koko ikänsä.

– Käyn tässä joka aamu kuuden seitsemän aikaan, mutta nyt sattuneista syistä tulin vähän myöhemmin.

Koko Suomea kuohuttaneen henkirikoksen tapahtuessa Sirén oli 11-vuotias. Hän kuuli puskaradion kautta, että Bodominjärven rannalla oli tapeltu.

– Sitten me tietysti lähdettiin kaikki kylän kakarat katsomaan. Oltiin tuossa risteyksessä, kun ruumiita kannettiin paikalta, hän kertoo osoittaen paikkaa, jossa nyt seisoo asianajajien autoja ja lautamiesten tilataksi.

Heti tuoreeltaan niin poliisi kuin kyläläisetkin epäilivät veritöistä kioskinpitäjää, joka ”vihasi nuorisoa ja moottoripyöriä yli kaiken”.

– Me kun ajettiin tästä mopolla, niin sehän tuli pihasta kuin hirvi ja heitti kivillä. Mieleen jäi, että jos se saa meidät kiinni, niin se tappaa. Se oli täysin hullu äijä, Sirén muistelee.

Kioskinpitäjä todettiin syyttömäksi, mutta vuonna 1969 hän päätyi omaan ratkaisuunsa ja hukuttautui Bodominjärveen. Viimeisinä sanoinaan hän legendan mukaan tunnusti murhat.

Tutustuivat vanhemmalla iällä

Koska Risto Sirénillä ja Nils Gustafssonilla on seitsemän vuoden ikäero, he liikkuivat lapsina eri porukoissa.

Toisiinsa he tutustuivat vasta vanhemmalla iällä Sirénin työskennellessä autokorjaamossa, jossa Gustafsson useasti asioi.

Sirén pudistelee päätään miettiessään syytettä – Gustafssonia on vaikea uskoa murhaajaksi.

– Hän on erittäin mukava mies, oikein lupsakka mitä olen hänen kanssaan jutellut.

Verihelluntain tapahtumista miesten kahvipöydässä ei kuitenkaan koskaan ole keskusteltu.

– En kysellyt, kun ei ollut tarvetta, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan kyselleen.

[JasseHames]

Poliisitkin oli varmaan kännissä kun kaivoivat auki Gyllströmin pihan.

Niin, poliisi suhtautuu murhatutkinnassa asioihin hieman eri tavalla kuin kaikenlaiset hourupäät, joiden mielestä henkilön kaikki kertomukset muuttuvat automaattisesti ja pysyvästi epäluotettavaksi, jos hän on juonut koskaan pisarankaan alkoholituotteita. Liekö kyse taas klassisesta vahvistusharhasta: kun nämä hourupäät pitävät Gustafssonia niin varmasti syyllisenä, niin keksitään aivan naurettavia selityksiä muka kumoamaan niitä seikkoja, jotka viittavat jonkun toisen olevan tekijä.

[JasseHames]

Laitetaan tännekin palstalle Risto Sirénin lehtihaastattelu vuodelta 2005. Bodom Mediassa -palstalla on koko uutinen.

(Btw, Risto Sirèn on ilmeisesti tällä palstalla viimeaikoina mainitun "juoppokollektiivi" Börje Söderströmin vävypoika.)

Kioskinpitäjä heitteli kivillä

Koiransa kanssa käräjäoikeuden jalkautumista seurannut Risto Sirén kertoo asuneensa murhapaikan lähistöllä koko ikänsä.

– Käyn tässä joka aamu kuuden seitsemän aikaan, mutta nyt sattuneista syistä tulin vähän myöhemmin.

Koko Suomea kuohuttaneen henkirikoksen tapahtuessa Sirén oli 11-vuotias. Hän kuuli puskaradion kautta, että Bodominjärven rannalla oli tapeltu.

– Sitten me tietysti lähdettiin kaikki kylän kakarat katsomaan. Oltiin tuossa risteyksessä, kun ruumiita kannettiin paikalta, hän kertoo osoittaen paikkaa, jossa nyt seisoo asianajajien autoja ja lautamiesten tilataksi.

Heti tuoreeltaan niin poliisi kuin kyläläisetkin epäilivät veritöistä kioskinpitäjää, joka ”vihasi nuorisoa ja moottoripyöriä yli kaiken”.

– Me kun ajettiin tästä mopolla, niin sehän tuli pihasta kuin hirvi ja heitti kivillä. Mieleen jäi, että jos se saa meidät kiinni, niin se tappaa. Se oli täysin hullu äijä, Sirén muistelee.

Kioskinpitäjä todettiin syyttömäksi, mutta vuonna 1969 hän päätyi omaan ratkaisuunsa ja hukuttautui Bodominjärveen. Viimeisinä sanoinaan hän legendan mukaan tunnusti murhat.

Tutustuivat vanhemmalla iällä

Koska Risto Sirénillä ja Nils Gustafssonilla on seitsemän vuoden ikäero, he liikkuivat lapsina eri porukoissa.

Toisiinsa he tutustuivat vasta vanhemmalla iällä Sirénin työskennellessä autokorjaamossa, jossa Gustafsson useasti asioi.

Sirén pudistelee päätään miettiessään syytettä – Gustafssonia on vaikea uskoa murhaajaksi.

– Hän on erittäin mukava mies, oikein lupsakka mitä olen hänen kanssaan jutellut.

Verihelluntain tapahtumista miesten kahvipöydässä ei kuitenkaan koskaan ole keskusteltu.

– En kysellyt, kun ei ollut tarvetta, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan kyselleen.

Täysin saman suuntaisia asioita Gyllströmistä on kertonut useampi lähialueen asukas. Muuttuukohan tämän asian suhteen "porvallinen" seutu yhtäkkiä jonkinlaiseksi rappioalkoholistien asuinalueeksi...

[veikkonen]

Nostetaan tätä Kunto Kalpan postausta. Ellen väärin muista, niin 17 vuotta Bodominjärven murhia tutkinut Kuntohan taisi tulla nikin takaa julkisestiesiin Murhan DNA -sarjan myötä...

Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

Apu-lehden, ilmeisesti numeron 36/1969, mukaan Laurilan puukotus tapahtui pari kolme vuotta sitten. Eli vuonna 1966/1967?

Onko lehdessä väärää tietoa puukotuksen ajankohdasta? Vai onko Kunto Kalpa erehtynyt asiassa?

Liitteeksi kyseinen Apu-lehden julkaisu, vaikka se foorumilta jo löytyykin.

Lehtijutussa myös Nissen mietteet. Nisse oli vuonna 1969 Gyllströmin hukuttua sitä mieltä, ettei Gyllström ollut murhaaja. Nisse ei ainakaan Gyllströmin tunnustukseen uskonut. Ja toimittajan mukaan Nisse antoi ymmärtää, että Gyllströmin väitetyn tunnustuksen ilmiantajaa ja ryyppykaveria (Ture Fäldtiä?) tulisi tutkia.

APU1.jpg (258.89 KiB) Katsottu 2559 kertaa

APU2.jpg (292.51 KiB) Katsottu 2559 kertaa

APU3.jpg (336.46 KiB) Katsottu 2559 kertaa

[Ross Sullivan]

Poliisitkin oli varmaan kännissä kun kaivoivat auki Gyllströmin pihan.

Niin, poliisi suhtautuu murhatutkinnassa asioihin hieman eri tavalla kuin kaikenlaiset hourupäät, joiden mielestä henkilön kaikki kertomukset muuttuvat automaattisesti ja pysyvästi epäluotettavaksi, jos hän on juonut koskaan pisarankaan alkoholituotteita. Liekö kyse taas klassisesta vahvistusharhasta: kun nämä hourupäät pitävät Gustafssonia niin varmasti syyllisenä, niin keksitään aivan naurettavia selityksiä muka kumoamaan niitä seikkoja, jotka viittavat jonkun toisen olevan tekijä.

Niin, hourupäiden mukaan esimerkiksi Sahakankaan kertomukset ovat paskapuhetta, mutta juoppojen epämääräiset mölinät Gyllströmistä automaattisesti luotettavia.

Liekö kyse hourupäiden vahvistusharhoista?

[Ross Sullivan]

Laitetaan tännekin palstalle Risto Sirénin lehtihaastattelu vuodelta 2005. Bodom Mediassa -palstalla on koko uutinen.

(Btw, Risto Sirèn on ilmeisesti tällä palstalla viimeaikoina mainitun "juoppokollektiivi" Börje Söderströmin vävypoika.)

Kioskinpitäjä heitteli kivillä

Koiransa kanssa käräjäoikeuden jalkautumista seurannut Risto Sirén kertoo asuneensa murhapaikan lähistöllä koko ikänsä.

– Käyn tässä joka aamu kuuden seitsemän aikaan, mutta nyt sattuneista syistä tulin vähän myöhemmin.

Koko Suomea kuohuttaneen henkirikoksen tapahtuessa Sirén oli 11-vuotias. Hän kuuli puskaradion kautta, että Bodominjärven rannalla oli tapeltu.

– Sitten me tietysti lähdettiin kaikki kylän kakarat katsomaan. Oltiin tuossa risteyksessä, kun ruumiita kannettiin paikalta, hän kertoo osoittaen paikkaa, jossa nyt seisoo asianajajien autoja ja lautamiesten tilataksi.

Heti tuoreeltaan niin poliisi kuin kyläläisetkin epäilivät veritöistä kioskinpitäjää, joka ”vihasi nuorisoa ja moottoripyöriä yli kaiken”.

– Me kun ajettiin tästä mopolla, niin sehän tuli pihasta kuin hirvi ja heitti kivillä. Mieleen jäi, että jos se saa meidät kiinni, niin se tappaa. Se oli täysin hullu äijä, Sirén muistelee.

Kioskinpitäjä todettiin syyttömäksi, mutta vuonna 1969 hän päätyi omaan ratkaisuunsa ja hukuttautui Bodominjärveen. Viimeisinä sanoinaan hän legendan mukaan tunnusti murhat.

Tutustuivat vanhemmalla iällä

Koska Risto Sirénillä ja Nils Gustafssonilla on seitsemän vuoden ikäero, he liikkuivat lapsina eri porukoissa.

Toisiinsa he tutustuivat vasta vanhemmalla iällä Sirénin työskennellessä autokorjaamossa, jossa Gustafsson useasti asioi.

Sirén pudistelee päätään miettiessään syytettä – Gustafssonia on vaikea uskoa murhaajaksi.

– Hän on erittäin mukava mies, oikein lupsakka mitä olen hänen kanssaan jutellut.

Verihelluntain tapahtumista miesten kahvipöydässä ei kuitenkaan koskaan ole keskusteltu.

– En kysellyt, kun ei ollut tarvetta, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan kyselleen.

Täysin saman suuntaisia asioita Gyllströmistä on kertonut useampi lähialueen asukas. Muuttuukohan tämän asian suhteen "porvallinen" seutu yhtäkkiä jonkinlaiseksi rappioalkoholistien asuinalueeksi...

On jäänyt osoittamatta, että seutu ei olisi ollut porvarillinen jo 60-luvulla.

[Ross Sullivan]

Nostetaan tätä Kunto Kalpan postausta. Ellen väärin muista, niin 17 vuotta Bodominjärven murhia tutkinut Kuntohan taisi tulla nikin takaa julkisestiesiin Murhan DNA -sarjan myötä...

Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

Apu-lehden, ilmeisesti numeron 36/1969, mukaan Laurilan puukotus tapahtui pari kolme vuotta sitten. Eli vuonna 1966/1967?

Onko lehdessä väärää tietoa puukotuksen ajankohdasta? Vai onko Kunto Kalpa erehtynyt asiassa?

Liitteeksi kyseinen Apu-lehden julkaisu, vaikka se foorumilta jo löytyykin.

Lehtijutussa myös Nissen mietteet. Nisse oli vuonna 1969 Gyllströmin hukuttua sitä mieltä, ettei Gyllström ollut murhaaja. Nisse ei ainakaan Gyllströmin tunnustukseen uskonut. Ja toimittajan mukaan Nisse antoi ymmärtää, että Gyllströmin väitetyn tunnustuksen ilmiantajaa ja ryyppykaveria (Ture Fäldtiä?) tulisi tutkia.
APU1.jpg
APU2.jpg
APU3.jpg

Eli onko nyt niin, että Gyllström ei olisi muka 3 vuodessa saanut rangaistu väitetystä puukotuksesta?

En tahdo lannistaa, mutta ihan vähän taas haisee ohrapirtelöllä kyllästetyltä tämä puukotustarina kokonaisuudessaan. Vaikuttaa siltä, että Laurila on ensin kaivanut puukon esiin ja tuomittu myöhemmin teosta Gyllströmin saadessa korvauksia. Näin ainakin kertoi Ulf Pärrelle joskus jossain.

[Childofhale]

Poliisi voisi alkaa puhalluttamisen sijaan kysymään ihmisiltä mitä mieltä he ovat Gyllströmin mahdollisesta osallisuudesta Bodomin murhiin.

[Ross Sullivan]

Poliisi voisi alkaa puhalluttamisen sijaan kysymään ihmisiltä mitä mieltä he ovat Gyllströmin mahdollisesta osallisuudesta Bodomin murhiin.

Hyvä idea! Jos ei ole mahdollista puhalluttaa, niin kyselymetodologia toimisi vaihtoehtoisena toimenpiteenä promillemäärän mittaamisessa.

[LexVeritas]

Nostetaan tätä Kunto Kalpan postausta. Ellen väärin muista, niin 17 vuotta Bodominjärven murhia tutkinut Kuntohan taisi tulla nikin takaa julkisestiesiin Murhan DNA -sarjan myötä...

Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

Apu-lehden, ilmeisesti numeron 36/1969, mukaan Laurilan puukotus tapahtui pari kolme vuotta sitten. Eli vuonna 1966/1967?

Onko lehdessä väärää tietoa puukotuksen ajankohdasta? Vai onko Kunto Kalpa erehtynyt asiassa?

Liitteeksi kyseinen Apu-lehden julkaisu, vaikka se foorumilta jo löytyykin.

Lehtijutussa myös Nissen mietteet. Nisse oli vuonna 1969 Gyllströmin hukuttua sitä mieltä, ettei Gyllström ollut murhaaja. Nisse ei ainakaan Gyllströmin tunnustukseen uskonut. Ja toimittajan mukaan Nisse antoi ymmärtää, että Gyllströmin väitetyn tunnustuksen ilmiantajaa ja ryyppykaveria (Ture Fäldtiä?) tulisi tutkia.
APU1.jpg
APU2.jpg
APU3.jpg

En osaa vastata kysymykseesi. Muistelen lukeneeni jonkin toisen lehtijutun, jossa olisi mainittu puukotuksen tapahtuneen tammikuussa 1969.

Vuoden 1995 haastattelussa Gustafsson antaa melko selvästi ymmärtää, että hän uskoo Gyllströmin olleen tekojen takana.

On epäselvää tunnustiko Gyllström murhat myös Fäldtille, vai levittikö Fäldt vain tietoa Söderströmin väittämästä tunnustuksesta. Ulf Johansson väittää tunnustuksen kuulijoita olleen kaikkiaan kolme: Börje Söderström, Ture Fäldt ja Topi Ylänen.

[Ross Sullivan]

On eittämättä syntynyt looginen näyttö, että Gyllström on tunnustanut olevansa Bodomin murhaaja, ja lisäksi on riidatonta, että Gyllström on puukottanut Laurilaa syyllistyen tapon yritykseen.

[JasseHames]

Tässä on muutamia eri vaihtoehtoa. Tapon yritys on ainakin nykyään julkisen syytteen alainen rikos. Tämä tarkoittaa sitä, että syyttäjä voi nostaa syytteen ilman, että asianomistaja vaatii rangaistusta tai edes tekee rikosilmoitusta. On täysin mahdollista, että Gyllströmin riehumiselle on lopulta päätetty laittaa tällä tavalla loppu, joskin loppu oli hieman erilainen, mitä haettiin. Vaihtoehtona on myös se, että Gyllströmin on annettu riehua ja puukottaa toistamiseen Laurilaa, ja vasta tämän jälkeen viranomaiset ovat tehneet sen, mitä haulikolla ihmisiä päin ampumisten ja muun sekopäisen toiminnan suhteen olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

[Ross Sullivan]

Tässä on muutamia eri vaihtoehtoa. Tapon yritys on ainakin nykyään julkisen syytteen alainen rikos. Tämä tarkoittaa sitä, että syyttäjä voi nostaa syytteen ilman, että asianomistaja vaatii rangaistusta tai edes tekee rikosilmoitusta. On täysin mahdollista, että Gyllströmin riehumiselle on lopulta päätetty laittaa tällä tavalla loppu, joskin loppu oli hieman erilainen, mitä haettiin. Vaihtoehtona on myös se, että Gyllströmin on annettu riehua ja puukottaa toistamiseen Laurilaa, ja vasta tämän jälkeen viranomaiset ovat tehneet sen, mitä haulikolla ihmisiä päin ampumisten ja muun sekopäisen toiminnan suhteen olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

Miksei vaihtoehtona ole, että Laurila on kerran käynyt puukon kanssa Gyllströmin päälle, mikä on johtanut puukotukseen ja Gyllström on saanut korvauksia?

Tähän pitäisi kai liittää artikkeli vahvistusharhasta, mutta se on jo linkitetty ketjuun kymmeniä kertoja.