Ulvilan tapaus ( ketju 2 )
-
Raid
Mielenkiintoinen Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden haastattelu etusivulla www.murha.info seka kokonaisuudessaan http://www.satakunnanviikko.net/index.php?id=266
RAID
RAID
-
Jaakko Terävä
- Sofia Karppi
- Viestit: 404
- Liittynyt: Ma Joulu 31, 2007 12:16 am
- Paikkakunta: Vantaa
Outokumpu osallistui kansainväliseen teräshuijaukseen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tulli ... 5233739110
Olisiko mahdollista, että Ulvilankin taustalla olisi loppujen lopuksi jotain tämänkaltaista? Siinäkö on syy, ettei syyllistä tahdo löytyä...?
Täällä on muuten tietoa Outokumpu Poricopper Oy:ssä 2004-2006 läpikäydystä henkilöstökoulutus ja tuottavuuden parannus -projektista:
http://akson.mol.fi/aksontiepa/kuvaus_T50008.html
Tiesittekö muuten, että Luvata Oy on maailman johtava suprajohtavien lankojen valmistaja? Luvatan johtimia käytetään mm. toukokuussa aloittavassa LHC-hiukkaskiihdyttimessä.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tulli ... 5233739110
Olisiko mahdollista, että Ulvilankin taustalla olisi loppujen lopuksi jotain tämänkaltaista? Siinäkö on syy, ettei syyllistä tahdo löytyä...?
Täällä on muuten tietoa Outokumpu Poricopper Oy:ssä 2004-2006 läpikäydystä henkilöstökoulutus ja tuottavuuden parannus -projektista:
http://akson.mol.fi/aksontiepa/kuvaus_T50008.html
Tiesittekö muuten, että Luvata Oy on maailman johtava suprajohtavien lankojen valmistaja? Luvatan johtimia käytetään mm. toukokuussa aloittavassa LHC-hiukkaskiihdyttimessä.
Every ship must sail a world.
Outokummun kuparituotanto myytiin toukokuussa 2005 ja tämä osa sai myöhemmin nimen Luvata. Terästuotantoon keskittynyt osa piti Outokumpu nimen. Vain putkitehdas kuparipuolelta jäi osaksi Outokumpuun. Ks. esim. http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article30033.eceABC kirjoitti:Outokumpu osallistui kansainväliseen teräshuijaukseen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tulli ... 5233739110
Olisiko mahdollista, että Ulvilankin taustalla olisi loppujen lopuksi jotain tämänkaltaista? Siinäkö on syy, ettei syyllistä tahdo löytyä...?
Luopumisesta tiedettiin jo 2004, ks. esim. http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article36082.ece
Tämähän kuului osana koko uudistuspolitiikkaan ja värillisten metallien myyntikuntoon saamiseen: tiimiytyminen, organisaatiorakenteen muutos ja ns. keskijohdon eli varsinaisten työnjohtajien erottaminen saneerauksissa. Mutta kai tämä sentään on ollut poliisin tiedossa? Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että kaikki henkilöstöryhmät pitää käydä läpi, sekä irtisanotuista että töihin jääneistä.ABC kirjoitti:Täällä on muuten tietoa Outokumpu Poricopper Oy:ssä 2004-2006 läpikäydystä henkilöstökoulutus ja tuottavuuden parannus -projektista:
http://akson.mol.fi/aksontiepa/kuvaus_T50008.html
Tiedossa on. Mitä yhteyttä sinun mielestäsi sillä voisi olla Lahden murhaan?ABC kirjoitti:Tiesittekö muuten, että Luvata Oy on maailman johtava suprajohtavien lankojen valmistaja? Luvatan johtimia käytetään mm. toukokuussa aloittavassa LHC-hiukkaskiihdyttimessä.
Sitten vielä tämä, mikä tapahtui ennen myyntiä:
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article26432.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article26432.ece
Komission päätös: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 21:FI:HTMLOutokumpu sai 36 miljoonan sakot
Euroopan komissio sakottaa Outokumpua 36 miljoonaa euroa osallisuudesta kuparisten vesijohtoputkien kartelliin. Outokumpu ilmoittaa välittömästi valittavansa sakosta.
Komissio mukaan Outokumpu on osallistunut kartelliin ja määrää yhtiölle 36 miljoonan euron sakot. Sakon johdosta Outokumpu tekee varauksen, joka kirjataan poikkeuksellisena eränä kuluvan vuoden kolmannen neljänneksen tulokseen.
Osana samaa tutkimusta Komissio totesi viime joulukuussa Outokummun osalliseksi eurooppalaiseen ilmastointiputki-kartelliin. Komissio totesi Outokummun osallistuneen kartelliin ja määräsi yhtiölle 18 milj. euron sakot. Sakon johdosta tehtiin varaus, joka kirjattiin poikkeuksellisena eränä vuoden 2003 viimeiselle neljännekselle.
Outokumpu on 30.3.2004 valittanut EY-tuomioistuimen ensimmäiseen vaiheeseen sekä sakon määräytymisen perusteista että itse sakon suuruudesta.
Euroopan komissio aloitti kupariputkiin ja putkenosiin liittyvän kartellitutkimuksen maaliskuussa 2001. Komission tutkimus on sittemmin jaettu kolmeen rinnakkaiseen tapaukseen: ilmastointiputkiin, vesijohtoputkiin sekä putkenosiin. Outokumpu mainittiin kahdessa ensimmäisessä tapauksessa. Vuonna 2003 vesijohtoputkien osuus Outokumpu-konsernin liikevaihdosta oli noin kaksi prosenttia.
1990-luvun puolivälistä alkaen Outokummulla on ollut käytössä sekä liiketoiminta-aluekohtaisia että konserninlaajuisia yksityiskohtaisia ohjeita kilpailulakien noudattamisesta. Valitettavasti Euroopan komission tutkimusten aikana selvisi, ettei ohjeilla ole ollut riittävän voimakasta vaikutusta Outokummun kupariliiketoiminnassa ja että jotkut yksittäiset henkilöt ovat rikkoneet kilpailulakia hoitaessaan ilmastointi- ja vesijohtoputkiliiketoimintaa.
Kuten artikkelista käy ilmi, Luvata-nimi otettiin käyttöön 2006, ja kuvattu projekti koski siis Luvataa, ent. Poricopperia.Primavera kirjoitti:Outokummun kuparituotanto myytiin toukokuussa 2005 ja tämä osa sai myöhemmin nimen Luvata. Terästuotantoon keskittynyt osa piti Outokumpu nimen. Vain putkitehdas kuparipuolelta jäi osaksi Outokumpuun. Ks. esim. http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article30033.eceABC kirjoitti:Outokumpu osallistui kansainväliseen teräshuijaukseen:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tulli ... 5233739110
Olisiko mahdollista, että Ulvilankin taustalla olisi loppujen lopuksi jotain tämänkaltaista? Siinäkö on syy, ettei syyllistä tahdo löytyä...?
Luopumisesta tiedettiin jo 2004, ks. esim. http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/article36082.ece
Tämähän kuului osana koko uudistuspolitiikkaan ja värillisten metallien myyntikuntoon saamiseen: tiimiytyminen, organisaatiorakenteen muutos ja ns. keskijohdon eli varsinaisten työnjohtajien erottaminen saneerauksissa. Mutta kai tämä sentään on ollut poliisin tiedossa? Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että kaikki henkilöstöryhmät pitää käydä läpi, sekä irtisanotuista että töihin jääneistä.ABC kirjoitti:Täällä on muuten tietoa Outokumpu Poricopper Oy:ssä 2004-2006 läpikäydystä henkilöstökoulutus ja tuottavuuden parannus -projektista:
http://akson.mol.fi/aksontiepa/kuvaus_T50008.html
Tiedossa on. Mitä yhteyttä sinun mielestäsi sillä voisi olla Lahden murhaan?ABC kirjoitti:Tiesittekö muuten, että Luvata Oy on maailman johtava suprajohtavien lankojen valmistaja? Luvatan johtimia käytetään mm. toukokuussa aloittavassa LHC-hiukkaskiihdyttimessä.
Viimeinen on vain mielenkiintoinen yksityiskohta, joka muuten tuskin on laajalti tiedossa Porin ulkopuolella (tai ehkä se on talouselämässä; itse en ole koskaan lukenut yhtään kurssia taloustiedettä tms.).
Every ship must sail a world.
Minkä kuvan kanssa???? Baarissa ei kameraa ole ja luulen, että ei siinä lähistölläkään. Mistä moinen kuva silloin saataisiin. Tottakai sellainen olisi jo julkaistu, jos sellainen olisi.ABC kirjoitti:Hessu52 kirjoitti:Tuota baarissa syntynyttä kahakkaa ja siellä ollutta miestä ymmärrän,
Mutta miksei tätä baaririehujaa sitten ole voitu etsintäkuuluttaa ihan kuvan kanssa, kun kaiken maailman rahavarkaitakin haetaan valvontakamerakuvien avulla?
Laitan tähän vielä yhden epäjohdonmukaisen ja asiaan varmasti huonosti liittyvän kommentin. Eli Luvatan tehtaan puolijalosteisessa kuparimalmissa on melkoisesti kultaa. Jos oikein muistan, niin minulle kerrottiin, että vuosittain kultaa erotellaan malmista noin tuhat kiloa. Tämä on kuitenkin pieni asia verrattuna liikevaihtoon.Primavera kirjoitti:
Tämähän kuului osana koko uudistuspolitiikkaan ja värillisten metallien myyntikuntoon saamiseen: tiimiytyminen, organisaatiorakenteen muutos ja ns. keskijohdon eli varsinaisten työnjohtajien erottaminen saneerauksissa. Mutta kai tämä sentään on ollut poliisin tiedossa? Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että kaikki henkilöstöryhmät pitää käydä läpi, sekä irtisanotuista että töihin jääneistä.
Mielestäni on kyllä "johdonmukaista", että Lahti nähtiin saneeraajana, vaikka se ei ollut hänen varsinainen tehtävänsä. Mutta hän oli kuitenkin siten keskeisessä roolissa, että häneen helposti raivo ja katkeruus kohdistui ja henkilöytyi. Todennäköisesti tämä on ollut kuitenkin tutkimuksen päälinja, 550 henkilöä on tullut kuulluksi, eikä mitään ole löytynyt.
Niiden joidenkin kertojen aikana, jolloin olen Harjavallan tehtailla käynyt noin kymmenen vuotta sitten, tapasin yhden "tuntomerkkeihin sopivan" työnjohtajan. Mutta niin on tavannut varmaan myös poliisi ja kaikki on käyty läpi, joten oikeaa henkilöä ei ole vielä kohdalle sattunut.
Hankala tapaushan tämä on, kun tekijän motiivi on vain arvattavissa. Motiivin osalta hätäkeskustelun nauhoitus luulisi kertovan oleellisia asioita, siksi onkin vähän hämmästyttävää, että poliisi tuntuu kuitenkin rämpivän pimeässä.'
Harjavallan tehtailla? Eikö se Lahti ollutkaan siellä Porin tehtailla?konsta kirjoitti:Primavera kirjoitti:
Niiden joidenkin kertojen aikana, jolloin olen Harjavallan tehtailla käynyt noin kymmenen vuotta sitten, tapasin yhden "tuntomerkkeihin sopivan" työnjohtajan. Mutta niin on tavannut varmaan myös poliisi ja kaikki on käyty läpi, joten oikeaa henkilöä ei ole vielä kohdalle sattunut.
Muista lähdekritiikki!
Kullan talteenotto on hyvin tunnettu asia. Onko ollut mahdollista varastaa kultapitoista anodiliejua ja onko Lahti lopettanut sen? Mikä on pointti?konsta kirjoitti: ...
Laitan tähän vielä yhden epäjohdonmukaisen ja asiaan varmasti huonosti liittyvän kommentin. Eli Luvatan tehtaan puolijalosteisessa kuparimalmissa on melkoisesti kultaa. Jos oikein muistan, niin minulle kerrottiin, että vuosittain kultaa erotellaan malmista noin tuhat kiloa. Tämä on kuitenkin pieni asia verrattuna liikevaihtoon.
...'
Jaahas, onko mulla jokin väärinkäsitys? Olen ainakin alusta asti kuvitellu, että Harjavallan tehdas on siis sama kuin Porin tehdas(Harjavalta on noin 20 km Porista). Onko Porissa jokin toinenkin tehdas?skoone kirjoitti:konsta kirjoitti:Harjavallan tehtailla? Eikö se Lahti ollutkaan siellä Porin tehtailla?Primavera kirjoitti:
Niiden joidenkin kertojen aikana, jolloin olen Harjavallan tehtailla käynyt noin kymmenen vuotta sitten, tapasin yhden "tuntomerkkeihin sopivan" työnjohtajan. Mutta niin on tavannut varmaan myös poliisi ja kaikki on käyty läpi, joten oikeaa henkilöä ei ole vielä kohdalle sattunut.
No ei kait tyhjästä kannata tuollaisia epäilyksiä edes synnyttää. Oikeastaan viestini oli tasapainossa sen epäjohdonmukaisuuden kanssa, jossa käsiteltiin Poricopperin kilpailusotkuja, jotka nekään tuskin liittyvät tapaukseen millään lailla. Kulta on kuitenkin aina mielenkiintoinen aihe ja aine, sen vuoksi on paljon tapettu.teemu kirjoitti:
Kullan talteenotto on hyvin tunnettu asia. Onko ollut mahdollista varastaa kultapitoista anodiliejua ja onko Lahti lopettanut sen? Mikä on pointti?
Niinno, ei lietsota huhuja. Teknisesti on voinut sattua, että jos esim. siivouspalvelut on kilpailutettu, niin miehet ovat voineet vaihtua ja lähde ehtynyt, jos sellainen olisi ollut. En ole kyllä koskaan kuullut mitään mikä viittaisi kullan varastamiseen. Luulisi OKU:n hoitaneen turvatoimet ammattimaisesti. Ennen varsinaisia kultakaivoksia Harjavallan anodilieju oli Suomen suurin raakakullan lähde, ja selvästi suurempi kuin esim. huuhdontakulta yhteensä.