MURHA.INFO

Ghost hunting kirjoitti:Jaahas, harha- alennuskortti otettu esiin ei muuta kuin mielentilatutkimusiin vaan ja ikuisiksi ajaksi Niuvanniemen.

Juuri näin, paitsi ei siellä ikuisesti olla. Nettiä saa käyttää ja ulkona voi liikkua omien halujensa mukaan, kun kunto henkilökunnan mukaan on siihen riittävän hyvä. Ja nämä nuoret käsittämättömiä henkirikoksia tehneet miehethän ovat hämmentävän nopeasti ja hyvin toipuneet harhoistaan ja pystyneet elämään varsin hyvää elämää Niuvassa. Tulee mieleen esimerkiksi tämä T.M., joka murhasi raivokkaalla puukotuksellaan ex-seurustelukumppaninsa eli 24-vuotiaan naisen Helsingin Itäkeskuksessa marraskuussa 2007. Murhaaja T.M. on suorittanut ammattikorkeakoulututkinnon Niuvan vuosinaan, joten Alillekin lienee tiedossa mukavia aktiviteetteja Kuopiossa. Puukottajamurhaaja T.M.:n tilannetta on saattanut avittaa se, että isänsä on jurist, mutta eiköhän Alillekin vastaavia etujen puolustajia löydy.

Ei kyllä yllättänyt yhtään tämä "käänne" tapahtumissa...

Enemmän tuo käyttäytyminen kuulostaa mielisairaan harhoilta kuin kostolta. Eno ollut vieraana, ei siis tunkeutunut asuntoon väkisin. Tilanne tullut yllättäen ja tekijä ollut niin sekaisin että lukittautunut asuntoon uhrin kanssa. Jos kyseessä olisi joku kosto, eno olisi voinut suunnitella tekonsa paremmin ja tehokkaammin.

MurhaPupu kirjoitti:Ja nyt meikä kommentoi sen verran tähän väliin että harhat my ass.
Kaverin rikoshistoriakin sen jo paljastaa...

Näinpä, kaikin keinoin yrittää nyt lieventää tuomiotaan.

Marokonsoturi kirjoitti:Epäilty ei myöskään ollut päihteiden vaikutuksen alaisena, joten teko oli suunniteltu eikä ollenkaan spontaani nopeaeleinen keskustelu käsillä. Jäljelle siis jää oikeastaan enää kostomotiivi. Joko kosto liiallisesta sopeutumisesta länsimaiseen yhteiskuntaan, tai kosto jostain muusta.

En ole kyllä itsekään valmis ostamaan mielisairaus -teoriaa pelkästään henkilön omien löpinöiden pohjalta, mutta tuo sinun logiikkasi ei nyt vakuuta. Voihan henkilö kärsiä mielenterveydellisistä ongelmista ja juuri sen takia ryhtyä ihan suunnitelmallisiin murhapuuhiin tai ainakin suunnittelemaan murhaa (vertaa Niuvaniemestä näkemyksiään kirjoitteleva vuoden 2014 yliopistoiskukandidaatti).

DCourtney kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:Eli tekoa tutkitaan murhana, koska teko on selkeästi ollut suunnitelmallinen, että surmaamispyrkimyskin myös pitkäkestoinen.

Ei. Murhan tunnusmerkistön täyttää pelkästään se, että tappo tehty erityisen raa’alla tai julmalla tavalla. Tämähän on sanottu selvästi kaikissa uutisissa, että tämän takia tätä tutkitaan murhana.

Myös mitä em. täyttyy. Tiedän kyllä murhan määritelmän.

Pientä tarkkuutta nyt. Ei ole tiedotettu että tekijä ei ole ollut päihteiden alaisena, vaan asiaa ei vielä tiedetä.

Ilta-Sanomat kirjoitti:Hiukset oli leikattu siististi.

IS on asian ytimessä, vai oliko tuo toimittajalta piilovittuilua?

poikani kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoitti:Hiukset oli leikattu siististi.

IS on asian ytimessä, vai oliko tuo toimittajalta piilovittuilua?

Kuulostaa dorkalta kyllä, mutta tuollaisten yksityiskohtien avulla voidaan päätellä, ettei kaveri ole ollut esim. viikkoja niin huonossa kunnossa etteikö olisi tajunnut ja halunnut ulkonäöstään huolehtia.

Niinhän Tesoman Rambollekkin(alias morajonne?) kävi, valitti harhoista ja jätettiin tuomitsematta mutta passitettiin pakkohoitoon.
Veikkaan että tässä käypi sama juttu. Ei hermon menetys ole aina mielisairautta, takana voi olla myös sysimusta aate tai uskonto.

Marokonsoturi kirjoitti:

tturpo kirjoitti:Nyt IS kertoi, että kyseessä oli uhrin eno.

Tapahtuma on saanut alkunsa yllättäen. Epäillyn aloittama teko ehti kertaalleen keskeytyä ja uhrille oltiin hankkimassa apua, mutta epäilty onnistui saamaan uhrin haltuunsa ja lukkiutui tämän kanssa huoneistoon.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan epäillyn selitystä motiiville.

Eli tekoa tutkitaan murhana, koska teko on selkeästi ollut suunnitelmallinen, että surmaamispyrkimyskin myös pitkäkestoinen. Tekijä olisi voinut lopettaa tekonsa törkeään pahoinpitelyyn ja poika olisi säilynyt hengissä, mutta tekijä otti uhrinsa uudelleen haltuun ja viimeisteli viiltohaavat kaulassa suljettujen ovien takana. Eli mielisairaus voidaan sulkea pois motiivina.

Jäljelle jäävät motiivit ovat kosto, tai ei mihinkään liittyvä radikaaliuskonnon seuraaminen.

Mielisairautta ei voi poissulkea motiivina, kuin omissa ajatuksissasi. Mielentilatutkimusta ei ole tehty. Epäilemättä sitä kautta mennään. Siellä sitte selvitetään onko taustalla mielisairsutta ja jos, onko tekijä katsottava sen takia syyntakeettomaksi.

Silli kirjoitti:

poikani kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoitti:Hiukset oli leikattu siististi.

IS on asian ytimessä, vai oliko tuo toimittajalta piilovittuilua?

Kuulostaa dorkalta kyllä, mutta tuollaisten yksityiskohtien avulla voidaan päätellä, ettei kaveri ole ollut esim. viikkoja niin huonossa kunnossa etteikö olisi tajunnut ja halunnut ulkonäöstään huolehtia.

Ja tämä myös tukee ajatusta siitä, että tekijä on ollut selvinpäin teon tehdessään. Tekijältä on poliisi ottanut pikahuumetestin syljestä ja varmasti myös puhalluttanut, mutta mitään ei ole löytynyt. Tekijältä ei myöskään ole löytynyt päihteitä. Päihteissä, kun on sellainen juttu, että yleensä niitä päihteidenkäyttäjillä ja -ongelmaisilla on mukanaan, koska niiden vaikutus heikkenee kuten humalakin, jos sitä ei korjailla säännöllisesti.

Tämä ei toki riitä heille, jotka haluavat keskustelua viedä sivuraiteille, tai sen kokonaan tappaa ja yrittävät viimeiseen asti vedota tekijän mielisairauteen.

Serlock kirjoitti:Media pääsi juuri sisään istuntosaliin. Salissa kuvaaminen kiellettyä. MTV:n live lähetys katkaistiin.

Joo, maikkarilta mitä mahtavinta uutisointia "suorana lähetyksenä". Tarinat sai lukea Iltasanomista ja Iltalehdestä useampaankin kertaan, ennen kuin maikkari julkaisi osan tapahtumista. Pöllölaaksossa riittää pöllöjä.

Ghost hunting kirjoitti:Jaahas, harha- alennuskortti otettu esiin ei muuta kuin mielentilatutkimusiin vaan ja ikuisiksi ajaksi Niuvanniemen.

Voi, voi. Sieltä vapautuu parin vuoden sisään pilleripurkkien kanssa, "maamme tavan mukaan".

Silli kirjoitti:

poikani kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoitti:Hiukset oli leikattu siististi.

IS on asian ytimessä, vai oliko tuo toimittajalta piilovittuilua?

Kuulostaa dorkalta kyllä, mutta tuollaisten yksityiskohtien avulla voidaan päätellä, ettei kaveri ole ollut esim. viikkoja niin huonossa kunnossa etteikö olisi tajunnut ja halunnut ulkonäöstään huolehtia.

Itsestään huolta pitäminen ei aina korreloi sen kanssa, onko mieli kunnossa vai ei. Usein kyllä, mutta ei aina. Harhaisuus saattaa tulla esiin vain tietyllä osa-alueilla elämää/ajatuksia ja muutoin sairas käyttäytyy hyvinkin normaalisti. Vie joskus aikaa huomata, onko joku harhainen tai ei. Eikö tavatonta, että perhe ei ole huomannut läheisessään mitään erikoista ja silti tämäkin vetänyt jollekin Moran keuhkoon ja lähetetään syyntakeettomana pakkohoitoon. Kyllä, jotkut ovat ns umpihulluja ja sairaus näkyy ensisilmäyksellä, mutta toisilla sairaus ei lyö heti silmille. Joku täysin harhainen voi antaa hyvinkin normaalin ja siistin ensivaikutelman.

Toisaalta harhakortti voi olla ihan hatusta vedetty. Siihenhän moni haluaa kovasti vedota vaikka rikos olisi tehty pään kristallin kirkkaana ja vakaasti harkiten.

Ja miehen tiedetään käyttäneen huumeita. Oliko mahdollisten harjojen takana jouluaattona huumeet? Amfetamiinin käytön aiheuttama jälkipsykoosi? Se ei tee silloin miestä muutoin "hulluksi" ja tukka voi olla hyvin.

Ja kiitos marokonsoturi yksityisviestistä. Sinun mielipiteesi on kuitenkin minulle vähemmän kiinnostava, joten älä vaivaudu jatkossa niitä enää laittamaan. Osaan ajatella ihan itse, ilman sinun "apuasi". Teen asiassa omat päätelmäni pohjautuen siihen tietoon, mikä minulla asioista yleisesti on. En usko, tarvitsevani asiassa juuri sinun "apuasi".

Mä luulen että isoäiti on vahtinut lapsia ja päästänyt poikansa sisään (ts oli vieraana eikä luvatta asunnossa). Näin asunnossa on ollut kaksi aikuista ja kaksi lasta (varmaan nukkumassa). Eno on alkanut vaatia äidiltään rahaa, poika herännyt riitelyyn, eno napannut kääntöveitsen ja uhannut poikaa saadakseen äidiltään rahaa ja satuttanut poikaa. Isoäiti soittamaan apua ja eno telkeytynyt lukkojen taakse makkariin/kylppäriin ja .
Niin mä näkisin että motiivi olis raha. Ja sitten tullut jonkulainen kilahdus. Luulis kyllä, että vaikka on vuosikausia pystynyt pahoinpitelemään aikuisia ihmisiä olis joku raja olla kajoomatta pieneen lapseen. Ei tätä pysty millään motiivilla ymmärtämään. Hirveä teko.