911 - Teoriat

[sikakoira]

FBI "vahingossa" vuosi julkisuuteen Saudi/USA lähettilään nimen jonka toimia 9/11 terroristien rahoittamisessa tutkitaan. Näin pääsevät omaiset nostamaan syytteet jatkossa.

https://www.youtube.com/watch?v=jR5k2RRTFuY
Tucker: America takes a step closer to the truth

Jälleen kerran Tucker ainoana valtamedian edustajana on asiasta uutisoimassa. Kumma homma kuinka yhdelle miehelle annetaan mahdollisuus puhua totuuksista Aivan kuten Syyrian "kaasuiskujenkin" kanssa, nähtävästi vielä löytyy tutkivaa journalismia harjoittava taho valtamediankin joukosta. Samoin oli Trump/Venäjä salaliittoteorian suhteen.

Asiasta toki ehti aikaisemmin uutisoimaan mm Zerohedge

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... kers-named
FBI 'Mistakenly' Releases 9/11 Bombshell In Court: Key Saudi Diplomat Who "Tasked" Hijackers Named


Musaed Ahmad Al-Jarrah, terroristien rahoittaja

Tämä kaveri raportoi suoraan prinssi Bandarille joka on presidentti Bushin parhaimpia kavereita.


Prinssi Bandar ja herra Bush suunnittelemassa tihutöitä

[Kuolemannaakka]

Mähän olen kommentoinut tätä jo armon vuonna 2010, ihan toisen keissin yhteydessä!

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 00#p319277

Tosin valistunein kansanosa jo tietää, etteivät iskut olleet mitään yksittäisen terroristipoppoon hengentuotteita. Mutta en aloita tästä sen enempää, kehoitan vain tutustumaan tapaukseen yhtä lujalla objektiivisuudella ja tarkkuudella kuin Ulvilan juttuun On huomattavasti selvempi keissi

Jos ajatellaan, että FBI:n tarkkailussa olevan arabimiehen todennäköisyys päästä lentokoneeseen metallinpaljastimen läpi paperiveitsen kanssa on 50%, paljonko on 19 arabimiehen todennäköisyys? Paljonko on todennäköisyys, että nämä 19 kaapparia onnistuvat paperiveitsillään kaappaamaan 4 matkustajakonetta? Paljonko on todennäköisyys, että nämä lähes lentotaidottomat kaapparit onnistuvat navigoimaan pieniin kohteisiinsa? Paljonko on todennäköisyys, että Usan ilmapuolustus ei tee yli tuntiin mitään, vaikka suomessakin rajaloukkaukset havaitaan parissa minuutissa? Paljonko on todennäköisyys, että kaapparit lentävät yli matkustajakoneen maksiminopeudella äärimmäisen vaativan manööverin jälkeen tarkasti kohteeseen? Paljonko on todennäköisyys, että maailmanhistorian ensimmäisen kerran metallirunkoiset pilvenpiirtäjät sortuvat paikalleen? Paljonko on todennäköisyys, että samana päivänä hieman myöhemmin maailmanhistorian ensimmäinen pilvenpiirtäjä (WTC7) sortuu pelkkien tulipalojen vuoksi myöskin paikalleen? jnejnejne näitä on kymmenittäin, mutta ei tietysti kuulu tähän ketjuun.

Mutta aika pieni todennäköisyys se jo alkaa olemaan=)

[MEG]

Mikähän olisi ollut Bushin motiivi järjestellä tuommoinen isku lavastuksineen. Tosin tunteehan suomalainenkin sananlasku miehen joka paskansi housuihinsa, osoittaakseen hurjan luontonsa. Jos eivät arabit olisi pystyneet ohjaamaan koneita, niin kutka sitten?
FBI-G miehetkö? ja millähän palkoilla tai kannustimilla?.
Onko koneiden hylyistä löytynyt ylimääräisten ihmisten (lentäjien) jäänteitä.

[Kuolemannaakka]

Mikähän olisi ollut Bushin motiivi järjestellä tuommoinen isku lavastuksineen. Tosin tunteehan suomalainenkin sananlasku miehen joka paskansi housuihinsa, osoittaakseen hurjan luontonsa. Jos eivät arabit olisi pystyneet ohjaamaan koneita, niin kutka sitten?
FBI-G miehetkö? ja millähän palkoilla tai kannustimilla?.
Onko koneiden hylyistä löytynyt ylimääräisten ihmisten (lentäjien) jäänteitä.

En minä ainakaan Bushia syytä, enkä ketään muutakaan. En tiedä kuka teki ja mitä, mutta niin ei mennyt, kuten on kerrottu.

Joku kauko-ohjaus ehkä vois olla yksi mahdollisuus, niitä oli jo silloin olemassa. Nykyäänhän kone pystytään ottamaan maasta kontrolliin ja ohjaukseen. Pentagoniin en usko edes konetta törmänneen vaan ohjuksen (sen lentorata ja osumispaikka oli ihan mahdoton ja pyöreä reikä seinässä) ja se yks varmaankin ammuttiin alas ja jouduttiin sepittämään tarina urheista matkustajista. Eihän siinä nyt oikeasti muuta mahdollisuutta edes ollut kuin ampua se viimeinen alas.

No, en nyt rupea tähän enää lähtemään=) Tätä tuli 2004 tutkittua jo ihan riittävästi... Ehkä joskus selviää, tai sit ei.

[sikakoira]

Mikähän olisi ollut Bushin motiivi järjestellä tuommoinen isku lavastuksineen. Tosin tunteehan suomalainenkin sananlasku miehen joka paskansi housuihinsa, osoittaakseen hurjan luontonsa. Jos eivät arabit olisi pystyneet ohjaamaan koneita, niin kutka sitten?
FBI-G miehetkö? ja millähän palkoilla tai kannustimilla?.
Onko koneiden hylyistä löytynyt ylimääräisten ihmisten (lentäjien) jäänteitä.

No jos täytyy vielä tässä vaiheessa pohtia mahdollisia motiiveja joita nähdään vielä tänäkinpäivänä täydessä käytännössä niin kehoitan kirjoittajaa lukemaan ajatuksella tämän osion jossa kyllä selvitellään niitä motiivejakin. Niitä siis oli enemmän kuin laki sallii

Mitä tulee noihin lentokoneisiin niin se on jo vanha juttu kuinka Pentagon ja muut osalliset tahot lentokoneen kauko-ohjaamista kohteeseen olivat harjoitelleet jo vuosia aikaisemmin ja sattumoisin tällainen skenaario jossa koneita lennetään Pentagoniin/rakennuksiin oli käynnissä 9/11 2001 armeijan toimesta mutta silti poliitikot julkisuudessa yksi toisensa jälkeen julistivat että kukaan ei osannut odottaa tällaista tekoa

[sikakoira]

Alaskalainen yliopistotutkimus WTC 7:n kohtalosta julkaistiin vihdoin kokonaisuudessaan maaliskuun 25 pvä ja johtuen nykymenosta ei siitä ole mainittu yhdessäkään valtamediassa sanallakaan. Neljän vuoden tutkimuksen tuloshan oli se että tulipalot eivät rakennusta romahduttaneet toisin kuin NIST virallisessa totuudessaan väittää vaan syynä romahtamiseen oli lähes samanaikainen kaikkien kantavien rakenteiden romahtaminen. Jokainen voi miettiä miten sellainen suoritetaan ja miksi lähes kaikki todistusaineisto paikalta ensitilassa Kiinaan rahdattiin.

Tutkimuksen voi ladata täältä.

https://files.wtc7report.org/file/publi ... h-2020.pdf
A-Structural-Reevaluation-of-the-Collapse-of-World-Trade-Center-7-March-2020.pdf




Hieno asia sinänsä että yliopistotutkimus julkaisee tutkimusraporttinsa koska NIST vetosi kansalliseen turvallisuuteen kieltäytyessään julkaisemasta tarkempia tietoja omasta näkökannastaan.( tulipalot romahduttavat teräsrakenteisia tornitaloja )

Virallinen taktiikkahan on se että asia pyritään vaikenemaan totaalisesti mitä aina käytetään kun kulissit sortuvat.

[sikakoira]

Tässä hieman asiaa mitä tulossa on 9/11 tutkintojen osalta (mahdollisesti) tulevaisuudessa.

https://off-guardian.org/2020/09/08/wat ... niversary/
9/11 Truth on the 19th Anniversary

[Jarkallas]

Mikähän olisi ollut Bushin motiivi järjestellä tuommoinen isku lavastuksineen. Tosin tunteehan suomalainenkin sananlasku miehen joka paskansi housuihinsa, osoittaakseen hurjan luontonsa. Jos eivät arabit olisi pystyneet ohjaamaan koneita, niin kutka sitten?
FBI-G miehetkö? ja millähän palkoilla tai kannustimilla?.
Onko koneiden hylyistä löytynyt ylimääräisten ihmisten (lentäjien) jäänteitä.

Oon aina jotenkin kallistunu sellaselle kantille että jenkkien tiedustelu on tiennyt tästä iskusta mutta antanut sen tapahtua tai ehkä jopa ollut jollain tasolla mukana masinoimassa tätä iskua. musulmaanit on kuitenkin oikeesti lentänyt koneita ja uskonut allahiinsa loppuun asti. Bushin motiivi antaa iskun tapahtua oli tietenkin lähi-itään hyökkäämisen oikeutus maailman silmissä.

Sitä ihmettelen edelleen että mikä järki oli kaataa tornit kokonaan? Tuhottiinko siinä todistusaineisto ja varmistettiin että ei jäädä kiinni aiheuttamalla täystuho tuhoomalla tornit. Lentokonehan ei kaada wtc torneja ilman apuräjähteitä. Jos ei sitä usko niin wtc7 romahdus luulis avaavan silmät. Jos ei avaa niin sitten ei avaa.

[sikakoira]

^
No kun katsot kuinka USA:n sotakoneisto siirrettiin Afganistaniin niin jää harvinaisen selväksi että asiat oli mietitty melkoisen tarkkaan etukäteen.

[sikakoira]

NIST (National Institute of Standards and Technology) ilmoitti aikoinaan julkisuudessa että he eivät tutkineet räjähdysaineiden mahdollisuutta rakennuksien alas tuojana sen takia että heidän tietoonsa ei ollut tullut kuulo taikka näköhavaintoja räjähdyksistä ja täten ollen homma olisi ollut täysin turhaa.

Had it occured,we would have seen soudlevels of 120-130 decibels about half mile away.That would have been an incredibly loud sound and that sound was not picked up by any of the videos or witnesses that we have talked to.
NIST

Tässä 36 median ja viranomaisten raportoimaa havaintoa räjähdyksistä siltä päivältä jotka jäivät hallinnon tutkintaelimeltä jotenkin huomioimatta.

https://off-guardian.org/2020/09/14/36- ... s-on-9-11/
36 MSM Voices Reported Explosions on 9/11
A review of the television news coverage on September 11th 2001

Sitä ihmettelen edelleen että mikä järki oli kaataa tornit kokonaan? Tuhottiinko siinä todistusaineisto ja varmistettiin että ei jäädä kiinni aiheuttamalla täystuho tuhoomalla tornit

Tottakai siinä tuhottiin nimenomaan todistusaineisto eikä missään rikospaikalla toimita normaalisti niin kuin toimittiin tuolla tuolloin.

Seiska rakennuksen kohdalla oli kyseessä maailmanhistorian suurin vakuutuspetos vielä tämän lisäksi. Mielenkiintoinen pointti sinänsä ettei vakuutusyhtiöt ole koskaan vaatineet tarkempaa tutkimusta tapahtumista.

Mainittakoon että tuosta seiska rakennuksesta on lähiaikoina tulossa uusi dokumentti.

https://www.youtube.com/watch?v=FL9CCZF ... e=emb_logo
SEVEN Official Teaser (2020)

[RL11/6]

Operaatio Northwoods oli tämän kaltainen suunnitelma. Jenkeissä on paljon ihmisiä ettei muutaman uhraaminen sotaretken puolesta tunnu missään. Ja pääsiväthän he sinne Afganistaniin juomaan Coca-Colaa ilman jalkoja. Moni kansallissankari pääsi myös riekaleina puulaatikokkoon kun tienvarsipommi repi kunnolla humveen lunastuskuntoon. En ole koskaan ymmärtänyt amerikkalaista isänmaallisuutta. Se on ilmeisesti sitä, että mennään rosvoamaan, raiskaamaan ja tappamaan. Maailman isänmaallisimmat junttikansat ovat siis USA ja Israel. Näistä kansoista kun pääsemme eroon, tai edes toisesta, on maailma parempi paikka. Israel kuuluu arabikansoille. Juutalaiset voisivat muuttaa vittuun Israelista. Halveksun noita koukkuneniä. Mukamas holokausti tapahtunut. Holokausti olisi ihan hyvä asia.

[sikakoira]

Näinhän se menee. Tässähän haettiin sitä uutta Pearl Harbouria .

The title is taken from the 2000 paper "Rebuilding America's Defenses" produced by the Project for the New American Century, which noted that only a "new Pearl Harbor" would enable the military and defense policy transformations the group desired to rapidly take place.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Pearl_Harbor

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_f ... an_Century
Project for the New American Century

[sikakoira]

Ja taas mennään ja "peukut" pystyssä odotin.



Ei vieläkään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/100 ... 414d5b5f9f
Pilvenpiirtäjä leimahti ilmiliekkeihin Etelä-Koreassa – ei kuolonuhreja

https://www.youtube.com/watch?v=DdjRjdPlPYM
Breaking: Big fire at building in Ulsan , South Korea - Oct. 8, 2020

Kyllä ne vaan muualla osaa näemmä huolehtia paloturvallisuudesta.

https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc
NIST Video: Why the Building (WTC7) Fell

Sanonpa vaan että aika aivovammaisia pitää olla ihmisten jotka uskovat virallisen selityksen WTC tornien osalta.

[Maigreeni]

Bush ym. ovat sätkynukkeja. Siitä, mitkä voimat tarkalleen ottaen vallassa ovat, voi esittää vain arvauksia. Varma voi olla vain siitä, että jokin salaliittoteoria pitää paikkaansa.

Oli miten oli, onko täällä jo tullut esille tämä viime aikainen Alaskan yliopiston joidenkin asiantuntijoiden tekemä tutkimus, jossa osoitettiin, ettei se matalampi rakennus (bulding mikä-ikinä numero) voinut romahtaa vain tulipalon seuraksena...?

[Kuolemannaakka]

Bush ym. ovat sätkynukkeja. Siitä, mitkä voimat tarkalleen ottaen vallassa ovat, voi esittää vain arvauksia. Varma voi olla vain siitä, että jokin salaliittoteoria pitää paikkaansa.

Oli miten oli, onko täällä jo tullut esille tämä viime aikainen Alaskan yliopiston joidenkin asiantuntijoiden tekemä tutkimus, jossa osoitettiin, ettei se matalampi rakennus (bulding mikä-ikinä numero) voinut romahtaa vain tulipalon seuraksena...?

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 76#p970876

Edellisellä sivulla se on=)