MURHA.INFO

Tässä ketjussa on aika moni kirjoittaja ollut nyt syyntakeettomassa kunnossa. Ensinnäkin henkilö, joka on "syyntakeettomassa" kunnossa ja joutuu pakkohoitoon mielisairaalaan, ei ole todellakaan kykeneväinen lavastamaan omaa siepatuksitulemistaan. Toisekseen tässä tapauksessa on pakosti, siis 100% varmuudella täytynyt olla ollut mukana joku ulkopuolinen taho, koska Iines ei ole sinne Yläneelle voinut mitenkään kävellen matkustaa.
Paljon aukkoja on jäänyt tähän tapaukseen suuren yleisön silmissä. Poliisilla ei kuitenkaan tokikaan ole velvollisuutta tiedottaa tästä julkisuuteen pelkästään yleisön vuoksi.

Saapi nähdä, kuullaanko tästä jutusta enää mitään... Jos juttu on edelleen selvittämättä, niin luulisi kuitenkin, että poliisi tulisi edelleen julkisuuteen asian kanssa.

dscullyalien kirjoitti: ↑Ke Joulu 09, 2020 8:53 pm^ Muistuuko kenellekään mieleen samanlaista nuoren naisen kaappaamista? Lähinnä haluaisin lukea vertailukohtana esim. Raisa Räisäsen katoamisen teorioihin ynnämuihin. Lapsen kaappaamista harrastaa kuitenkin todennäköisesti vähän eri lajin pervot ja häiriintyneet, niin sitä ei voi laskea ihan samaan sarjaan aikuisten vapaudenriistojen kanssa.

Ainakin joskus 2012-2014 Tampereella kaapattiin aikaisin aamulla kadulta töihin menossa ollut parikymppinen nainen, joka onnistui hyppäämään autosta ulos vauhdissa. Auto oli B-koppa Opel Vectra ja kuski oli noin 30-vuotias linnassa paljon aikaa viettänyt kantasuomalainen henkilö.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Marras 30, 2020 3:58 pmja suhtautunut hyvin epäillen Tesomalla lenkkipolulla useampaakin naislenkkeilijää vaanineeseen mamu-puukottajaan. Sekä vastaavaan, joka riehui Tampereen Lamminpäässä. Tässä ja yhdessä Tesoman jutussa puukottaja oli saanut vain uhrin vaatteeseen reiän.
Syyllistä ei näissä jutuissa tietääkseni ole selville saatu, eikä niistä ole tämän jälkeen ollut uutisia, vaikka ne lehdissä on "tositapauksina" aikanaan uutisoitu.

Länsi-Tampereella tapahtui noin kahden vuoden ajanjaksolla, 2013 joulukuu - 2015 marraskuu, kolme edelleen selvittämättä olevaa puukotusta, joista kahdessa uhrille ei käynyt yhtään mitään muuta, kuin takki meni rikki ja, joista kolmannessa uhrille tuli takin rikkumisen lisäksi pieniä vammoja. Ensimmäinen keissi tapahtui 2013 itsenäisyyspäivän aikoihin, kun afrikkalaistaustainen, huonosti suomea puhunut tummaihoinen mies yritti ryöstää yöllä koiraansa ulkoiluttaneen noin 40-vuotiaan miehen. Koiranulkoiluttajalla ei ollut mitään muuta, kuin kotiavain mukana, joten ryöstö epäonnistui ja lakupekka tyytyi sivaltamaan puukollaan tätä koiranulkoiluttajaa takkiin ja poistumaan paikalta. Tapaus sattui Tesoman ja Raholan rajalla ex-Shellin kohdilla kävelytien rautatienalikulkutunnelin kohdalla.
Toinen keissi oli se lamminpäässä helmikuussa 2015 tapahtunut tupakanpummaus, kun noin parikymppinen mies oli palaamassa illanvietosta Tampereen keskustasta kotiin aamuyöllä ja Lamminpään kaupan kohdalla joku 25-30-vuotias kantasuomalainen narkkari tuli pummaamaan tupakkaa ja, kun sitä ei ollut, niin hän sivalsi tätä poikaa "rambopuukolla" takkiin. Kallis nahkatakki meni siinä paskaksi. Tekijällä oli tribaalitatuointi käsivarressa.
Kolmas keissi tapahtui Tesomajärven maastossa lähellä Tesoman jäähallia marraskuussa 2015. Siinä joku noin 25-vuotias sairaanhoitajanainen oli ollut kävelylenkillä, kun noin 30-vuotias epäsiisti, lyhyt, Lähi-Itä-taustainen suomea selvästi puhunut mies oli tullut pummaamaan tupakkaa, mutta olikin samantien vetänyt puukon esiin ja alkanut sohimaan ikään kuin tappamistarkoituksessa. Hyökkääjä oli kuitenkin lopettanut teon kesken naisen tapeltua vastaan. Naisen vaatteet silpoutuivat ja hän sai lieviä vammoja.

Lisäksi Länsi-Tampereella tapahtui myöhemmin Tv2:n kohdalla jälleen kävelytien rautatiealikulun kohdalla yhä selvittämätön tapaus, jossa noin 30-vuotias kantasuomalainen mies kysyi kahdelta noin 20-vuotiaalta kantasuomalaiselta mieheltä tupakkaa ja, kun sitä ei ollut, niin 30-vuotias tyrmäsi toisen nuoremmista miehistä kovalla iskulla maahan. Nyrkistä saanut kävi ensiavussa.

Joku on halunnut vähän huomiota ja saanut tällaisen paskamyrskyn aikaiseksi. No, mikäs siinä. Laskua vaan perään.

Jokohan Iines on saanut syytteen?

Ei ole itse huijannut. Satun tietämään jotain tästä.

Päärynä1 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 3:59 pm Ei ole itse huijannut. Satun tietämään jotain tästä.

No ni, case closed.

Päärynä1 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 3:59 pm Ei ole itse huijannut. Satun tietämään jotain tästä.

Osaatko sanoa miksi poliisi ei etsi tekijää tai varoittele vapaana olevasta kaapparista? Tietenkin siis sen puitteissa, mitä voit tänne asiasta kertoa, jos voit.

Neo7 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 6:08 pm

Päärynä1 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 3:59 pm Ei ole itse huijannut. Satun tietämään jotain tästä.

Osaatko sanoa miksi poliisi ei etsi tekijää tai varoittele vapaana olevasta kaapparista? Tietenkin siis sen puitteissa, mitä voit tänne asiasta kertoa, jos voit.

Toi saatto olla ihan vaan joku pilajuttu...... Että kukaan ei syyttäisi Iinestä

sarah6719 kirjoitti: ↑Ma Tammi 11, 2021 12:43 am

Neo7 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 6:08 pm

Päärynä1 kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 3:59 pm Ei ole itse huijannut. Satun tietämään jotain tästä.

Osaatko sanoa miksi poliisi ei etsi tekijää tai varoittele vapaana olevasta kaapparista? Tietenkin siis sen puitteissa, mitä voit tänne asiasta kertoa, jos voit.

Toi saatto olla ihan vaan joku pilajuttu...... Että kukaan ei syyttäisi Iinestä

Tottakai, kukaties vaikka Iines itse, vaikken epäilekään olevan hän. Kyllä varmasti on tuttujakin, jotka tapauksesta jotakin tietävät. Ei kirjoittajalla ole väliä, vaan sillä mitä hän sanoo. Tietysti tänne voi kuka tahansa tulla sanomaan mitä vaan, muttei se estä kysymästä pystyykö antaa lisätietoja. Joillakin, jos ovat jotenkin tapauksen kanssa lähemmin tekemisissä, voi olla kielto, ettei saa puhua tapauksesta, mutta mehän ei tiedetä onko viestin kirjoittajalla. Ja mahdollisten lisätietojen luotettavuuden arviointi jääköön jokaisen itse harkittavaksi, mutta kerran se ei tule suoraa poliisilta, niin lähtökohtaisesti huhuna sellaiseen on hyvä suhtautua. Siis yleisesti kaikissa tapauksissa.

Tulin katteleen onko tähän keissiin ilmaantunut mitään uutta mutta ilmeisesti ei. Ihmetyttää kovasti ettei mitään tiedoteta jos hullut kaapparit/kaappari jossain vapaana tallustaa. Jos tämä kaappaus oli Iineksen keksimää niin voitaisiin kai tiedottaa ettei tapausta ole syytä tutkia enempää tms. Sekin kertois jo jotain.

Turun Sanomien nettisivuja tuossa selailin,niin siellä oli juuri julkaistu joku juttu,mutta tietty vaan tilaajille. Oisko jollain tunnukset,että voisi edes referoida?

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... errottavaa

Nuoren naisen sieppaamistapauksen tutkinta junnaa paikallaan – "Toivotaan, että pian olisi enemmän kerrottavaa"
Turusta marraskuun alussa siepatun nuoren naisen katoamistapauksen tutkinnassa ei ole tapahtunut uusia käänteitä.
18-vuotias nainen katosi Turun keskustan tuntumasta Hämeenkadulta lauantain ja sunnunt...


Tuossa tuo mitä ilmaseksi näkee, josko tosiaan jollakin olis tunnukset.

^ Vaikka juttu onkin maksumuurin takana niin asiasta selviää että ilmeisesti katoaminen ei ollut omaehtoista. Olisi kovin mukavaa, jos Iinestä syytteleviä tai mielenterveyttä kyseenalaistavia kirjoituksia ei olisi pakko täältä lukea,

Hyvä kyllä, että jotain uutisoitiin, koska tässä tapauksessa tiedottamattomuus on aiheuttanut aika ikävän huhumyllyn.

En näe tässä oikein muillekaan vaihtoehdoille kuin omaehtoiselle katoamiselle kovin paljoa tilaa, koska olisihan se poliisin puolelta jo muidenkin turvallisuutta vaarantava temppu olla kyselemättä aktiivisesti vihjeitä yleisöltä tekijästä näinkin törkeän rikoksen ollessa kyseessä. Rikos itsessään on kuitenkin jo tuotu julkisuuteen joten mitään Juha Louhen miljoonalunnaskeissin kaltaista supersalaista tutkintaa täynnä ties millaisia käänteitä tästä ei saa enää väännettyä.

Onhan tietenkin sekin mahdollisuus että Iines todellakin on ollut kaapattuna ja onnistunut tappamaan kaappaajansa, se olisi ehkä yksi skenaario mikä selittäisi tätä poliisin niukkaa tiedotuslinjaa sekä sitä ettei tekijää aktiivisesti etsitä tai ole myöskään kerrottu surmanneen itseään, koska nimenomaan tuohan se tässä tapauksessa eniten herättää kummastusta ja ohjaa epäilyt väistämättä siihen itseaiheutettuun katoamiseen.

pikku-my kirjoitti: ↑Ti Tammi 12, 2021 5:12 pm Turun Sanomien nettisivuja tuossa selailin,niin siellä oli juuri julkaistu joku juttu,mutta tietty vaan tilaajille. Oisko jollain tunnukset,että voisi edes referoida?

Kas tässä:
Turun Sanomat 13.01.2021
Toimittaja Salli Koivunen

Nuoren naisen sieppaamistapauksen tutkinta junnaa
Nainen katosi marraskuussa Turusta ja ehti olla kateissa päiviä. Hän löytyi kaksi kuukautta sitten.

Turusta marraskuun alussa siepatun nuoren naisen katoamistapauksen tutkinnassa ei ole tapahtunut uusia käänteitä.

18-vuotias nainen katosi Turun keskustan tuntumasta Hämeenkadulta lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 8. marraskuuta. Nainen oli kateissa päiviä.

Turun Sanomien tietojen mukaan naisen puhelin löytyi Pöytyän Yläneeltä katoamisen jälkeen. Paikalla tehtiin tuolloin runsaasti etsintöjä maastossa, mökeissä ja jopa veneissä. Etsinnät päättyivät maanantain 10. marraskuuta jälkeen. Kaksi kuukautta sitten, tiistaina 11. marraskuuta poliisi kertoi nuoren naisen löytyneen. Hänen epäillään joutuneen rikoksen kohteeksi.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, komisario Matti Salonen Lounais-Suomen poliisista vahvistaa, että tapauksen tutkinta jatkuu yhä.
– Töitä on painettu tapauksen selvittämisen eteen, mutta tällä hetkellä mitään tiedotettavaa ei ole, Salonen sanoo.

Komisarion mukaan asiassa on useita tutkintanimikkeitä. Niistä julkisuuteen voidaan paljastaa vain yksi, törkeä vapauden riisto.
Tapaukseen liittyen ei ole vangittu ketään, joten selkeää pääepäiltyä rikoksentekijäksi poliisilla ei ole.
– Tekijöiden selvittelyllä tutkinta tällä hetkellä jatkuu, Salonen sanoo.

Hän täsmentää, ettei voi ottaa kantaa epäiltyjen tekijöiden määrään.
Naisen löydyttyä poliisi tiedotti hänen voivan olosuhteisiin nähden hyvin. Salonen vahvistaa, että 18-vuotiasta rikoksen uhria on päästy kuulemaan tapaukseen liittyen.

– Toivotaan, että tutkinta etenee niin, että pian meillä olisi enemmän kerrottavaa, tutkinnanjohtaja päättää.

Jos kyseessä on useita syytekohtia, joista yksi on törkeä vapaudenriisto ja loput todennäköisesti pitää sisällään ainakin seksuaaliväkivaltaa, muodostuu tapahtumista aika selvä kuva. Katsoin referointimielessä muita vähän samantyyppisiä juttuja, ja yleensä mainitaan julkisuudessa ns "perusmuotoinen" väkivalta, joten tässä todennäköisesti käynyt todella huonosti. 18- vuotias ei tollasta onnistu itse junailemaan, puhumattakaan junailun onnistumisesta.