MURHA.INFO

Keinonen666 kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 1:35 pm Ensimmäinen "koulusurmaaja" kuka perui aikeensa ovella?

Ehkä joka on tullut julki. Jotkut voivat suunnitella tekoa ja perua ilman että poliisi tai kukaan saa tietää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010455873.html

Nainen lähti koululle ladattu ase ja poltto­pullo mukanaan – Näin esi­tutkinta­materiaali kuvaa tapahtumia

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan nainen etsi vuosia aktiivisesti tietoa koulusurmista ja lähti viime maaliskuussa koululle vahvasti aseistettuna.

23-vuotias vaasalaisnainen lähti maaliskuun puolessavälissä aamulla kotoaan Vaasasta ajamaan Isonkyrön koulukeskuksen pihaan. Hän oli pakannut reppuunsa ladatun pistoolin, seitsemän täyttä lipasta, puukon sekä polttopullon ja sytyttimen.

Syyttäjän ja poliisin käsityksen mukaan nainen oli tuona tiistaipäivänä aikeissa toteuttaa yli kaksi vuotta suunnittelemansa kouluiskun. Jokin kuitenkin sai naisen perääntymään viime hetkellä. Iskun toteuttamisen sijaan hän lähti ajamaan takaisin Vaasaan.

Poliisin tekemä esitutkinta paljastaa, että nuori nainen oli ollut poikkeuksellisen kiinnostunut koulusurmista. Hän oli etsinyt raportteja ja Wikipedia-sivuja esimerkiksi Kauhajoen ja Jokelan koulusurmista. Myös Yhdysvalloissa tapahtuneet Sandy Hookin ja Virginia Techin ampumistapaukset löytyivät naisen hakuhistoriasta.

Joukkosurmien lisäksi nainen oli vuosina 2022 ja 2023 etsinyt tietoa muun muassa Molotovin cocktailin valmistamisesta ja ohjeita ampumiseen. Samoihin aikoihin hän on kuvannut päiväkirjamaisia videoita, joissa kertoo suunnitelmistaan, joiden lopuksi tulee kuolemaan.

Helmikuussa 2022 nauhoitetuissa videoissa nainen kertoo käyneensä Jokelan koululla, jossa ”Pekka teki juttunsa. Tuntuu aavemaiselta”, nainen sanoo videolla.

Päiviä myöhemmin hän on nauhoittanut videon, jossa kertoo päättäneensä kohteen, joka on hänen vanha lukionsa. Hän puhuu opettajien ilkeydestä ja siitä, kuinka hyvin tuntee koulurakennuksen. Nainen sanoi odottavansa tekoa ”innolla”.

Hän oli myöhemmin poistanut nämä videot. Naisen päiväkirjasta on löytynyt lainauksia muun muassa Unabomberilta ja Jokelan koulusurman tekijältä Pekka-Eric Auviselta, jotka nainen nimesi ”ajattelijoiksi” poliisikuulustelussaan.

Vuonna 2023 nainen alkoi kirjoittaa versioita manifestistaan. Teksti käsittelee muun muassa luonnon tilaa, ihmisten itsekeskeisyyttä sekä sosiaalisen median palvelu Tiktokin paheellisuutta.

”Monikaan ei olisi säästämisen arvoinen, jos siihen tultaisiin. Yritin pitää ihmisistä mutta sitten tajusin, ettei siihen ollut mitään syytä”, nainen kirjoitti tekstissä.

Manifestin mukaan nainen oli aloittamassa suuren sodan.

Kouluiskun suunnittelusta syytetty nainen on ampuma-aseharrastaja ja armeijassa palvellut alikersantti.

Nainen oli hakenut ja saanut aseluvan kesällä 2023. Sen jälkeen hän hankki itselleen CZ-mallisen 9-millisen pistoolin. Nainen oli kuvannut videoita, joissa ampui ampumaradalla omalla pistoolillaan sekä muilla aseilla.

Nämä harjoitteluvideot nainen lisäsi tiedostojenjakopalveluun, jonka hän linkitti omaan Instagram-profiiliinsa 12. maaliskuuta ennen koululle lähtöään. Ampumaratavideoiden lisäksi hän oli lisännyt nettiin kirjoittamansa manifestin ja videon, jossa hän puhui suoraan katsojille. Videolla hän puhui ihmisten massapoistamisesta ja esitteli pistooliaan.

Eräs naisen vanha armeijakaveri löysi videot naisen profiiliin ladatusta linkistä noin kello 11 tiistaipäivänä. Hän teki löydöstään saman tien ilmoituksen poliisille, joka aloitti toimet naisen kiinni ottamiseksi.

Kello 10.52 nainen käveli Isonkyrön koulukeskuksen parkkipaikalta kohti koulun pääsisäänkäyntiä. Kahdeksan minuuttia myöhemmin nainen tallentui uudestaan koulun valvontakameroihin yhä koulun pihassa kävellen.

Nainen kertoi kuulustelussa, että oli ajattelut vahingoittavansa ehkä itseään. Hän ei osannut antaa selvää selitystä sille, miksi hän ajoi puoli tuntia Isonkyrön koululle vahvasti aseistettuna.

Naisen puhelimeen oli kuitenkin tallennettu yksityiskohtainen suunnitelma, johon hän oli kirjannut koulun päivän aikataulua ja oman matka-aikansa. Muistiinpanon mukaan naisella oli koululle ajon jälkeen viisi minuuttia aikaa valmistautua.

Koulun pihassa nainen kertoo kuitenkin tulleensa toisiin ajatuksiin.

”Mä pysähdyin hetkeks ja katoin sinne sisälle, ni siel kulki ihmisii. Ja ne oli nuorempii ja ne oli lapsii. Ja se oli se kriittinen hetki, et sit mä katoin niit ihmisii ja mä vaan mietin, et ei ei, en mä haluu mitään sellasta”, nainen kertoi poliisille.

”En halunnu aiheuttaa mitään, niinku pelkoja, tai en halunnu olla siellä alueella todellakaan, kun mulla oli kuitenki se ase.”

Esitutkinnan mukaan nainen palasi autoon ja soitti tunnin mittaisen puhelun miehelle, jota hän piti poikaystävänään.

Mies kertoi kuulustelussaan, ettei hän ollut enää pitkään aikaan halunnut olla naiseen yhteydessä, mutta oli huolissaan, kun tämä soitti paniikissa. Miehen mukaan nainen oli puhunut ainoastaan itsensä vahingoittamisesta, eikä miehellä ollut tietoa muihin ihmisiin tai lapsiin kohdistetun iskun suunnittelusta.

Poliisit ottivat naisen kiinni Vaasasta parkkipaikalta hieman ennen kello 13:a. Naisen repussa ollut ase oli edelleen ladattuna. Reppu haisi poliisin mukaan vahvasti bensalta. Syy löytyi muovipussista, jonka sisällä oli polttopullo.

Syyttäjä vaatii naiselle enintään seitsemän vuoden vankeusrangaistusta. Syyttäjä myös vaatii naista määrättäväksi mielentilatutkimukseen. Syytetty kuitenkin vastustaa mielentilan tutkimista.

Syytetyn puolustus kiistää syytteen useista törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluista sillä perusteella, että hän on koulun pihassa perunut suunnitelmansa ja päättänyt toimia toisin. Pohjanmaan käräjäoikeus käsittelee syytteitä maanantaina ja tiistaina.

^
Eli lähellä oli iskun toteutus. Ei olisi poliisi ehtinyt väliin, kun oli jo pyssyn, puukon ja polttopullon kanssa koulun ovella. Onneksi jokin naksahti päässä paremmalla tavalla viime hetkellä ja kääntyi pois.

Vielä 35-40 vuotta sitten hullu istui kaapin päällä ja mölisi. Internet-aikana he ovat muuttuneet tuollaisiksi kusiaisiksi: saavat vaikutteita ja alkavat etsiä jotain sairasta identiteettiä.

Vanha armeijakaveri teki hyvän teon.

Ylen jutun mukaan kiinniottotilanteessa mukana ollut poliisi kertonut että tyttö reagoi kiinniottoon hysteerisellä huutonaurulla.

Jossain kans luki, että aikeena ollut tapaa lukioikäisiä, mutta kun huomasi että koulussa lapsia, niin se sai perääntymään teosta viime hetkellä.

Calabash kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 10:27 pm Vielä 35-40 vuotta sitten hullu istui kaapin päällä ja mölisi. Internet-aikana he ovat muuttuneet tuollaisiksi kusiaisiksi: saavat vaikutteita ja alkavat etsiä jotain sairasta identiteettiä.

Vanha armeijakaveri teki hyvän teon.

Hyvän teon teki. Tosin se ei olisi tragediaa enää estänyt jos tekijä olisi pysynyt suunnitelmissaan.

Yli 190 patruunaa repussa. Ase täys latingissa. Ei ihan normi tyttö. Mitä mahtavat miettiä mutsi ja fatsi Kolmonen? Vai ovatko enää elossa?

"Esitutkinnan mukaan nainen palasi autoon ja soitti tunnin mittaisen puhelun miehelle, jota hän piti poikaystävänään."
. Tunnin mittainen puhelu.

Teräs kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 12:24 am "Esitutkinnan mukaan nainen palasi autoon ja soitti tunnin mittaisen puhelun miehelle, jota hän piti poikaystävänään."
. Tunnin mittainen puhelu.

Eikä kyseinen mies ole halunnut olla enää pitkään aikaan tekemisissä syytetyn kanssa.

Niin no vois sitäkin miettii jos olisi haulikko takakontissa pussissa ja olisit koulun piha nurkilla vaan muuten niin sitten tulisi poliisi ja tutkisi auton konttia niin siellä olisi haulikko niin saisit heti syytteen suunnitellusta iskusta vaikka et olisi edes mitään sellaista ajatellut hetkeäkään mutta kun sulla nyt sattuu olemaan haulikko mukana autossa kun oot koulun parkissa ja olit menossa esim vaikkapa sinne metsälle siitä sitten ja olit vain pysähtynyt tarkistaa jotain juttua...Et joo saa tarkkana olla vähän niinkuin itse kukin..

Iltalehden liveseurannasta:

"Nainen vastustaa mielentilatutkimuksen tekemistä. Se ei hänestä ole tarpeen. Nainen vastustaa myöskin sotilasarvonsa menettämistä."

Ja Ylen liveseurannasta:

"Syytetty vastustaa mielentilatutkimusta sekä syyttäjän koventamisperustetta suunnitelmallisuudesta. Hän myös haluaa päästä vapaaksi eikä näe vangitsemisen jatkamiselle perusteita.

Syytetty haluaa myös tietokoneensa takaisin. Hän suostuu siihen, että kovalevy voidaan tyhjentää. Syytetyn mukaan konetta ei ole hankittu pääasiassa rikoksen tekemiseen eikä sen valtiolle tuomitseminen estä uusien rikosten tekemistä."


Että neiti sitten vaan kuvittelee, että elämä jatkuu kuin mitään ei olisi (melkein) tapahtunut. Ei ole mitään tarvetta selvitellä lääkäreiden kanssa, että mikä ajoi tällaista tekemään. Ei tarvi sotilasarvoa ottaa pois - Puolustusvoimat varmasti mielellään haluavat tällaisen pitää riveissään. Tietsikkakin olisi niin kiva saada takaisin.

Toivottavasti mielentilatutkimus tehdään vaikka vastentahtoisesti.

"Nainen vastustaa mielentilatutkimuksen tekemistä. Se ei hänestä ole tarpeen. Nainen vastustaa myöskin sotilasarvonsa menettämistä."

Molemmat on tarpeen ja Sanna Sillanpään entinen huone jo lie vapautunut.

Jazzermasser kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 4:51 am Niin no vois sitäkin miettii jos olisi haulikko takakontissa pussissa ja olisit koulun piha nurkilla vaan muuten niin sitten tulisi poliisi ja tutkisi auton konttia niin siellä olisi haulikko niin saisit heti syytteen suunnitellusta iskusta vaikka et olisi edes mitään sellaista ajatellut hetkeäkään mutta kun sulla nyt sattuu olemaan haulikko mukana autossa kun oot koulun parkissa ja olit menossa esim vaikkapa sinne metsälle siitä sitten ja olit vain pysähtynyt tarkistaa jotain juttua...Et joo saa tarkkana olla vähän niinkuin itse kukin..

Poliisi ei saa ihan mielivaltaisesti tutkia ajoneuvoa, vaan pitää olla epäily vakavasta rikoksesta, eikä tässäkään tapauksessa riitä sen partiopoliisin päätös, vaan vaatii ylempää päätöksen ajoneuvon tutkimiseen(kotietsintälupa). Liikennekelpoisuuden poliisi saa tutkia vapaammin.
Rikoksen suunnittelu ei ole suomessa rangaistavaa. Valmistelu on rangaistavaa ja se vaatii jo konkreettista toimintaa rikoksen tekemisen suhteen, esim aseen ja patruunoiden hankkimisen jne.

Mikäli pidät turhaan asetta mukana julkisella paikalla, etkä pysty todistamaan poliisille esimerkiksi olevan menossa ampumaradalle tai metsästämään, niin kyllä siitä saattaa joku pienimuotoinen rapsu tulla aselain perusteella, mutta kovin hepposin ei tulla syyttämään/tuomitsemaan mistään joukkomurhan valmistelusta.

jepajeejee kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 9:56 am

Jazzermasser kirjoitti: Ti Touko 28, 2024 4:51 am Niin no vois sitäkin miettii jos olisi haulikko takakontissa pussissa ja olisit koulun piha nurkilla vaan muuten niin sitten tulisi poliisi ja tutkisi auton konttia niin siellä olisi haulikko niin saisit heti syytteen suunnitellusta iskusta vaikka et olisi edes mitään sellaista ajatellut hetkeäkään mutta kun sulla nyt sattuu olemaan haulikko mukana autossa kun oot koulun parkissa ja olit menossa esim vaikkapa sinne metsälle siitä sitten ja olit vain pysähtynyt tarkistaa jotain juttua...Et joo saa tarkkana olla vähän niinkuin itse kukin..

Mikäli pidät turhaan asetta mukana julkisella paikalla, etkä pysty todistamaan poliisille esimerkiksi olevan menossa ampumaradalle tai metsästämään, niin kyllä siitä saattaa joku pienimuotoinen rapsu tulla aselain perusteella, mutta kovin hepposin ei tulla syyttämään/tuomitsemaan mistään joukkomurhan valmistelusta.

Ampuma-aseen kuljettaminen autossa ei ole ”hyväksyttävän syyn” varaista per AAseL 106 § 1 mom. Jos se on ladattu (kantaminen eikä kuljettaminen toteutuu), hyväksyttävä syy -edellytys on voimassa.

EK:sta syytetään ampuma-aserikkomuksesta koska hänellä oli pistoolinsa auton ulkopuolella ja valokuvien mukaan vaikuttaisi ainakin todennäköiseltä, että se oli tavattaessa myös ladattu.

Samalla perusteella epäillään myös Vornasta samasta rikkomuksesta, mutta siinä tapauksessa hyväksyttävän syyn voimassaolon ratkaisee aseluvan (ent. hallussapitoluvan) lupaehdot eli oliko se oikeasti lain mukaan myönnetty suojeluperusteinen lupa.

Amtöörin kommenttina toivoisi, että pakkohoidon tarpeellisuus edes arvioitaisiin (vai onko se ennemminkin sen hyödyllisyyden kuin tarpeellisuuden arviointi), mutta lukemalla itse lakiteksti, tulee tunne, että se pääasiallinen rikossyte (törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu) on heikoissa kantimissa, kun se syy miksi hän ei ainakaan tuona päivänä rikosta toteuttanut oli lopulta hänen oma päätöksensä. Ydinkohta tummennettuna:

Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu

Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten

1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,

2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai

3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen

on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.

(jos jokin hoito oikeasti olisi tehokas (tai sitten psykiatrispohjainen eristäminen olisi mahdollinen), se myös arvatenkin muutamaa kuukautta pidemmällä tähtäimellä vähentäisi uhkaa enemmän kuin lyhyehkö vankeustuomio)