MURHA.INFO

^^^Turumurre oli erikseen kuvaan kirjoittanut kiellon käsittelystä tai muusta käytöstä. Jos se lukee kuvassa ja silti sitä käsitellään toisen käyttäjän toimesta, eikö se ole loukkaavaa?

Miksi ylläpito sallii kaksi nikkiä samalle kirjoittajalle, vieläpä niin, että toinen kirjoittaa kun toinen on bannissa?

VoDKa kirjoitti:^^^Turumurre oli erikseen kuvaan kirjoittanut kiellon käsittelystä tai muusta käytöstä. Jos se lukee kuvassa ja silti sitä käsitellään toisen käyttäjän toimesta, eikö se ole loukkaavaa?

Kielto on tekijänoikeuslakien mukaan yhtä tyhjän kanssa. Toki Turumurre voi sanoa, että se loukkaa häntä, mutta samoin voin myös minä sanoa siitä, että joku lainaisi tekstiäni. Silti tekstiäni saa lainata lakien mukaan, koska ei sitä varmasti tulkita lain silmissä loukkaukseksi. Tekstiäni saa myös muokata, kunhan se tapahtuu hyvien tapojen mukaisesti. Tekstiäni saa esimerkiksi lyhentää ja siitä voi korjata näkemänsä asiavirheet, kunhan niiden muokkaaja tulee selville.

Esim:
Toki Turumurre voi sanoa, että se loukkaa häntä, mutta samoin voin myös minä sanoa siitä, että joku lainaisi tekstiäni tai tekemääni kuvaa. Silti tekstiäni saa lainata lakien mukaan, koska ei sitä varmasti tulkita lain silmissä loukkaukseksi.

Muokkaus nimimerkki Mäkäräisen suorittama.

Esim: Tässä kuvassa esittämäni 1mm pitkä tolppa.

Mäkäräinen: Korjasin kuvan virheen 1mm -> 1m.

Edwin kirjoitti:

Mäkrö kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Keskustelu todellakin on harhautunut.

Tara sai jo vastauksensa, muille samaa tietoa jaettakoon: Murha.info menee tässä asiassa Suomen lain mukaan. Suomen laki taas määrittelee sen taas seuraavanlaisesti:

-Dante

Sallin olla eri mieltä lain tulkinnasta:

Komppaisin edellä sanottua. En voi mitenkään uskoa, että lakia tulkittaisiin tuolla tavalla. Tai jos tulkitaan, sama soveltuu kai näihin verbaalisiin kannanottoihin: niitäkään ei saa lainata, lyhentää eikä muokata. Laissahan puhutaan sekä kirjallisista että kuvallisista teoksista. Miksi rajoitus koskisi vain kuvia?

Eri asia on tietenkin, jos palstan ylläpitäjä kieltää jonkun yksittäisen nimimerkin kuvien käytön. Kieltoa on varmaan hyvä noudatettaa, jos haluaa olla täällä.

Mutta helppohan se on täältä katsomosta huudella neuvoja kun muut pelaavat!

Täytyypä todeta, että Mäkrö on lähempänä kuin ylläpito. Lain kopionti ei riitä, vaan pitää ymmärtää myös. Turre on ed. argumenttien lisäksi myös tänne kuvia tuodessaan hyväksynyt foorumin luonteen mukaisesti niiden arvioinnin. Ja kaiken lisäksi turre on rinnastanut kuvansa etp:n kuviin joita itse on täällä arvioinut ja siiteerannut.

VoDKa kirjoitti:^^^Turumurre oli erikseen kuvaan kirjoittanut kiellon käsittelystä tai muusta käytöstä. Jos se lukee kuvassa ja silti sitä käsitellään toisen käyttäjän toimesta, eikö se ole loukkaavaa?

Mistä lähtien on kirjoittanut kiellon?

Toistaiseksi en ole mitään kieltoja hänen kuvissaan huomannnut. Voi olla että hän on postannut sen jälkeen kun tämän ensimmäisen kerran alkoi kyteä, aika kauan sitten, jotain uusia kuvia joita en ole nähnytkään, koska jo ajat sitten laitoin hänet vihamiesboxiini.

Tässä viimepäivien keskustelussa olen lainannut vanhoja kuvia esimerkinomaisesti. Niissä vanhoissa kuvissahan luki joissakin jotain että 3D-valokuva tms ja turumurre.

PS: Tilannehan muistuttaa aika lailla vääntöjä taideteoksen väärennöksistä. Todellisuus tm:n kuvien taustalla on se mikä se on. Hän sanoo, että kaikki on niissä oikein kuvattu, 'näin se meni', virallisten dokumenttien mukaan. Mutta: Kuvat eivät sittenkään vastaa todellisuutta. - Niitä ei saisi edes kommentoida kuin kirjainten avulla.

Joku maalari voi maalata teokseensa 'ei saa valokuvata koko kuvaa eikä osakuvia'. Ja kuitenkin niin tehdään, joskus siihen tarvitaan mikroskooppikuvia avuksi. Silti maalarilla on tekijänoikeus maalaukseensa, vielä sen jälkeenkin kun sen on osoitettu väärennökseksi. Sillä vain on yksi attribuutti lisää, väärennös. Mutta joku ostaa sen silti. Onhan se silti kaunis. Mitäs pienistä.
En ymmärrä miksei tm perusta omaa kuvagalleriaa, tai tarjoa kuvia vaikka sille Virolaiselle.

Minä ainakin aion jatkossa siteerata em kuvia jos ne pielessä ovat ja tänne mielipidepalstalle tuotu. Laitetaan nyt varmuudeksi koskematon kuva viereen kun ovat jo tuonne postauksien alle hautautuneet. Ja kommentti-kuva mahdollisin nuolin tai viivoin siihen viereen. Tämä on sanoisinko kansalaisvelvollisuus niin kuin silloin on, kun lakia rikotaan.

Noiden kuvien virheet ja niiden oikeaksi vannottaminen - niin kuin turre tekee - saattaa loukata niin Lahden lapsien kuin omaistenkin oikeuksia itse uhrista puhumattakaan. Ne on tuotu yleiseen esitykseen ja asiakirjan omaisina väittäen niissä olevien tietojen pitävän vannottuna paikkansa koskien henkirikosta jolla on asianomaisia ja oikeusprosessikin kesken. Lisäksi niissä olevien virheiden julkituloa on tietoisesti estetty. Niissä on myös käytetty ja lähteenä mainittu syyttäjän esitutkintamateriaalia johon vedoten on tehty kuvamanipulaatiota vastoin syyttäjän esittämää asiaa ja vastoin syyttäjän dokumentteja.

Ylläpito pelasi tuossa yhtä lakia lukiessaan varman päälle, mutta luulenpa, että kun ei uskaltanut ottaa kantaa niin meni ojasta allikkoon. Etenkin oikeusprosessin aikana kannattaisi olla varovaisempi ja tutustua mihin tulee vedetyksi mukaan!!!

Lisäksi tämmöinen pointti:

turumurre kirjoitti:

Tara kirjoitti:...
Piirtäisitkö tm kuvan jossa tyyppi kyykistyy toisella jalalla ja silti toinen jalka yltää tuolille karmia koskettamatta ja niin, ettei spagaattimainen asento reväytä haaruksia ja revi housuja. Ok, kuvasi on kaavakuva etkä ole yrittänytkään kuvata todellista asentoa. Yrittäisit nyt kuitenkin.

Piirtäisitkö...???
Vastattu toisaalla juur.


Muuten Tara. sovittaisko niin, että kun sinä muokkaat näitä kuviani, niin sinä tietenkin kirjoitat siihen yhteyteen miten kuvaa olet muokannut. Sopiiko?

Saanen kommentoida, vaikka en mitään ylläpidolta kysykään.

Aika kuumaksi on käynyt keskustelu turumurren 3D-kuvista. Puollan ehdottomasti Taran ja Valhallan näkemystä asiasta. No suurtakaan virkaa edellisellä, mutta nyt on napattu mielestäni melko omalaatuinen loukkaamattomuuskäsite kehiin. Tämän ylläolevan keskustelun perusteella voin vain kuvitella, että kuvien kehittäjä on jollain tavalla etulyöntiasemassa suhteessa verbaaliseen joukkoon. "Tee itse samanlainen ja sano vasta sitten" möykkä kaikuu korvissani.

Ehdotan, että turumurren kuvat laitetaan omaan osioon Ulvila-ketjuun ja hän vastaa täysin itse omasta tuotoksestaan. Teksti alle: turumurre vastaa täysin kuvien todellisten mittojen vastaavuudesta suhteessa julkisiin ja mitattuihin pohjapiirustuksiin. Jos näin ei tee niin lisäys: spekulatiivinen näkemys by turre.

Ihan vitun sama mitä niiden kuvien kanssa säädätte, mut lopettakaa ny perkele noiden värien kanssa leikkiminen.. Jos tuntuu ettei oma asia mene perille, niin koittakaa vaikka keskittyä siihen ilmaisuun muuten ko noiden helvetin ihgujen värien kanssa hölmöilemällä.

buracee kirjoitti:Ihan vitun sama mitä niiden kuvien kanssa säädätte, mut lopettakaa ny perkele noiden värien kanssa leikkiminen.. Jos tuntuu ettei oma asia mene perille, niin koittakaa vaikka keskittyä siihen ilmaisuun muuten ko noiden helvetin ihgujen värien kanssa hölmöilemällä.

Lisätään tähän vielä että IMO ihan kaikkein ärsyttävintä on kirjoittaa värillä, joka on melkein sama kuin tausta. Mitä sillä yritetään sanoa? Että olen melkein tätä mieltä? Tai että tämä sanoma on nyt NIIN fiksua ja käytin sen kirjoittamiseen NÄIN paljon aikaa, joten teidänkin pitää vähän ponnistella sen lukemiseksi? Vai mitä?

Ja toki asiaa voi vielä tehostaa pienentämällä fonttia, tarvittaessa oikein hemmetin pieneksi.

buracee kirjoitti:Ihan vitun sama mitä niiden kuvien kanssa säädätte, mut lopettakaa ny perkele noiden värien kanssa leikkiminen.. Jos tuntuu ettei oma asia mene perille, niin koittakaa vaikka keskittyä siihen ilmaisuun muuten ko noiden helvetin ihgujen värien kanssa hölmöilemällä.

Samaa mieltä

Mikä helvetti teillä on sateenkaari-ihmisiä vastaan?
Nyt ollaan kuitenkin 2000-luvulla ja hieman pitäisi olla sitä avoimuutta c´moon...

Että mä sitten tykkään tään palstan ylläpidosta aina silloin kun se vastailee asiallisesti asiallisiin kysymyksiin (ei siis mun tekemiin ). Reaaliajassa. Oon ihan myyty.
Suurkiitokset! Hälveni vähän epäluuloiset ajatukset päästäni. Ihan vähän vaan.

Ja kun tää ketju on taas ruodussa eli aivan asian vieressä, niin osallistun vähemmistön edustajana keskusteluun (en kuitenkaan sateenkaariosastoa edustaen). Henkilökohtaisesti olen kiitollinen kaikista keinoista joilla tesktiä (siis teksti -sana on suomenkielen vaikeimpia!) pystytään visuaalisesti jäsentelemään. Konsteja on monia.Tykkään otsikoinnista (lihavoituna), kappalejaosta, "lainaustoiminnon" käytöstä ja myös noitten värillisten tekstien käytöstä. Omaksuin tavan heti kun hokasin sen hyödyllisyyden. Äänestä aina erottaa puhuttaessa kuka äänessä on, tuollaisesta värillisestä tekstistä näkee kuka mitäkin on kirjoittanut. Mut jos siitä herneet nenään vedetään niin pitänee sitten enemmistön tahtoon taipua. Kun se noin koville ottaa.

Muotoseikat, tuollaiset ulkoiset, ovat toisille niin tärkeitä, itseäni aikas monet sisällölliset seikat palstalla enemmän harmittavat. Oonko sitten siinäkin vähemmistössä. Kaikki ei vaan osaa käyttäytyä, sorry. Kieliopin "knoppeihin" ja oikeinkirjoitukseen täällä on mielestäni mukavalla tavalla puututtu, jos nyt sitten bannataan oikein porukalla tuo fontinväri -toiminto, ollaan ihan kuin ei moista olisi olemassakaan. Kerrotaan lapsenlapsillekin vielä, ettei me moista olla kuunaan käytetty, eikä käytetä. Ei sellaista tekstinväritystä normaali ihminen viestittelyssään tarvitse. Ylläpito vain.

*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.

*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

^^Kyllä voi tarvita värillistä tekstiä, jos siitä on jotain hyötyä. Vaikka silloin kun lainaa jotain lehtiuutista kesken kaiken tai siteeraa jotain muuta sanojaa kuin toista minfolaista, jolloin voi käyttää quotea. Jotkut ihmiset käyttävät värejä myös mieleenpainamiseen ihan luonnostaan. Kun etsii jotain erityistä joltain sivulta, värillä korostettu juttu pomppaa silmiin helpommin kuin mustavalkoista sivua ja yhtä ja samaa fonttia tavaamalla, tossa se on, vihreä.

Jotain rajaa siihen värien lykkäämiseen kuitenkin kannattaa harkita. Menee teho.

annaanna:


J

a kun tää ketju on taas ruodussa eli aivan asian vieressä, niin osallistun vähemmistön edustajana keskusteluun (en kuitenkaan sateenkaariosastoa edustaen). Henkilökohtaisesti olen kiitollinen kaikista keinoista joilla tesktiä (siis teksti -sana on suomenkielen vaikeimpia!) pystytään visuaalisesti jäsentelemään. Konsteja on monia.Tykkään otsikoinnista (lihavoituna), kappalejaosta, "lainaustoiminnon" käytöstä ja myös noitten värillisten tekstien käytöstä. Omaksuin tavan heti kun hokasin sen hyödyllisyyden. Äänestä aina erottaa puhuttaessa kuka äänessä on, tuollaisesta värillisestä tekstistä näkee kuka mitäkin on kirjoittanut.[/b] Mut jos siitä herneet nenään vedetään niin pitänee sitten enemmistön tahtoon taipua. Kun se noin koville ottaa.

Ehdotan jokaiselle tehosteena ihan omaa väriä (?). turumurre vetäisi omaan käyttöön sinisen kysymättä muiden mielipidettä. Aika tehokasta.(?)

pikasso kirjoitti:annaanna:


J

a kun tää ketju on taas ruodussa eli aivan asian vieressä, niin osallistun vähemmistön edustajana keskusteluun (en kuitenkaan sateenkaariosastoa edustaen). Henkilökohtaisesti olen kiitollinen kaikista keinoista joilla tesktiä (siis teksti -sana on suomenkielen vaikeimpia!) pystytään visuaalisesti jäsentelemään. Konsteja on monia.Tykkään otsikoinnista (lihavoituna), kappalejaosta, "lainaustoiminnon" käytöstä ja myös noitten värillisten tekstien käytöstä. Omaksuin tavan heti kun hokasin sen hyödyllisyyden. Äänestä aina erottaa puhuttaessa kuka äänessä on, tuollaisesta värillisestä tekstistä näkee kuka mitäkin on kirjoittanut.[/b] Mut jos siitä herneet nenään vedetään niin pitänee sitten enemmistön tahtoon taipua. Kun se noin koville ottaa.

Ehdotan jokaiselle tehosteena ihan omaa väriä (?). turumurre vetäisi omaan käyttöön sinisen kysymättä muiden mielipidettä. Aika tehokasta.(?)

_______________________________________________________________________________

Ja jos ei osaa käyttää quote-toimintoa, niin vois mun mielestä kokeilla vaikka tuota viivaamista. Sitä oon huomannut käytetyn. Toki siitäkin sanomista tulee .

- ja vois sitä viivaa noinkin käyttää oman kommenttinsa erottelemiseksi. Toki siitäkin sanomista tulee .