MURHA.INFO

padlock kirjoitti:Nyt on alkanut etomaan koko Ulvila-osuus, lynkkareiden tekstien lukeminen tekee pahoinvoivaksi, alkaa kirjaimellisesti oksettamaan.

Olet siis viimein ja vihdoin alkanut ymmärtämään, kuinka vakavista ja inhottavista rikoksista on kyse. Kun tieto alkaa murtautumaan tajuntaan ja ymmärrys aukenee, aiheuttaa se useinkin vastenmielisen tunnereaktion. Kieltämisen kilven pintaan aiheutuu säröjä, joista totuuden valo pyrkii sisään. Kun ei löydy enää johdonmukaisia argumentteja, vaan ne murskataan tosiasioilla, joita ei voi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi.
Puolustajien argumenttien lähtökohtana on usein tunneperäinen reaktio ja useinkin syytetään vastapuolta siitä, kuinka he panettelevat ja vihaavat syytettyä.
Suurin osa täällä kirjoittavista on kuitenkin vapaa henkilökohtaisista sidonnaisuuksista käsiteltävään asiaan. Silloin on helpompi kiivetä kukkulalle ja tutkailla peltoa lintuperspektiivistä. Pellossa sisällä oleva sammakko näkee vain lähimmät viljankorret ja luulee että se on kaikki, muuta ei ole.
Meillä kaikilla on sisällämme kaksi sutta, hyvä ja paha, jotka vaativat ravintoa. Itsekukin päättää kumpaa näistä susista ruokkii. Homo homini lupus.

pystykorvat kirjoitti:Koskeeko itsekriminointisuoja Joutsenlahtea. Minä luulen että koskee niinkuin muitakin EU kansalaisia.

Minusta on jo hiukan huolestuttavaa, että lautamieskokemuksellaan retosteleva nimimerkki menee sanomaan tällaista.

Itsekriminointisuoja kuitenkin käsittääkseni tarkoittanee jotain ihan muuta kuin poliisin kuulustelun pakoilua.

annijatta kirjoitti:

padlock kirjoitti:Nyt on alkanut etomaan koko Ulvila-osuus, lynkkareiden tekstien lukeminen tekee pahoinvoivaksi, alkaa kirjaimellisesti oksettamaan.

Olet siis viimein ja vihdoin alkanut ymmärtämään, kuinka vakavista ja inhottavista rikoksista on kyse.

Pahoinvointia aieuttaa lynkkareiden harrastama tosiasioiden vääristely, ja niiden trollaaminen vuodesta toiseen, mm. sinun viestisi sieltä pahimmasta päästä.

Näin on mennyt erityisesti Hätäpuhelusta kirjoittaminen aivan hämäräksi. Haluaisin kovasti tietää mihin osano-ottajat täällä oikein pyrkivät. Nimimerkki HR määritti aivan täsmällisesti sen mihin sisotalo pyrkii, mutta muista en tiedä.
KO:n todistajalausunnot ovat nyt käyttävissä. Niiden perusteella on ensimmäisen kerran mahdollisuus asettua tuomarin asemaan ja esittää perusteltu käsitys siitä onko Anneli Auer surmannut miehensä vai joutunut noitavainon uhriksi.
Kun tällainen meteli on nostettu tässä tilanteessa voi syynä olla asiakeskustelun sabotointi. Minulle ei todistajien lausunnoissa avautunut mikään, joka olisi osittanut Annelin syyllisyyden.

Käännetäämpä sisotalo asia päinvastaiseksi ja todista minulle teknisten todisteiden ja todistajanlausuntojen pohjalta a) Oliko Annelilla tilaisuutta, mahdollisuutta, motiivia ja kykyä surmata miehensä?
Mitä todisteet kertovat, mitä tutkittiin ja mitä ei. Vastaa kysymykseen oliko Annelilla mahdollisuus esimerkisi piilottaa surmavälinettä tai siivoilla paikkoja? Ihan teoriassa vain.

padlock kirjoitti:

annijatta kirjoitti:

padlock kirjoitti:Nyt on alkanut etomaan koko Ulvila-osuus, lynkkareiden tekstien lukeminen tekee pahoinvoivaksi, alkaa kirjaimellisesti oksettamaan.

Olet siis viimein ja vihdoin alkanut ymmärtämään, kuinka vakavista ja inhottavista rikoksista on kyse.

Pahoinvointia aieuttaa lynkkareiden harrastama tosiasioiden vääristely, ja niiden trollaaminen vuodesta toiseen, mm. sinun viestisi sieltä pahimmasta päästä.

Ja esimerkiksi minkä tosiasian olen vääristellyt. Keskustellaanpa sitten niistä.

annijatta kirjoitti:Käännetäämpä sisotalo asia päinvastaiseksi ja todista minulle teknisten todisteiden ja todistajanlausuntojen pohjalta a) Oliko Annelilla tilaisuutta, mahdollisuutta, motiivia ja kykyä surmata miehensä?
Mitä todisteet kertovat, mitä tutkittiin ja mitä ei. Vastaa kysymykseen oliko Annelilla mahdollisuus esimerkisi piilottaa surmavälinettä tai siivoilla paikkoja? Ihan teoriassa vain.

Sellainen mahdollisuus tietenkin oli, vaikka poliisit tekivät tavanmukaisen tarkastuksen murhapaikalla, murhavälineitä etsittiin kahteen otteeseen. Jos he olisivat tehneet sen mitä Anijatta nyt nostaa esiin olisi Annelin syyttömyys vahvistunut entisestään. Amandalta olisi pitänyt kysyä siivosiko äiti olisi vastaus ollut kielteinen. Erittäin paha virhe Amandan lukuisissa kuulusteluissa, että tällaisia asioita ei kysytä

Esitän vastakysymyksen, mikä sai todistuksissa Anijattan erityisesti vakuuttumaan, että Anneli murhasi miehensä. Oletan, että olet kuunnellut todistukset, jotka nyt ovat kaiken kuultavissa.

Dokumentti
(Ilomantsi)
säv:J.Leskinen
san:annijatta

Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti.

Häkenauhalta kuului kuolemaa,
Voi hätää tuota tuskan nuolemaa.
Puupäät, puupäät oikeushallinnon
Lynkkaa emakon niin kuin nuorison.

Miksi kolkkoo tarjotaan vain sellii nyt?
Hoi, hoi, hoi, on äly jättänyt.
Eikö virkavalta vois jo lopettaa
Täytyy asiantuntijoita opettaa.

Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti,
Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti.
Hop!

Amatööri vaiko ammatti- ihminen
Intomieli nousee yli faktojen,
Dokumentti, on Ulvilan A,
täytyy leinosti sitä mainostaa.

Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti,
Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti, Dokumentti.

Dokumentti. (Mikä, mikä, mikä, mikä?)
Dokumentti. (Mikä, mikä, mikä, mikä?)
Dokumentti. (Mikä, mikä, mikä, mikä?)
Dokumentti. (Mikä, mikä, mikä, mikä?)

Dokumentti, neutraali on.
Kumoo, oikeudenistunnon.
Dokumentti, tragedia on.
Kumoo, joka lausunnon.
Dokumentti, totuutta on.
Kumoo, kumoo sen tuomion.
Dokumentti, paljastus on.
ilmiantaa, suuren salaliiiiiiton .

Dokumentti, äänitorvi on,
läpi menneen illuusion`!

Voi miten mainio sanoitus taas! Päivän piristys suorastaan.

Ootteks lukeneet viimeimmän Ninnun? Lapsiaan raiskanneella ja pahoinpidelleellä vanhemmalla tulee vissiin olla oikeus tavata lapsian näiden mielipiteeestä huolimatta. Onkohan se edes oikeasti lukenut lakia? Voi Ninnuliinoa. Tsot tsot.

Luettu on enkä viitsinyt tänne kirjoittaa mitään. Onhan se aivan lainavastaista, että kun sossut päättää, että lasten ei ole hyvä tavata äitiään, joka on raiskannut ja antanut miesystävänkin raiskata... Eiköhän viranomaiset ole tässä tapauksessa ajatelleet nimenomaan lasten etua.

^Noi jutut alkaa olla tosi sairaita. Tietysti vedotaan syyttömyyteen, mutta tuomittuhan se Anneli nyt on jo kahdessa oikeusasteessa. Vaikka sitten menisikin korkeimpaan, mitä tuskin tekee, niin tällä hetkellä nyt kuitenkin on elettävä noiden tuomioiden mukaisesti ja pidettävä niitä totena eikä muuta totuutta ole, edes lastensuojeluviranomaisilla.
Kohtahan tässä syntyy jo huoli niistä ninnunkin lapsista - ehkä niitä ei kuitenkaan ole olemassa ihan oikeassa elämässä.

taavetti kirjoitti:Ootteks lukeneet viimeimmän Ninnun? Lapsiaan raiskanneella ja pahoinpidelleellä vanhemmalla tulee vissiin olla oikeus tavata lapsian näiden mielipiteeestä huolimatta. Onkohan se edes oikeasti lukenut lakia? Voi Ninnuliinoa. Tsot tsot.

If sivuilla samanniminen on OTM joka on kahden vuoden koulutus. Tuskinpa näitä kahta vuotta on kulutettu insesti-, pedofilia- ja murharikosten setvimisessä oikeustieteellisessä, vaan tuotu peruskauraa, jotta voi toimia ammattitaitoisesti esimerkiksi vakuutusyhtiössä, oikean tuomarin alaisuudessa, selvitellen lomamatkalla kadonneita uimapukuja ja silmälaseja.

Elizzza kirjoitti:If sivuilla samanniminen on OTM joka on kahden vuoden koulutus.

Pakko nyt niuhottaa sen verran, että OTM on toki 2 vuoden koulutus (120op), mutta sen suoritusoikeuden saamiseen vaaditaan oikeusnotaarin (ON) koulutus, 180op ~ 3 vuotta. Sama juttu kuin kandin ja maisterin kanssa "normaalissa" yliopistotutkinnossa.

annijatta kirjoitti:Dokumentti
(Ilomantsi)
säv:J.Leskinen
san:annijatta

Annijatta, sä olet nero!

Elizzalle vastaan täällä lautamiehissä.
Miten sinä yhdistät murhaamisen ja kirveen tuohon haikaranmetsästykseen ??
Lapsen tekohommista vanhan kansan ohjeilla murhaan,en ymmärrä logiikkaasi?
Perustelisitko näkökantaasi