MURHA.INFO

Outo tapaus totta vieköön..

Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi. Karoliinan kotiolot? Vanhempien mielestä ne ovat aina hyvät eikä riitoja ole, mutta entäs jos Karoliina onkin halunnut karata joksikin aikaa, tosin eipä kukaan tällaista mediamylläkkää pystyisi piilottelemaan...
Joten toiseksi vaihtoehdoksi taitaa jäädä näsijärvi... Valitettavasti.

Jos nyt uskotaan siihen, että A) Karoliina oli katoamista edeltävänä torstaina nukkunut vieraan, hieman vanhemman pojan luona ja B) soittanut hänelle katoamisyönäkin pyydellen lisää juotavaa...

...niin mieleeni nousee kaksi kysymystä: kenen luokse Karoliina olisi voinut koettaa pyrkiä hakemaan lisää juotavaa? Karoliinan, poikien ja lähipiirin puhelimien lokitiedot on varmasti tutkittu, mutta olisiko Karoliina voinut Vilillässä käyttää esim. meseä tietokoneella - ja houkutella jonkun vanhemman tyypin hakemaan?

En tiedä ratkaiseeko tämä mitään (esim. miksi skootteri oli siellä missä oli), mutta tulee väkisin mieleen myös sovittu tapaaminen.

Susihukka kirjoitti: Ja tämä osoittautui keksityksi tarinaksi.

Ok, kiitos tiedosta.

Osui silmään netistä tällainen (nyt en enää kuollaksenikaan muista, onko mainittu ketjussa) http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naise ... 48714.html
Mitähän tälle miehelle kuuluu tänä päivänä?

Tossa on se lehtijuttu poikien haastattelusta jos se täällä ei vielä ole ollut:

http://imageshack.us/f/27/20820111.jpg/

Pirhonen kirjoitti:

Susihukka kirjoitti: Ja tämä osoittautui keksityksi tarinaksi.

Ok, kiitos tiedosta.

Totaalisen offtopikiksi menee, mutta ei ainakaan tähän ketjuun ole kukaan päivittänyt että olisi ollut keksitty tarina. Tosin tämä tapaus on viime syksyltä, ei talvelta niinkuin muistelin.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=9449

edit: niin ja on tuossa hieman epäselvää onko noussut itse autoon vai pakotettu

Hauki kirjoitti:

KenWalsh kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Jos poliisi on 100% varma ettei kukaan noista pojista ole sekaantunut juttuun niin eiköhän meidänkin pitäisi olla. Heillä on varmasti jotain sellaista tietoa mikä meiltä vielä puuttuu. Jotain hätävalheita ovat pojat saattaneet alkuunsa sepittää, alaikäisiä kun ovat ja viinan kanssa lätränneet. Tuota "saattamista" tuskin kannattaa sen enempää miettiä.

Näin on. Eiköhän poliisi ole poikienkin puhelinten sijaintiedot varmuuden vuoksi tsekannut tai jollain muulla näytöllä saanut heidät rajattua ulkopuolelle.

Kun kyseessä on kadonneen etsintä, eikä rikostutkimus, niin noita paikannuksia poikien puhelimesta ei kait ole saanut tehdä, vai miten se meni.

Eikös tämä Kallioniemi sanonut siinä videohaastattelussa että heillä on jo nyt hyvinkin laajat valtuudet operoida suuntaan jos toiseenkin vaikka tapausta tutkitaan vasta katoamisena? Käsitin että nimike voidaan missä tahansa vaiheessa vaihtaa rikostutkimukseen ikäänkuin "lennosta" eikä itseasiassa mikään muutu, paitsi nimike. Käsitinköhän oikein?

sepeteus kirjoitti: Eikös tämä Kallioniemi sanonut siinä videohaastattelussa että heillä on jo nyt hyvinkin laajat valtuudet operoida suuntaan jos toiseenkin vaikka tapausta tutkitaan vasta katoamisena? Käsitin että nimike voidaan missä tahansa vaiheessa vaihtaa rikostutkimukseen ikäänkuin "lennosta" eikä itseasiassa mikään muutu, paitsi nimike. Käsitinköhän oikein?

Näin mäkin käsitin ja se sanoi siinä ettei sillä oo tällä hetkellä mitään merkitystä kumpana tutkitaan, että se on nyt pääasia että tyttö löytyy, etsittiin sitä kadonneena tai ei.

Tämän päivän maastoetsintä ja iltalenkki suoritettu. Tyttöä ei löytynyt mutta yksi kypärä löytyi tienvarresta. Tuskin liittyy juttuun mitenkään.

termospullo kirjoitti:

Joten toiseksi vaihtoehdoksi taitaa jäädä näsijärvi... Valitettavasti.

Millä perusteella Näsijärvi?

liibaalaabaa kirjoitti:

sepeteus kirjoitti: Eikös tämä Kallioniemi sanonut siinä videohaastattelussa että heillä on jo nyt hyvinkin laajat valtuudet operoida suuntaan jos toiseenkin vaikka tapausta tutkitaan vasta katoamisena? Käsitin että nimike voidaan missä tahansa vaiheessa vaihtaa rikostutkimukseen ikäänkuin "lennosta" eikä itseasiassa mikään muutu, paitsi nimike. Käsitinköhän oikein?

Näin mäkin käsitin ja se sanoi siinä ettei sillä oo tällä hetkellä mitään merkitystä kumpana tutkitaan, että se on nyt pääasia että tyttö löytyy, etsittiin sitä kadonneena tai ei.

No ainakin, ymmärtääkseni - esitutkinta ja pöytäkirja pitää aloittaa jos nimike muuttuu.

Oliko Karoliina muuten kaikinpuolin perusterve, ettei ollut esim. diabetesta tai epilepsiaa?
Joku sokeritautishokki tai epilepsiakohtaus voisi selittää epämääräisen reittivalinnan Likolammenkadulle, kolaroinnin aitaan ja sekavuustilasta johtuvan hortoilun metsään, eksymisen sinne ja mahdollisen kuoleman.
Jossain kuvassa hänellä näkyy ranneke, joka voisi olla vaikka tämäntapainen
diabetes bracelet

Kukkuu....mihin veitte kypärän ? Ja oliks toi jokin muovimuki vai mikäö toi on tossa kuvassa ?

Susihukka kirjoitti:

Pirhonen kirjoitti: muistan täältä päin olisko ollut viime talvena tapauksen jossa kolme ulkomaalaista miestä kaappasi nuoren naisen pakuun yöllä ja raiskasi tämän

Ja tämä osoittautui keksityksi tarinaksi.

Tämä osoittautui keksityksi, mutta tuo toinen mainittu käsittääkseni ei.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... eella.html

Juhani Paike kirjoitti:Kukkuu....mihin veitte kypärän ? Ja oliks toi jokin muovimuki vai mikäö toi on tossa kuvassa ?

Jätin sinne.

Kai tuo muovimuki on. Ylipäätään noilla tienvarsilla on uskomaton määrä kaikenlaista roinaa. Pölykapseleita, hampurilaiskääritä, pulloja, etc...