MURHA.INFO

Sirpa:

.. Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[6]

se 'oikealla tavalla viisas', oikeudenmukainen/oikeamielinen, se on käännös sanasta rättvis!
rätt=oikein, vis (viisas).

vanhurskas ei ole käännös ruotsinkielestä. Olkoot mistä hyvänsä, mutta ei ruotsinkielestä.

Raamattua suomeksi käännettäessä tulisi osata myös ne alkukielet, joilla Raamattuun otetut tekstit on kirjoitettu, heprea, aramea ja lisäksi kielet, joille tekstit käännettiin, latina, kreikka. Ennen muuta heprea, latina ja kreikka tulisi osata tietääkseen mistä oikeastaan puhuu. Muut kuten itsekin, voivat käyttää vain esimerkkejä erilaisista käännöksiin liittyvistä hankaluuksista... esim kreikankieliseen käännökseen tuli väistämättä virheitä, koska kreikankielessä ei ollut sanoja alkuperäisille hepreankielisille käsitteille ja päinvastoin. Kulttuurit olivat aivan erilaiset!

Otetaan vaikka sana 'alma', käännetty meidän Raamattuun sanaksi neitsyt! hepreassa sana tarkoitti nuorta naista. Tai sana 'roah on käännetty suomeksi (kreikan kautta) sanalla sielu, kun se hepreassa tarkoittaa ihmisen hengitystä, konkreettisesti, ei siis mitään henkistä tai sprituaaliaa tai vastaavaa, vaan vain sitä mikä tapahtuu kun ilma kulkee tuolla meidän kurkussa sisään ja ulos..


Mitään 100% oikeaa käännöstä suomenkielelle ei ole eikä koskaan voi tullakaan.

Mistä sana hurskas tulee?? Tuleeko se ruotsista?? älä viitsi.

Ei, vaan se on germaanista alkuperää.

Nää on hauskoja..Hah.. Meille niin tärkeä ja kallis suomenkielen sana 'rakas' ei muuten myöskään ole suomea, vaan on lainaa germaanisista kielistä.. Ja se on tarkoittanut 'ahnetta, halukasta, himokas ymv-' (Tarmo Kunnas huomauttanut jossakin kirjassaan, näin muistan)...

googeli pikahaku: Originaali on tämän mukaan germ. *fraka-z, jonka myöhempiä edustajia ovat esim. anglosaksin fraec 'himokas' ja keskihollannin vrack 'halukas, himokas; ahne, saita'.

Jäi sanomatta vielä tämä:
Vanhurskas on enemmän suomea kuin 'oikeamielinen', joka on käännöslaina ruotsista. Vanhurskas on puoleksi suomea.

hurskas hepreaksi = אדוק

oikeamielinen hepreaksi = זכות אופקים

voi ku helppoa..
No niin, antaa olla. Uskokaa Sirpaa!

Hitto, kun juuri sanoit, että se sana tarkoittaa oikeudenmukainen, niin miksi sitä ei voi sitten suomeksi kirjoittaa oikeudenmukainen? Miksi pitää väännellä?!

Rakas tarkoittaa suomeksi rakas ja sen varausmerkitys on myös "rakas" suomeksi - olkoon alkuperä ihan mistä tahansa. Ymmärrätkö? Meillä on vanhahtava sana, joka pystytään määrittelemään ihan suoraan siksi mikä se on alkuperäiskielellä, eli oikeudenmukainen, mutta ei voi kirjoittaa oikeudenmukainen, vaikka se tarkoittaa sitä, koska sillä on NIIN PALJON merkityksiä, vaikka se siis suomeksi tarkoittaakin oikeudenmukainen.

Ahaa.

Juu ei voi, kun sana oikeudenmukainen edellyttäisi uskovaisilta myös oikeudenmukaista toimintaa, jossa on ollut kyllä runsaasti toivomisen varaa satojen vuosien ajan jo, kun he ovat kellistelleet tuon pelkän olettamansa armon varassa, kun äitikirkko on niin sanonut. Jeesus ei ole niin sanonut - hän on puhunut oikeudenmukaisesta toiminnasta.

Mutta kun juttuun laitetaan vähän mystiikkaa, niin sitä löytyy sitten Torinon käärinliinasta, jossa tutkimusten mukaan kuvaa pidetään aitona, mutta se edellyttää viidenkymmenen ydinvoimalan säteilyn, ja koska kuva on negatiivi, joka selvisi vasta, kun oli opittu valokuvaus, niin ei voida ajatella, että kyseessä olisi pystynyt olemaan edes ko. ajan väärennös. Aiheesta löytyy todella mielenkiintoista tietoa, ja siinä jos missä nyt sitten ollaan myös universaaleissa ulottuvuuksissa

Teologin pohdintaa aiheesta:

Tiede ja kristillinen usko tangeeraavat toisiaan

Yhden teorian mukaan käärinliinan kuvajaisen synnyn selittäisi parhaiten se, että liinan alla olleeseen ruumiiseen kohdistui 2,7 x 10 potenssiin 11 watin säteilypurkaus nanosekunnin murto-osan ajan. Sellainen olisi vaatinut keskiaikaisen väärentäjän käyttöön 50 keskikokoisen ydinvoimalan tehot.

http://shroud.fi/fi/tietoa-kaarinliinas ... e/#otsikko

Tämän universaalimmaksi uskonto tuskin pysty enää menemäänkään?

Tota noin... Pitäisiköhän meidän palvoakin niitä ydinvoimaloita?

Raamattu on omalaatuisensa kokoelma jopa tuhansia vuosia vanhoja tekstejä, siihen sisältyvä kieli on omansalaista myös. Minusta sille sopii hyvinkin säilyttää joitakin ikiaikaisia sanoja, esim vanhurskas on omassa yhteydessään minusta ok (vaikka ei hepreaa olekaan), - että muistaisimme, että on täällä eletty ennenkin ja että sanoille ei löydy mitään yhtä ja ainoaa oikeaa merkitystä niin, että kunhan vain tarkistaa sanakirjoista, niin se on siinä sitten.

Jos luulee, että vanhurskas tarkoittaa hurskastelijaa, niin huh..

Ihan hyvä muistaa, että aikanaan Jumalaan on liitetty erilaisia attribuutteja kuin ihmiseen, sellaisia, joita ihmiseen ei edes voi liittää, ilman että alkuperäinen merkitys väistämättä muuttuu.

Kai nyt ihmiset tietävät, että oikeudenmukaisuus on ihan jees idea ilmankin.

Mutta voi kai tuon Raamatun kääntää vaikka mille kielelle tai murteelle vaikka turumurteeksi tai savoksi. Siitä vain. Liekö noita murrekäännöksiä jo tehtykin.

Tara kirjoitti:

Jos luulee, että se tarkoittaa hurskasteljaa, niin huh..

Kai nyt ihmiset tietävät, että oikeudenmukaisuus on ihan jees idea ilmankin.

No, eivät ainakaan uskovaiset, kun täällä silloin keskustelin ja yritin saada tuota jumalatonta kivittämistä haltuun uhkaamalla Jumalan hirmuisella tuomiolla ja kostolla, niin sain kuulla juuri sen, ettei sillä ole merkitystä, että mitä he tekee, kun Jeesus jo kuoli heidän syntiensä puolesta. Joten tieto ei näytä olevan sama asia kuin toiminta, ja jostakin kumman syystä tuo moraalipuoli, jota Jeesus opetti, halutaan piilottaa jopa tuollaisen sanoilla keikailun taakse.

Juu, vanhat tekstit voidaan pitää vanhoina teksteinä, mutta puhuinkin ja ihmettelin, että mitä sitä täytyi sitten kieltä ryhtyä Raamatussa uudistamaan 90-luvulla muka nykyaikaisemmaksi ja tehdä siihen muutamia muitakin ihmeellisiä muutoksi kuin tuo "erään ihmisen luku 666" -juttu, mutta ei vieläkään rohjettu puhua mitään oikeudenmukaisesta toiminnasta Jeesuksen sanojen kohdalla - päinvastoin tuolla "erään ihmisen luvulla" hämärrettiin Raamatun totuuksia vain entisestään". Höh.

Ihan hyvä muistaa, että aikanaan Jumalaan on liitetty erilaisia attribuutteja kuin ihmiseen, sellaisia, joita ihmiseen ei edes voi liittää, ilman että alkuperäinen merkitys väistämättä muuttuu.

En minä puhunut Jumalasta, vaan Jeesuksen opettamasta toiminnasta, joka johtaa armoon, ja se on oikeudenmukainen toiminta. Eli kun Jeesus käskee olemaan vanhurskas - mahtaakohan suomalaiselle aueta, että mitä hän nyt sitten käskee olemaan - niin suomeksi hän käskee olemaan oikeudenmukainen, toimimaan oikeudenmukaisesti.

Tätäkö ei muka voi suomeksi kääntää?!

Mikä siinä, otetaan sitten katsaus uskonnon historiaan näin kakkelituntumalla.

No, tässä kaikessa menee vielä lestadiolaiset pidemmälle, kuin mistä edellä puhun - he voivat hoitaa tuon armon ja syntien anteeksiantamisenkin ihan itse.

Yhteistä eri suuntien opetukselle on parannuksen ja armon korostaminen, ero Pyhän Hengen saaneiden uskovien ja ei-uskovien välillä sekä opetus siitä, että syntien anteeksiantamisen valta on kaikilla oikein uskomassa olevilla. Tämä synninpäästö julistetaan yleensä sanoilla: "Kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus

Juutalaiset ovat asiallisesti sentään epäileviä asian suhteen - tosin kyynisyys ei ole balanssissa Jeesuksen hallitsemien kykyjen kanssa, koska häntä pidettiin noitana, ei mystikkona, mutta joka tapauksessa häntä pidetään juutalaisena. Hänen nähtiin epäonnistuneen taistelussaan Rooman imperiumia vastaan ja juutalaisten vapauttamisessa tässä työssä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisu ... eesuksesta

Toisaalta minun näkemyksen mukaan hekään eivät ymmärtäneet, että tuo armonidea oli hänen sanoissaan ja opetuksissaan, joka olisi johtanut ikuiseen elämään - fysiikanlakien kumoutumiseen. Joka tapauksessa Rooma korjasi potin kotiin, nakkasi ristille, teki palvonnan kohteen ja alisti koko idean omaksi hyödykseen, ja aukaisi valtaisan markkinatorin ja pisti vielä taivaankin kaupaksi.

No, ehkä se johtui siitä, ettei heillä ollut vielä käytössään edes näitä 50 atomivoimalaa, eikä näitä atominytimen tutkimuksia, jotka uuden tieteen mukaan juuri mahdollistavat nämä fyysisten lakien kumoutumisen.

Miten niin juutalaisuuden mukaan "väärä messias", koska ikuinen elämähän on hallussa silloin, jos pystyy kumoamaan fysiikanlait?! Ja väitetysti hän pystyi siihen, ja kertoo opetuksissaan, että miten tuo tehdään; on siis tie, totuus ja elämä - kun kerran opettaa ne, ja näin ollen tuo siis vaikka ihmeparantumisen mahdollisuuden raskautetulle, suo siis armon?!

Mutta Jeesuksella itsellään oli hallussaan atominytimen voima - etsikää parempi todiste. Edellä olevasta linkistä liittyen Torinon käärinliinaan:

Yhden teorian mukaan käärinliinan kuvajaisen synnyn selittäisi parhaiten se, että liinan alla olleeseen ruumiiseen kohdistui 2,7 x 10 potenssiin 11 watin säteilypurkaus nanosekunnin murto-osan ajan. Sellainen olisi vaatinut keskiaikaisen väärentäjän käyttöön 50 keskikokoisen ydinvoimalan tehot.

Fela S: Oikealla Huutomerkin(vasikkapainike) vieressä on ruksi-painike. Paina siitä. Se kysyy poistetaanko.. jne. Tee se n tunnin kuluessa postaamisesta. Jos sitä ei enää näy, olet myöhässä.

Nimimerkki jmit esitti niin kauniin ja hartaan pyynnön minulle yv:nä, että siirtäisin vielä nämä viestit tänne teidän kaikkien näkyviin, että en millään hennonnut kieltäytyä.

alpo holisti kirjoitti:

OK sisäistyin juuri, kiitos.
JJ teki kaiken oikein ja oli oikeassa tai väärässä todistuksessaan, oivalsin!
Uusi ulottuvuus. Ihana tunne.

Tämä edellinen kirjoituksesi myös aktivoi, pelottavasti, huh!

Sellanen mietityttää, että oliko Madeleine Ulvilassa?
Mad Eleine? Oliko tästä viitteitä Auerin päiväkirjoissa.
500 hz E = viides kirjain
El eine = yhdistelmä espanjaa ja saksaa = = > 5 ja 1,1

ANGEL NUMBER 511

Number 511 is a combination of the numbers 5, 1 and also the vibration of the karmic number 11 with the number 1 appearing twice. Number 5 lends its energies of major life changes and choices, versatility and variety, courage and motivation. Number 1 adds its attributes of motivation, being positive, ambition, progress, inspiration, fulfilment and happiness. The karmic Master Number 11 signifies creativity to be used productively, and symbolizes the principles of spiritual awakening and enlightenment. The Master Number 11 tells us that to connect with our higher-selves and live our Divine life purpose and soul mission.

Sirpa kirjoitti:No, kun ulkosuomalainen toi esille nauhalta kuuluvan rakkausfrekvenssin, sen ymmärsin, koska kyseessä oli ääni, joka kuului kautta koko nauhan, vaikka siinä olikin vaikka mitä vaihtelua. Tämähän oli erikoinen frekvenssi juuri siinä vaiheessa, kun väitettiin nauha koostetuksi useista erilaisista äänitteistä (tai siis ne kuuluivat taustalta) ja oli äänen voimakkuuden vaihtelua sun muuta. Mutta nyt on kyllä vaikea päästä näihin enkeliatmosfääreihin, kun en tiedä, että mistä hitsistä bongaat näitä lukuja tähän.

Mutta totta kai Madeleine oli Ulvilassa. Sehän on operaatio Grange! Eikä operaatio Grange pyöri ilman Tanneria (Jane Tanner ja Kai Tanner) eikä ilman veristä jalanjälkeä; Madeleinessa naisen kokoa 37, joka oli myös 5 vk myöhemmin tytön katoamisesta McCannien vuokratun auton takapuskurissa potkaisemassa vauhtia. Ja miehen jalanjälkeä, joka löytyi 5 vk myöhemmin Ulvilasta.

Ja siinä missä Scotland Yard on hämmentänyt mystistä miehen DNA-näytettä Portugalissa ja haravoinut sitä Interpolin kautta Suomesta, on KRP käynyt ripottelemassa omia DNA-näytteitään pitkin ja poikin Ulvilaa - oliko nyt sitten naisen ja/vai miehen.

Myös mystinen blondi seikkailee tässä dekkarissa, mutta ennen kaikkea Venäjän mafiaan liittyvä pariskunta - se nainen ja mies.

Ehkä ratkaisu löytyy, kun googlaa 10 outoa yksityiskohtaa; Madeleine ja 10 outoa yksityiskohtaa Ulvilan murha.

Ai niin, ja ne päiväkirjat - liekö kirjoittivat Anneli Auer ja Kate McCann yhdessä, kun molemmilta takavarikoitiin. Varmaan vertailivat tekstejä keskenään löytääkseen nyt sen katalan POINTIN.

Minä autan teitä:

Maddyn mysteeri 10 outoa yksityiskohtaa

Keskiviikko 11.5.2011

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201105 ... 9_ul.shtml

Jaa-a, mutta siinähän tulee tuo 511, totta. Tulee muuten kumminkin päin, ikään kuin peilikuvana; 115 ja 511.

Ja tässä tämä toinen:

Totuus murhamysteeristä? Iltalehti julkaisee surman 10 outoa yksityiskohtaa.

Sunnuntai 15.5.2011

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 0_uu.shtml

Juu, pelkkää ykköstä ja viitostahan tämä on. Paljonko niitä arpia löytyi 105 vai? Voi hitto - onkohan ratkaisu huoneessa 105.

http://www.youtube.com/watch?v=rgRZ2fSMfDI

Vespa velutina kirjoitti:

Lapset eivät ole asuneet neljään vuoteen äidillään. Eno, jonka luona he asuvat, huomaisi vasta vuosien päästä, että hänen huostassaan olevilla lapsosilla on viiltelyjälkiä kropassaan, yhdellä vieläpä 105 kappaletta.

Madeleine McCann: 150 Calls After Dutch Appeal

Police are investigating dozens of calls from members of the public following a television appeal for new information.

http://news.sky.com/story/1155298/madel ... tch-appeal

Meneekös tässä nyt miehetkin sekaisin, kun on niin tuttua näköä tuossa ensimmäisessä...

Juu, ei kestä kiitellä.

YV on YV, eikä sitä saa kopioida tänne Lautamiehiin. Sen sijaan haluan vahvistaa, että uhkailu, jota on nimimerkkiä sisotalo kohtaan harjoitettu on nyt siirtynyt YV:hen. Täällä on yllytetty poliisia perääni kun olen ottanut esiin julkista materiaalia - mm Hätäpuhelun originaalin, jonka kuulin KKO;n arkistossa maaliskuussa 2012..

S-postissa kerrottiin yhteen aikaan, että asuntoni pannaan palamaan. Siihen aikaan kun Auerin naapurilla kävi tulipalo, ei tietenkään murhapoltto.

Se oli muuten aika jännä juttu, naapurin tulipalo, kuinka ollakaan niistä kaikista juuri se torppa paloi ja juuri siihen aikaan, todistajia tässä keississä on muutenkin häiriköity, painostuksesta puhumattakaan, nimiä mainitsematta.

Keissin ollessa kuumimmillaan, niin joillakin on mopo karannut käsistä ja todella pahasti.

Poltettiinko Ulvilan surman avaintodistajan talo?

Tiistai 7.6.2011 klo 01.54

Anneli Auerin puolesta todistaneen ex-naapurin talo paloi vain 10 päivää hovioikeuskäsittelyn jälkeen.

70-luvulla rakennettu remontissa ollut omakotitalo tuhoutui viikon takaisessa tulipalossa korjauskelvottomaksi. Talo sijaitsee vain muutaman sadan metrin päässä Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden entisestä talosta.
70-luvulla rakennettu remontissa ollut omakotitalo tuhoutui viikon takaisessa tulipalossa korjauskelvottomaksi. Talo sijaitsee vain muutaman sadan metrin päässä Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden entisestä talosta. (JOHN PALMéN, HARRI JOENSUU)

Remontissa ja tyhjillään ollut omakotitalo paloi Ulvilassa viikko sitten maanantain vastaisena yönä.

Poliisi selvittää tulipalon syttymissyytä. Tuhopolttoakaan ei ole suljettu pois.

- Syttymissyy ei ole vielä selvillä. Palopaikan tekninen tutkinta on antanut sellaisia viitteitä, että mahdollisesti tulipalo on voitu sytyttää tahallaan. Ketään epäiltyjä ei kuitenkaan tässä vaiheessa ole, rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisista kertoo.

Lue tiistain Iltalehdestä lisää tulipalosta sekä muista oudoista sattumista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060 ... 9_uu.shtml

Myöhemmin palosta ilmoitettiin aloitetun rikostutkinta Salonsaaren johdolla.

sisotalo kirjoitti:YV on YV, eikä sitä saa kopioida tänne Lautamiehiin. Sen sijaan haluan vahvistaa, että uhkailu, jota on nimimerkkiä sisotalo kohtaan harjoitettu on nyt siirtynyt YV:hen. Täällä on yllytetty poliisia perääni kun olen ottanut esiin julkista materiaalia - mm Hätäpuhelun originaalin, jonka kuulin KKO;n arkistossa maaliskuussa 2012..

S-postissa kerrottiin yhteen aikaan, että asuntoni pannaan palamaan. Siihen aikaan kun Auerin naapurilla kävi tulipalo, ei tietenkään murhapoltto.

Kuulitko sinä sieltä myös ihmisäänen?

Ulvilan murha:
Puolustuksen uusi todistaja kuuli hätäpuhelusta ihmisäänen

Keskiviikko 18.5.2011 klo 13.59

- En sano suoranaisesti sitä. Siellä on näitä ääniä, on yksi ihmisääni ja yksi iso rasaus. Noin voimakasta ääntä ei Anneli tai lapsi olisi saanut aikaan. Mutta arvailuihin ei voi perustaa mitään. Johtopäätökset täytyy perustaa siihen, minkä kaikki kuulee.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 7_uu.shtml

Sirpa kirjoitti:

Poltettiinko Ulvilan surman avaintodistajan talo?

Tiistai 7.6.2011 klo 01.54

Anneli Auerin puolesta todistaneen ex-naapurin talo paloi vain 10 päivää hovioikeuskäsittelyn jälkeen.


Myöhemmin palosta ilmoitettiin aloitetun rikostutkinta Salonsaaren johdolla.

Tulikohan todistettua kuitenkin Annua vastaan ja tässä tulos, valot oli päällä juu ja ketä naapureista sitten oli piinapenkissä, Luvata OY yhteyksistä?

Kyllä minulla tuli lähinnä mieleen hälytys, joka oli tehty partiollekin jo 2 minuuttia ennenkuin AA soitti hätäkeskukseen sekä jäljet tonttien rajalla - ja tietysti jos on valot päällä niin näkee paremmin. Siis puolustuksen todistaja - AA vapautettiin välittömästi tämän oikeuskäsittelyn jälkeen.

kaljaloota kirjoitti:Se oli muuten aika jännä juttu, naapurin tulipalo, kuinka ollakaan niistä kaikista juuri se torppa paloi ja juuri siihen aikaan, todistajia tässä keississä on muutenkin häiriköity, painostuksesta puhumattakaan, nimiä mainitsematta.

Keissin ollessa kuumimmillaan, niin joillakin on mopo karannut käsistä ja todella pahasti.

Mitähän sinäkin todellisuudessa asioista tiedät, et ilmeisesti yhtään mitään, kunhan paskaajauhat palstalla. Minä ainakaan en ole huomannut todistajien moisesta kertoneen ja tutkintaan pistetyn. Painostuksista pauhaat, häiriköinneistä tietäväsi, TODISTAJIIN kohdistetuista. Käsitätkö kertoilevasi vakavista rikoksista. Miten on, puhutko paskaa vai todennatko jotenkin jonkun TODISTAJISTA joutuneen painostuksen kohteeksi tai sellaisesta tietävästi? Jos ei tule jonkinsortin selitystä, niin sitten totean löytyneen taas yksi tosiasioitten sotkija, joka pyrkii luomaan omista päänsisäisistä päätelmistään tai kuvitelmistaan totuutta ja tosiasioita.

Sisotalo kertoo omakohtaisista kokemuksistaan ja sen verran voin valottaa, ettei ole ainoa.

Taloasiasta et siis tiedä hevonpaskaakaan, selvä!
Sain tietämättömyytesi varjolla mahdollisuuden tuoda uudelleen, vähän muokattuna, osia vanhemmasta viestistäni. Jonkin verran tuossa on asioita, joista en aivan varma ole. Tämän pariskunnan asumattomassa, remontoitavana olleessa talossa on ollut tulipalo.
Liian pitkähän se vieläkin sinun luettavaksesi on, sen hyvin ymmärrän.

Oikeudenkäyntijärjestelmän kusetusta.
Oikeudenkäyntijärjestelmäämme pistettiin taannoin mielestäni halvalla. Tempuntekijöitä oli useampia ja sen toteutuminen on tarkistettavissa dokumenttien kautta.

Syyttäjät esittivät myös tällä toisella kierroksella perheriitojen olleen syynä henkirikokseen, mutta heillä EI OLE OLLUT MITÄÄN NÄYTTÖÄ ASIASTA. Olemassa on vain esittämättä jäänyt naapurin pikkutytön kuulemisen videonauhoitus, jonka sisällöstä ei ole tietoa. Se on ollut syyttäjien toimesta puolustukselle toimittamatta, käsittäkseni se videointi tuli esiin jo viime kierroksella, mutta oletan ettei se ole ylösmerkitty alkuperäiseen esitutkinta-aineistoon. Eikö näin ole.

Epäilen ettei se todellisuudessa ole ollut raskauttava , vaikka se sellaisena on tahallisesti harhauttamismielessä kuultavalle eli Amandalle esitetty.

Tällainen nauhoite on kuitenkin käsittääkseni nimen ja numeron itsellensä aikanaan saanut, se on olemassaolevaksi merkitty. En ymmärrä miten laamanni on antanut itselleen asian selvittää.

Asia, naapurin kertoma eroaie, on ollut jotenkin ensimmäisillä käräjillä mukana, koska lehtien kautta eroaikeen esillä olon vihdoin havaittuaan naapurinrouva oli puolustukseen ollut sähköpostiyhteydessä väärinkäsityksestä kertoakseen ja tuli asiaa oikaisemaan hovin istuntoon. Mitään eroaietta ei ole ollut.

Nyt 2013 tytön vanhempia kuultiin asiasta oikeudessa ilman tuon videoinnin paikalle saapumista, vaikka se oli merkitty salissa katsottavaksi tai ainakin aineistoon. Kyseessä on naapurintytön lausumisesta vanhemmilleen syntynyt väärinkäsitys, joka oli tullut kyllä oikaistuksi jo ennen tuota videoitua kuulemista. Vanhemmat olivat ensin käsittäneet lapsensa puhuneen joskus aiemmin (kuukausia ennen surmaa) Auer-Lahtien aikovan erota ja kertoneet tästä poliisille, mutta lapsi oli kysyttäessä illemmalla oikaissut asian olevan väärinkäsitys. Tästä oli kerrottu äidin mukaan poliisille, poliisi oli kertonut kirjaavansa asian. Sen jälkeen lasta oli vielä kuultu ilman vanhempien läsnäoloa poliisilaitoksella, johon isä lapsen vei. Isä kertoi oikeudessa hänelle kerrotun nauhoittamisesta.

Koska tilaisuudessa tehtyä nauhoitusta ei ole julkisesti nähty, ei voi sanoa mitä on kysytty ja miten on kuultu tyttöstä.
Selusta on suojattu kadottamalla/väittämällä videoinnin jotenkin "epäonnistuneen"/tulleen päälleäänitetyksi tahi jotakin muuta mitä nyt yleensä näissä omien jälkien paikkamisissa käytetään selityksenä laamanneille, esimiehille ja valtakunnanviraston syyttäjille. Asiasta tehty kantelu on saanut Tapio Mäkiseltä huutia. Ammattikokemuksensa myötä hän tietää näin asioita Suomessa hoidettavan! Sadoista kuulusteluvideoista katoavat aina juuri ne joitten sisältö olisi jollekulle poliisimiehelle raskauttava. Ei Tapiomäkiset voi luottaa kaikenmaailman vanhampien sanomisiin silloin kun poliisimiehet muistavat tyttösten eroaikeista kertoneen.

Ja se mikä tässä on TÄRKEÄÄ JA SAMALLA EHDOTTOMASTI SALATTAVAA joittenkin kannalta on siis se, että Auerin tytärtä kuultaessa 2009 käytettiin tuota väärää tietoa hyväksi. Sitä asiaa Amanda koittaa tuossa salakuuntelupätkässä äidilleen esittää, että muka naapurin tyttö olisi poliisille kertonut eroaikeista. Amanda ei ymmärtänyt miten ystävänsä olisi moista väittänyt, vaikka poliisitädit sen hänelle totuutena olivat päivän kuulusteluissa esittäneet. Tämä käy ilmi kuulustelunauhoituksesta niin kauan kuin niitä nauhoituksia ei salaisiksi tai kadonneiksi ilmoiteta.


JÄTTÄMÄLLÄ POIS MAININTA TUOSTA TEHDYSTÄ VIDEOINNISTA ETP-AINEISTOSTA KUVITELTIIN SEN JÄÄVÄN UNOHDUKSIIN. Nyt kun sen olemassaolo on tytön isän kautta julkiseksi tullut, on se täytynyt hävittää tai todistaa muuten ei-olemassaolevaksi. Oletan ensimmäisten käräjien esitutkinta-aineistoon sisällytetyn se alkuperäinen äidin kuuleminen, johon ei oltu kirjattu sitä korjaustaan. En materiaalia omaa, joten kerron miten olen käsittänyt asian olevan kuulemani mukaan.


Eli koko asia ei olisi tullut julki ilman muutamaa ennakoimatonta tekijää. Perheen äiti havahtui kun uutisoitiin naapurin kertoneen eriaikeista, hän kirjoitti sähköpostia Mannerille. Isä puolestaan varmaankin sitten kertoi tytön kuulemisen videoinnista. Ja puolustus sai tietää asoita, joista oli ollut tyystin tietämätön käräjäoikeuden aikaan. Mielenkiintoista olisi tietää, missä vaiheessa syyttäjillä oli tieto todellisesta asiasisällöstä.Ainakin Manner toisilla käräjillä esitti vaatineensa jo aiemmin tuota nauhoitusta käyttöönsä ja syyttäjä naureskeli sen hänelle toimittavansa. Ei siinä vaiheessa kertonut olevansa nauhoituksesta tietämätön tai etteikö olisi sitä itse nähnyt.

Niin siis mikä taho uhkailee todistajia ja mistä syystä? Jopa niitä, joita on luultu todistajaksi, niin että hupsista keikkaa.
http://theprimesuspect.blog.com/?p=1577
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 43313.html
Tampereellakin on ollut samaa meininkien meininkiä, ainakin? 2011 asti.