MURHA.INFO

Vasikkahattu kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:29 pm

Näin se vain on kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:46 pm Minä kutsuisin. Oli kuukausia aikaisemmin asialla hekumoinut. Lähti kävelylle, pitkään etsi sopivaa uhria. Raiskasi 14 vuotiaan ja sitten kuristamalla murhasi tämän. Idioottisyyttäjä käräjillä syytti vain taposta, onneksi omaisilla oli hyvä juristi ja murhatuomio tuli ja se piti hovissakin.

On kaksi eri asiaa tuossa. Vendi valikoitui sattuman varaisesti uhriksi. Eli itse raiskaus ja murha ei ollut mitenkään erityisen kylmäverinen tai raaka kun verrataan muihin raiskausmurhiin. Se olisi voinut kohdistua kehen vain. Mitä raakuuteen tulee, niin ei tarvi kauaa tätäkään palstaa lukea kun tulee vastaan monin verroin raaempia kuolemia, raiskauksella tai ilman.

Salmisen toiminta on sitten enemmänkin jotain mikä kertoo hänestä eikä liity sinänsä Vendiin. Se kertoo suunnitelmallisuudesta ja jonkinlaisista luonnehäiriöistä. Toi suunnitelmallisuus kertoo juuri siitä miksi kyse on mielestäni murhasta. Mutta jos Salminen on vain suunnitellut murhaavansa jonkun, niin onko se laissa tarkoitetulla tavalla murhan suunnittelua. Minun mielestäni kyllä, mutta syyttäjä ilmeisesti oli huolissaan siitä, että ehkä se ei riitä perusteiksi.

Se sanottuani, selvä murha tuo oli. Ja Salmisesta tuskin koskaan tulee yhteiskuntakelpoista. Hän myös ansaitsisi kovimman lain salliman tuomion, minun mielestäni.

Salminen oli jo pitkään murhaa suunitellut, se että uhri oli sattumanvarainen ei tätä muuksi muuta. Harkittu, kylmäverinen murha.

Kylläpä on vaikeaa myöntää, että Vendin vanhemmat toimi kelvottomasti? Tyttö olisi pitänyt hakea kotiin sieltä, missä hän oli. Ei noin pienen tytön kuulu yksin kävellä yössä. Tekstiviestittely ei paljon auta yössä kulkevaa lasta.

^ Samaa mieltä, mutta toisaalta eihän sitä ajattele, että pienen kaupungin kesäyössä tapahtuu mitään kamalaa.

Enemmän ihmettelen sitä, miksei Vendi esim. soittanut häkeen että häntä seurataan tai mennyt pyytämään apua muista taloista. Kuitenkin seurattiin melkein se 2km jos en ihan väärin muista. Vai oliko Tuomas sen verran kaukana, että V ajatteli tämän vain kulkevan samaan suuntaan?

Puhelinkortti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 9:17 am Kylläpä on vaikeaa myöntää, että Vendin vanhemmat toimi kelvottomasti? Tyttö olisi pitänyt hakea kotiin sieltä, missä hän oli. Ei noin pienen tytön kuulu yksin kävellä yössä. Tekstiviestittely ei paljon auta yössä kulkevaa lasta.

Jos tutustuisit aiheeseen yhtään niin tietäisit, että isä ei tiennyt tytön kulkevan yksin.

Näin se vain on kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 8:37 am

Vasikkahattu kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:29 pm

Näin se vain on kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:46 pm Minä kutsuisin. Oli kuukausia aikaisemmin asialla hekumoinut. Lähti kävelylle, pitkään etsi sopivaa uhria. Raiskasi 14 vuotiaan ja sitten kuristamalla murhasi tämän. Idioottisyyttäjä käräjillä syytti vain taposta, onneksi omaisilla oli hyvä juristi ja murhatuomio tuli ja se piti hovissakin.

On kaksi eri asiaa tuossa. Vendi valikoitui sattuman varaisesti uhriksi. Eli itse raiskaus ja murha ei ollut mitenkään erityisen kylmäverinen tai raaka kun verrataan muihin raiskausmurhiin. Se olisi voinut kohdistua kehen vain. Mitä raakuuteen tulee, niin ei tarvi kauaa tätäkään palstaa lukea kun tulee vastaan monin verroin raaempia kuolemia, raiskauksella tai ilman.

Salmisen toiminta on sitten enemmänkin jotain mikä kertoo hänestä eikä liity sinänsä Vendiin. Se kertoo suunnitelmallisuudesta ja jonkinlaisista luonnehäiriöistä. Toi suunnitelmallisuus kertoo juuri siitä miksi kyse on mielestäni murhasta. Mutta jos Salminen on vain suunnitellut murhaavansa jonkun, niin onko se laissa tarkoitetulla tavalla murhan suunnittelua. Minun mielestäni kyllä, mutta syyttäjä ilmeisesti oli huolissaan siitä, että ehkä se ei riitä perusteiksi.

Se sanottuani, selvä murha tuo oli. Ja Salmisesta tuskin koskaan tulee yhteiskuntakelpoista. Hän myös ansaitsisi kovimman lain salliman tuomion, minun mielestäni.

Salminen oli jo pitkään murhaa suunitellut, se että uhri oli sattumanvarainen ei tätä muuksi muuta. Harkittu, kylmäverinen murha.

Saattaa itse asiassa muuttaa tekoa kokonaisharkinnallisesti vieläkin törkeämmäksi.

korpinkatse kirjoitti: Ti Maalis 10, 2026 1:11 am

Pesukarhu kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 9:38 am ^ Samaa mieltä, mutta toisaalta eihän sitä ajattele, että pienen kaupungin kesäyössä tapahtuu mitään kamalaa.

Enemmän ihmettelen sitä, miksei Vendi esim. soittanut häkeen että häntä seurataan tai mennyt pyytämään apua muista taloista. Kuitenkin seurattiin melkein se 2km jos en ihan väärin muista. Vai oliko Tuomas sen verran kaukana, että V ajatteli tämän vain kulkevan samaan suuntaan?

*pltmtxtvp*tm

Tuo kirja yrittää selittää kaiken parhainpäin vanhempien laiminlyöntien osalta. Ei se ole mikään dokumentti.

Kun Salminen näitä kuitenkin lukee (lurkannut Ylilaudallakin), niin sanottakoon vielä selvästi se, että mielestäni hän olisi ansainnut kuolemantuomion. En oikein muutenkaan ymmärrä, miksi kuolemantuomio on Suomessa sellainen mörkö, jonka käyttöönottamisesta ei saisi edes keskustella?

Pesukarhu kirjoitti: Ti Maalis 10, 2026 8:25 am

korpinkatse kirjoitti: Ti Maalis 10, 2026 1:11 am
*pltmtxtvp*tm

Olen lukemassa kyllä, kiitos kysymästä. Se vaan oli jo varattu, eli ainakin kuukauden joudut vielä odottamaan.

Olen varausjonossa sijalla 21, eli muutama kuukausi menee.

Onko joku jo lukenut sen? Oliko mitään uutta, mitään mitä ei ole mediassa kerrottu?

Tuomas Salminen on aika selkeästi jonkun luonnehäiriön omaava henkilö (mm. Psykopatia, sosiopatia), tätä sitten on vauhdittanut jo lapsena/teininä tapahtunut trauma tai joku muu takaisku. Aika selkeästi psykopatian/sosiopatian tunnusmerkit täyttyy, kun katsoo mitä aiemmin on tapahtunut. Sytytellyt poliisilaitoksen roskiksia ja tämän tunteneet ovat kuvailleet Tuomasta empatiakyvyttömäksi. Vendi oli siis käytännössä vain valitettavasti väärässä paikassa, väärään aikaan eikä se tietystikkään hänen vikansa ollut. Tässä ei sinänsä ollut kyse naisvihasta, vaan Salmisen seksuaalisadistisista fantasioista. Moni väittää, että Tuomas olisi ollut incel, mutta mikä sitä väitettä tukee? Jotkut jopa väittää, että hänellä olisi ollut tyttöystävä johon en tosiaan usko kyllä. Jos Tuomaksen motiivi olisi ollut suoraan naisviha tai inceliys niin eikö hänen olisi ollut suorittaa joku teko jolla saa vielä enemmän näkyvyyttä? Hän oli vissiin kuitenkin melko outo tyyppi, mitä jotkut ovat häntä kuvailleet.

Jengi jaksaa moraalihomoilla täällä 400 sivun verran. Joo sairas tyyppi yms ei siitä kahta sanaa. Mut mites noi matujen raiskaamat joista valtamedia vaikenee

Pesukarhu kirjoitti: Ti Maalis 10, 2026 1:13 pm

Olen varausjonossa sijalla 21, eli muutama kuukausi menee.

Onko joku jo lukenut sen? Oliko mitään uutta, mitään mitä ei ole mediassa kerrottu?

Luin heti kun sain kirjan käsiini viime viikolla. Oli siinä uutta, toki julkistamisen jälkeen jotkut asiat olleet lehdissäkin.

Oma fiilikseni on, että Tuomas Salminen olisi hyvin voinut surmata myös pojan tai vaikka kuusikymppisen naisihmisen, joka lähtee yökerhosta kotiinsa yksin kävelemään.
Se, että hän kirjoitti johonkin incel-ketjuun, että häntä kiihottaa naisen kuristaminen, johtui siitä, että hän kuvitteli yleisönsä olevan samanmielistä. Häntä siis minun nähdäkseni kiihottaa ylipäätänsä ihmisen kuristaminen, ei nimenomaisesti nuoren, kauniin teinitytön.
Salminen olisi siis saattanut raiskata pojankin (ei välttämättä munalla) tai muuten nöyryyttää tätä ennen nirrin viemistä.
Hän haki itseään heikompaa uhria, mutta tällainen saattaa olla myös päihtyneesti askeltava keskivartalolihava täti tai toisaalta puliukko, tahi teinipoikakin, jälkimmäisiäkin kun on pienikokoisia tai muuten helposti nujerrettavan oloisia. Läheskään kaikki nuoret miehet eivät näytä siltä, että he pärjäisivät tappamisaikeissa olevalle hullulle, joka esim. kaataa heidät metsässä maahan yllättäen ja lykkää vyön kaulan ympäri.
Minusta hän vaikuttaa ylipäätään ihmisvihaajalta tai siis sairaalta pervolta. Poliisin olisi pitänyt silloin kun häntä ensimmäistä kertaa kuulusteltiin kirjoituksestaan, tehdä kotietsintä ja jos olisi löytynyt kuvia jossa kuolleita raiskataan tai muuta vinksahtanutta, järjestää "avun" piiriin. Lisäksi valvontakamerakuvia Valkeakosken keskustasta olisi voinut murhan jälkeen pyytää pidemmältäkin ajalta ja näin tarkistaa, päivystikö hän öisiä katuja säännöllisesti uhrin toivossa.
Minusta vaikuttaa siltä, että hän oli jo nuorella iällä tilanteessa, jossa ei ole mitään menetettävää. En ole perehtynyt, oliko hänellä esim. ulosottovelkaa tms. Ei siis ollut mitään väliä, jääkö hän kiinni vai ei. Saattoi jopa saada jotain perverssiä mielihyvää siitä, että koko Suomi järkyttyi.
Poliisi olisi voinut tehdä paljonkin, siis ennen kohtalokasta murha-yötä. Hänelle oltaisi voitu määrätä sossutyöntekijä (ehdottomasti mies, ns. mieskaveri, jota isättömille pojille joskus takavuosina tarjottiin vapaa-ajanviettoseuraksi), joka tapaa häntä säännöllisesti ja vähintään yrittää ottaa selkoa, mitä päässä liikkuu. Syökö masennuslääkkeitään, onko kavereita, käykö koulua, mitä touhuaa vapaa-ajallaan, mitkä välit ovat muihin perheenjäseniin, pyöriikö yksin kylillä öiseen aikaan, mitä kirjoittelee nettiin yms.
Ei se välttämättä tietenkään olisi tätä murhenäytelmää estänyt, mutta tuskin siitä haittaakaan olisi ollut. Ko. sossun luonnetodistus olisi voinut myötävaikuttaa siihen, että syyttäjä olisi suoraan syyttänyt murhasta.

Vespa velutina kirjoitti: Ke Maalis 11, 2026 10:55 am Poliisi olisi voinut tehdä paljonkin, siis ennen kohtalokasta murha-yötä. Hänelle oltaisi voitu määrätä sossutyöntekijä (ehdottomasti mies, ns. mieskaveri, jota isättömille pojille joskus takavuosina tarjottiin vapaa-ajanviettoseuraksi), joka tapaa häntä säännöllisesti ja vähintään yrittää ottaa selkoa, mitä päässä liikkuu. Syökö masennuslääkkeitään, onko kavereita, käykö koulua, mitä touhuaa vapaa-ajallaan, mitkä välit ovat muihin perheenjäseniin, pyöriikö yksin kylillä öiseen aikaan, mitä kirjoittelee nettiin yms.
Ei se välttämättä tietenkään olisi tätä murhenäytelmää estänyt, mutta tuskin siitä haittaakaan olisi ollut. Ko. sossun luonnetodistus olisi voinut myötävaikuttaa siihen, että syyttäjä olisi suoraan syyttänyt murhasta.

Samaa mieltä. Varmasti Tuomasta olisi voinut edes yrittää auttaa, viimeistään silloin kun kirjoitti ylikselle ja päätyi selittämään sitä poliisille.