MURHA.INFO

Nuo liipanlaapan syyt ovat voineet kantautua Annelin korviin sairaalaan ihan vaan ystävällisen naapurin kautta. Tai kotoa tavaroita hakeneen ystävän kautta, joka pihalla on törmännyt KTstä kertoneeseen naapuriin.
Anneli on 100% varmasti tehnyt tuon tunnistuksen tietoisena naapurinsa tarinasta.

Annelia ei pidetty missään umpiomökissä ilman minkäänlaista tietoa ulkomaailman tapahtumista.

Montakohan ukkoa siellä on seissyt rivissä mustissa huppareissa, tummissa housuissa ja kommandopipot päässä?

On siinä saattanut jokusen hetken pähkäillä, että kukahan se noista nyt olisi se Tanner, tuo kolmasko vai tuo joka seisoo viimeisenä, vai olisiko kuitenkin tuo kakkonen...

Kyllä sen on täytynyt valita se ihan liipanlaapaperusteilla...

AA:n on ollut pakko nähdä väittämänsä mies melko hyvin, koska väitetty mies on häntäkin puukottanut. Kyseisen miehen on AA ilmoittanut olevan 180-senttinen. Myöhemmin AA on sitten tunnistanut täksi mieheksi Tannerin, joka on selvästi alle 180-senttinen. Mielestäni tämä osoittaa selvästi sen, että AA on pyrkinyt tietoisesti harhauttamaan.
Jos AA:lla ei olisi ollut salattavaa, niin miksi hän olisi tietoisesti harhauttanut?

Sirpa kirjoitti:Montakohan ukkoa siellä on seissyt rivissä mustissa huppareissa, tummissa housuissa ja kommandopipot päässä?

Oletko tietoinen minkänlaisissa vaatteissa tai pipoissa ne miehet on siellä tunnistusrivissä seisonut?
Onko heillä ollut ollenkaan kommandopipoja päässä? Vai onko tämä pelkästään sinun olettamus?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 7_uu.shtml

Lehti Ulvilan surmasta:
Poliisi salakuunteli puhelimia
Torstai 26.11.2009 klo 15.25

Poliisi käytti Ulvilan surman tutkinnassa dna-tutkimusten ohella toista, toistaiseksi varsin
harvinaista tutkimustapaa, kertoo Satakunnan Työ -lehti.

Poliisi sai vuonna 2007 Porin käräjäoikeudelta luvan salakuunnella surmasta epäiltyjen ja ilmeisesti myös heidän lähipiiriinsä kuuluvien ihmisten puhelimia. Puhelimia kuunneltiin Satakunnan Työ -lehden mukaan ainakin loppuvuonna 2007.

Salakuuntelun kohteeksi joutunut porilainen otti yhteyttä Satakunnan Kansa -lehteen ja kertoi, että hänen ja hänen miehensä kännyköitä oli kuunneltu salaa marras-joulukuussa 2007. Lain mukaan poliisin on ilmoitettava telekuuntelun kohteelle, kun kuuntelu lopetetaan.

Porin käräjäoikeudesta kerrotaan Satakunnan Kansalle, että telepakkokeinoja koskevat oikeuden päätökset ovat salassa pidettävää aineistoa. Niinpä kuuntelun laajuudesta ei ole tarkkaa tietoa.

Vuonna 1955 syntynyt Jukka S. Lahti surmattiin yöllä kotonaan Ulvilassa joulukuussa 2006. Miehen puoliso vangittiin surmasta epäiltynä syyskuun lopulla.

Poliisi myös otti Ulvilan surmaa tutkiessaan dna-näytteet yli 700 ihmiseltä.

Onko tämä niin harvinainen tutkintatapa??

Päivitetty 9.12. 08:27, julkaistu 8.12. 11:11
Ulvilan murhan tutkinnassa murtui täysi lähdesuoja

Kun poliisi kuunteli salaa Ulvilan surmasta epäiltyjen puhelimia, kuuli virkavalta sattumalta lähdesuojaa tiukasti vaalivia toimittajiakin. Heidän tietämättä asiasta mitään.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen yllättyy ja hakee sanoja kuultuaan tapauksesta.

– Tällaisissa tilanteissa on kyse rankkojen rikosten selvittämisestä. Minkä sille mahtaa, jos journalisti sattuu soittamaan laillisiin kuuntelutilanteisiin. Hyvä tietää, mutta ei voi valittaa. Lähdesuojakaan ei näet voi olla täydellisen rikkomaton.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... suoja.html

Ulvilan murhasta epäiltyä naista vaaditaan vapaaksi

08.12. - 16:31 (Luotu: 16:31) -

Aviomiehensä murhasta vahvoin todennäköisin syin epäiltynä vangittua Anneli Aueria aiotaan yllättäen vaatia vapaaksi vielä ennen jutun varsinaista pääkäsittelyä ensi vuonna.

Ulvilalainen Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan joulukuussa 2006. Murhaa epäiltiin ensin ulkopuolisen tekemäksi, mutta tänä syksynä jutun tutkinnassa tapahtui yllätyskäänne, kun uhrin vaimo Anneli Auer pidätettiin ja hän tunnusti surman.

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Satakunnan Kansalle, että hän aikoo vaatia Porin käräjäoikeutta vapauttamaan päämiehensä heti, kun hän saa murhajutun laajan esitutkinta-aineiston käsiinsä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Vapauttamisvaatimus esitetään oikeudelle todennäköisesti tammikuussa. Jutun syyttäjiksi nimetyt kaksi Satakunnan kihlakunnansyyttäjää ovat aiemmin arvioineet, että juttua voitaisiin käsitellä aikaisintaan ensi maaliskuussa.

Tuleva vapauttamisvaatimus on yllättävä, koska puolustus ei ole kertaakaan Auerin vangitsemisen jälkeen vaatinut tämän vapauttamista. Auer vangittiin 28. syyskuuta. Hän on nykyään tutkintavankeudessa Turun vankilassa.

Perheellä on neljä lasta, jotka olivat teon sattuessa 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ksi/163899

Ulvilan surmatutkinta valmistumassa jouluksi
Keskiviikko 2.12.2009 klo 12.31 (päivitetty klo 16.20)

Miehensä Jukka S. Lahden surmasta epäilty Anneli Auer odottaa esitutkinnan valmistumista Turun vankilassa.
Tutkinta on vielä kesken. Viimeisen arvion mukaan koitetaan saada valmiiksi ennen joulua, tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta kertoo Iltalehdelle.

Kun esitutkinta valmistuu, se lähtee loppulausuntakierrokselle.

- Eli silloin syytetty voi avustajansa kanssa käydä asiaa lävitse, Kuusiranta selittää.

Auer pidätettiin miehensä kolmen vuoden takaisesta surmasta epäiltynä 24. syyskuuta Turussa.

Auer on tunnustanut surman. Hän kuitenkin kiistää muistavansa, mitä ensimmäisen hänen saamansa puukoniskun jälkeen on tapahtunut.

Televalvonnassa neljä

Ulvilan murhatutkinnan yhteydessä poliisi on tehnyt televalvontaa neljän epäillyn käytössä olleisiin liittymiin. Poliisi muistuttaa, että telepakkokeinoista on ilmoitettu asianomaisille henkilöille kuten laki vaatii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120 ... 7_uu.shtml

Eipä taida olla vielä valmis.

Saako Anneli vankilaan paljon joulukortteja.
Onhan varmaan niitäkin jotka uskovat hänen syyttömyyteen.
Ja pääsekö Anneli vapaaksi?
Niin tai näin, joulun vankilassa hän ilmeisesti viettää, erossa lapsistaan ja perheestään, varmaan joskin rankka kokemus.
Varmaan jouluruokaa tarjotaan, ja kuulemma myös joululaulut soivat.

Vankilan joulutunnelma on usein haikea. Moni kaipaa omaa perhettään, erityisesti he, joilla on omia lapsia. Ensimmäinen joulu vankilassa voi olla erityisen vaikea paikka.

- Moni varmasti pohtii, miten on päätynyt siihen tilanteeseen, että viettää joulun juhlaa kiven sisässä, Mutka arvioi.

Monet joulun perinteet näkyvät myös vankilassa. Joulukirkko järjestetään koko porukalle ja jouluruokaa tarjoillaan pyhien aikana. Viime vuodesta alkaen vangit ovat saaneet lahjojakin kun Luodon seurakunnan vapaahtoiset kutoivat vangeille lahjaksi valtavat kasat villasukkia.

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/12/ ... 48775.html

Kiitokset HarrietM:lle ketjun päivityksestä!

Chopper: Vain minun olettamus, ja oletan edelleenkin, että tunnisteriviin asetetut olisi puettu siten kuin vaimo kertoi surmaajan olleen pukeutunut ja naamioitunut tuona yönä - tuntuisi, ettei tunnisterivissä muuten olisi mitään järkeä, mutta totuutta en tiedä.

Tuossa edellä oli hetken aikaa kadoksissa tämä uutisissakin mainittu DNA-näyte, josta vielä joulukuussa 2008 tutkinnanjohtaja Kuusiranta mainitsee, joka sittemmin katosi, mutta on jälleen löytynyt.

Tässä vielä tuosta joulukuun uutisoinnista katkelma, ja esitinkin edellä kysymyksen, jonka jälleen toistan, että mitä löytyi tuolta Turun suunnalta, joka muutti kaiken koskien tämän murhan tutkintaa?

Näin siis tutkinnanjohtaja Kuusiranta joulukuussa 2008:

"- Tutkimme koko ajan myös Lahden entisyyttä Turun seudulla. Hänellä oli harvinaisen laaja tuttavapiiri sekä runsaasti erilaisia kontakteja ja yhteistyötahoja ammattinsa puolelta, hän jatkaa."

Koska olemme turhaan odotelleet tutkinnanjohtaja Kuusirannan tiedotuksia, niin miten on - onko viidakkorumpu edes päristellyt asiasta pientä vihjettä?

Sirpa kirjoitti:Tässä vielä tuosta joulukuun uutisoinnista katkelma, ja esitinkin edellä kysymyksen, jonka jälleen toistan, että mitä löytyi tuolta Turun suunnalta, joka muutti kaiken koskien tämän murhan tutkintaa?

Todennäköisesti joku mennyt asia joka olisi antanut teolle motiivin.

Kaikin puolin alkaa nayttaa silta, etta tama tapaus palautetaan pian selvittamattomiin. Toivon, ja tulen peraankuuluttamaan edelleen PERUSTELTUJA JA EDES JONKINLAISEEN FAKTAAN perustuvia viesteja. Kackelsbergin valvonta jatkuu varmasti Marsalkankin taholta, mutta minua ei kukaan kiella.

Sirpa pohti aiheesta, mitä Turun seudun menneisyys Lahden elämässä on tuonut ilmi.

Tutkinnan ajoitukset tuntuvat menevän pieleen yhtenään. Eri asioita tutkitaan väärin sidostettuina eri aikoina, siis yhtenäisyys tapahtumakulkuun ja Lahden kytköksiin puuttuu. Kokonaisuus ei ole selvä vaan ailahteleva.

Jutussa taitaa olla kaksi syyttäjää. Työnjakoa on, mutta yhteensovittaminen ilmeisen ongelmallista. Todisteiden tulkinta vaihtelee ja samaa voimme odottaa oikeudessakin.

Kaksi syyttäjää ylittää aikarajansa, materiaalia on, kapasiteettia on. Jokin iso ongelma on kohdattu.

Poliisijohdossa juttua on uutisoitu "ratkaistuna". Aiheuttaako tämä lisäpaineita? Täytyykö syytettä nyt ajaa väkisin? Onko Auerilla riittävä oikeusturva?

Eniten huolestuttaa, miten käräjiin koetetaan vaikuttaa. Pyrkiikö käräjätuomari (onko lautamiehiä?) saamaan jonkinlaisen tuomion, ettei poliisijohto joudu häpeään? Ja tässä tapauksessa: Onko meillä riittävä tuomareiden valvontakoneisto? Voidaanko tuomareita rankaista miten härskeistä tuomioista tahansa? Mielstäni en ole lukenut riittävästä sisäisestä valvonnasta tuomareiden kohdalla, joten sieltä voinee odottaa mitä tahansa - kunnes hovioikeus puhaltaa jutun nurin (jos aihetta ilmenee).

Lahden murhajutussakin riittävä epäily syytetyn syyllisyydestä on katsottava vapauttamisen perusteeksi. Tästä periaatteesta emme voi tinkiä. Jos aihetodisteet mahdollistavat ulkopuolisen tekijän, niin on hyväksyttävä faktat. Jos taas Auer on ollut syyllinen, niin murhaksihan tuo juttu kääntynee tapon sijaan. Niin suunnitelmallisuuden kuin raakuuden osalta. (Voihan olla, että syyttäjät painivat murha- ja tapposyytteidenkin välillä.)

Belkerillä on tässä edellä todella hyvää pohdintaa!

Epäselvältähän tämä tilanne näiden meille annettujen tietojen perusteella vaikuttaa - ja täysin epäjohdonmukaiselta - kuten Belker edellä toteaakin. Toisaalta emme tiedä tutkinnan syistä ja seurauksista, ja on täysin mahdollista, että kaikilla epäjohdonmukaisuuksillakin on ollut tarkoituksensa.

Itseäni on jäänyt vaivaamaan asia, josta ei enää ole puhuttu mitään eli tämä Lahden "henkeen ja terveyteen kohdistunut uhkailu", josta aikaisemmin on kerrottu siten, että liittyi vanhoihin asioihin, joilla Lahti ei halunnut rasittaa vaimoaan, mutta oli puhunut uhkailusta kuitenkin laajasti muuten.

Ehkä juuri tämä asia liittyy Lahden Turun seudun menneisyyteen?

No, esitin kysymykseni täysin asiallisesti ja vilpittömässä mielessä, enkä nyt ymmärrä yhtään mitä sanoin väärin?

EDIT: Tassa ketjussa jatketaan keskuskustelua ulvilasta... Lautamiehissa voidaan jatkaa keskustelua "Matulasta" tai muuten em. asiasta. - RAID