65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Rousku]

Niin, mielestäni vaikuttaa kuitenkin enemmän siltä, että yllättävän moni ei osaa tekoälyä käyttää, tai edes ymmärrä, mikä tekoäly on.

Ymmärrän varsinkin sen verran, ettei ChatGPT ole mikään luotettava lähde vastaamaan kysymykseen "Onko Suomen katoamistapauksissa sellaisia, joissa henkilö on muuttanut ulkomaille ja aloittanut siellä uuden elämän?" Generatiivinen tekoäly tuottaa jotakin, mikä näyttää järkevältä, mutta voi toistaa ennakkoluulojamme ja/tai olla täyttä huuhaata. On sitten muunkinlaisia tekoälyjä.

Varsinaisesti piti kommentoida otaksumaa, ettei Birgitalla "työläisenä" olisi ollut rahaa muuttaa ulkomaille. Miksei olisi ollut? Viettää säntillistä elämää yrittäjänä (siis ei työläinen vaan yrittäjä), asiakkaitakin on riittänyt. Ei tiettävästi mitään taloudellisia ongelmia. Sopivaan aikaan jos vielä on ymmärtänyt tehdä sijoituksia, ovat voineet poikia mukavastikin.

Eri asia sitten, onko ollut mitään motiivia.

Äh, kiinnostava tapaus, ehtisipä (tekoälyopinnoiltaan) joskus kahlata ketjun läpi...

[Ross Sullivan]

Niin, mielestäni vaikuttaa kuitenkin enemmän siltä, että yllättävän moni ei osaa tekoälyä käyttää, tai edes ymmärrä, mikä tekoäly on.

Ymmärrän varsinkin sen verran, ettei ChatGPT ole mikään luotettava lähde vastaamaan kysymykseen "Onko Suomen katoamistapauksissa sellaisia, joissa henkilö on muuttanut ulkomaille ja aloittanut siellä uuden elämän?" Generatiivinen tekoäly tuottaa jotakin, mikä näyttää järkevältä, mutta voi toistaa ennakkoluulojamme ja/tai olla täyttä huuhaata. On sitten muunkinlaisia tekoälyjä.

Varsinaisesti piti kommentoida otaksumaa, ettei Birgitalla "työläisenä" olisi ollut rahaa muuttaa ulkomaille. Miksei olisi ollut? Viettää säntillistä elämää yrittäjänä (siis ei työläinen vaan yrittäjä), asiakkaitakin on riittänyt. Ei tiettävästi mitään taloudellisia ongelmia. Sopivaan aikaan jos vielä on ymmärtänyt tehdä sijoituksia, ovat voineet poikia mukavastikin.

Eri asia sitten, onko ollut mitään motiivia.

Äh, kiinnostava tapaus, ehtisipä (tekoälyopinnoiltaan) joskus kahlata ketjun läpi...

Sinä et mitään tekoälyyn liittyvää opiskele. ChatGPT on lähtökohtaisesti luotettava lähde varsinkin silloin, kun pysytellään nimenomaan generatiivisella alueella. Sitten kun laajennetaan muuhun (erityisasiantuntijuus, tieteellinen konteksti), niin on oltava kriittisempi vastausten tulkitsemisessa.

Käsittääkseni kukaan ei ole kyseenalaistanut sitä, että Bisulla ei olisi ollut rahaa. Poliisi on kuitenkin kommentoinut, että rahaliikennettä on tutkittu.

Toki on mahdollista, että Bisulla on ollut tili esim. Cayman-saarilla ja mahdollisesti offshore-yhtiökin. On mahdollista, että Bisu on ostanut tor-verkosta passin Viron mafialta. Nämä eivät silti mielestäni ole kovin todennäköistä vaihtoehtoja.

[damfin]

Tutkinnanjohtaja Larkio lausui ettei tiedä Suomessa yhtään tapausta missä kadonnut olisi lähtenyt ulkomaille ja elänyt siellä uuden henkilöllisyyden turvin siten ettei hänestä kukaan olisi ollut tietoinen. En nyt muista tarkkaa sanamuotoa artikkelista, mutta asia tulee varmasti selväksi.

Hauska ristiriita tuossa Larkion väitteessä, eli Larkio ei siis tiedä yhtään sellaista tapausta joista kukaan ei tiedä, no siis jos Larkio tietäisi tapauksesta, niin silloinhan se ei enää olisi sellainen tapaus josta kukaan ei ole tietoinen

[Ross Sullivan]

^Hauskaa, että osa nikeistä ei ymmärrä edes lyhyttä ala-astetasoisia tekstiä.

[damfin]

^Hauskaa, että osa nikeistä ei ymmärrä edes lyhyttä ala-astetasoisia tekstiä.

Niin, onhan se huvittavaa että kukaan ei aikaisemmin huomannut tuota kieliopillista ristiriitaa, vaikka tuo on noinkin ala-astetasoista
Tuossa kuitenkin selkeästi sanotaan että Larkio ei tiedä yhtään sellaista tapausta joista kukaan ei tiedä, mutta jos Larkio tietäisi tapauksesta niin silloinhan se ei olisi tapaus josta kukaan ei tiedä.

Ja ei, minä en ole sen teorian kannalla että Birgitta Silander olisi häipynyt ulkomaille, minä uskon toistaiseksi siihen teoriaan että Birgitan elämä ja jäljet päättyivät kampaamolle, se on edelleen ainoa teoria johon tiedossa olevat todisteet sopivat, kaikki muu on pelkkää spekulointia siitä mikä voisi olla mahdollista.

[Ross Sullivan]

^Hauskaa, että osa nikeistä ei ymmärrä edes lyhyttä ala-astetasoisia tekstiä.

Niin, onhan se huvittavaa että kukaan ei aikaisemmin huomannut tuota kieliopillista ristiriitaa, vaikka tuo on noinkin ala-astetasoista
Tuossa kuitenkin selkeästi sanotaan että Larkio ei tiedä yhtään sellaista tapausta joista kukaan ei tiedä, mutta jos Larkio tietäisi tapauksesta niin silloinhan se ei olisi tapaus josta kukaan ei tiedä.

Ja ei, minä en ole sen teorian kannalla että Birgitta Silander olisi häipynyt ulkomaille, minä uskon toistaiseksi siihen teoriaan että Birgitan elämä ja jäljet päättyivät kampaamolle, se on edelleen ainoa teoria johon tiedossa olevat todisteet sopivat, kaikki muu on pelkkää spekulointia siitä mikä voisi olla mahdollista.

Niin, siis elänyt ulkomailla ilman muiden tietämisiä. Ei siten, että kukaan ei esim. tietäisi myöhemmin asumisesta.

"se on edelleen ainoa teoria johon tiedossa olevat todisteet sopivat"

Se kannattaa erikseen kertoa poliisille. Poliisi on tosiaan kertonut, että tapauksessa henkirikos on erittäin epätodennäköinen.

[Mariangel]

Sullivan kirjoittaa tekoälyllä. Ihan älyttömiä juttuja.

[MEG]

En tunne tekoälyjä. Mutta voisi hyvin kuvitella tekoälylle sopivan "Tutkinnanjohtaja on sanonut ,että rikoksen mahdollisuuden melkein sulkisin pois" jatkuva hokeminen.

[Ross Sullivan]

Sullivan kirjoittaa tekoälyllä. Ihan älyttömiä juttuja.

Kiitos hyvin perustellusta onelineristasi!

Hyvin kuvaavaa on, että keskitetyt pelkästään arvostelemaan kirjoituksiani, mutta et perustele väitteitäsi millään tavalla.

Itseäni kiinnostaisi analysoida tapausta kokonaisuutena tekoälyllä. Se vaatisi ensin jutun kasaamista kokonaisuudeksi vaihtaen henkilöiden nimet.

Ymmärrän kyllä, että Minfon vähän vähemmän älykkäillä ja kouluttomattomilla nikeillä on tavoitteena pitää taso mahdollisimman matalana, tarinahorinoinnissa ja henkilökohtaisuuksissa, mutta uskaltaisin väittää, että mukaan mahtuu muitakin.

[Ross Sullivan]

En tunne tekoälyjä. Mutta voisi hyvin kuvitella tekoälylle sopivan "Tutkinnanjohtaja on sanonut ,että rikoksen mahdollisuuden melkein sulkisin pois" jatkuva hokeminen.

No et varmasti tunne! Se on pääteltävissä helposti monista asioista.

Pitäisikö sitten jatkuvasti hokea murhatarinaa, vaikka sille ei ole mitään perusteita?

Väitän, että tekoäly pieksee ihmisen analysointitaidot selvästi.

[damfin]

Pitäisikö sitten jatkuvasti hokea murhatarinaa, vaikka sille ei ole mitään perusteita?

Perusteista en tiedä, mutta kerrataan nyt taas kaikki mitä tapauksesta varmasti tiedetään...

- Birgitalla oli sovittu tapaaminen kampaamossa kyseiselle päivälle
- Birgitta poistui kotoaan ja matkusti keskustaan niin että olisi saapunut kampaamoon sovittuna aikana
- Birgitan puhelimen liikkeet vahvistavat tuon keskustaan matkustamisen
- Birgitan puhelin pysyi paikallaan eli linkittyi kampaamon alueelle viimeiset tunnit ennen sammumistaan.

- Tapaamisen toinen osapuoli ei kysellyt Birgitan perään vaikka Birgitta ei hänen mukaansa saapunut tapaamiseen eikä Birgitasta kuulunut pariin viikkoon mitään.

Kysy nyt sitten vaikka siltä tekoälyltä että minkä johtopäätöksen tekoäly noiden tietojen perusteella tekisi.

[vanhavakanssi]

^
BSn liikkeistä ei tiedetä katoamispäivältä kuin se, että hän lähti kotoaan iltapäivällä ja viestitteli tämän jälkeen miesystävänsä kanssa.

BSn puhelimen viimeinen Ping paikantui Tennispalatsin tukiasemaan ~ klo 17.00 aikaan. BSn matkakortti leimaantui metroaseman kortinlukijaan ~ klo 14.45. Ei ole tiedossa mille metroasemalle ja oliko kortti BSn käytössä kyseisenä ajankohtana.

Ei myöskään ole tiedossa oliko BSn puhelin hänen mukanaan koko matkaa hänen kulkiessaan Tennispalatsin tukiaseman piirin alueelle.

BSn kampaamo työkaveri ihmetteli, kun tämä ei saapunut palaveriin. Keskiviikkona työkaveri oli jo todella huolissaan ja ajatteli että jokin täsmää ja hän teki katoamisilmoituksen. Eli työkaveri huolestui ja teki BSsta katoamisilmoituksen.

Ilmeisesti työkaveri ilmoitti asiasta omaisille ja omaiset tekivät viimein BSta katoamisilmoituksen poliisille. Tämä ei Podimon podcastissa selvinnyt kuka ilmoituksen oli tehnyt viranomaisille.

Poliisi on kertonut julkisuuteen ettei passia ollut käytetty ja pankkitili oli katoamisen jälkeen koskematon. Poliisilla ja omaisilla on BSn katoamisesta tietoa mitä ei ole julkisuuteen kerrottu. Viranomaisten lausunto, että henkirikos voidaan lähes poissulkea pohjautuu tähän kyseiseen tietoon mistä julkisuuteen ei ole kerrottu mitään muuta kuin tämä lausuma.



'Emme voi tehdä kadonneille kohtaloa'

[Hurjimus]

Voi myös tekoälylle kertoa, mitä poliisi on tutkimuksissaan todennut ja sitten kysyä, mitä B.lle on voinut tapahtua. Ehken tämä on se "oikea tapa"

[EevasTiina]

BSn kampaamo työkaveri ihmetteli, kun tämä ei saapunut palaveriin. Keskiviikkona työkaveri oli jo todella huolissaan ja ajatteli että jokin täsmää ja hän teki katoamisilmoituksen. Eli työkaveri huolestui ja teki BSsta katoamisilmoituksen.

Tähän saakka on kerrottu, että miesystävä ja Silanderin sukulainen tekivät katoamisilmoituksen. Työkaverin passiivisuutta Birgitan perään kyselemissä on sen sijaan vähän ihmeteltykin.

[vanhavakanssi]

^

Ilmeisesti työkaveri ilmoitti asiasta omaisille ja omaiset tekivät viimein BSta katoamisilmoituksen poliisille. Tämä ei Podimon podcastissa selvinnyt kuka ilmoituksen oli tehnyt viranomaisille.

Yllä vielä kertaalleen oma lainaukseni, josta jätit olennaisen pois.

Niin työkaveri roolia voi aina ihmetellä. Itse olisin toiminut melkolailla samansuuntaisesti vastaavassa tilanteessa. Olisin odottanut pari päivää enkä heti painanut paniikkinappulaa.

Työkaveri oli ihmeissään ja keskiviikkona tuli siihen tulokseen ettei joku täsmää ja ryhtyi toimenpiteisiin. Mielestäni ei voi sanoa että työkaveri olisi ollut passiivinen tai välinpitämätön.