MURHA.INFO

^Näin on ja minä tarkoitin sitä, että turha kysellä listauksia.

Poliisi on sanonnu että tekijä on jokin muu kuin epäillyistä.Se on totta että tekijä ei ole ikinä kellekkään kertonut.Onkohan enää hengissä jos on 40 luvulla syntynyt.Ei se rikostutkinta 90 - luvulla mitään kivikautista ollut.Poliisit sanoi että etuovesta on menty sisään.Ei sinne ole murtauduttu.Itse uskon että avaimilla on yöllä menty sisään.Jos lukee sen Kirkkonummi kirjan niinsiittä tulee kyllä jotain mieleen.Eiköhän ne Sorakeisarit ollu bisneksissä eri levulla kuin kyseinen yrittäjä .

Veikolla oli kaksi poikaa aiemmasta liitosta.

Lokakuun lapsi kirjoitti: Ti Heinä 02, 2024 11:14 pm Poliisi on sanonnu että tekijä on jokin muu kuin epäillyistä.Se on totta että tekijä ei ole ikinä kellekkään kertonut.Onkohan enää hengissä jos on 40 luvulla syntynyt.Ei se rikostutkinta 90 - luvulla mitään kivikautista ollut.Poliisit sanoi että etuovesta on menty sisään.Ei sinne ole murtauduttu.Itse uskon että avaimilla on yöllä menty sisään.Jos lukee sen Kirkkonummi kirjan niinsiittä tulee kyllä jotain mieleen.Eiköhän ne Sorakeisarit ollu bisneksissä eri levulla kuin kyseinen yrittäjä .

Miksi ne sitten KRP:stä on uhrin veljeen yhteydessä noin vuoden verran, jos MR olisi poissuljettu? Velihän kertoo kirjassa pitävänsä MR:ää syyllisenä.

Se soraliikemieshän kuoli sen podcast haastattelunsa jälkeen. Kyseinen ukkohan oli jo 84-vuotias.
Hän kyllä oli nuorempana fyysisesti melkoinen härkä, joka pystyisi helposti kahdenkäden miekalla hoitelemaan paruskunnan, kun oli sen 150 kiloakin nostanut penkistä.

Lokakuun lapsi kirjoitti: Ti Heinä 02, 2024 11:14 pm Poliisi on sanonnu että tekijä on jokin muu kuin epäillyistä.Se on totta että tekijä ei ole ikinä kellekkään kertonut.Onkohan enää hengissä jos on 40 luvulla syntynyt.Ei se rikostutkinta 90 - luvulla mitään kivikautista ollut.Poliisit sanoi että etuovesta on menty sisään.Ei sinne ole murtauduttu.Itse uskon että avaimilla on yöllä menty sisään.Jos lukee sen Kirkkonummi kirjan niinsiittä tulee kyllä jotain mieleen.Eiköhän ne Sorakeisarit ollu bisneksissä eri levulla kuin kyseinen yrittäjä .

Hän kyllä oli nuorempana fyysisesti melkoinen härkä, joka pystyisi helposti kahdenkäden miekalla hoitelemaan paruskunnan, kun oli sen 150 kiloakin nostanut penkistä.

Ilmeisestikin olet ollut todistamassa hänen penkkitulostensa syntymistä?
Muistaakseni kyse oli hänen itsensä kertomasta väitteestä, joka koski maastavetoa.

Nukkuvan/heräävän lamauttaminen esimerkiksi kirveellä päähän lyömällä tuskin edellyttää erityisen suurta lihasvoimaa.

Teon motiivi mietityttää, koska vaihtoehtoja on esitetty monia vuosien varrella.

Koko perheen "ylitappaminen" viittaisi intohimo- mustasukkaisuus motiiviin. Tämä on käsitelty ketjussa moneen kertaan. Mikäli lähisukulainen olisi syyllinen olisiko tämä pystynyt jatkamaan elämäänsä ilman ettei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota muuttuneeseen käyttäytymiseen?

Mikäli teon takana olisi ollut Hitman, niin miksi surmata kotona ja koko perhe. Ja toteutustapa on ollut myös vähemmän "ammattitaitoinen".

Motiivi on mielestäni raha joka on ollut Veikolle ilmeisen merkityksellinen asia. Rahan noustessa esille astuu kuvioon mukaan Soraliikemies joka kavalsi pankilta oliko se 28 miljoonaa markkaa?

Raha on näytellyt suurta osaa ja se on ollut joko motiivi tai osamotiivi. Liittyykö siihen huumekauppa jonka poliisi on poissulkenut on toinen asia.

28 miljoonaa markkaa on iso määrä rahaa!

↑

Vanhemman pojan toiminta ja käytös murhia ennen ja sen jälkeen nimenomaan herättivät epäilyksiä.

Pieni sivuhuomautus: Sorakuoppien ostoja rahoittaneen Helsingin Suomalaisen Säästöpankin kohdalla pankki ei katsonut tulleensa huijatuksi eikä se ollut asianomistajana, mutta todistajana ollut pankin virkailija / pikkupomo todisti oikeudessa, että pankin rahaa olisi palanut suoraan lainoittamalla reilut 10 miljoonaa markkaa.

Isompi summa tulee luultavasti siitä, että vuosiin 1994-1995 mennessä korkoa korolle kasautumisen (huomioiden vielä korkojen nousu) etc. takia pankilta jäi lopulta saamatta 27 miljoonaa, jotka Soraliikemies oli sille paperilla velkaa.

vasikka kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 8:50 am Se soraliikemieshän kuoli sen podcast haastattelunsa jälkeen. Kyseinen ukkohan oli jo 84-vuotias.
Hän kyllä oli nuorempana fyysisesti melkoinen härkä, joka pystyisi helposti kahdenkäden miekalla hoitelemaan paruskunnan, kun oli sen 150 kiloakin nostanut penkistä.

Lokakuun lapsi kirjoitti: Ti Heinä 02, 2024 11:14 pm Poliisi on sanonnu että tekijä on jokin muu kuin epäillyistä.Se on totta että tekijä ei ole ikinä kellekkään kertonut.Onkohan enää hengissä jos on 40 luvulla syntynyt.Ei se rikostutkinta 90 - luvulla mitään kivikautista ollut.Poliisit sanoi että etuovesta on menty sisään.Ei sinne ole murtauduttu.Itse uskon että avaimilla on yöllä menty sisään.Jos lukee sen Kirkkonummi kirjan niinsiittä tulee kyllä jotain mieleen.Eiköhän ne Sorakeisarit ollu bisneksissä eri levulla kuin kyseinen yrittäjä .

Väittää tosin ottaneensa maasta "herkästi sen 150 kiloa." Ihan hyvä maastavetotulos kyllä, mutta penkistä 150 kiloa olisi paljon kovempi.

Aragon kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 2:09 pm

vanhavakanssi kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 12:29 pm Teon motiivi mietityttää, koska vaihtoehtoja on esitetty monia vuosien varrella.

Koko perheen "ylitappaminen" viittaisi intohimo- mustasukkaisuus motiiviin. Tämä on käsitelty ketjussa moneen kertaan. Mikäli lähisukulainen olisi syyllinen olisiko tämä pystynyt jatkamaan elämäänsä ilman ettei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota muuttuneeseen käyttäytymiseen?

Mikäli teon takana olisi ollut Hitman, niin miksi surmata kotona ja koko perhe. Ja toteutustapa on ollut myös vähemmän "ammattitaitoinen".

Motiivi on mielestäni raha joka on ollut Veikolle ilmeisen merkityksellinen asia. Rahan noustessa esille astuu kuvioon mukaan Soraliikemies joka kavalsi pankilta oliko se 28 miljoonaa markkaa?

Raha on näytellyt suurta osaa ja se on ollut joko motiivi tai osamotiivi. Liittyykö siihen huumekauppa jonka poliisi on poissulkenut on toinen asia.

28 miljoonaa markkaa on iso määrä rahaa!

Vanhemman pojan toiminta ja käytös murhia ennen ja sen jälkeen nimenomaan herättivät epäilyksiä.

Pieni sivuhuomautus: Sorakuoppien ostoja rahoittaneen Helsingin Suomalaisen Säästöpankin kohdalla pankki ei katsonut tulleensa huijatuksi eikä se ollut asianomistajana, mutta todistajana ollut pankin virkailija / pikkupomo todisti oikeudessa, että pankin rahaa olisi palanut suoraan lainoittamalla reilut 10 miljoonaa markkaa.

Isompi summa tulee luultavasti siitä, että vuosiin 1994-1995 mennessä korkoa korolle kasautumisen (huomioiden vielä korkojen nousu) etc. takia pankilta jäi lopulta saamatta 27 miljoonaa, jotka Soraliikemies oli sille paperilla velkaa.

Pankin luottotappiot yksistään 27 milliä. Lopullista kaikkien osapuolten kärsimää vahinkoa ei tiedetä, koska haltijavelkakirjat ovat kierrätetty uusille omistajille.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 4:16 pm Pankin luottotappiot yksistään 27 milliä. Lopullista kaikkien osapuolten kärsimää vahinkoa ei tiedetä, koska haltijavelkakirjat ovat kierrätetty uusille omistajille.

Osaan kyllä lukea Helsingin Sanomia ja Nykäsen artikkeli on tuttu.

Kyse oli Helsingin Suomalaisen Säästöpankin kahdelle Soramiehen firmalle ja miehen lähipiirille antamasta rahoituksesta, josta edustaja sanoi oikeudessa syyttäjälle käsityksenään, että heiltä paloi rahaa suoraan "vain" reilut 10 miljoonaa ja yli 20 miljoonan "laskennallisessa" summassa on mukana korkoja korolle etc. Voi olla, että oli vaan oma käsityksensä asiasta.

Esperantontien asuntohuijaus oli oma lukunsa, ja sitä rahoitti eri pankki kuin Helsingin Suomalainen Säästöpankki.

Aragon kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 4:29 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 4:16 pm Pankin luottotappiot yksistään 27 milliä. Lopullista kaikkien osapuolten kärsimää vahinkoa ei tiedetä, koska haltijavelkakirjat ovat kierrätetty uusille omistajille.

Osaan kyllä lukea Helsingin Sanomia ja Nykäsen artikkeli on tuttu.

Kyse oli Helsingin Suomalaisen Säästöpankin kahdelle Soramiehen firmalle ja miehen lähipiirille antamasta rahoituksesta, josta edustaja sanoi oikeudessa syyttäjälle käsityksenään, että heiltä paloi rahaa suoraan "vain" reilut 10 miljoonaa ja yli 20 miljoonan "laskennallisessa" summassa on mukana korkoja korolle etc. Voi olla, että oli vaan oma käsityksensä asiasta.

Esperantontien asuntohuijaus oli oma lukunsa, ja sitä rahoitti eri pankki kuin Helsingin Suomalainen Säästöpankki.

27 miljoonaa markkaa perustuu lähes vamasti kirjanpidossa kirjattuihin luottotappioihin, joten tuskin niissä kovin paljon arvionvaraisuutta.

Sitten tosiaan kiinnityskikkailuun liittyy elementti, että haltijavelkakirjat ovat kierrätetty uusille haltijoilla, jotka ovat olettetavasti kierrättäneet myös niitä. Vahingon määrää ei tiedetä. Kaikki tämä on kirjoitettu tänne ensimmäisen kerran seikkaperäisesti jo kesällä 2023.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 4:51 pm 27 miljoonaa markkaa perustuu lähes vamasti kirjanpidossa kirjattuihin luottotappioihin, joten tuskin niissä kovin paljon arvionvaraisuutta.

Sitten tosiaan kiinnityskikkailuun liittyy elementti, että haltijavelkakirjat ovat kierrätetty uusille haltijoilla, jotka ovat olettetavasti kierrättäneet myös niitä. Vahingon määrää ei tiedetä. Kaikki tämä on kirjoitettu tänne ensimmäisen kerran seikkaperäisesti jo kesällä 2023.

Kyllä, 27 miljoonan markan summa on paperilla olemassa, ja todennäköisesti sen verran Soraliikemiehellä oli maksuvelvoitteita Helsingin Suomalaiselle Säästöpankille ~1995 nurkilla (tai seuraajalle, miten pankit fuusioituivatkin tuolloin).

En ole kiistänyt ko. asiaa sanallakaan tai ole siitä eri mieltä.

Mutta 27 miljoonaa ei ole välttämättä (eikä todennäköisestikään) sama määrä rahaa, minkä pankki antoi rahaa ulos Soraliikemiehelle vuosien varrella, 1983 perustetulle sorafirmalle ja myöhemmin perustetulle saman alan hämärälle "pöytälaatikkofirmalle". HSSn edustaja totesi valan allakin, että lainaa annettiin ulos reilut 10 miljoonaa, ja että 20 miljoonan velka on syntynyt eri kautta, korosta korolle etc.

Kyse oli vain pienestä näkemyserosta / tarkennuksesta hyvin suureen 27 miljoonan markan summaan. Lähes kaikki tästä on käsitelty aikanaan, joten en ottanut esille Esperantontien kuviota, josta minulla ei ole mitään uutta kerrottavaa.

↑

Tarkensin omaa viestiäni, että kyse tosiaan on kahdesta eri kuviosta. En ole kommentoinut mielipidettäsi millään muulla tavoin kuin pankin luottotappion osalta tai lukemiskykyäsi.

Kyllä kaikki on tänne jo kirjoitettu ja pahoittelut hiekkalaattikkoleikkeihin sekaantumisesta.

Mutta koska tämä tapaus ei ole ratkennut saa varmasti myös vanhoja asioita nostaa uudestaan esiin.

Mietin motiivia lähinnä tämän ylitappaminen vuoksi. Motiivin on täytynyt olla vahva teon järjettömyyden vuoksi.