MURHA.INFO

sisotalo kirjoitti:Minulla ei ole lääketieteelistä pätevyyttä arvioida sitä mitä immenkalvolle tapahtuu yhdynnän jälkeen. Sensijaan uskon, että näissä tutkimuksisa on takana näytön hankkiminen raiskaus tai pedofiiliasiassa. On vaikea keksiä mitä hyötäy tästä tieteenhaaarasta olisi muuten ihmiskunnalle.

Jokainen tällainen tapaus on uniikki. Oikeudessa voidaan päättää mitä tahansa ja usein menee uusiksi koko juttu. Minulle riittää tieto, että kaikilla Auerin tytöillä on immenkalvo tallella.

A.W kirjoitti:^
Vastuu on toki aikuisilla, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa jos lapsi tuomitaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta tai murhan yrityksestä.
Niinkö se vaan olankohautuksella sivuutetaan vai mitä tapahtuu? Tietääkö joku viisaampi?

sisotalo kirjoitti: Poliisitäti Marina yritti syöttää Amandalle ajatusta, että hän ei olisi nähnyt fyysisesti murhaajan poistumista vaan tahtonut päästä irit pahoista asoista kuvittelemalla sen. Ei mennyt Amanda lankaan,

CSI kirjoitti: Notta kun poliisitäti kysyy A:lta "huppumiehestä", niin se on todellinen muisto - vaan kun sama täti kysyy pojalta yön tapahtumista, niin nehän on tietenkin niitä valemuistoja...

Siis taas näitä selviä valheita, joiden varaan perustetaan todistelu. CSI syyllistyy myös henkilökohtaiseen panetteluun, valhe on tässä se Ukrainan niemeäminen. Vasikoin heti.

A.W kirjoitti:Arska kiitos tiedosta!
No siitäpä pääsinkin jutun juureen.....
Jukka on käyttänyt lapsia hyväkseen, siihen perustuvat pienempien lapsien valemuistot.
Anneli on saanut vanhimmalta tytöltä urkittua asian esiin. Suurinosa hyväksikäytöstä on kohdentunut vanhimpaan tyttöön. Tyttö on helpottunut kun sai kerrottua äidilleen. Tyttö vihaa isäänsä! Näin äiti ja tytär on yhteisvoimin ruvenneet suunnittelemaan, että millä päästä jukasta eroon...no suunniteltu murha tietenkin, kun eihän jukkaa kumminkaan tuomita kuin vähäksi aikaa vankilaan. Se ei riitä äidille ja tyttärelle. Ei.
Tytär kiistää tietysti kaikki Anneliin kohdistuvat lsh syytteet, tietysti, koska sehän oli isä silloin aikoinaan. Tyttö tietää myös, että ehkä pienimmät sisarukset muistaa jotain mitä isä on tehnyt ja hieman uhkailee heitä. Tyttö on kauhuissaan, koska nyt sisarusten lsh muistot ovatkin siiryneet Kukkaan, millä äiti nyt tästä selviää, kun hänetkin on vedetty juttuun mukaan, Kukasta nyt ei ole mitään väliä.
Tyttö ei ikimaailmassa paljasta, että he ovat yhdessä suunnitelleet murhan ja että itse muutaman kerran myös pamautti iskää puukolla koska oli niin raivoa täynnä vuosien hyväksikäytöstä.
Tuossa nyt voi olla syy, miksi tytär kiistää kaikki Annelin lsh syytökset.
Tyttö ja Anneli ovat kummatkin samaa mieltä, että murha oli oikeutettu, kaiken sen jälkeen mitä jukka on tehnyt.
Poliisi ei tiedä kaikkea mitä me tiedetään eli jukan hyväksikäyttöä.


Viimekädessä, jos Anneli tuomitaan sekä murhasta, että lsh syytteistä, he ovat sopineet tyttären kanssa, että jos näin käy, niin sitten me kerrotaan totuus.

A.W kirjoitti:Arska kiitos tiedosta!
No siitäpä pääsinkin jutun juureen.....
Jukka on käyttänyt lapsia hyväkseen, siihen perustuvat pienempien lapsien valemuistot.
Anneli on saanut vanhimmalta tytöltä urkittua asian esiin. Suurinosa hyväksikäytöstä on kohdentunut vanhimpaan tyttöön. Tyttö on helpottunut kun sai kerrottua äidilleen. Tyttö vihaa isäänsä! Näin äiti ja tytär on yhteisvoimin ruvenneet suunnittelemaan, että millä päästä jukasta eroon...no suunniteltu murha tietenkin, kun eihän jukkaa kumminkaan tuomita kuin vähäksi aikaa vankilaan. Se ei riitä äidille ja tyttärelle. Ei.
Tytär kiistää tietysti kaikki Anneliin kohdistuvat lsh syytteet, tietysti, koska sehän oli isä silloin aikoinaan. Tyttö tietää myös, että ehkä pienimmät sisarukset muistaa jotain mitä isä on tehnyt ja hieman uhkailee heitä. Tyttö on kauhuissaan, koska nyt sisarusten lsh muistot ovatkin siiryneet Kukkaan, millä äiti nyt tästä selviää, kun hänetkin on vedetty juttuun mukaan, Kukasta nyt ei ole mitään väliä.
Tyttö ei ikimaailmassa paljasta, että he ovat yhdessä suunnitelleet murhan ja että itse muutaman kerran myös pamautti iskää puukolla koska oli niin raivoa täynnä vuosien hyväksikäytöstä.
Tuossa nyt voi olla syy, miksi tytär kiistää kaikki Annelin lsh syytökset.
Tyttö ja Anneli ovat kummatkin samaa mieltä, että murha oli oikeutettu, kaiken sen jälkeen mitä jukka on tehnyt.
Poliisi ei tiedä kaikkea mitä me tiedetään eli jukan hyväksikäyttöä.
Viimekädessä, jos Anneli tuomitaan sekä murhasta, että lsh syytteistä, he ovat sopineet tyttären kanssa, että jos näin käy, niin sitten me kerrotaan totuus.

Tara kirjoitti:

A.W kirjoitti:Arska kiitos tiedosta!
No siitäpä pääsinkin jutun juureen.....
Jukka on käyttänyt lapsia hyväkseen, siihen perustuvat pienempien lapsien valemuistot.
Anneli on saanut vanhimmalta tytöltä urkittua asian esiin. Suurinosa hyväksikäytöstä on kohdentunut vanhimpaan tyttöön. Tyttö on helpottunut kun sai kerrottua äidilleen. Tyttö vihaa isäänsä! Näin äiti ja tytär on yhteisvoimin ruvenneet suunnittelemaan, että millä päästä jukasta eroon...no suunniteltu murha tietenkin, kun eihän jukkaa kumminkaan tuomita kuin vähäksi aikaa vankilaan. Se ei riitä äidille ja tyttärelle. Ei.
Tytär kiistää tietysti kaikki Anneliin kohdistuvat lsh syytteet, tietysti, koska sehän oli isä silloin aikoinaan. Tyttö tietää myös, että ehkä pienimmät sisarukset muistaa jotain mitä isä on tehnyt ja hieman uhkailee heitä. Tyttö on kauhuissaan, koska nyt sisarusten lsh muistot ovatkin siiryneet Kukkaan, millä äiti nyt tästä selviää, kun hänetkin on vedetty juttuun mukaan, Kukasta nyt ei ole mitään väliä.
Tyttö ei ikimaailmassa paljasta, että he ovat yhdessä suunnitelleet murhan ja että itse muutaman kerran myös pamautti iskää puukolla koska oli niin raivoa täynnä vuosien hyväksikäytöstä.
Tuossa nyt voi olla syy, miksi tytär kiistää kaikki Annelin lsh syytökset.
Tyttö ja Anneli ovat kummatkin samaa mieltä, että murha oli oikeutettu, kaiken sen jälkeen mitä jukka on tehnyt.
Poliisi ei tiedä kaikkea mitä me tiedetään eli jukan hyväksikäyttöä.
Viimekädessä, jos Anneli tuomitaan sekä murhasta, että lsh syytteistä, he ovat sopineet tyttären kanssa, että jos näin käy, niin sitten me kerrotaan totuus.

Miten kukaan voi mennä halpaan sen 'Takaisin lähtöpisteeseen' avauksen feikkaajien höpinöihin!

A.W kirjoitti:Voi hyvä tavaton sentään, eikö tämän ketjun nimi ole, että miten kaikki meni? Pitääkö tänne kirjoittaa vain asioita, jotka ovat faktoiksi todistettu?
Vai että halpaan olen mennyt voi herrantuudeli sentään, ompas täällä nyt taas porukkaa, jotka osaavat lukea minun ajatuksiani paremmin kuin minä itse. Voi sentään.
Annijatta on näköjään liittynyt bättre folk kerhoon.


Onhan se jukka ollut paljon poissa kotoaan, mutta eiköhän sitä aikaa aina silti jostain tule ja mahiksia.

Tämä on vain minun mielikuvitukseni tuotetta. pyydän anteeksi, jos se loukkaa jotakuta, mutta liittyy omiin pohdintoihini. Lukekaa kumminkin tuo linkki! Ainoa asia, jossa voisin listiä mieheni!
Ylläpito voi poistaa viestini, jos menee äärimmäisyyksiin.

On perhe Korhonen, jossa useampi lapsi. Isä tienaa perheen elatuksen, äiti kehittelee kotiäitiytensä ohessa uraa ATK-alalla; surffailee netissä, kuten hyvin monet kotiäidit.
Koti voi välillä olla sekasotku...väillä siivotaan urakalla. Kodinhoitohuoneessa voi lojua pyykkikasoja, etenkin, jos perheen vanhemmat eivät ole kovin pedantteja.
Korhosen äidillä on epäilys, ettei tyttären ja isän kohdalla kaikki ole ok. Epäilyksiä, epäilyksiä? ehkä todisteita?
Korhosen perheen äiti taitavana nettisurffaajana löytää foorumin, josta löytää aikuisen, lapsena hyväksikäytetyn miehen. Ehkä paljastavat toisilleen asuinpaikansa? Ehkä sopivat illan, jolloin miehelle annetaan "opetus" Tilanne riistäytyy käsistä tai tilanne on sovittu miten sen pitää tapahtua?Poliisit eivät löydä tekijää, koska Korhosen äiti tavallaan tuntee tekijän, eikä halua paljastaa häntä.
Tytär herää tilanteeseen ja järkyttyy isänsä kohtalosta, koska insestilapset ovat myös lojaaleja hyväksikäyttäjilleen. Äiti haluaa suojella lastaan kaikelta gynekologisilta tonkimisilta. Myös lasten insesti/pedofiliatapauksissa Suomessa annettavat tuomiot ovat liian lyhyet!
Viranomaisten "salakuuntelutilanteessa kuulema äidin ja lapsen välinen keskustelu: "Poliisien ei tarvitse tietää kaikkea"????

...Tähän minulla ei ole kiihkeää kantaa puoleen, eikä toiseen. Pohdiskelen vain...

....Enpä ainakaan itselleni sääliä ja sympatioita kalastele ....

A.W kirjoitti:Voi hyvä tavaton sentään, eikö tämän ketjun nimi ole, että miten kaikki meni? Pitääkö tänne kirjoittaa vain asioita, jotka ovat faktoiksi todistettu?
Vai että halpaan olen mennyt voi herrantuudeli sentään, ompas täällä nyt taas porukkaa, jotka osaavat lukea minun ajatuksiani paremmin kuin minä itse. Voi sentään.
Annijatta on näköjään liittynyt bättre folk kerhoon.


Onhan se jukka ollut paljon poissa kotoaan, mutta eiköhän sitä aikaa aina silti jostain tule ja mahiksia.