MURHA.INFO

Nopea googlettelu paljasti että leskirouva ainakin omistaa tilan edelleen. En ehkä itse pystyisi moiseen...

Leskirouva ei yksin omista kyseistä tilaa, puolet siitä kuuluu pikku Fransille. Hän on isänsä ainoa perillinen ja niin muodoin on siis perinyt osuutensa. Lapsella täytyy tällaisessa tapauksessa olla edunvalvoja, ja maistraatti valvoo asioita. Äidillä ei ole oikeutta myydä tilaa ilman maistraatin lupaa eikä maistraatti sitä lupaa noin vain anna, koska kyseessä on lapsen perintöosuus, jonka tämä saa haltuunsa kun täyttää 18 vuotta. Siihen on vielä melkoisen kauan aikaa.

Eikö vaimo kuitenkin peri miehensä samassa suhteessa kuin lapsikin? Ja omaisuuden tulisi kai olla velaton mikäli maistraatti sen myynnin estäisi... Meinaan että mistäs rahoista lapsi makselisi loppuvelkaa tms?

Vaimo perisi, jos lapsia ei olisi. Koska yksi lapsi jäi henkiin peri hän isänsä koko omaisuuden, mikäli isä ei ollut tehnyt testamnttia jonkun muun hyväksi. Tässä tapauksessa lapselle kuuluisi lakiosa, eli puolet omaisuudesta. Mikäli testamenttia ei ollut on leskellä hallintaoikeus miehensä omaisuuteen siihen asti, kunnes lapsi vaatii pesän jakamista. Yhteiseen asuntoon ja kodin irtaimistoon on elinikäinen hallintaoikeus, mikäli leski ei omista hänen kodiksi sopivaa asuntoa.

Tästä kään perhesurmasta ei kerrota julkisesti mitään tai avata auki mikä tapauksen pohjalla oli.
Jään kummastelemaan....