MURHA.INFO

Ylläoleva on aika tyhjentävä ehdotus teoriaksi ja sopii yhteen suunnilleen kaiken sen kanssa mitä tapauksesta tiedetään.

Koppihoitaja kirjoitti:Jossain mainittiin että auto olisi varastettu Pietarsaaresta, vai oliko se sekaannus vaiko oliko auton omista Pietarsaaresta?

Kyseessä oli juuri tällainen sekaannus, siis Seljekseltä viety.

mutta jokin aika sitten kuulin ettei Keski-pohjanmaan maaseutualueelle, (Toholampi- Lestijärvi- Perho-Hasua-Veteli- Kaustinen) riitä viikonloppuisin kun yksi partio +satunnaiset liikkuvat polisiit.

- Tässä vaiheessa ihmetyttää miksi PT ei soita poliisia tms.

Kuten itse yllä toteat ja aikaisemmin on mainittu, poliisin tulo olisi hyvin voinut kestää tunnin tai yli. Lisäksi jos asia on luokkaa "kaverit vei pankkikortin" niin eiköhän poliisi kehota vain sulkemaan kortin ja tekemään rikosilmoituksen, jos tilanne ei kerran enää ole päällä. Eikä Pekalla ilmeisesti ollut mitään keinoa soittaa mihinkään.

Jos PT:n pankkikortti on porukan hallussa (mikä selittäisi sen ettei PT saanut maksullista kyytiä kotiin, siis taksia)

Taksissahan maksutapahtuma tulee kuitenkin ajankohtaiseksi vasta perillä, ellei Pekka sitten ole heti mennyt möläyttämään että rahaa ei muuten ole. Matlockb:n mukaan Pekka olisi kuitenkin rahattomanakin heitetty kotiin, taksin saanti kiikasti siitä, ettei kukaan sitä edes soittanut.

- En saanut käsitystä aikaisemmista postauksista että oliko PT:n kortilta saatu nostettua rahaa vai oliko sitä vain "yritetty käyttää".

Tuskin kukaan kuitenkaan lähtee automaatille ilman että tunnusluku on tiedossa. Oikeastaan sillä ei kai ole väliä saatiinko rahaa lopulta, vaan sillä, kuka tämä noston yrittäjä oli.

- Lapion osuus ei ole tainnut vielä selvitä? Olisiko lapio se tavara miksi autolle palattiin, jos ei paluukyydin takia? Se ehkä unohtui polttaa tai oli joutunut hukkaan jo aikaisemmin. Jos se oli jäänyt auton ns. välittömään läheisyyteen, niin se piti piilottaa paremmin. Tosin itse olisin piilottanut sen lähimpään vesistöön. Poliisi käsittääkseni oli löytänyt sen maastosta...

Ei ollut käsittääkseni poliisi vaan sivullinen (vai "sivullinen"?).

C:n osuutta jo mietinkin tuossa aikaisemmin, eli hänkin todistaja tai kuollut.

C:n rooliin sopisi tietysti tässä se Pekan ryyppyporukassa ollut ja nyttemin puukosta saanut veli.

Katselin nyt vihdoin tuon Kadonneiden jakson uudestaan. Muutama pieni huomio siinä tuli: Puhutaan talolla olleesta miesporukasta, mutta dramatisoinnissa taustalta kuuluu myös naisen ääni. Tämä(kin) voi olla hienovarainen vihje tekijöille, siitä että poliisi tietää että paikalla oli myös neiti X, vaikka sitä ei ryyppyporukka olekaan myöntänyt. Myöskin oli mielenkiintoinen painotus kohdassa "..jäljelle jää henkirikos. _Murhasta_ ei ole näyttöä". Sekä lopussa tietysti "poliisi on varma siitä että syylliset selviävät" ja "avunanto tappoon on vakava rikos".

*** Ja kuten muistelin, mukana on henkilöauton sisältä kuvattua Pekkaa ja tien maisemaa, etu- ja takapenkeiltä katsottuna. Kyllä tuossa nyt taidetaan "törkeästi" yrittää herätellä mahdollisesti traumaattisia muistikuvia.

Tuo poliisin tulo Kinnulaan kestää 1-3 tuntia, riippuen siitä miten vakavasta asiasta on kyse, lähimmät partioit ovat noin 100 kilometrin päässä jos eivät sattumalta ole Kinnulassa jostain muusta syystä liikkeellä. Ja tosiaan, Pekalla ei ollut kännykkää, pitkä taival kotiin Perhoon (lanka)puhelimesta soittamiseen jäi kesken, jos nyt olisi mihinkään soittanut kotiin päästyään.
Edelleen muistutan tuosta taksihommasta, eli Kinnulan taksimiehet ovat todella reilua ja mukavaa porukkaa (tätä on jopa välillä ikävä kyllä käytetty hyväksikin) ja jos joku olisi vaivautunut soittamaan taksin, Pekka olisi varmasti viety rahattomanakin (varsinkin tuossa tilanteessa) turvallisesti kotiovelle asti ja maksu hoidettu sitten myöhemmin vaikka laskulla.
Itse tunnen henkilökohtaisesti jokaisen Kinnulassa vuonna 2004 ajaneen taksiautoilijan! eli en puhu tätä asiaa omasta päästäni, joskus pienemmät matkat paikkakunnan sisällä on tehty ilman mitään korvausta, on vain kiitetty ja taksikuski on korostanut että mitään velkaa ei tästä olla, kokemusta tästäkin.

Kiitoksia kovasti kommenteista. Nyt huomasin että hiukan sekavasti olin välillä kirjoittanut, tuollaiset ns, vaihtoehtoiset tapahtumat, olisi pitänyt jotenkin korostaa...

Edit2: Nyt vasta huomasin että Honda oli varastettu jo heinäkuun alussa Seljeksestä! Lukihan se tuossa jutussa: http://www.aijaa.com/v.php?i=6916924.jpg
- En kuitenkaan sulkisi pois sitä vaihtoehtoa että se olisi ollut "lainassa" A:ll ja B:llä jo pidemmän aikaa, tai piilotettuna jonnekkin.
- Tai sitten A ja B olisi saanut sen käyttöönsä henkilöltä joka auton oli varastanut.
Tuota taksi hommaa vielä vähä selvennnän. Kokemuksellani mielenterveyspotilaista ja mitenkään diagnostisoimatta, vaikkutti siltä että PT:llä olisi ollut skitsofrenia tyyppinen psykoosi sairaus. Koska hän kuitenkin kykeni elämään suht normaalisti vaikka eläkkeellä ja lääkityksellä, oletan että hänellä oli skitsofrenia ns. negatiivisin oirein. Negatiivisiin oireita ovat mm. tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen, tahdottomuus ja kyvyttömyys tuntea mielihyvää ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofren ... A4_oireita )
- Usein skitsofreenikoiden kognitiivinen taso on ikäistään alhaisempi, johtuen sairauden aiheuttamista muutoksista + myös sosiaalisen elämän ja koulutuksen vähäisyydestä. Samoin jos PT on käyttänyt neuroleptilääkitystä -70 luvulta lähtien niin varsinkin vanhan polven lääkityksen sivuvaikutukset ovat voineet alentaa käsityskykyä ja suoritustasoa.

Toisin sanoen: PT:n kyky ratkaista ongelma "miten mennä kotiin" ei hänen toimintakyvyllään ehkä edes sisältänyt ajatusta siitä että olisi rahattomana ajamaan taksilla Perhoon. Kotiin oli kuitenkin päästävä niin PT:lle helpoin ratkaisu oli käveleminen!
- Lisäksi uskon ettei PT:llä ollut tietoa Kinnulan taksikuskien hyväntahtoisuudesta.
Edelliset kohdat sopivat myös kohtaan

- Tässä vaiheessa ihmetyttää miksi PT ei soita poliisia tms

Tuo lapio homma...Oliko jollain tarkka löytöpaikka tiedossa? Pitäsin sitä kuitenkin suuremmalla tod.näköisyydellä joltain unohtuneeksi tai tippuneeksi. Ehkäpä ulkopaikkakuntalaiselta retkeilijältä/marjastajalta/metsämieheltä. Jossainhan oli lapion kuva julkaistu ja kukaan ei ole ottanut yhteyttä. Itse ainakin muistan lähes jokaisen puukon, sahan ja muun työkalun jonka olen hukannut, ainakin jos kyseessä on merkkipeli, kuten Fiskars. Voihan se olla myös aikaisemmin mainitun huonomuistisen koiranhautaajan.

Säästä löysin yhden arkiston, ei valitettavasti tuntenut Halsuan asemaa joten lähimpänä käytin Kruunupyytä, n 80km. Sadetta ja tuulta tuona aikana ollut:
http://freemeteo.com/default.asp?pid=15 ... sid=029135
- Samoin jyväskylässä: http://freemeteo.com/default.asp?pid=15 ... sid=029350

Paluumatka Perhosta.
Mietin vielä sitä minne A,B ja C ovat lähteneet mökkireissun jälkeen, siis Perhosta. Jos he ovatkin palanneet Kinnulaan, viemään C:n ja samalla uhkailemaan ja pelottelemaan sinne jääneen ryyppyporukan. Kun kerran tapauksesta ja PT:n kohtalosta tiedetään liikkuneen huhuja ja asiasta tietäviä on ilmeiseti peloteltu niin päättelin että A ja B on pitänyt puhuttelun ryyppyporukalle. Vaikka ei suoranaisesti oliskaan kerrottu etä PT sai surmansa niin asia on varmaan ymmärretty ,ainakin myöhemmin, ja illan- yön tapahtumista on pitänyt olla hiljaa, mutta siihen ei ole kaikki pystyneet vaan huhut on lähteneet liikkeelle.
- Eli porukan kertomuksesta on jätetty pois siis A,B ja nti X ja C olisi ollut kokoajan Kinnulassa, porukan mukana. A ja B n: poissaolon ymmärtää helposti, jos kyseessä olisi poliisien tuntemat viinanmyyjät. Nti X taas ehkä arvioitu potentiaaliseksi lavertelijaksi, joten hänen osuus ryyppyporukan mukana olemisessa on kokonaan pyyhitty pois. C taas luonnollisesti ryyppyporukan jäsenenä oli ollut kokoajan Kinulassa.

Edit 3: Perhonjokilaakson jutussa, http://www.aijaa.com/v.php?i=6916922.jpg kerrottiin että Lauri veli oli soittanut äidilleen tiistaina ja kysynyt että onhan P kotona. Jos siis veli on siis C ja ollut mukana maastossa niin olisi palanut Kinnulaan tiistain aikana. Tietenkin kännyllä voi soittaa mistä vain, mutta riski olisi että poliisit olisvat tulleet hyvin pian kyselemään ihan livenä veljeltä tapahtumista. Soiton syynä on saattanut olla se että normaali huolestuminen veljestä vähentäisi epäilyjä...Ehkäpä A ja B olisi ohjeistanut soittamaan.

Samassa jutussa mainittiin että: "Pari päivään ennen katoamistaan Lauri veli kavereineen tuli käymään ja kutsui P:n luokseen Kinnulaan viikonlopun viettoon...paluukyytikin oli luvattu..."
- Jotenkin vahvistaisi käsitystä rahallisen hyväksikäytön suunnittelusta
Samoin jossain ollut toteamus "Pankkikortti ei ollut Pekan eikä hänen veljensä hallussa"
- Jutussa mietitään, miksi PT lähti Kinnulaan. Olisiko syynä nti X? Jonka avulla PT saadaan houkuteltua ja pidettyä paikalla parin pv ajan.
- Jotenkin tuntuu että odoteltiin isoa viinalastia ja maksajaksi päätettiin ottaa PT. Lastin piti saapua ehkä la illaksi, mutta pääsikin logistiikka ongelmien (ts. auton puutteen) vuoksi liikeelle vasta sunnuntaina. Silloinkin vasta uskallettiin lähteä liikkeelle illasta kun alla oli varastetuksi tiedetty auto.
- PT alkaa ehkä käsittää miksi hänet on haettu porukkaan mukaan, pankkikortti jo ehkä viety ja nyt "kaverit" alkaa kysellä tunnuslukua ja sitten päättää häipyä.
HUOM! Ylläoleva editti sisältää olettamuksen että C=Kinnulan veli!!! Ei siis faktatietoa!!!

Onko muuten kellään käsitystä kuinka monta hlö tuossa Kinnulan porukassa oli? Jostain minulle on tullut oletus että 4-5 hlö, siis PT:n veli, kolme muuta ja ehkä X.
- Lähinnä sitä mietin että olisko joku porukasta kyennyt hakemaan A-C:n ja ehkä X:n Perhosta. Jos on ajokunnossa, omistaa kortin ja auto käytössä...tai jos edes on auto. Vai onko paluukyydille taas ulkopuolinen kuljettaja jonka C tai Nti X on hommannut?

Kait Perhosta Kinnulaan pääseen linja-autolla, ainakin kerran päivässä, vaikka sitten kiertäen pidemmmän matkan. Taksit tietenkin ajaa, mutta pitäisin todennäköisempänä että A ja B olisivat sen verran tolkuissa 2pv jälkeen etteivät yleisiä kulkuneuvoja käytä vaan hommaavat jonkun "luotettavan kuskin".
- Jos olisin A tai B yrittäisin ehkä hommata kyydin joltain lähistöltä asuvavalta luotettavalta henkilöltä, ehkäpä asiakkaalta tai entiseltä "liikekumppanilta". En luottaisi ryyppyporukan hankkimaan 3. osapuoleen.
- Uskoisin että jollain kolmesta/neljästä on kuitenki toimiva matkapuhelin jolla kuskin voi "tilata".

Eli vielä summasummarum.
- Paluumatkalla nti X ei pysy muiden mukana ja päätetään että hän yksin liikkuessaan ei herätä niin paljoa huomiota niin menkööt menojaan ja pitäkööt suunsa kiinni!
- Aluetta tuntematon kuljettaja osataan ohjeistaa auton polttopaikan läheisyyteen, ainoastaan 2-3 käännöstä Perho- Kinnula tieltä. Samalla on käyty tarkistamassa miten poltto onnistui.
- Toisaalta X on saattanut odottaa samaa paluu kyytiä Perhossa ja ohjata kuskin oikeaan paikkaan...Taisin jo tätä mietti aikaisemmin....

Kuljettajalle, sanotaan nyt D:lle, ei ole tarvinnut selitellä miksi pitää miehet hakea metsästä ja ajaa vielä Kinnulaan, missä A ja B viipyvät hetken.
- D:lle on ehkä myöhemmin tullut käsitys miksi oli kuskina, mutta ei uskalla poliisille ilmoittaa, koska A ja B tietäisivät tämän vasikoineen. Tästä syystä nelikon jäljet loppuvat Perhoon.

Edit: Tuossa oma ehdotukseni A ja B: reitille Kokkolasta Seljeksen kautta Kinnulaan.
- Kla- seljen mennään vielä isoa tietä, mutta sen jälkeen kun/jos ollaan liikeellä varastetulla autolla niin sitten vähä pienempää tietä. Toinen vaihtoehto olisi ajaa Halsuan kautta Lestijärvelle...ja ehkäpä matkalla on pysähdytty myyntihommiin...
http://tinyurl.com/3eowhwx

Sattumalta muuten tuossa vko takaperin ajoin ensin Perhon kautta 13 tietä pohjoiseen ja muutaman pv päästä Lestin- Kinnulan kautta Viitasaarelle. Jossain vaiheessa kävi mielessä että olisin ajanut PT:n reittiä Kinnulaan, mutta ei viittiny lähteä kiusaamaan pikkuautolla ja 50- sarjan renkailla itteää ja kyytiläistä. Kesälomalla voisi tutkia maisemia maasturilla ja kamera mukana. Ehkäpä yöpyminen Pahkalamen kämpällä olisi paikallaan. Toivottavasti silloin olisi selvinnyt asioita ja syylliset saatu kiinni.

Laitetaas tässä vielä vähä karttaa ja aikatauluja. Suluissa olevat aakkoset googlemapsin reittipisteitä! Tein ihan erikseen kun en edittinä viittiny värkätä. PT:n matka perustuu suurilta osin havaintoihin, muut oletuksiin, "eli meshän voihan mennä paljonki..."

Päivä 0
PT saapuu Kinnulaan la päivän aikana

Päivä 1
PT ja porukka siirtyy Kinnulan Hiilinkiin omakotitaloon (A), tarkempi osoite ei tiedossa.
PT lähtee Hiilingin talosta illan aikana, tarkka aika ei tiedossa, oletus klo 20.00.
PT Lähtee väärään, Kivijärven, suuntaan. Saa neuvoa (B) ja kiertää ilmeisesti ja havaintojen mukaan Kinnulan keskustan (C) kautta Perhontielle.

Päivä 2
PT stä kaksi havaintoa Perhontiellä, Matkusjoen sillalla (D) ja viimeinen klo 5:30 kunnan rajan läheisyydessä (E). Myöhemmin aamulla ei enää havaintoja, linja-auto kulkenut samaa reittiä klo 7:30 jälkeen.
PT kulkenut noin 20-27km matkan, aikaa mennyt n. 10h.

Oletus:
- ABC ja X tapaavat PT:n aamulla n. klo 6 ja ottavat kyytiin (pisteestä E ?km perhon suuntaan)

Tuossa olettamani PT:n reitti googlemapsissa:
http://tinyurl.com/3bn9xrh

Honda -miesten (A ja B) matka:
Päivä 1
Lähto Kokkolasta hieman ennen kun PT poistuu porukan seurasta, oletus klo 19:30, ilmoittavat lähdöstään porukalle.
Reitti: oletuksena kiertelevät pienempiä teitä kiinnijäämisen pelossa.
- Kokkolasta Kälviälle, sieltä Ullavaan kiertäen Ullavanjärven eteläpuolelta Lestintielle
Saapumisaika Hiilinkiin, n 22-23 välillä jos suoraan Kokkolasta. Matka kestänyt ehkä pidempään, jos auto haettu 3. henkilöltä ja pakattu sekä käyty muissa paikoissa välillä saapuminen useita tunteja myöhemmin, ehkä päivä 2 klo 00-03.

reitti Googlemaps:
http://tinyurl.com/4xm8hhm

Päivä 2, ABC ja X etsivät PT:tä
A,B,C ja X Lähtevät etsimään PT:tä yöllä. Jos A ja B tulleet 02-03 aikaan Hiilinkiiin lähtöaika sieltä (A) voisi olla 3:30, ajetaan suorinta reittiä Perhoon Hiekkamäelle, PT:n asunnolle (B). Olettavat että PT saanut kyydin sinne.
2. vaihtoehto on että ajavat Hiilingistä Perhontielle suorinta reittiä ja tänä aikana PT tulossa vasta keskustan suunnasta Perhontiellä.

Klo 4:30- 5:00 Perhossa, lähtevät paluumatkalle kun PT ei paikalla. Ajavat nyt olettamaansa PT:n reittiä vastaan Salamajärven kautta.
Noin tunnin (klo 5:30-6:00) kuluttua löytyävät PT:n kävelemästä Mökälän tieltä Perhon suuntaan (C)

PT tulee auton kyytiin, lupaavat viedä Perhoon (pikapankin kautta)
Matkalla PT saa surmansa. Ruumis hävitetään ja auto ajetaan Penninkilammen tien suuntaan, metsätiellä (D) ja sytytetään palamaan aamulla, ehkä klo 8-9:00

Reitti
http://tinyurl.com/3hf9uyf

ABC ja X Matkaavat Pahkalammelle

Päivä 2
Aamun /aamupäivän aikana A,B,C ja X siirtyvät pahkalammelle
http://aijaa.com/v.php?i=003478008476.png

Ilmeiseti osittain jalan.
- Musta ja lila, suurin osa kävellen
- Vihreä, osan matkaa jonkun kyydissä, kiertäen pidempää reittiä
Aikaa kuluu 4-6h, klo 9-15, eli perillä iltapäivästä.

Reitit:
http://www.aijaa.com/v.php?i=005558008480.png

Nämä siis omia ehdotuksiani miten olisi kuljettu. Mahdollista myös että on saatu kyyti esim. Pennikilammen lähistöltä, kämpältä tai lähempää Salamajärveä.

Päivä 3 (tai 4)
ABC ja X palaavat auton polttopaikalle. X jää porukasta ja saa kyydin jostain Perhoon. ABC noudetaan metsästä. Määränpäät tuntemattomat.

Mietin tuota säätä nyt vielä, että olisiko siinä käynyt sellainenkin tuuri, että sade olisi siivonnut verityön jäljet pois. Nimittäin, jos nyt lähdetään siitä poliisin suhteellisen vakavasti ottamasta tiedosta että Pekka olisi surmattu pesäpallomailalla takaraivoon hakkaamalla, niin sitä ei oikein auton sisällä voi tehdä. Toisaalta jos surmatyö olisi tapahtunut Perhontiellä, tai jos Pekkaan olisi törmätty tuolla tiellä, niin olisi siitäkin jäänyt ikävä verilätäkkö tielle. Olisiko bussikuskin, joka ajoi tarkkaavaisesti, pitänyt huomata se, mutta sateen keskellä jäljet eivät erottuneet? Toisaalta Pekka on voitu surmata jollain sivutiellä tai metsässä. Ruumis voi periaatteessa olla haudattuna myös maastoetsintöjen kattamalle alueelle, sillä useamman vuoden vanha suohauta ei välttämättä osu etsijöiden silmään.

Nythän se kyllä näyttää siltä, että A ja B ovat koppihoidosta huolimatta auto-osuutta lukuunottamatta pysyneet hiljaa, sillä he tietävät, ettei autossa ole mitään näyttöä, ja että ilman ruumista ei heitä vastaan löydy tarpeeksi. Jos he ovat ainoat, jotka tarkan kätköpaikan tietävät, niin juttu jäi sitten ratkeamattomana tähän. Pesäpallomailatarinan kertoja ja puukosta saanut lienee sitten ollut C (tässä versiossa edelleen Pekan Lauri-veli).

Välttämättä tappava mailan isku päähän ei tuota verilammikkoa. Kova isku oikeaan kohtaan vaurioittaa tarpeeksi kalloa ja aivoja, mutta jos iho pysyy suht ehjänä niin verenvuoto on minimaallista. Aivovaltimot kun kulkevat tuossa ns. etupuolella, kaulassa ja laskimot syvällä aivojen sisällä. Niskaan osuessa isku on myös vaarallinen aiheittaessaan niskanikaman murtumisen.

Muutama desi verta ei välttämättä edes herätä huomiota hiekkatiellä, tuoreena ehkä, mutta kuivuessaan sulautuu hyvin hiekkatien väriin. Niin ja jäähän noita jäniksiä ja muita pienpetoja sivuteilläkin auton alle jättäen jälkensä.
- Mahdollinen lätäkkö on helppo siivota hiekkatieltä, vaikka sitten Fiskarssin leirintälapiolla

Mökäläntieltä on lukematon määrä erilaisia metsätien pistoja joissa surmatyö olisi voinut tapahtua. En usko että A ja B olisivat suunnitelleet alunperin PT:n surmaamista, vaan tarkoitus on ollut kovistella tunnuslukua.
- PT ei ole autossa sitä suostunut kertomaan, niin on ajettu tieltä sivuun ja otettu maila esille, uhkailu mielessä.
- PT ei kuitenkaan sairautensa vuoksi kykenene ajattelemaan, kuten moni muu tilanteessa ja mailankäyttäjä hermostuu kun uhkaukset ei mene perille ja tehostaa sanojaan muutamalla mätkäisyllä. Se ei kuitenkaan PT:n kohdalla auta vaan saa mailamiehen hermostumaan entisestään ja lisäävän voimaa.
- Jossain vaiheessa PT on saattanut tunnuksen antaa, mutta silloin on tapahtunut vaurioita jotka hyvin nopeasti johtavat kuolemaan.

Pitää muistaa kuitenkin, että korttia on yritetty käyttää siinä onnistumatta. Ilmeisesti vaikka luku olisi saatu niin sitä ei enää sitten muistettu. Poliisi antoi ymmärtää ettei kortti kuitenkaa suoranaisesti liity tapaukseen joten en jotenkin usko tätä linjaa, että numeroa olisi lähdetty kovistelemaan eläkerahoilla elelevältä Pekalta erikseen ulos.

En usko Laurin olevan tuo mainittu C, koska poliisi korosti ohjelmassa että ryyppyporukan osuus on kyetty sulkemaan pois ja Lauri kuului tähän ryyppyporukkaan, myöskään silminnäkijähavainnot tukevat sitä että Pekka oli liikkeellä yksin, Pekka poistui alkuillasta ja viimeinen varma havainto (Pekan tunteneen kuorma-autonkuljettajan tekemä) on aamuyöltä, muistaaksen 8-9 tunnin kuluttua talosta poistumisen jälkeen Perhontieltä, luulen että ryyppyporukka (veli mukaanlukien) olivat tuolloin jo sammuneet tai olettivat Pekan jo olevan kotonaan Perhossa.
Olen huhuna kuullut että puukotettu veli L on erittäin muistamaton tapahtumista ja tapahtumapaikasta, tämä kertoo mielestäni siitä että hän ei halua että puukottaja selviää.. minkähän vuoksi...

En usko itsekään hänen osallisuuteensa. Olisikohan puukotus ollut sen verran kova uhkaus "tyyliin että seuraavaksi henki lähtee" ettei yksinkertaisesti uskalla puhua. Kovin kurjaa, mutta mitäpä tälle voi, jos uhkailtu on niin pahasti eikä ole varmuutta, että miehet pysyisivät tämän jälkeen lukkojen takana, jos syylliset sormella osoittaisi. Poliisien paikallesaapumisaikakin jo kertoo, että kovin turvassa ei kotonaan ainakaan olisi, jos puukottajat saapuisivat uudelleen.

Niin, Kinnulassa et todellakaan ole kotonasi (ilman ampuma-asetta) turvassa! Et voi luottaa siihen että poliisipartio, varsinkaan useampi tulee kiireellisissä tapauksissa 5-10 minuutin kuluessa, ei varmasti tule. Kiireellisissäkin tapauksissa voi kestää jopa yli 2 tuntia kun vain muutama partio koko alueella (Saarijärvi-Viitasaari) ja ne voivat olla kiinni muissa tehtävissä.

Voihan se mennä niin ettei Pekan veljellä ollut osaa eikä arpaa asiaan. Mutta sitten joku on kertonut hänelle jotain mikä tiedetään seudulla. Kukaan muu ei ole uskaltanut kertoa tästä asiasta poliisille, mutta Pekan veli sitten meni kertomaan kuulemansa poliiseille. Ja sai sitten puukosta, niin että hän ja kaikki muut asiasta tietävät ymmärtäisivät pitää suunsa kiinni.

Teleksi kirjoitti:Voihan se mennä niin ettei Pekan veljellä ollut osaa eikä arpaa asiaan. Mutta sitten joku on kertonut hänelle jotain mikä tiedetään seudulla. Kukaan muu ei ole uskaltanut kertoa tästä asiasta poliisille, mutta Pekan veli sitten meni kertomaan kuulemansa poliiseille. Ja sai sitten puukosta, niin että hän ja kaikki muut asiasta tietävät ymmärtäisivät pitää suunsa kiinni.

Tai sitten ei tiedetä kuka asiasta puhui, mutta oma veli kuulostaa loogisimmalta vaihtoehdolta. Joka tapauksessa joku syy on olettaa, että Pekan veli tietää tapauksesta jotain, ja todennäköisimmältä tuntuu että tämä johtuu siitä, että hän oli katoamisiltana paikalla. Jos sen pesismailatarinan kertoja olisi joku muu, niin miksi ei puukottaa suoraan häntä? Tuohan oli varmaan yksi suorimmista poliisille tulleista vinkeistä.

***Niin ja sitten tämä pankkikortin tarina vielä. En itsekään ole saanut selvää että montako kertaa korttia on yritetty käyttää, milloin, ja onko siinä joskus onnistuttu vai ei. Varmaa on vain että korttia on yritetty käyttää vielä kauan Pekan katoamisen jälkeen, jolloin epäonnistumisen syy voisi olla yksinkertaisesti se että tili oli jo suljettu.

Koppihoitaja kirjoitti:Välttämättä tappava mailan isku päähän ei tuota verilammikkoa. Kova isku oikeaan kohtaan vaurioittaa tarpeeksi kalloa ja aivoja, mutta jos iho pysyy suht ehjänä niin verenvuoto on minimaallista. Aivovaltimot kun kulkevat tuossa ns. etupuolella, kaulassa ja laskimot syvällä aivojen sisällä. Niskaan osuessa isku on myös vaarallinen aiheittaessaan niskanikaman murtumisen.

Jos nyt kuitenkin näitä sanamuotoja tuijotetaan (mikä ei välttämättä ole oikea lähtökohta tietenkään), niin tarinan mukaan Pekka tapettiin pesismailalla takaraivoon hakkaamalla. Ei siis niin että yksi lyönti osui vahingossa päähän, vaan että takaraivoon lyötiin voimalla monta kertaa. Tuo ei kuulosta minusta enää uhkailulta, vaan avuttoman uhrin viimeistelemiseltä. Pään iho kuitenkin rikkoutuu hyvin herkästi, ja siinä on paljon pintaverisuonia, joten pienemmästäkin päävammasta tulee helposti paljon näköisesti verta.

Lapiolla se verinen hiekka tietysti on mukava heittää metsään. Itse uskon että lapio ei ole jutussa mukana sattumalta, vaan poliisilla on mielessä jotain josta he tietävät lapiolla olevan osuutta juttuun, esim. että siinä on verijälkiä. Sitten tietysti herää kysymys että miksi lapio hävitettiin niin huonosti, kun kaikki muu oli melko huolellista. Ehkä sen hävittämiseen ei vain ollut enää aikaa tai keinoja, ja hävityksen huolellisuus on näennäistä ja tuurin tulosta - auto, lapio ja Pekka löytyvät todellisuudessa toistensa vierestä.

Mökäläntieltä on lukematon määrä erilaisia metsätien pistoja joissa surmatyö olisi voinut tapahtua. En usko että A ja B olisivat suunnitelleet alunperin PT:n surmaamista, vaan tarkoitus on ollut kovistella tunnuslukua.

Itse olen kuitenkin edelleen vahingossa tapahtuneen yliajon kannalla. Tämä johtuu siitä, etten osaa kuvitella, miten tilanne olisi mennyt siinä tapauksessa, että Pekka olisi noussut auton kyytiin, ja toisaalta muuta syytä tappaa Pekka Perhontiellä en oikein keksi (miksi tuhlata aikaa ja ottaa riskiä?).

Skenaariot joissa Pekka nousee auton kyytiin, ja joita siis en saa toimimaan:

1.) Tässä esitetty vaihtoehto, jossa Pekalta on tarvittu tunnusluku, ja hänen veljensä on lähtenyt mukaan suostuttelemaan. -Mutta kortin ei kuitenkaan suoranaisesti pitänyt liittyä katoamiseen itseensä? Ryyppyporukan osuus on poissuljettu, eikä ryyppyremmi varmaankaan osaisi nopeasti sopia keskenään järkevää, yhtenäistä tarinaa? Jos Pekka olisi aavistellut pahaa, ei hän olisi noussut kyytiin (koska juuri oli poistunut talosta jossa oli yrittänyt välttää samaa tilannetta)?

2.) Pekka saa "väärän kyydin". -Lakia välttelevät autovarkaat/trokarit tuskin saavat yhtäkkiä mitään myötätuntokohtausta ottaa Pekka kyytiin. Jos Pekka taas saa kyydin (koska mukana oleva veli pyytää tms.), niin miksi hänelle kerrottaisiin mitään, tai miksi hän itse alkaisi soittaa suutaan siten, että tilanne päättyisi tappoon? Jotenkin tuntuu siltä, että hieman yksinkertainen mt-ongelmainenkin ymmärtää olla helpottunut ja hiljaa saatuaan vihdoin kyydin, ja Pekkaa pidettiin muutenkin hyväntahtoisena. Ja mitä hän nyt kuitenkaan olisi voinut sanoa, että hänet olisi kannattanut viedä sivutielle, pakottaa ulos autosta ja hakata pesismailalla?.. Toisaalta nyt kun alan ajattelemaan, niin näillä tyypeillä taitaa olla aika matala kynnys kovistella todistajia. Mutta silti, miksi Pekka olisi ollut mikään uhka?


Sitten mietin vielä että mitä Kinnulan keskustassa tapahtui. Miksi kukaan ei soittanut taksia, ja miksi mainitaan, että eräs pariskunta seurasi Pekkaa tienhaaraan, josta katsoivat hänen poistumistaan paikalta vielä pitkään? Kinnulalaiset itse kuitenkin tunsivat taksikuskinsa, ja tiesivät heidät reiluiksi. Käyttäytyikö Pekka jotenkin niin pelottavasti, että hänestä haluttiin vain päästä eroon, ja piti vielä vahtia perään että hän varmasti lähtee? Vai oliko joku sittenkin huolissaan, että mitenköhän tuo pärjää? Jos oli, niin olisi tietysti ollut kiva, että huoli lähimmäisesti olisi konkretisoitunut teoiksi.

Emme tietenkään tiedä, olisiko Pekka joutunut uhriksi myöhemmin, jollei olisi kohdannut tappajiaan juuri tuolla hetkellä. Mutta jos hän vain oli väärässä paikassa väärään aikaan, mikä minusta vaikuttaa todennäköisimmältä, niin on kyllä niin harmi että yksi pieni soitto olisi tämänkin hengen voinut pelastaa Muistakaahan ihmiset auttaa lähimmäisiänne, vaikka 99 kertaa sadasta siitä saakin hyväkseen vain haistattelut ja kehotuksen huolehtia vain omista asioistanne. Se yksi kerta kun joku oikeasti tarvitsee apua on kuitenkin enemmän kuin sen arvoinen.

matlockb kirjoitti:Niin, Kinnulassa et todellakaan ole kotonasi (ilman ampuma-asetta) turvassa! Et voi luottaa siihen että poliisipartio, varsinkaan useampi tulee kiireellisissä tapauksissa 5-10 minuutin kuluessa, ei varmasti tule. Kiireellisissäkin tapauksissa voi kestää jopa yli 2 tuntia kun vain muutama partio koko alueella (Saarijärvi-Viitasaari) ja ne voivat olla kiinni muissa tehtävissä.

Onko Kinnulassa paljonkin tungeuduttu ihmisten koteihin, silloin kun talonväki on kotosalla, niin että olisi perusteita pitää asevarustusta sen perusteella kotona? Jos näin olisi, miten lie sitten uskalletaan asua jossain Lapissa tai muualla korvessa ilman aseita kotona? Onkohan sielläkään perusteita pelolle, että ihmiset tunkeutuvat koteihin tekemään väkivaltaa asukkaille????

VPY kirjoitti:

matlockb kirjoitti:Niin, Kinnulassa et todellakaan ole kotonasi (ilman ampuma-asetta) turvassa! Et voi luottaa siihen että poliisipartio, varsinkaan useampi tulee kiireellisissä tapauksissa 5-10 minuutin kuluessa, ei varmasti tule. Kiireellisissäkin tapauksissa voi kestää jopa yli 2 tuntia kun vain muutama partio koko alueella (Saarijärvi-Viitasaari) ja ne voivat olla kiinni muissa tehtävissä.

Onko Kinnulassa paljonkin tungeuduttu ihmisten koteihin, silloin kun talonväki on kotosalla, niin että olisi perusteita pitää asevarustusta sen perusteella kotona? Jos näin olisi, miten lie sitten uskalletaan asua jossain Lapissa tai muualla korvessa ilman aseita kotona? Onkohan sielläkään perusteita pelolle, että ihmiset tunkeutuvat koteihin tekemään väkivaltaa asukkaille????

Kyllä siellä vain on aika paljon sellaista tapahtunut, yleensä vain on varustauduttu muilla astaloilla kuin puukoilla. Aiheeksi riittää ihan se parinkympin viinavelkakin. Nämä jutut vain ei julkisuudessa ole eikä niitä yleensä ilmoiteta poliisille asti, paikallislehdestä saa lukea (poliisille ilmoitetut tapaukset) ja uhreilta kuulla kun menee kysymään että miksi on ikkuna rikki, lisäksi kaikki ei tajua siellä edes pitää ovea yölläkään lukossa.
Muista paikkakunnista en tiedä mutta Kinnula on 1800 asukkaan pitäjäksi harvinaisen väkivaltainen, muistaakseni sijoittui väkivaltaisten kuntien listassa aika hyvin.