MURHA.INFO

Tuskin johtaa Ikävä kyllä enää mihinkään tutkimuksiin.Syytetty ollut syytettynä jo kerran.Syytetty saanut korvaukset jo kertaalleen.Olisi ilmeisesti liian suuri häpeä joillekin.

Joosua kirjoitti: Ti Elo 02, 2022 2:59 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Heinä 31, 2022 11:28 pm Ei niitä alkuperäisiä alkututkintoja ole mielestäni tehty kovinkaan huonosti, vaikka näin jotkut poliisissakin sinnikkäästi väittävät. Valitettavasti tämän asian todenperäisyyttä ei haluttu poliisissa lähteä tutkimaan, vaikka monetkin asiat olisivat nähdäkseni sitä puoltaneet. Ohisalolle tehty vetoomus lakaistiin sujuvasti maton alle. Onneksi useimmat meistä tietävät, mitä tapahtuu maton alle lakaistuille roskille ajansaatossa. Täytyy tässä tapauksessa jatkaa odottelua ja katsoa mitä tapahtuu joskus tulevaisuudessa. Olen ainakin itse ihan valoisalla mielellä asian suhteen ja keskityn sillä välin edistämään muita asioita.

Niin. Kyllä, sieltä maton alta voi tulla esiin kaikenlaista. Ja näkyy jo tulleenkin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html

Oletko edelleen sitä mieltä, että kannattaa nostaa esiin liki 10 vuotta vanhoja lehtiartikkeleita ja kiusata tätä poikaa hänen kertomillaan mielikuvituksen värittämillä jutuilla, jotka Vaasan hovioikeus on aikanaan katsonut paikkansa pitämättömiksi? Miksi näet asiaksesi kiusata Annelia ja hänen perhettään? Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä kyseisen perheen nykytilanteesta.

Annelistit ovat kaiken aikaa painottaneet paikalla olleiden havaintoja.

Tässä tulee taas esiin se ongelma että aletaan valikoimaan paikalla olleiden havaintoja. Sama ongelma on tullut esiin siinä että paikalla olleiden lausuntoja on stilisoitu niin että ne sopivat paremmin tarinaan.

Kun ei kerta kaikkiaan ole mitään faktatietoa siitä mitä todella on tapahtunut niin tällainen toiminta on selvästi tarkoitushakuista. Totuuden etsimisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tästä keissistä tulee aina olemaan erilaisia näkemyksiä, ainakin siihen asti kunnes paljon puhuttu ja kaivattu huppis löytyy ja hänet kyetään todistamaan tekijäksi.
Eri näkemysten esittäminen rikosaiheisella keskustelusivustolla ei voi olla kiusaamista. Tai jos olet toista mieltä ja varma asiastasi, tee heti rikosilmoitus. Se onnistuu helposti netissä. Tai pyydä ylläpitoa poistaan Ulvila- osio. Jos taas et halua tai voi tehdä mitään edellämainituista toimista ja eri näkemykset häiritsevät niin pysy pois täältä. Se on helppoa. Sen varmaankin osaat.

Niin, on todellakin hämmentävää, että aikuinen ihminen kokee erilaiset mielipiteet kiusaamiseksi. Tuo ei ole ihan normaalia käyttäytymistä, eikä istu minkäänlaisen logiikan piiriin. Tässä asissa ei ole faktoja kovinkaan paljoa (naakan kirjaa ei myöskään lasketa faktaksi). Lähes ainoa fakta on se, että epäilty henkilö on tuomittu omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 03, 2022 10:39 am Annelistit ovat kaiken aikaa painottaneet paikalla olleiden havaintoja.

Minusta ne ihmiset ovat fiksuja, jos painottavat paikalla ja hereillä tapahtumien aikaan olleiden havaintoja.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 03, 2022 10:39 am Tässä tulee taas esiin se ongelma että aletaan valikoimaan paikalla olleiden havaintoja. Sama ongelma on tullut esiin siinä että paikalla olleiden lausuntoja on stilisoitu niin että ne sopivat paremmin tarinaan.

Ei tässä tarvitse mitään karsintaa suorittaa paikalla olleiden havaintojen tai lausuntojen suhteen, jos pitäydytään esimerkiksi niissä havainnoissa, jotka on kerrottu kolmen kuukauden sisällä Jukka S. Lahden kuolemasta.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 03, 2022 10:39 am Kun ei kerta kaikkiaan ole mitään faktatietoa siitä mitä todella on tapahtunut niin tällainen toiminta on selvästi tarkoitushakuista. Totuuden etsimisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

On olemassa paljonkin faktatietoa siitä, mitä Ulvilassa Tähtisentiellä murhayönä tapahtui. Ehkä ne ovat kokeneemmat ja koulutetummat poliisit, jotka osaavat päätellä faktoihin perustuen, miten Jukka S. Lahden murha tapahtui. Minulle ainakin on selvää, mitä murhayönä on Jukka S. Lahdelle tapahtunut. Murhaajaehdokkaita on tiedossani kaksi ja molemmat heistä ovat miehiä.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 03, 2022 10:39 am Tästä keissistä tulee aina olemaan erilaisia näkemyksiä, ainakin siihen asti kunnes paljon puhuttu ja kaivattu huppis löytyy ja hänet kyetään todistamaan tekijäksi.

Olen jo vuosia sitten todennut, että Ulvilan murhaajaa suojelevat sellaiset joukot, että Anneli Auerin tukijoukoissa olevat henkilöt saavat olla varuillaan oman turvallisuutensa vuoksi.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 03, 2022 10:39 am Eri näkemysten esittäminen rikosaiheisella keskustelusivustolla ei voi olla kiusaamista. Tai jos olet toista mieltä ja varma asiastasi, tee heti rikosilmoitus. Se onnistuu helposti netissä. Tai pyydä ylläpitoa poistaan Ulvila- osio. Jos taas et halua tai voi tehdä mitään edellämainituista toimista ja eri näkemykset häiritsevät niin pysy pois täältä. Se on helppoa. Sen varmaankin osaat.

Minusta täällä vallitsee kirjoittamisen vapaus Suomen lakien ja asetusten sekä murhainfon sääntöjen puitteissa. Olen ihminen, joka en jätä rikosilmoitusta tekemättä, jos näen, että se on tarpeellista tehdä.

Mutta ei tässä tarvii olla mikään penaalin terävin kynä tajutakseen sitä, että se Porvoo yhteys
Ulvilan surmaan liittyy siihen, että silloin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen rikoksesta epäilty asuu
silloin Porvoossa.

Jotain tapahtui siellä 29.04.2006 Haikon kartanolla, Porvoossa. Jolloin Jukan firmalla Luvata Oy:llä oli se virkistystilaisuus.

Tämän jälkeenhän Luvata Oy:n johtoportaaseen kuuluva mies alkoi uhkailemaan Jukkaa hänen työpaikallaan.

Jos se 29.04.2006 päivätty rikosilmoitus Porvooseen oli menossa syyttäjälle, niin veikkaisin että Jukka S. Lahti oli sen casen päätodistaja ja tämä oli myös se motiivi koko Ulvilan surmaan. Miksi kyseessä oli tilaustyö.

Mutta ilmeisen vakavasta rikoksesta oli kyse, kun Jukan opiskeluajan kaveri sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Helsingissä, Töölön rantaan heti Ulvilan surmasta seuraavana iltana ja hänen ruumiinsa ongittiin sieltä vasta seuraavana keväänä.

Uskoisin, että sen Puputin sinne hukutti sama mies, joka kävi tekemässä Ulvilan surman tilauksesta.

SuomenColumbo kirjoitti: La Elo 13, 2022 1:20 pm Mutta ei tässä tarvii olla mikään penaalin terävin kynä tajutakseen sitä, että se Porvoo yhteys
Ulvilan surmaan liittyy siihen, että silloin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen rikoksesta epäilty asuu
silloin Porvoossa.

Jotain tapahtui siellä 29.04.2006 Haikon kartanolla, Porvoossa. Jolloin Jukan firmalla Luvata Oy:llä oli se virkistystilaisuus.

Tämän jälkeenhän Luvata Oy:n johtoportaaseen kuuluva mies alkoi uhkailemaan Jukkaa hänen työpaikallaan.

Jos se 29.04.2006 päivätty rikosilmoitus Porvooseen oli menossa syyttäjälle, niin veikkaisin että Jukka S. Lahti oli sen casen päätodistaja ja tämä oli myös se motiivi koko Ulvilan surmaan. Miksi kyseessä oli tilaustyö.

Mutta ilmeisen vakavasta rikoksesta oli kyse, kun Jukan opiskeluajan kaveri sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Helsingissä, Töölön rantaan heti Ulvilan surmasta seuraavana iltana ja hänen ruumiinsa ongittiin sieltä vasta seuraavana keväänä.

Uskoisin, että sen Puputin sinne hukutti sama mies, joka kävi tekemässä Ulvilan surman tilauksesta.

Tiedän, että en taaskaan saa vastausta; Mistä tiedät, että Luvatan johtoportaaseen kuuluva mies uhkaili Jukkaa.

Nice shirt kirjoitti: Su Elo 14, 2022 4:42 pm

SuomenColumbo kirjoitti: La Elo 13, 2022 1:20 pm Mutta ei tässä tarvii olla mikään penaalin terävin kynä tajutakseen sitä, että se Porvoo yhteys
Ulvilan surmaan liittyy siihen, että silloin sen Jukan tekemän rikosilmoituksen rikoksesta epäilty asuu
silloin Porvoossa.

Jotain tapahtui siellä 29.04.2006 Haikon kartanolla, Porvoossa. Jolloin Jukan firmalla Luvata Oy:llä oli se virkistystilaisuus.

Tämän jälkeenhän Luvata Oy:n johtoportaaseen kuuluva mies alkoi uhkailemaan Jukkaa hänen työpaikallaan.

Jos se 29.04.2006 päivätty rikosilmoitus Porvooseen oli menossa syyttäjälle, niin veikkaisin että Jukka S. Lahti oli sen casen päätodistaja ja tämä oli myös se motiivi koko Ulvilan surmaan. Miksi kyseessä oli tilaustyö.

Mutta ilmeisen vakavasta rikoksesta oli kyse, kun Jukan opiskeluajan kaveri sosiaalityöntekijä Pekka Puputti hukutettiin Helsingissä, Töölön rantaan heti Ulvilan surmasta seuraavana iltana ja hänen ruumiinsa ongittiin sieltä vasta seuraavana keväänä.

Uskoisin, että sen Puputin sinne hukutti sama mies, joka kävi tekemässä Ulvilan surman tilauksesta.

Tiedän, että en taaskaan saa vastausta; Mistä tiedät, että Luvatan johtoportaaseen kuuluva mies uhkaili Jukkaa.

Tieto perustuu ihan Ulvilan surman esitutkintapöytäkirjoihin:

Esitutkintapöytäkirjan mukaan uhkailuista ovat kertoneet:

1) Lahden sisar PT JPEG264, joulukuu 06): "...Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä. Jukka on kertonut vielä samassa puhelussa, että hänellä on raskasta, kun on joutunut sanomaan pariskuntiakin irti. En kuitenkaan ymmärtänyt, että pariskunta olisi uhkaillut.

S**** (PT:n mies) on kertonut minulle, että laivaristeilyllä joku oli käynyt Jukan rinnuksiin kiinni, mutta oli myöhemmin tullut pyytämään anteeksi. Tällä laivaristeilyllä oli ollut joku seminaari. Tämä risteily on saattanut olla vuosi sitten, siitä on aikaa.

Samassa kuulustelussa poliisi kysyy: Onko sinulla tietoa siitä, että Jukka olisi pelännyt noin kymmenen vuotta sitten henkensä ja terveytensä puolesta. Tähän sisko vastaa, ettei.

2) Edellisen sisaren mies ST (JPEG281, joulukuu 06) ...Jukka myös itse kertoi minulle uhkailusista... Kyllä se varmaan työhön liittyi eli Luvataan. Jukka kertoi, että häntä oli uhattu tappamisella. Jukka ei nimennyt ketään henkilöä eikä sitä, että uhkaukset liittyivät hänen työhistoriaansa, mutta käsitin kuitenkin asian niin.

3) Lahden sisar PP (JPEG233, joulukuu 06): MInulla on tieto siitä, että Jukkaa on jotenkin uhkailtu, mutta en tiedä miltä taholta uhka on tullut. --- Joskus Jukan ollessa laivalla joku oli tarttunut Jukkaa käsistä kiinni ja tämä henkilö oli sanonut, että hän tappaa Jukan. Jukka myös itse puhui jotakin, että taas häntä on uhkailtu. Minulla on se käsitys, että Jukkaa ovat uhkailleet sekä Outokummusta irtisanotut että tuntemattomat henkilöt. Uhkailujen syytä tuntemattomien taholta en osaa sanoa, mutta irtisanotuilla kai oli syytä irtisanomisen johdosta.

Tältäkin sisarelta kuulustelija kysyy: Jukan tiedetään puhuneen noin kymmenen vuotta sitten kuolemasta ja että hän on tällöin pelännyt henkensä puolesta. Sisar ei asiasta tiedä.

4) Auerin veli AA (JPEG184, lokakuu 07): Olen kerran käynyt Ulvilassa vuonna 2004 --- Tästä käynnistä minulle jäi mieleeni Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu. Jukka sanoi jotain konkreettisempaa, mutta en yhtään muista mitä se oli. Nämä uhkailut olivat tulleet työpaikalta, mutta kuka oli uhkaillut, minulla ei ole sitä asiaa tiedossa.

Seuraavassa, toisessa kuulustelussa 2006 Annelin muisti on parantunut hieman, hän muistaa vähän enemmän..

9.1.2007
etp160
Kysymys: Onko sinulla tietoa Jukkaan kohdistuneesta tai kohdistuneista uhkailuista?


Vastaus: Mitään täsmällistä tietoa ei ole. Viime syksynä on ollut jotain uhkailua, mutta Jukka ei puhunut tästä mitään täsmällisesti. Jukka oli tuohtunut kertoessaan, että joku oli tullut hänen työhuoneeseensa uhkailemaan. Loppukesästä tai syksyllä muistaisin Jukan sanoneen, että häntä uhkaillut mies oli uhannut tappaa hänet. Jukka kertoi tästä uhkauksesta jotain muutakin, mutta en muista.
En ole varma, mutta joku johtoportaaseen kuuluva henkilö olisi ollut tämä uhkailija. Muistaisin, että joku johtaja oli tehnyt sellaista, että hänet olisi pitänyt sanoa irti.
Entinen luottamusmies O-niminen mies olisi uhkaillut Jukkaa. Tästä on ollut puhetta useamminkin Jukan kanssa. O on henkilö, joka on mahdollisesti kevätpuolella puhutellut Jukkaa.
Minulla on sellainen mielikuva, että Jukka olisi puhunut eräästä henkilöstä, joka on mahdollisesti tehtaan puolella töissä, että tämä olisi lähetellyt sähköposteja toisille työntekijöille työaikana ja sellaista ei saa tehdä. Tämä henkilö oli saanut varoituksen aikaisemmin ja nyt syksyllä hän oli taas tehnyt jotain vastaavaa ja hänet olisi pitänyt irtisanoa. Sitä en tiedä, mikä on lopullinen päätös tästä asiasta.
Jukka oli surkutellut sitä kun tämä mies oli perheellinen.
Tämä tapaus vaivasi Jukan mieltä. En muistaisi, että tämä henkilö olisi Jukkaa uhkaillut. (..ei muista uhkailua, mutta silti jaarittelee tapauksesta ummet lammet .. Tara )
Sitten olen kuullut sukulaisilta X:ltä. että Jukkaa on joku tuntematon henkilö uhkaillut kauppamatkalla. Missä ja koska tämä on tapahtunut, en osaa sanoa.

Kiitos Columbo tiedoista. Ilmeisesti Jukka ei ottanut uhkailuja todesta. Jos monta kertaa uhkaillaan, niin pitäisi ottaa asia jo vakavastikin.

Ihmettelen yleensäkin tuota, että useampi ihminen käy kiinni ja uhkaa tappaa... minua ei oo kukaan uhannut ees lyödä ikinä, vaikka varmaan oon ihan vittumainen=) Kyllä sen Lahden jotenkin keskimääräistä ärsyttävämpi täytyi olla. Tai sitten dramatisoi noita kertomuksiaan. Monelle hän oli kuitenkin niistä kertonut.
Miettikää nyt: joku käy kaupassa rinnuksiin ja uhkaa tappaa Eikö ole harvinainen tapaus?? Ja kuitenkaan Lahti ei kertonut ketä nämä uhkailijat olivat. Ei kai ne nyt ihan tuntemattomia voineet olla?

Sittenhän olivat vielä Annelin veljen kertomat (kaiketi Annelilta kuullut) jutut jostain golfkentällä rähisseestä miehestä ja mitä kaikkee paholaisen poikaa Ari kertoili. Ari luuli, että Jukka oli syntynyt 6.6.66, mutta oikeasti oli 6.6.55. En tiedä sitten, olisiko Jukka siitä jotain vitsiä joskus vääntänyt, ja Ari, joka otti tämmöiset paholaisjutut tosissaan, sai niistä kipinää (jonka sitten myöhemmin tartutti kasvattilapsiinsa).

Pirjo Tuominen 13.12.2006 (Jukan pikkusisko, toiseksi vanhin sisarussarjassa):
Kysymys: Oletko tietoinen Jukkaan kohdistuneista uhkailuista, nyt lähiaikoina tai aikaisemmin?

Vastaus: ”Tänä vuonna olen jutellut Jukan kanssa muistaakseni keväällä, että hänen työnsä on ollut raskasta. Hän joutui sanomaan irti ihmisiä, jos nämä eivät enää pärjää tai pysty opettelemaan uusia asioita. Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä.
Jukka on kertonut vielä samassa puhelimessa, että hänellä on raskasta kun joutuu sanomaan
pariskuntiakin irti. En kuitenkaan ymmärtänyt, että pariskunta olisi uhkaillut.”


Che Che 5.9.2008: Joo yritin onkia lisää tietoa työkaveriltani Jukan luonteesta tehtaalla mutta eipä sieltä mitään uutta irronnu. Aikusia miehiä oli pistänyt vi*****maan se lapsekas lässytys. Ei kovinkaan pidetty henkilö työntekiöiden kesken. Edellisessä ketjussa kirjoitin että ei kutsuttu pikku-hitleriksi mutta osittain asia on nii, koska kaikki ei ollut samaa mieltä. Osan mielestä oli todellakin pikku-hitleri. Mielipiteitä on monia.


Mariacka 20.7.2011:   http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 20#p401335
Tässä tekstiä käräjäoikeuden välipäätöksestä (siitä päätöksestä, mikä oli Auerin elinkautistuomion pohjana):
”Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana"”.

Iltalehden nettitallenteista 2007:
Tuttavat kuvailevat 51-vuotiaana kuollutta Jukka S. Lahtea tarmokkaaksi mieheksi, joka "osallistui kaikkeen, mitä eteen tuli - Hän otti aktiivisesti kantaa asioihin, mutta hän oli positiivinen ihminen enkä tunne ketään, joka ei olisi pitänyt hänestä, yrittäjätuttava kuvailee Iltalehdelle .."

tara: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 35#p401433
Samoin tuolta (2007) löytyy moitetta Lahtea kohtaan ja esitetään, että jotkut työttömät ovat kokeneet saavansa vitt**** osakseen Lahdelta. Esim:  Tämän päivän tahti on kova, eikä sosiaalipsykologeilla ole varaa vittuilla ihmiselle enää. Turpiin tulee ja henki lähtee... Ei ne työttömät mitään älykääpiöitä ole, joita voi kohdella ja vittuilla päin naamaa

Iltalehti 18.01.2007: Toinen tutkintalinja liittyy työasioihin.
Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahtea oli uhkailtu pitkään. Hän toimi henkilöstön kehityspäällikkönä Porilaisessa Luvata Oy:ssä, joka irtisanoi väkeään.

Esitutkintapöytäkirjan mukaan uhkailuista ovat kertoneet: 

1) Lahden sisar PT JPEG264, joulukuu 06): "...Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä. Jukka on kertonut vielä samassa puhelussa, että hänellä on raskasta, kun on joutunut sanomaan pariskuntiakin irti. En kuitenkaan ymmärtänyt, että pariskunta olisi uhkaillut.

S**** (PT:n mies) on kertonut minulle, että laivaristeilyllä joku oli käynyt Jukan rinnuksiin kiinni, mutta oli myöhemmin tullut pyytämään anteeksi. Tällä laivaristeilyllä oli ollut joku seminaari. Tämä risteily on saattanut olla vuosi sitten, siitä on aikaa.

Samassa kuulustelussa poliisi kysyy: Onko sinulla tietoa siitä, että Jukka olisi pelännyt noin kymmenen vuotta sitten henkensä ja terveytensä puolesta. Tähän sisko vastaa, ettei.

2) Edellisen sisaren mies ST (JPEG281, joulukuu 06) ...Jukka myös itse kertoi minulle uhkailusista... Kyllä se varmaan työhön liittyi eli Luvataan. Jukka kertoi, että häntä oli uhattu tappamisella. Jukka ei nimennyt ketään henkilöä eikä sitä, että uhkaukset liittyivät hänen työhistoriaansa, mutta käsitin kuitenkin asian niin.

3) Lahden sisar PP (JPEG233, joulukuu 06): MInulla on tieto siitä, että Jukkaa on jotenkin uhkailtu, mutta en tiedä miltä taholta uhka on tullut. --- Joskus Jukan ollessa laivalla joku oli tarttunut Jukkaa käsistä kiinni ja tämä henkilö oli sanonut, että hän tappaa Jukan. Jukka myös itse puhui jotakin, että taas häntä on uhkailtu. Minulla on se käsitys, että Jukkaa ovat uhkailleet sekä Outokummusta irtisanotut että tuntemattomat henkilöt. Uhkailujen syytä tuntemattomien taholta en osaa sanoa, mutta irtisanotuilla kai oli syytä irtisanomisen johdosta. 

Tältäkin sisarelta kuulustelija kysyy: Jukan tiedetään puhuneen noin kymmenen vuotta sitten kuolemasta ja että hän on tällöin pelännyt henkensä puolesta. Sisar ei asiasta tiedä.

4) Auerin veli AA (JPEG184, lokakuu 07): Olen kerran käynyt Ulvilassa vuonna 2004 --- Tästä käynnistä minulle jäi mieleeni Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu. Jukka sanoi jotain konkreettisempaa, mutta en yhtään muista mitä se oli. Nämä uhkailut olivat tulleet työpaikalta, mutta kuka oli uhkaillut, minulla ei ole sitä asiaa tiedossa.

Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Naakka näyttää tietävän aika henkilökohtaisen paljon asioista, koska ei tuollaisia voi muuten kirjoitella totuutena. Mitähän Auerska sanoisi näistä kirjan kirjoituksista. Että tiedetään, että oikein Auerin kotona tapasivat ja ensimmäisen kerran ja Auer empii onko mies oikea jne...
Ja tosiaan tuo viimeinen lihavoitu lause...HMMM

Nice shirt kirjoitti: Ma Elo 22, 2022 4:36 pm Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Nice shirt kirjoitti: Ma Elo 22, 2022 4:36 pm Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Eikös muuten Paatero ole tutkija Joutsenlahden kummisetä?

skoone kirjoitti: Ma Elo 22, 2022 9:47 pm

Nice shirt kirjoitti: Ma Elo 22, 2022 4:36 pm Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Eikös muuten Paatero ole tutkija Joutsenlahden kummisetä?

Ei mitään hajua!