MURHA.INFO

Tuleeko mieleen että jos uhri on todellakin onnistunut estämään Häkkiä tapaamasta lapsiaan, taustalla on jotakin minkä takia on pyritty suojelemaan lapsia? Ei joku 19-vuotias poika onnistu estämään lasten tapaamisia vain sillä perusteella, ettei pidä henkilöstä.

URSA tulee väkisinkin. Villen äiti ei kenties ole ihan yksin kyennyt pienempiä lapsia suojelemaan Häkiltä, onko pystynyt suojelemaan itseäänkään, tuskin. Ville on varmastikin ollut äidilleen se turva kun äiti on tehnyt eroa Häkistä.

Ilmeisesti Ville on jopa onnistunut suojelussa aika hyvin, Häkiltä on loppunut sanat kesken (kuten helposti käy niille jotka eivät osaa ajatella asioita kuin yksisilmäisesti ja räyhäten ) joka taas on saanut Häkin vielä enemmän raivon valtoihin ja räyhälinjalle.

Miten tämä on sitten päätynyt että ainoa keino pärjätä Villelle on tämän tappaminen, sitä en osaa sanoa mutta ilmeisesti näin on käynyt. Edelleen voisikin kysyä, kuinka moni täyspäinen ihminen päätyy tappamaan itseään puolet nuoremman (melkolailla lapseksi vielä luokiteltavissa olevan nuorukaisen) ja pienemmän kun ei sanoilla pärjää? Veikkaanpa että suurin osa kääntyisi vain kannoillaan ja antaisi asian olla.

Irmuskan kanssa samoilla linjoilla.
Häkki saattoi olla väkivaltainen lapsiaankin kohtaan. Ellei ihan väkivaltainen, niin liian ankara.
Tottakai isoveli yrittää pienempiaan puolustaa. Samoin kuin yrittää puolustaa äitiään.
Jos elämä alkoi jo olla perseestä, niin Ville katsoi aiheelliseksi pitää häirikön poissa.

Se, että Häkki voivotteli, ettei saa nähdä lapsiaan, oli näyttelyä, manipulointia. Tuskin hän viis välitti jälkikasvuistaan. Kunhan esitti.
Vaarallinen hullu.

No tällä tempulla Häkki itse varmisti sen ettei tarvitse olla lasten kanssa ainakaan hetkeen missään tekemisissä...

Yhtä asiaa en ymmärrä.Miksi 19v nuori suojelee perhettään? Se ei ole lapsen tehtävä.
Olen itse ollut siinä tilanteessa ja voin sanoa, suojelija-lapsi häviää aina.
Jos tilanne on paha,poliisit paikalle.Ja sen tekee aikuinen.
Oma kokemukseni oli sellainen,kun suojelin perhettä isäpuolelta.Tilanteen kiristyessä,minä olinkin äitini mielestä se pahis.Sain siinä sitten perheen rikkojan leiman.Kadun sitä.

^hyvä kysymys mielikki mutta luulenpa, että kumpikin meistä tietää että niin vain tapahtuu valitettavan usein. Usein se on vielä se perheen vanhin lapsi, oli ikä mikä hyvänsä, joka pyrkii suojelemaan perhettä ja jokaiseen perhettä koskevaan asiaan, jos mihinkään, ei tahdota sekoittaa poliiseja.

Väärinhän se on mutta tämä on maailmaa. Usein on myös niin, että äidit nojaa mielellään niihin esikoisiin ja olihan Ville "jo" 19v joten ehkä Ville itsekin otti hanakasti suojelijan roolia itselleen. Mies talossa, jos näin voidaan sanoa ja varmasti miehen mallina pienemmille sisaruksilleen. Näin se vain herkästi menee.

Häkille ja tämän lapsille täysin tuntemattomat ihmiset arvioivat hänen vanhemmuuttaan - ei vakuuta. Kukaan tämän perheen tuntevista ei täälläkään ole esittänyt yhtä ainoaa tapaa, jolla Häkki olisi jotenkin vahingoittanut vaimoaan tai biologisia lapsiaan.

Sen sijaan on paljon merkkejä siitä, että uhri oli murrosikäisen pikkupojan tavoin käyttäytyvä omistushaluinen ja hemmoteltu nuori mies, joka pyrki puuttumaan muiden asioihin ja suhteisiin. Hän ei hyväksynyt Häkkiä, ja Häkki sai tuntea sen nahoissaan. Hän sai kuunnella toistuvaa päänaukomista uhrin taholta. Hänet ajettiin nurkkaan, ajettiin pois kotoaan ja jopa estettiin tapaamasta lapsiaan.

Joskus se vain on niin, että surmattu paljastuu ilkeäksi, manipuloivaksi ja määräilynhaluiseksi, jopa julmaksi henkilöksi, joka on ajanut tekijät siihen pisteeseen, etteivät he ole kyenneet hillitsemään raivoaan. Tämä on yksi niistä tapauksista.

Vaikka siitä ei täällä nyt ole mainittukaan mielestäsi Siru niin eiköhän siellä Villen perheessä ole jotain sellaista tapahtunut miksi ville ei voinut sietää Häkkiä. Epäilen tota pelkkää teinin angstia tai että ei halua perheeseen uutta miestä. Ei voi todellakaan tietää kun ei ole missään mainittu. Sinäkin Siruseni se vaan jaksat spekuleerata siinä missä muutkin. Jos tappamisen pää syy on ollut se että Häkki ei ole voinnut tavata jostain syystä lapsiaan ja Villellä ollut osuutta asiaan niin viranomaisten kertoma "vähäpätöinen" ja "arkinen" menee minusta kyllä uusiin mittasuhteisiin.

Poliisi on kyllä todennut yhden motiivin liittyvän ihmissuhteisiin.

Kaizer Sose kirjoitti: Epäilen tota pelkkää teinin angstia tai että ei halua perheeseen uutta miestä.

Eipä ole kuitenkaan poliisi tai kukaan muukaan tuonut esille mitään siihen viittaavaa, että Häkki olisi vaimoaan tai biologisia lapsiaan jotenkin vahingoittanut. Hänestä ei ole tehty rikosilmoitusta heihin kohdistuneesta pahoinpitelyistä esim. Riidat näyttävät kulminoituvan tähän Villeen. Ehkä uhrin asenteella, päänaukomisella ja tavalla manipuloida muita Häkkiä vastaan on asian kanssa jotain tekemistä. Ja eikös tällä ole se enemmän tai vähemmän suoraan sanottu, että Ville on alusta asti suhtautunut vihamielisesti Häkkiin.

Epäilysi ovat tyhjää täynnä, kun niille ei löydy mitään näyttöä mistään.

Onhan tää nyt aivan ihme kirjoittelua täällä ! Eikö olisi aika antaa vainajan levätä rauhassa, hänestä syytä tähän tekoon ei saa millään, mikään teko EI OIKEUTA tällaista tekoa !!!

Hetken nämä nuoremmat tiesin ja sen perusteella kaikki sympatia Villelle, toivottavasti tekijät saavat pahimman mahdollisen tuomion !!!! Nyt kummisetä ja kummipoika mokasivat kunnolla !!!

Villen en tiedä olleen väkivaltainen, mitä taas kuulemma Häkki oli ja tiettävästi myös Dani joka itse on kertonut aikamoista elämantarinaa minulle. Laitostaustaa, masennusta, rötöksiä, tuomittukin ja virkavallan kanssa aika lailla tekemisissä. Niin moni jo täällä pelkäsikin mitä Danin touhuista seuraa (kylillä pienten lasten puolesta, kun kaahataan autoilla kännis esim.) mutta tällaista ei varmaan kukaan osannut aavistaa !!!! Hirmuteko !!!!

No joo tullut luettua koko viestiketju läpi vaikka yli puolet on hirveetä kuraa. Yksi henkilö provosoi ja jankkaa levy päällä ja ihmiset toki ymmärrettävästikin provosoituu.

On kyllä erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Raa'asti pistetty kylmäksi vasaralla sun muuta :/
En ihmettele jos tuo nuorempi tapaus on vapaalla parin vuoden päästä kuten tuo koko kansan lemmikki Lilo

Leijonaemo kirjoitti:Villen en tiedä olleen väkivaltainen, mitä taas kuulemma Häkki oli ja tiettävästi myös Dani joka itse on kertonut aikamoista elämantarinaa minulle.

"Kuulemma Häkki oli väkivaltainen." "Tiettävästi tehnyt jotain vaimolleen." Tällaista roskaa täällä kirjoitetaan. Kuten täällä on moneen kertaan sanottu, Häkkiä EI ole tuomittu pahoinpitelyistä, eikä hän näytä ketään pahoinpidelleen ennen tätä tekoa.

Uhri taas oli liian pienikokoinen hyökkäämään kenenkään kimppuun. Miksi hän olisi yrittänyt ketään pahoinpidellä, kun siinä olisi hänelle käynyt huonosti? Ei se tee hänestä hienoa ihmistä, jos hän ei tee jotain, mitä hän ei pysty tekemään.

Sen sijaan hän on kaikenlaista kieroilua ja manipulointia yrittänyt mukaanlukien useat rikosilmoitukset ja mitä täällä on kerrottu, järjestellyt asioita niin, ettei Häkki ole edes lapsiaan saanut nähdä.

Leijonaemo kirjoitti:kun kaahataan autoilla kännis esim.

Niinhän se uhrikin on tehnyt, ja se on täällä moneen kertaan vahvistettu, jopa uhrin kaveri sen täällä myönsi, tosin käytti vähättelevää ilmausta "auton mälläykset" ja poliisinkin mielestä uhrilla on jotain rikostaustaa (uhrin kaverien mielestä taas rattijuopumus ei ole rikos, ja siksi heidän mielestään uhrilla ei ollut rikostaustaa).

LAWoman kirjoitti:Eiköhän se Dani ole ollut helppo houkutella mukaan juttuun. Danin mielestä tollanen on varmaan siisteintä mitä on koskaan tehnyt. Jos sisko on sisko kuten väittää olevansa niin toi esiin hyvin loogisen pointin motiiviin eli Villellä olisi varmasti ollut jotain sanottavaa, jonka perusteella Häkillä ei olisi ollut asiaa lastensa lähelle enää. Ville on varmasti tehnyt tuon täysin perhettään suojellakseen. Se sen sijaan miten Häkki asian ratkaisi kertoo jo siitä, että Ville oli kaverista täysin oikeassa.

rebeQ, kerrohan toki lisää veljestäsi, taisi olla Häkin vietävissä vai olenko ihan eksyksissä tästä asiasta?

Tuossahan se motiivi sitten olisikin ihan pilkulleen.

Häkki vaikuttaa ihmiseltä, joka on hyvinkin hallitseva ja kontrolloiva ja tahtoo sanoa kaapin paikan asiassa kuin asiassa. Se kuva taas, jonka olen saanut Häkistä isänä, ei anna mitään superisi-fiilistä, vaikuttaa lähinnä isiltä joka on isi silloin kun itseä huvittaa (kaapinpaikka-syndrooma edelleen) joten ennen kaikkea Häkin oma ego tässä on kärsinyt jos Ville on onnistunut jotenkin rajoittamaan tämän touhuja.

Mikäli Villellä on lisäksi ollut tietoja jotka julkitullessaan olisi vaikuttaneet epäedullisesti yleiseen mielipiteeseen Häkistä, ja kenties lasten tapaamisoikeuksista päättäviin tahoihinkin, niin Villen hiljentäminen keinolla millä hyvänsä on saattanut nousta Häkin mielessä arvoon arvaamattomaan.

Oliko Dani sitten tosiaan hyväuskoinen, yllytyshullu hölmö joka oli Häkin vietävissä?

On minulla sittenkin vielä yksi kysymys Sirulle. Koetko, että noista syistä, joita toistamiseen esität, Ville ansaitsi tulla tapetuksi? Olivatko Häkki ja Angermann/Ylkänen oikeutettuja tekoonsa?

Luuleeko nämä Häkit ja Ylkäset että linnaan mennään kovina jätkinä.Taitaa pikemminkin tulla puput pöksyyn kun huomaavat,linnassa on kovempiakin jätkiä.Jotka katsoo yli tälläsiä.
Entäpä sitten paluu siviliin.Voin ennustaa tällästen kohtalon.Jossain yksiössä ryyppäävät samanlaisten kanssa.Hohhoijaa!!