MURHA.INFO

Urho kirjoitti:Seli, seli. Kas kun ei ollut kyse kirjoitusvirheestä. Ja itseltäni muuten onnistuu rannekellon poistaminen ranteesta silmät kiinni yhdellä kädellä alle kolmessa sekunnissa, joten älä groot puhu lisää höpöjä.

Selvitahan itsellesi minkalainen lukitusmekanismi Nissen kuvaamassa kellossa oli vuonna 1960. Ainoastaan tassa nakokulmassa on merkityksellista minka merkkinen ja mallinen kello oli kyseessa.

Tuon aikaisissa rannekelloissa oli nahkaremmit.
Sopisi murhaajan "luonnekuvaan" että olisi leikannut veitsellään remmin.

Lompakoiden ja kellojen vieminen verisiltä ruumeilta viittaa sodankäyneeseen mieheen, siis yli 36-v.
Itse surmat sinänsä pystyisi kuvittelemaan hyvin nuorenkin pikaistuksissa tekemiksi.

Kas kun ei katkoa ranteita kirveellä ja sitten viedä kellot, se olisi vieläkin sopivampi kuva murhaajasta.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että porukat olisivat keränneet kamansa yhteen paikkaan jo leiriä pystyttäessä?

Minusta se olisi enemminkin luontevaa, kuin luonteen vastaista.

Telttaan en olisi kamoja jättänyt, vaan olisin piilottanut ne sitten vaikka kannon alle.

groot kirjoitti:
Selvitahan itsellesi minkalainen lukitusmekanismi Nissen kuvaamassa kellossa oli vuonna 1960. Ainoastaan tassa nakokulmassa on merkityksellista minka merkkinen ja mallinen kello oli kyseessa.

Kaikissa Vinca-malleissa oli esitteessä tavallinen yksinkertainen nahkaranneke. Juuri sellainen, jonka avaa sekunneissa vaikka silmät ummessa.

Vietiinkö Sepoltakin ensin kello kädestä ja sen jälkeen kiedottiin "pakkopaidanomaiseen" pakettiin?

Irmeliltä ei viety mitään. Ihmetyttää eikö rippikoulun käyneellä tytöllä ollut edes korvakoruja tai kaulaketjuja. Kuitenkin oli kynnet lakattu ja meikit mukana.

Lydia07 kirjoitti:Vietiinkö Sepoltakin ensin kello kädestä ja sen jälkeen kiedottiin "pakkopaidanomaiseen" pakettiin?

Irmeliltä ei viety mitään. Ihmetyttää eikö rippikoulun käyneellä tytöllä ollut edes korvakoruja tai kaulaketjuja. Kuitenkin oli kynnet lakattu ja meikit mukana.

Sepolta vietiin taskukello.

Irmeli oli köyhän perheen tyttö ja ajat toiset. Eikös se yksi silminnäkijä kertonut, että itse ihmetteli Irmelin habitusta, kun itse oli 16-vuotias ja leikki nukeilla.

Lydia07 kirjoitti:Vietiinkö Sepoltakin ensin kello kädestä ja sen jälkeen kiedottiin "pakkopaidanomaiseen" pakettiin?

Irmeliltä ei viety mitään. Ihmetyttää eikö rippikoulun käyneellä tytöllä ollut edes korvakoruja tai kaulaketjuja. Kuitenkin oli kynnet lakattu ja meikit mukana.

Sepolla oli iskän taskukello lainassa. Irmeliltä ei tosiaan viety mitään. Mistä olet saanut käsityksen kynsilakasta? Tummalla tytöllä (ATM) oli erään silminnäkijän muistikuvan mukaan punaiset kynnet.

skoone kirjoitti:[

Sepolla oli iskän taskukello lainassa. Irmeliltä ei tosiaan viety mitään. Mistä olet saanut käsityksen kynsilakasta? Tummalla tytöllä (ATM) oli erään silminnäkijän muistikuvan mukaan punaiset kynnet.

Sorry, Skoone. Muisti pettää bodom-informaatiotulvan alla, josta suurin osa vielä mutua, olin lukevinani sen tästä rivien välistä, mutta eihän siinä niin sanota.
http://www.mtv3.fi/uutiset/bodom/index. ... /08/387934

"Aamulla paikalla ollut silloin 15-vuotias Siv Jansson-Knuts kertoi kuulleensa ininää.
- Olin käynyt niemessä uimassa. Menomatkalla en nähnyt tai kuullut mitään. Kelloa ei ollut mukana, olisiko ollut aamu yhdeksän aikaan. - Minulla on kaksi selkeää muistikuvaa. Näin Gustafssonin verisen pään ja muista Irmelin luonnottomaan asentoon vääntyneen käden, jossa oli kuivunutta verta."
=======================================
Kummanko tytön kynnet Siv lopultakin näki? Beauty-box oli Irmelin?

Se on metka, tuo linkin antama valokuva.

Äkkiseltään vilkaistuna, Gussen paita näyttää vaalealta ja raidalliselta.

Kuvaaja Aallon kertoma on myös jotenkin outo, kun hän kertoo olleensa mukana etsinnöissä ja kun kengät löydettiin, oli hän luullut, että surmaaja oli pitänyt niitä arvottomina, pohjaan kuluneitten reikien takia ja sen vuoksi hylännyt kengät tarpeettomina.

Mistä tämä ryöstömurhateoria oli lähtöisin jo 05.06.1960 iltapäivänä/iltana?

Kuka oli moisen huhun pannut liikkeelle?

Hessu52 kirjoitti:Mistä tämä ryöstömurhateoria oli lähtöisin jo 05.06.1960 iltapäivänä/iltana?

Kuka oli moisen huhun pannut liikkeelle?

Nisse varmaan, tai kommunistit?

No konsta, älä nyt konstaile, kun otan uuden luun kaluttavaksi.

Olkoonkin tämä Poikien moottoripyrät otsikon alla, sillä en viitsi turhaan uutta sivua avata.

Oliko homma poliisille heti niin ilmeinen ryöstömurhatapaus, että se oli tutkintalinja, joka on jossain kohtaa mennyt pahasti metsään.

Onku joku paikalla ollut tahallisesti laskenut liikkeelle huhun, että homma onkin ryöstömurha, koska sitä heti epäiltiin.

Olisi poliisinkin jo alkuunsa pitänyt epäillä, ettei se ryöstömurha ole ollut, sillä muutenhan olisi nusu iskenyt myös moottoripyöriin.

Jos joku jengi olisi halunnut lavastaa homman ryöstömurhaksi, olisi silloin varmasti pöllitty toinen moottoripyöristä ja viety sellaiseen jemmaan, josta sitä ei olisi löytynyt.

Silloinen nimismies Aashan kertoi tulleensa paikalle, jolloin vainajat siellä vielä olivat, mutta Gusse oli viety jo lasarettiin.

Tavaraa oli kangas täynnä ja verta roiskunut maastoon, ei vaan kertonut kuinka pitkälle.

Jos homma olisi ollut ryöstömurha, niin eiköhän tavaraa olisi ollut lähtenyt mukaan enemmältikin, joten olisi Aasinkin pitänyt ymmärtää, että linja lähti hieman outoon suuntaan.

Aasin mukaan juttu siirtyi KRP:lle heti, jonka Bodomilla mukana ollut poliisi minulle myös kesän kynnyksellä varsin kovasti painottaen sanoi, häntä jututtaessani.

^Ryöstömurha on voinut lähteä sivullisten suusta, huhut kiersi siihen aikaan samoin mitä tänäkin päivänä. Jo pelkästään se, että kahden kengät oli kadoksissa, on voinut laukaista juoruketjun "se oli ryöstömurha, Irmeli on varmaan raiskattu, Nils tekee sairaalassa kuolemaa jne..."

Te puhutte huhuista ja juoruista jo 5.6.1960. Eiköhän nuo aallon ja poliisjohdon lausunnot olleet vain ihan luonnollisia ensimmäisiä mielikuvia tapahtuneesta. Ei siihen mitään huhumyllyä tarvittu. Kun neljä lähtee metsään telttailemaan ja neljä kannetaan paareilla pois, niin tekijä vielä puuttuu.

konsta kirjoitti:Te puhutte huhuista ja juoruista jo 5.6.1960. Eiköhän nuo aallon ja poliisjohdon lausunnot olleet vain ihan luonnollisia ensimmäisiä mielikuvia tapahtuneesta.

Tutkijat eivät kyllä anna mitään lausuntoja mielikuvien perusteella. :nusio:

Ei välttämättä konsta, ei välttämättä.