MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: To Loka 03, 2024 10:05 pm
Oletko koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi joutunut avotalosta Niuvaan määräämättömäksi ajaksi?

Olen kuullut jopa sellaisistakin, jotka ovat sinne joutuneet ihan siviilistäkin määräämättömäksi ajaksi, sillä kaikki siellä olevat vaikeahoitoiset potilaat eivät ole edes syyllistyneet rikoksiin.

Kalle-Ville kirjoitti: To Loka 03, 2024 11:20 pm

viivahattu kirjoitti: To Loka 03, 2024 10:05 pm
Oletko koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi joutunut avotalosta Niuvaan määräämättömäksi ajaksi?

Olen kuullut jopa sellaisistakin, jotka ovat sinne joutuneet ihan siviilistäkin määräämättömäksi ajaksi, sillä kaikki siellä olevat vaikeahoitoiset potilaat eivät ole edes syyllistyneet rikoksiin.

Eivät varmaan, mutta ei ketään pistetä suljetulta osastolta avotaloon, jos on ns. vaikeahoitoinen ja oikea osoite olisi Niuva. Åkerlund osaa epäilemättä esittää ihan hyvin, että olisi saanut homman haltuun eikä olisi enää niin sekopää kuin ennen, mutta vuoden sisään vapautumisesta on taas joku hengettömänä hänen takiaan.

Thl varmasti pitää Esaa vaarallisena, mutta ei pysty tehdä hoitoonmääräämispäätöstä. Sen voi tehdä lääkäri esim. Kunnallinen M3 -lähetteellä, jossa lukee seuraavasti:

Mielenterveyslain 8 §:n edellytykset täyttyvät, koska tutkittu on mielisairas ja mielisairautensa
vuoksi hoidon tarpeessa siten, että 8 § 1 lässyn lässyn...

[×] Määrään tutkitun mielenterveyslain 8 §:n 1 ja 2 perusteella tahdostaan riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.
hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi olennaisesti hänen ja muiden turvallisuutta. Muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä.

Jotta tämä tapahtuisi, pitäisi Esa toimittaa ensiksi M1 -lähetteellä tarkkailuun syystä?

Jammun kohdalla päätös hoitoonottamisesta perustui pitkälle edenneeseen muistisairauteen, eli "hoitoon toimittamatta jättäminen
pahentaisi olennaisesti hänen sairauttaan 8 § 2".

En pidä lainkaan todennäköisenä, että Esa kulkisi vapautumispäivänään muualle kuin lautalle ja sieltä Kauppatorin kautta vapauteen, mitä se sitten ikinä hänen kohdallaan tarkoittaakaan.

Åkerlund on ollut vailla vapauttaan kesästä 2010 alkaen joten valitettavasti hän on jälleen kohta keskuudessamme ja mikä erittäin ikävää niin tässä tapauksessa tiili ei niin sanotusti ole juurikaan purrut kun hänet arvioitiin muistaakseni vain noin vuosi sitten edelleen niin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle ettei Helsingin hovioikeus nähnyt perusteita päästää häntä ehdonalaiseen vapauteen. Tämä kertoo yhdessä tämän murhaajan ja tappajan entisyyden kanssa totaalisesta yhteiskuntakelvottomuudesta ja täydellisestä piittaamattomuudesta niin lakia kuin toisen ihmisen elämää kohtaan. Samaan yltänee onneksi kovin harva, mieleen tulee äkkiä tämän ja Huohvanaisen sekä Penttilä-Lindholmin lisäksi pitkäaikaisimman elinkautisen istunut Pasi Räty joka 22 vuoden elinkautisen jälkeen ehti olla muistaakseni vain viikkoja vapaana kunnes vuonna 2012 murhasi heti uudelleen ja istuu nyt jo toista elinkautistaan toivottavasti mutta tuskin kuitenkaan lopun ikäänsä.

Yhtään vähempää ei Åkerlundin vaarallisuudesta tee se(kään), että Åkerlund täyttää heinäkuun alussa eli vapautumisensa aikoihin vasta 56 vuotta. Paljon on siis tämä tyyppi saanut jo aikaiseksi yksinomaan erittäin ikäviä asioita ja epäilemättä ehtii niitä vielä lisää tehdä vapautumisensa jälkeen. Pahoin pelkään että on vain ja ainoastaan (lyhyen) ajan kysymys kun joku (taas) pääsee pahimmillaan jopa hengestään kun tämä hevosmies pääsee vapaaksi. Toivon tietenkin olevani tässä väärässä.

"Pakko tehdä pahaa" otsikoi Iltalehti ao. linkissä, joka valitettavasti on maksumuurin takana. Jos joku muu ei ehdi ennen minua niin kopioin uutisen tänne ensi viikolla kun pääsen koneelle, jossa minulla on nuo tunnukset tuohon IL:n maksulliseen versioon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9fb9 ... 6bab1ef7af

Se tulee portti avautumaan Esalle heinäkuun alkupuolella tänä kyseisenä vuotena.
Missäpä heinäkuussa on raveja missä ravihenkilö voisi ottaa roolia esiintymällä puukon tai pyssyn kanssa?

Onhan se mahdollisuuksien rajoissa että sotkeutuu mustalaisten sisäisiin ja kuolee yllättäen pois.
En tiedä onko hän äitinsä nimellä Åkerlund, vai isänsä nimellä. Molemmat ovat mustalaisilla mahdollisia.

Mustalainen murhannut kolmessa eri tapahtumassa viisi eri henkilöä, mutta vapautuu taas. Ei kovin monessa sivistyneessäkään maassa olisi mahdollista, paitsi Suomessa, mitä ei tietenkään pidä epäillä sivistyneeksi maaksi.

RL11/6 kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 4:40 am Thl varmasti pitää Esaa vaarallisena, mutta ei pysty tehdä hoitoonmääräämispäätöstä. Sen voi tehdä lääkäri esim. Kunnallinen M3 -lähetteellä, jossa lukee seuraavasti:

Mielenterveyslain 8 §:n edellytykset täyttyvät, koska tutkittu on mielisairas ja mielisairautensa
vuoksi hoidon tarpeessa siten, että 8 § 1 lässyn lässyn...

[×] Määrään tutkitun mielenterveyslain 8 §:n 1 ja 2 perusteella tahdostaan riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.
hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi olennaisesti hänen ja muiden turvallisuutta. Muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä.

Jotta tämä tapahtuisi, pitäisi Esa toimittaa ensiksi M1 -lähetteellä tarkkailuun syystä?

Jammun kohdalla päätös hoitoonottamisesta perustui pitkälle edenneeseen muistisairauteen, eli "hoitoon toimittamatta jättäminen
pahentaisi olennaisesti hänen sairauttaan 8 § 2".

En pidä lainkaan todennäköisenä, että Esa kulkisi vapautumispäivänään muualle kuin lautalle ja sieltä Kauppatorin kautta vapauteen, mitä se sitten ikinä hänen kohdallaan tarkoittaakaan.

Niin, pakkohoidon edellytyksenä on mielisairaus, eli esimerkiksi skitsofrenia. Pitkälle edennyt dementia voi myös kelvata. Vakava persoonallisuushäiriö ei ole pakkohoidon peruste, vaikka sen takia olisi vaarallinen muille.

Åkerlundista kaivataan tuoreita valokuvia, jotta osataan välttää miestä vapautumisen jälkeen. Jos Suomenlinnassa tai lähimaastossa vilahtelee noin 55-vuotiaan näköistä mustalaisukkoa, kooltaan ilmeisesti pienehkö ja hiuksiltaan ehkä pikku hiljaa vaaleneva/harmaantuva/harveneva, niin siinä on valokuvan paikka. Åkerlundin lusimat vankilavuodet saattavat vaikuttaa siten, että mies näyttääkin ikäistään vanhemmalta, yli 60-vuotiaalta. Suomenlinnan muut vangit ja henkilökunta saavat mielellään auttaa tässä asiassa, nimittäin valokuvien toimittamisessa julkisuuteen. Suomenlinnan lautta lähtee kauppatorilta, joten myös kuvakaappaukset kauppatorin valvontakameroista kiinnostavat.
Älkää luottako esittämiini arvioihin Åkerlundin nykyisestä ulkonäöstä, ne olivat kokemusperäisiä veikkauksia.
Oikein kaunista valokuvauskevättä kaikille!

kakkosurpo kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 10:15 pm ...
Missäpä heinäkuussa on raveja missä ravihenkilö voisi ottaa roolia esiintymällä puukon tai pyssyn kanssa?
...

Hai sie! Kyllä mä valmistautuisin elokuussa pidettäviin Kuninkuusraveihin. Suuntana Oulu.

”Åkerlundin on katsottu kärsivän persoonallisuushäiriöstä, jossa on narsistisia ja aggressiivisia piir­teitä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan häntä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.”

Tuollaiset tittelit omaava, sekä 4 henkeä riistänyt, mutta silti on pääsemässä kesällä vapaaksi. Jos kaksi kertaa on vankilasta päästyään tappanut jonkun niin ei liene mikään yllätys, jos näin tulee taas käymään

Kyllä joku raja pitäisi tässäkin touhussa olla vaikka ollaankin Suomessa. Omasta mielestäni tällainen henkilö joutaisi suljettujen ovien taakse psykiatriseen mielisairaalaan, jos hänet vankilasta pitää jonnekin vapauttaa.

Elämälotto alkakoon. Kesällä kun Esa on taas keskuudessamme, niin joku varmaan kuolee taas suomalaisten väestönhallinnassa, että Esa pääsee taas linnaan.

TheFirstFate1 kirjoitti: La Tammi 25, 2025 3:02 am Elämälotto alkakoon. Kesällä kun Esa on taas keskuudessamme, niin joku varmaan kuolee taas suomalaisten väestönhallinnassa, että Esa pääsee taas linnaan.

Sehän näissä Åkerlundeissa ja Penttilöissä sekä muissa kaltaisissaan pistää vihaksi kun joku ihminen/ihmiset joutuu poikkeuksetta/lähes poikkeuksetta siitä maksamaan hengellään että nämä sairaat sadistit (jälleen itseäni toistaen mieleen tulee Åkerlundin lisäksi Penttilä, Räty, Huohvanainen ja ehkäpä Moringin voisi listalle lisätä vaikka ei olekaan vielä tuomiota henkirikoksesta) saadaan lukkojen taakse lopun iäkseen tai edes mahdollisimman pitkäksi aikaa. En jaksa muistaa kuka paatunut väkivaltarikollinen oli kyseessä mutta ek:sta kuitenkin vapautettiin ja oli ihan selvää että tulee jonkun tappamaan (RISE vastusti vapauttamista samoin vapauttamista vastaan puhui vaarallisuusarvio) ja niinhän siinä kävi että jonkun tappoi/murhasi ensi töikseen niin eräs ystäväni totesi osuvasti että "valitettavasti aika kokeilunhaluinen tuo Helsingin hovioikeus". Voin erittäin hyvin yhtyä tuohon mielipiteeseen sillä esimerkiksi Åkerlundin yhteiskuntakelvottomuus oli tiedossa jo kun hänet ek:sta laskettiin ehdonalaiseen ja siten mahdollistettiin hänen vierailunsa surullisen kuuluisalla Porvoon autokaistalla 2010.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010981239.html

Vaarallinen vanki ei kuulu vapauteen
Lukijan mielipide
Vaara, että elinkautiseen vankeuteen tuomittu vapauduttuaan syyllistyy uuteen vakavaan henkeä, terveyttä tai vapautta loukkaavaan rikokseen, ei vankia voida päästää ehdonalaiseen vapauteen.

Lukijan mielipide, ja lukija on oikeusministeri Leena Meri.

Kannatan lämpimästi ajatusta, että pientä osaa tuomituista elinkautisvangeista ei voi enää ikinä päästää vapaaksi. Esa olisi erittäin vahva ehdokas varmuusvankeuteen.

^ Paikalla voisi olla lainmuutos ettei vaarallisuusarviossa toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle vaaralliseksi todettua vankia saa laskea elinkautista ehdonalaiseen vapauteen tai vapauteen ylipäätään silloin kun määräaikainen rangaistus on istuttu niin kauan kuin uusimisriski henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen on käytännössä selvä. Toivoisin, että Meri oikeusministerinä alkaisi ajamaan asiaa.

matlockb kirjoitti: La Tammi 25, 2025 10:13 am

TheFirstFate1 kirjoitti: La Tammi 25, 2025 3:02 am Elämälotto alkakoon. Kesällä kun Esa on taas keskuudessamme, niin joku varmaan kuolee taas suomalaisten väestönhallinnassa, että Esa pääsee taas linnaan.

Sehän näissä Åkerlundeissa ja Penttilöissä sekä muissa kaltaisissaan pistää vihaksi kun joku ihminen/ihmiset joutuu poikkeuksetta/lähes poikkeuksetta siitä maksamaan hengellään että nämä sairaat sadistit (jälleen itseäni toistaen mieleen tulee Åkerlundin lisäksi Penttilä, Räty, Huohvanainen ja ehkäpä Moringin voisi listalle lisätä vaikka ei olekaan vielä tuomiota henkirikoksesta) saadaan lukkojen taakse lopun iäkseen tai edes mahdollisimman pitkäksi aikaa. En jaksa muistaa kuka paatunut väkivaltarikollinen oli kyseessä mutta ek:sta kuitenkin vapautettiin ja oli ihan selvää että tulee jonkun tappamaan (RISE vastusti vapauttamista samoin vapauttamista vastaan puhui vaarallisuusarvio) ja niinhän siinä kävi että jonkun tappoi/murhasi ensi töikseen niin eräs ystäväni totesi osuvasti että "valitettavasti aika kokeilunhaluinen tuo Helsingin hovioikeus". Voin erittäin hyvin yhtyä tuohon mielipiteeseen sillä esimerkiksi Åkerlundin yhteiskuntakelvottomuus oli tiedossa jo kun hänet ek:sta laskettiin ehdonalaiseen ja siten mahdollistettiin hänen vierailunsa surullisen kuuluisalla Porvoon autokaistalla 2010.

Hovioikeus on kokeilunhaluinen, koska kuulemma "oikea" elinkautinen, rikkoo ihmisoikeuksia vaikka olisi kuinka vaarallinen yhteiskunnalle, niin kuulemma ei voi pitää lukkojen takana loputtomiin...
Mikä on täyttä paskaa. Jos RISE vastustaa vapautusta ja kaikki tohtorit ja kallonkutistajat, niin on se kumma kun vapaaksi päästetään.
Itse olen sitä mieltä että, olisi hyvä jos sitten tämmönen vaarallinen yhteiskunnalle oleva henkilö riistää tuomarin lähipiiristä jonkun, niin saa sitten miettiä että kannattiko, vai pitäisikö asiantuntijoita kuunnella...

^ Juurikin näin! Hovioikeudenneuvoksilla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä saati psykiatrista osaamista joten voisikohan tuosta vaarallisuusarviosta tehdä Helsingin hovioikeutta sitovan eli mikäli asiantuntijat (joilla on varmasti osaaminen, kokemus ja pätevyys arvioida vaarallisuutta) ja vaarallisuusarvio yleensäkin puhuu vapauttamista vastaan niin hovioikeus ei voisi silloin edes käsitellä elinkautisvangin ehdonalaisanomusta.. Åkerlundin kohdalla taas korostuu millainen virhe tehtiin aikanaan kun pakkolaitokseen eristäminen poistettiin ja kuten jo heti silloin totesin niin totean edelleenkin: Se oli ehdottomasti paha virhe!