MURHA.INFO

Vastarinta näköjään kunnon punavihreän sekasotkun, jos heidän tavoitteensa paikkaansa pitävät.
Hallintomalli on varhaista sosialismia/kommunismia, maatalouspolitiikka vihreiltä, talouspolitiikka sosialisteilta jne.

Rescuer kirjoitti:Vastarinta näköjään kunnon punavihreän sekasotkun, jos heidän tavoitteensa paikkaansa pitävät.
Hallintomalli on varhaista sosialismia/kommunismia, maatalouspolitiikka vihreiltä, talouspolitiikka sosialisteilta jne.

Vastarintaliike on kansallissosialistinen järjestö, ei sekoitus useampaa eri aatetta.

--

Tampereelle avattu uusi Koti ja Suomalaisapu-varasto: http://www.vastarinta.com/tampereelle-a ... u-varasto/

Perkele kirjoitti: Vastarintaliike on kansallissosialistinen järjestö, ei sekoitus useampaa eri aatetta.

Nyt on veljiltä jäänyt joko aate- ja taloushistorian opinnot kesken tai sitten puolueohjelma lukematta. Teidän ruotsalaisten mädättäjäjohtajienne kyhäämä ajatus, että talousjärjestelmä rakentuisi omavaraisen ja vientiin tuottavan luomuviljelyn varaan, on niin vatipäinen ja vieraantunut kaupunkilaispullamössösukupolven harha, että eivät natsit edes amfetamiinihuuruissaan olisi sortuneet tuollaiseen. Natsi-Saksa oli esimerkiksi viljan suhteen neukkutuonnin varassa, eikä olisi edes kuvitellut suoriutuvansa omin päin. Luomutuotannosta ei haihateltu ja jopa lannoitteita ostettiin neukuilta. Samoin muita raaka-aineita, elintarvikkeita, puuvillaa ja öljyä. Kaupankäynnin hankaloiduttua samoja tuotteita jouduttiin varastamaan miehitetyiltä alueilta.

Energiapuolella mm. hydrattiin hiiltä. Teillähän ne johtajat ovat lupailleet uusia energialähteitä, joita uusi "geotiede" ihan kohta keksii. Ei ole tainnut teidän Ledarenne vielä ilmoittaa, milloin tuotanto alkaa. Oletteko muuten jo kertoneet ruotsalaisille, että teidän omissa suunnitelmissa olivat biopolttoaineet? Mitähän Riksråd on mieltä, sopiiko tämä puolueohjelman vaatimuksiin: harmoniassa elämiseen luonnon kanssa, metsien rauhoittamiseen ja luonnon monimuotoisuuden kunnoittamiseen ja helvetilliseen ympäristölupabyrokratiaan?

Asema-aukion pahoinpitelystä:

"Poliisi kertoo, että Helsingissä asema-aukiolla syyskuussa pahoinpidelty Jimi Karttunen kuoli kallovammaan.

Tapausta on tutkittu epäiltynä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena. Oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut, ja se tukee aiemmin esitutkinnassa ollut käsitystä siitä, että Karttusen kuolema aiheutui pahoinpitelystä tulleesta kallovammasta.

Poliisi aikoo pyytää Valviralta lausuntoa sairaalan toiminnasta Karttusen hoidossa ja kotiuttamisessa ennen hänen kuolemaansa.

Pahoinpitelyrikoksen ja törkeän kuolemantuottamuksen esitutkintamateriaali siirretään syyttäjälle syyteharkintaa varten viikolla 48."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016111 ... 8_uu.shtml

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotima ... r5Fal&ocid

Oikeuslääketieteellinen selvitys Asema-aukion epäillystä henkirikoksesta tukee käsitystä siitä, että uhri kuoli pahoinpitelystä aiheutuneeseen kallovammaan, kertoo poliisi.

"Asema-aukion tapausta tutkitaan pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisi epäilee, että 26-vuotias Suomen vastarintaliikkeen aktiivi potkaisi uhria, joka kaatui ja löi päänsä.

Uhri oli useita päiviä sairaalassa. Hän kuoli kotiuttamista seuraavana päivänä. Helsingin poliisi pyytää sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta Valviralta lausunnon uhrin hoidosta ja kotiuttamisesta ennen hänen kuolemaansa.

Epäilty oli syys-lokakuussa vangittuna jutun takia. Hän ilmoittautui poliisille, kun tieto uhrin kuolemasta oli alkanut levitä. Poliisi on kertonut aiemmin, että mies on ollut haluton selvittämään tapahtumia. Poliisi arvioi nyt, että esitutkinta valmistuu kuun lopulla."

KALLOVAMMA - olisiko tuota enää epämääräisemmin voitu kertoa? Tuo kertoo pelkästään sen ettei kuollut nälkään, syöpään, övereihin tms.
Toisaalta:
- Vaikka itsekin olen kovasti toivonut tietoa ja ihmetellyt joskus että mikä tuossa kestää niin tulee mieleen oikeus, kohtuus ja totutut käytännöt: pitikö kertoa, kuka siis käski ja kuinka usein kuolinsyitä vuodetaan mediaan ennen oikeudenkäyntiä? Kerrotaanko noita useinkin mahdollisissa henkirikostapauksissa joissa kuolinsyyllä on avainasema tuomiossa?

Niin, tilannehan on tämän ikävän nuorehkon miehen kuoleman johtanut tilanteeseen missä toinen nuorehko mies on "syyllinen kunnes toisin todistetaan". Romukoppaan on heitetty sääntöjä, ainakin totuttuja käytäntöjä, monella toimijalla.

Olisihan se toki hyvä, jos samankaltaista avoimuutta harrastettaisiin myös törkeissä rikoksissa, mutta tätä ei nykymenolla tule tapahtumaan. Esim. mihin se Puotilassa kirkkomaalla surmattu vanhempi suomalaismies muuten kuoli, leikkasiko "Muhis" häneltä pään kokonaan irti vai repikö pelkästään lutkut auki? Kovin ollut hiljaista tuolla rintamallakin...

Entäs mihin se Otanmäessä tapettu mies kuoli, verenhukkaan vai kuristamisen aiheuttamaan hapenpuutteeseen, miten ne hänen kallovammansa? Eikös häntäkin oltu potkittu&hakattu ihan eri tyyliin mitä tässä; pimeässä ja porukalla.

Kuolontutkinnan tuloksiin on saattaneet vaikuttaa sisäministeriön ohjeistus poliisijohtoineen, kuka noita oikeuslääketieteenlaitoksen tyyppejä muuten käskee? Kai kropanaukaisu on videoitu ja joku neutraali raati pääsee sen suorittamista johtopäätöksineen tarkastelemaan? Muuten en tällaisen perään haikailisi, mutta Torniaiseen lyötiin tappajan leima jo kuukausia sitten, pidettiin vangittuna epätavallisin perustein ja kallovamman saanut mies ehti viettää useita päiviä asianmukaisessa hoidossakin ja sieltä kotiutettiin hoito-ohjein.

Aiemminkin täällä kirjoitettu, mutta syytä toistaa aivovammojen asiantuntijan Olli Tenovuon kertoma:

"Ylilääkäri: ”Erittäin harvinaista”

Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo ei tunne tapauksen yksityiskohtia, eikä ota siihen kantaa. Tenovuo kommentoi pään vammojen hoitoa yleisellä tasolla. Tenovuon mukaan on erittäin harvinaista, että sairaalahoitoon otettu ihminen menehtyy sairaalasta kotiutumisen jälkeen.

– Vahinkoja tapahtuu enemmän sellaisissa tilanteissa, joissa potilas on kotiutettu suoraan päivystyspoliklinikalta, jolloin kuvaus on saattanut jäädä tekemättä ja on voinut jäädä huomaamatta joku sisäinen verenvuoto, Tenovuo kuvailee.

Esimerkiksi suurin osa putkakuolemista johtuu siitä, että putkaan otetun päätä ei ole kuvattu ja hän menehtyy aivoverenvuotoon, ylilääkäri kertoo. Tenovuon mukaan päähän saadun iskun jälkeen tulisi hakeutua lääkärin pakeille, jos iskuun liittyy tajunnan- tai muistinmenetys, voinnin huononemista, lisääntynyttä päänsärkyä tai pahoinvointia.

– Päähän kohdistuneissa tajunnan menetykseen johtaneissa tapaturmissa tulisi tehdä tietokonekuvaus sen selvittämiseksi, onko kallonsisäisiä vuotoja tai ruhjepesäkkeitä. Jos kuvauksessa todetaan kallonsisäisiä vaurioita, yleensä silloin aina potilas otetaan sairaalahoitoon joko teho- tai vuodeosastolle, Tenovuo sanoo.

Jos kuvauksissa ei ilmene vammoja tai vaurioita, suurin osa potilaista kotiutetaan, ylilääkäri kertoo.

– Tietokonekuvaus sulkee aika luotettavasti pois hengenvaaralliset vammat. Mutta se ei sulje pois välttämättä sitä, että aivoissa olisi jotakin, joka aiheuttaisi pitkäaikaisia ongelmia."
Lähde: IS

En usko rehelliseen ruumiinavaukseen. Poliittisesti kuumissa asioissa ja eliitin rötöksissä (niiden peittelyissä tai muussa rötöstelyssä) suuri valta määrää väärentämään avaukset. Avaaja on vapaamuurari tai sen valvoja / lopullisen raportin tekijä. Ehkä joskus myös tulkitsija, jso ei lehdistö ole parannellut viestiä.

Muistakaamme esim. Palmen murhan tutkinta tms. maailmalta.

Ai niin, todellakin. Jos todella pahoinpitelyllä oli vaikutusta, niin miksi sitten kotiutettiin? Eikö vastuu siirry kotiuttajalle silloin? Ellei sitten johtunutkin jostain ihan muusta....

Samppalainen kirjoitti:

Chefile kirjoitti: ...
Löysit sitten viisi vuotta vanhan kyselyn. Noh, siellä on tosiaan siis 25 % tuota mieltä, mutta mitenkäs loput 75 %? He EIVÄT ole tuota mieltä. Silti jos tuo kysely vieläkin pitäisi kutinsa (sitähän me emme voi tietää), niin jotain täytyisi tehdä ja muuttaa, että saadaan tuo 1/4 havaitsemat epäkohdat korjattua.

Ja tämä sukulaiseni on kaikkea muuta kuin suvakki tai joku muu unelma-sekoiluistanne. V*ttu että on tyhmää lokerointia ihmisistä: "hauku/säti/kutsu ongelmaksi mamu-lapsia tai olet unelmissasi vahva" ym sekava teksti. Ja sinä kutsut muita tyhmiksi? Hahah!

Kun asioista hyvin perillä olet ja ilkut lähteilleni yms paskaa suollat, niin pamautappas tiskiin sellaiset faktat, jotka osoittaisivat tilanteen parantuneen tuosta "vanhasta" kyselystä.
Tuokaan ope-lehden kysely ei ole toki tieteellisesti validi, koska halutessaan ovat jättäneet vastaamatta ja toiset olivat innostuneempia vastaamaan kuin toiset. Syystä tai toisesta, yksi syy olla vastaamatta moisiin on rasismin pelko ja leimaantuminen sen myötä.
Tuossa on kuitenkin parempaa dataa kuin joidenkin keksittyjen soininnäköisten sukulaisrössyjen mutuilut.

Mitä siihen #UNELMAan tulee, nyt unelmajengillä on selkeästi havaittavissa uusi_#UNELMA (joko se runopojan kuolinsyy on muuten setvitty?) :

uusi_#UNELMA_.jpg

Ei mun tarvii. Sinulla on todistetaakka, minulla ei käänteistä sellaista ole jos aiotaan pitää tämä keskustelu edes jossain uomissa.

Ja edelleen minä uskon kyllä että tuo 1/4 kokee asiat noin. Sen sijaan 3/4 kohdalla näin ei ole ja se että sinä selität sen rasismin leiman pelolla, ei selitä oikeastaan yhtään mitään. Oman sukulaiseni mukaan yleisesti ottaen kuri ja opettajien/vanhempien kunnioitus on 90-luvulta tähän päivään muuttunut täysin. Ja siihen paskempaan suuntaan nimenomaan.

Kannattaa vähän miettiä sitä että lyödäänkö enemmän ja enemmän jakolinjoja suomalaisten välille: suvakki tai rasisti-jako alkaa jo kypsyttää.

Perkele kirjoitti: ...
...

Vastarintaliikkeen käyttämä väkivalta muodostaa uhan ainoastaan heille, jotka käyttävät väkivaltaa/uhkaavat väkivallan käytöllä liikettä tai sen aktivisteja kohtaan. Normaali kadulla kävelevä tai edes liikkeen sanomaa kyseenalaistava henkilö ei tule kohtaamaan väkivaltaa.

Kun sanat ja teot eivät kohtaa:

Oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut, ja se tukee aiemmin esitutkinnassa ollut käsitystä siitä, että Karttusen kuolema aiheutui pahoinpitelystä tulleesta kallovammasta.

Ihminen on kuollut.

Kyllä kohtaavat. Tyhjästä känniääliötä ei potkaistu.

http://www.vastarinta.com/putinin-vasta ... i-venajaa/

Siinä vaihteeksi tavaraa, joka saa huonoon valoon erinäiset höläpät ja arot.

Perkele kirjoitti:Esimerkiksi rikoksia tutkiva poliisi voi pelkän DNA:n perusteella päätellä mahdollisen epäillyn syntyperän. Miten tämä on mahdollista, jos rotuja ei ole olemassa?

Lisää rotuaiheesta voit lukea mm. näistä artikkeleista, lähteet listattuna tekstien lopussa:
http://www.vastarinta.com/kun-kulttuuri-ei-selita-henkiset-erot-rotujen-valilla/
http://www.vastarinta.com/suomalaisena-valkoisessa-euroopassa-osa-1/
http://www.vastarinta.com/suomalaisena-valkoisessa-euroopassa-osa-2/

Joo ihmisestä löytyy paljonkin asioita dna:n avulla onneksi. Löytyy väripigmentti eli tunnistetaan onko esim. rikoksen tekijä valkoinen vai tumma. Yhtä kaikki, kaikki ihmisiä.

Ihan vakavissaanko "todistat" väitteitäsi teidän omien sivujen höpöhöpön avulla?

Kun nyt kerta New Yorkin otit puheeksi, niin tässä hieman paikallisia rikostilastoja vuodelta 2014. Jos kaikki New Yorkin ei-valkoiset korvattaisiin valkoisilla, murhatilastot putoaisivat 91 prosenttia, siis lähes kokonaan. Ryöstöjen määrä supistuisi 81 prosenttia. Ammuskelu vähenisi 97 prosenttia. Jne: http://magneettimedia.com/voiko-rikollisuutta-selittaa-rodulla/

Kas, kas, en tiennytkään että omaat kristallipallon ja osaat kertoa mitä tapahtuu jos jokin asia olisi toisin. Tyhjiöillä on tapana täyttyä, niin se vaan menee oikeastaan kaikessa.

On totta että tummaihoiset syyllistyvät selkeästi muita useammin Jenkeissä rikoksiin, mutta ei se ole niin yksiselitteisestä että asia johtuisi jostain rodusta. USAssa on mustia kohdeltu vuosisadat päin persettä ja samasta rikoksesta valkoinen selviää paljon helpommalla. Jos olet musta mies ja köyhästä perheestä, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä silloin.

Ja sitten: magneettimedia, kun ensin syytätte mediaa valehtelusta, niin itse työnnätte tuota todistetusti valehtelevaa julkaisua. Ei oikein vakuuta lähteenä.

Et varmaankaan ymmärtänyt vihjaustani siitä, että BLM-liikkeen kauniin ulkokuoren (ja juutalaisen Soroksen rahojen) takana on käytännössä rasismi valkoisia vastaan. Muutamia esimerkkejä järjestön touhuista:
http://www.vastarinta.com/viisi-poliisia-tapettu-black-lives-matter-mielenosoituksessa-dallasissa/
http://www.vastarinta.com/black-lives-matter-pomo-twiittaa-halustaan-tappaa-valkoisia/
http://www.vastarinta.com/video-mellakoijat-hakkaavat-valkoisia-ja-sytyttavat-tulipaloja-milwaukeessa/

Joo on se ilkeä juutalainen taas vauhdissa, hahah!

BLM ei liity siihen että yksittäinen sekopää ampui poliiseja. Ja liike perustettiin ihan oikeutetusti vaatimaan mustien ihmisten tappamisen lopettamista. Ei liene liikaa pyydetty. Teidän mielestä mustat ei varmaan saisi organisoitua ja veikkaan että pidätte jopa Kingiä terroristinä?

En tiedä, missä olet kuullu Torniaisen sanovan tätä tapahtumaa hengenpelastusoperaatioksi, mutta et ainakaan tällä videolla, sillä niin hän ei sitä kuvaile. Ja tosiaan jokainen videon katsova voi tehdä saman havainnon, että videolla ei näy kaikkea vaan tilanne on käynnissä jo heti videon alussa.

No kerrohan miten hän sitten sitä kuvailee? Kerran katsoin läpi (ja se riittää) ja näin olin kuulevinani.

Ilmeisesti sinulle on hankala ymmärtää, että vielä löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita pelastamaan kaverinsa kaltoinkohtelevilta henkilöiltä, olivat nämä sitten virallisia auktoriteettejä tai ei, tai oli se sitten yleisesti hyväksyttävää/paheksuttavaa tai jopa laitonta.

Ei ole kuule lainkaan vaikea ymmärtää, nuoruusvuosina tuli tehtyä tuota "puolustamista" liikaakin. Mutta nyt kun ollaan aikuisia ihmisiä, niin on vitun typerää "vedetään turpaan" angstit. Eli oli ihan pakko lyödä nyrkillä naamaan järkkäriä, se oli sitä "puolustautumista"? On se jännä juttu että teidän täytyy koko ajan keksiä oikeutus väkivallallenne eri paikoissa, kertoo paljon teistä.

Ymmärräthän, että baaritappelulla ei tarvitse tässä kontekstissa tarkoittaa nimenomaan baarissa tapahtunutta tappelua, vaan enemmänkin humalassa tapahtuneita tilanteita.

Aa, no sehän selittääkin sitten kaiken! Mitä nyt kännissä veti puukolla tummaihoista selkään. Munatonta vähätellä tekojaan, ottaisitte vastuun teoista, joista olette saaneet jo tuomiot. Se että tuollaiset kuitataan ohimennen "baaritappeluiksi" on henkistä selkärangattomuutta.

Jossain lehdessä luki, että esimerkiksi elokuussa 2008 tapahtuneessa puukotuksessa myös tällä ulkomaalaisella oli puukko, joten siitä voi päätellä miten viaton puukosta saanut itse oli. Samaisessa jutussa (tai jossain muussa, lehtitietona kuitenkin) esimerkiksi Tampereella tapahtuneessa vyön soljella lyömisessä myös Torniaista itseään oli puukotettu ulkomaalaisen toimesta.

No sehän oikeutti antamaan puukosta kerran toisen taskusta löytyi myös teräase. Bravo, taas selittely jatkuu ja jatkuu.

Vastarintaliikkeen johtaja Simon Lindberg on myös sanonut, että liikkeeseen on tervetulleita myös rikollista taustaa omaavat henkilöt (poislukien esimerkiksi seksuaalirikolliset) ja sellaisia järjestöön kuuluukin, mutta Vastarintaliike antaa jokaiselle uuden mahdollisuuden kunhan he noudattavat järjestön sääntöjä, jotka kieltävät esimerkiksi rikollisten tekojen suunnittelun.

Vastarintaliikkeen perustaja ja entinen johtaja on kertonut teidän toimintaan oleellisesti kuuluvan väkivallan. Ja hän tuskin valehtelee tai ei tiedä, onhan hän perustanut liikkeen ja lopulta tullut järkiinsä. Kuulemma on saanut joitakin yhteydenottoja teidän jäseniltä, jotka haluavat pois liikkeestä.

Samppalainen kirjoitti:KALLOVAMMA - olisiko tuota enää epämääräisemmin voitu kertoa? Tuo kertoo pelkästään sen ettei kuollut nälkään, syöpään, övereihin tms.
Toisaalta:
- Vaikka itsekin olen kovasti toivonut tietoa ja ihmetellyt joskus että mikä tuossa kestää niin tulee mieleen oikeus, kohtuus ja totutut käytännöt: pitikö kertoa, kuka siis käski ja kuinka usein kuolinsyitä vuodetaan mediaan ennen oikeudenkäyntiä? Kerrotaanko noita useinkin mahdollisissa henkirikostapauksissa joissa kuolinsyyllä on avainasema tuomiossa?

Niin, tilannehan on tämän ikävän nuorehkon miehen kuoleman johtanut tilanteeseen missä toinen nuorehko mies on "syyllinen kunnes toisin todistetaan". Romukoppaan on heitetty sääntöjä, ainakin totuttuja käytäntöjä, monella toimijalla.

Olisihan se toki hyvä, jos samankaltaista avoimuutta harrastettaisiin myös törkeissä rikoksissa, mutta tätä ei nykymenolla tule tapahtumaan. Esim. mihin se Puotilassa kirkkomaalla surmattu vanhempi suomalaismies muuten kuoli, leikkasiko "Muhis" häneltä pään kokonaan irti vai repikö pelkästään lutkut auki? Kovin ollut hiljaista tuolla rintamallakin...

Entäs mihin se Otanmäessä tapettu mies kuoli, verenhukkaan vai kuristamisen aiheuttamaan hapenpuutteeseen, miten ne hänen kallovammansa? Eikös häntäkin oltu potkittu&hakattu ihan eri tyyliin mitä tässä; pimeässä ja porukalla.

Kuolontutkinnan tuloksiin on saattaneet vaikuttaa sisäministeriön ohjeistus poliisijohtoineen, kuka noita oikeuslääketieteenlaitoksen tyyppejä muuten käskee? Kai kropanaukaisu on videoitu ja joku neutraali raati pääsee sen suorittamista johtopäätöksineen tarkastelemaan? Muuten en tällaisen perään haikailisi, mutta Torniaiseen lyötiin tappajan leima jo kuukausia sitten, pidettiin vangittuna epätavallisin perustein ja kallovamman saanut mies ehti viettää useita päiviä asianmukaisessa hoidossakin ja sieltä kotiutettiin hoito-ohjein.

Aiemminkin täällä kirjoitettu, mutta syytä toistaa aivovammojen asiantuntijan Olli Tenovuon kertoma:

"Ylilääkäri: ”Erittäin harvinaista”

Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo ei tunne tapauksen yksityiskohtia, eikä ota siihen kantaa. Tenovuo kommentoi pään vammojen hoitoa yleisellä tasolla. Tenovuon mukaan on erittäin harvinaista, että sairaalahoitoon otettu ihminen menehtyy sairaalasta kotiutumisen jälkeen.

– Vahinkoja tapahtuu enemmän sellaisissa tilanteissa, joissa potilas on kotiutettu suoraan päivystyspoliklinikalta, jolloin kuvaus on saattanut jäädä tekemättä ja on voinut jäädä huomaamatta joku sisäinen verenvuoto, Tenovuo kuvailee.

Esimerkiksi suurin osa putkakuolemista johtuu siitä, että putkaan otetun päätä ei ole kuvattu ja hän menehtyy aivoverenvuotoon, ylilääkäri kertoo. Tenovuon mukaan päähän saadun iskun jälkeen tulisi hakeutua lääkärin pakeille, jos iskuun liittyy tajunnan- tai muistinmenetys, voinnin huononemista, lisääntynyttä päänsärkyä tai pahoinvointia.

– Päähän kohdistuneissa tajunnan menetykseen johtaneissa tapaturmissa tulisi tehdä tietokonekuvaus sen selvittämiseksi, onko kallonsisäisiä vuotoja tai ruhjepesäkkeitä. Jos kuvauksessa todetaan kallonsisäisiä vaurioita, yleensä silloin aina potilas otetaan sairaalahoitoon joko teho- tai vuodeosastolle, Tenovuo sanoo.

Jos kuvauksissa ei ilmene vammoja tai vaurioita, suurin osa potilaista kotiutetaan, ylilääkäri kertoo.

– Tietokonekuvaus sulkee aika luotettavasti pois hengenvaaralliset vammat. Mutta se ei sulje pois välttämättä sitä, että aivoissa olisi jotakin, joka aiheuttaisi pitkäaikaisia ongelmia."
Lähde: IS

&

Riukiu kirjoitti:En usko rehelliseen ruumiinavaukseen. Poliittisesti kuumissa asioissa ja eliitin rötöksissä (niiden peittelyissä tai muussa rötöstelyssä) suuri valta määrää väärentämään avaukset. Avaaja on vapaamuurari tai sen valvoja / lopullisen raportin tekijä. Ehkä joskus myös tulkitsija, jso ei lehdistö ole parannellut viestiä.

Muistakaamme esim. Palmen murhan tutkinta tms. maailmalta.

Ai niin, todellakin. Jos todella pahoinpitelyllä oli vaikutusta, niin miksi sitten kotiutettiin? Eikö vastuu siirry kotiuttajalle silloin? Ellei sitten johtunutkin jostain ihan muusta....

Kyllä täytyy ottaa koville tämän oikeustieteellisen ruumiinavauksen tulos kun aletaan jo höpöttämään vapaamuurareista ja muuta sekavaa.

Sitten koitetaan, kun ei muuta enää keksitä, linkittää yhden lääkärin lausunto, vaikka nyt juuri tuli tarjolle sellaisten lääkärien, jotka itse olivat tämän tapauksen kimpussa, vastaava. Kova on usko ja kova on halu saada totuus muuttumaan ja tämähän tapahtuu kuittaamalla kaikki suureksi salaliitoksi ja valehteluksi! Eikö ole kätevää? Koskaan ei tarvitse myöntää olleensa väärässä kun em. höpinöillä voi kuitata asiat mieluisiksi.

Riukiu kirjoitti: Ai niin, todellakin. Jos todella pahoinpitelyllä oli vaikutusta, niin miksi sitten kotiutettiin? Eikö vastuu siirry kotiuttajalle silloin? Ellei sitten johtunutkin jostain ihan muusta....

...onhan tuollaisesta "liian aikaisesta kotiuttamisesta ja sen jälkeisestä kuolemasta" ihan riittävästi oikeuskäytännön esimerkkejä - ymmärtääkseni kuolemantuottamuksena pitäis tutkinta aloittaa.. jännä nähä saako tuomion siis lääkäri Torniaisen sijaan, vaiko molemmat?

Enemmän tuo raportti jättää kertomatta kuin kertoo, ei tietoa alkoholista tai huumeista. Lääkäriä ei ole kuultu tai pidätetty asian tiimoilta?

No eiköhän tuo käräjillä tule julkiseksi niin saapi paremman kuvan tapahtumista. Oma veikkaus on että Jimi on kotiutettu ja sitten on nautittu alkoholia ja muuta kivaa lääkärin varoituksesta huolimatta ja eikä pää kestänyt sitä, aivoverenvuoto ja kuolema.

annaanna kirjoitti:

Perkele kirjoitti: ...
...

Vastarintaliikkeen käyttämä väkivalta muodostaa uhan ainoastaan heille, jotka käyttävät väkivaltaa/uhkaavat väkivallan käytöllä liikettä tai sen aktivisteja kohtaan. Normaali kadulla kävelevä tai edes liikkeen sanomaa kyseenalaistava henkilö ei tule kohtaamaan väkivaltaa.

Kun sanat ja teot eivät kohtaa:

Oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut, ja se tukee aiemmin esitutkinnassa ollut käsitystä siitä, että Karttusen kuolema aiheutui pahoinpitelystä tulleesta kallovammasta.

Ihminen on kuollut.

Millä tapaa Jimi Karttusen kuolema on ristiriidassa sen kirjoittamani kanssa, että ihan huvikseen kukaan ei ole saamassa nenäänsä Vastarintaliikkeen tapahtumissa?

Joo ihmisestä löytyy paljonkin asioita dna:n avulla onneksi. Löytyy väripigmentti eli tunnistetaan onko esim. rikoksen tekijä valkoinen vai tumma. Yhtä kaikki, kaikki ihmisiä.

Ihan vakavissaanko "todistat" väitteitäsi teidän omien sivujen höpöhöpön avulla?

Miten on mahdollista löytää DNA:n avulla ihmisen taustat, jos roduissa ei ole mitään eroa? Onko joku täällä väittänyt, ettemme olisi kaikki ihmisiä?

Ja linkkaamissani artikkeleissa on, kuten kerroin, lähteet listattuna siihen alle. Haluatko yksilöidä teksteissä esitetyt "höpöhöpö"-kohdat?

Kas, kas, en tiennytkään että omaat kristallipallon ja osaat kertoa mitä tapahtuu jos jokin asia olisi toisin. Tyhjiöillä on tapana täyttyä, niin se vaan menee oikeastaan kaikessa.

Puolustatko mustaa rikollisuutta "tyhjiön täyttämisellä"? Oikeasti?

On totta että tummaihoiset syyllistyvät selkeästi muita useammin Jenkeissä rikoksiin, mutta ei se ole niin yksiselitteisestä että asia johtuisi jostain rodusta. USAssa on mustia kohdeltu vuosisadat päin persettä ja samasta rikoksesta valkoinen selviää paljon helpommalla. Jos olet musta mies ja köyhästä perheestä, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä silloin.

Miten on mahdollista, että mustat epäonnistuvat integroitumaan yhteiskuntiin niin Amerikassa kuin Euroopassakin kollektiivisesti? Esimerkiksi Aasialaisten suhteen asia on toisin.

Ja sitten: magneettimedia, kun ensin syytätte mediaa valehtelusta, niin itse työnnätte tuota todistetusti valehtelevaa julkaisua. Ei oikein vakuuta lähteenä.

Oliko linkkaamassani artikkelissa jotain virheitä? Jos oli, haluatko yksilöidä? Mistä asioista Magneettimedia "todistetusti" valehtelee ja mikä siis on se todiste josta puhuit?

Jos taas et usko Magneettimedian kirjoittamaa siksi, ettet halua uskoa, ei se ole argumenttina vakuuttava.

Joo on se ilkeä juutalainen taas vauhdissa, hahah!

Niin, viime kesänä tapahtuneen tietovuodon mukaan juutalainen miljardööri George Soros on rahoittanut BLM-liikettä.
http://www.breitbart.com/big-government ... rm-police/

BLM ei liity siihen että yksittäinen sekopää ampui poliiseja. Ja liike perustettiin ihan oikeutetusti vaatimaan mustien ihmisten tappamisen lopettamista. Ei liene liikaa pyydetty. Teidän mielestä mustat ei varmaan saisi organisoitua ja veikkaan että pidätte jopa Kingiä terroristinä?

Jos Vastarintaliikkeen tapahtumassa "yksittäinen sekopää" ampuisi viisi poliisia, kertoisitko täällä kuinka Vastarintaliike ei liity asiaan?

Linkkasin tuohon muutaman esimerkin, mutta BLM-liikkeen tapahtumissa tapahtuu toistuvasti väkivaltaa valkoisia kohtaan, sen johtavat jäsenet kertovat avoimesti vihastaan valkoisia kohtaan ja niin edelleen. Mutta ovat varmasti tosi mukavia ja hyvällä asialla, vaikka valkoisia sattuvatkin vihaamaan. On kyllä hieman hankalaa ymmärtää miten yksikään valkoinen voi kuvitella BLM:n olevan muuta kuin vihajärjestö.

No kerrohan miten hän sitten sitä kuvailee? Kerran katsoin läpi (ja se riittää) ja näin olin kuulevinani.

Ei kertomallasi tavalla. Voit todistaa minun olevan väärässä katsomalla videon ja kertomalla kohdan, jossa hän kuvailee tapahtumaa siten miten sinä näin väität tapahtuneen.

No sehän oikeutti antamaan puukosta kerran toisen taskusta löytyi myös teräase.

Taskussa, kädessä, mitä vaihtoehtoja näitä nyt on. Mistä olet lukenut puukon olleen taskussa? Minä olen lukenut esillä olleesta puukosta.

Vastarintaliikkeen perustaja ja entinen johtaja on kertonut teidän toimintaan oleellisesti kuuluvan väkivallan. Ja hän tuskin valehtelee tai ei tiedä, onhan hän perustanut liikkeen ja lopulta tullut järkiinsä. Kuulemma on saanut joitakin yhteydenottoja teidän jäseniltä, jotka haluavat pois liikkeestä.

Missä Klas Lund on kertonut näin? En tiedä mitä tarkoitat "järkiin tulemisella", mutta hän on edelleen kansallissosialisti kuten on ollut koko elämänsä ajan. Haluaisin myös kuulla mistä olet lukenut ihmisten ottaneen häneen yhteyttä koska haluavat pois liikkeestä?