Kuolemannaakka kirjoitti:
Jos pyörittäisin huumekauppaa, pyrkisin olemaan rikoskumppaneihini yhteyksissä vain erittäin harvoin, ja tuskinpa työpäivän aikana näppäilisin heille tuhansia viestejä.
Ota huomioon, että kyseessä on iso ja jatkuva maahantuontioperaatio, jossa on paljon liikkuvia osia, neuvoteltavaa, konsultoitavaa ja junailtavaa. Toiminta on lisäksi rikollista, sitä täytyy peitellä ja salailla, työvoimana on rikollisia ja päihdeongelmaisia ja toisinaan heitä täytyy hieman "motivoida" esimerkiksi menemään vankilaan. Homma vaatii yhteydenpitoa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Voisi kuvitella, että johonkin "kolmen kilon Mariin" ei mikään iso pomo kohdistaisi mitään huomiota. Miksei Aarnio yhtä hyvin sitten jutellut niitten mp-jengiläisten kanssa, jotka pääosan huumeista kuulemma myivät?
Jahas, keissi ei näytä olevan sinulle ollenkaan tuttu. Mietipä kuviota, että olet perinyt edesmenneen rikollispomon bisneksen ja henkilöstön. Hänen tyttöystävänsä asema ei välttämättä ole välitason jakelijan rooli. Jännä että et heti hoksannut tätä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
En käyttäisi siihen työpuhelinta myöskään, tai laittaisi puhelinta aina päälle, kun tulen töihin.
Kuvailet juuri Aarnion puhelinkäyttäytymistä. Alainen selitti kuulusteluja varten vaimolle, että mies ei halua tullu liitetyksi mihinkään puhelimeen, numeroita ei kannata "muistaa".
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ja kyllä tuon tason miehen nyt pitää töitäkin ihan oikeasti tehdä, ei ne hoidu missään ajelemalla.
EI tarvitse. Jos hankkii aseman jännänä ja säännöistä piittaamattomana kaiffarina, jota työt eivät paina ja joka nöyryyttää alaisiaan panemalla nämä passiin, kun itse käy katsomassa Emmerdalea, niin mikäpä siinä. Nyt on selvää, että työ ei sujunut ja huumeita tuli maahan tynnyrikaupalla.
Kuolemannaakka kirjoitti:Miksei niitä huumeyhteydenottoja voinut ottaa vaikka tiettyinä, sovittuina hetkinä (tai käyttää vaikka tietotekniikkaa niin kuin muut huumerikolliset... kolmenkympin nokialaisella piti näpytellä, vaikka olisi voinut käyttää omaa älypuhelinta ja laittaa vaikka niitä ihme meililuonnoksia...)),
Syy selitetty edellä. Kysy joltain keskitason pomolta, voisiko se hoitaa työtään vain jotenkin kapeasti ennalta määriteltyinä ajankohtina. Ajattele, että kyse ei ole ihan normihommista.
Kuolemannaakka kirjoitti:ja miksei Aarnio voinut istua toimistossaan? Eikö se nyt juuri herätä epäilyksiä, jos toinen ajelee jossain kaikki päivät? Mitä se siellä ajeli? Missä se kävi?? Miksi puhelimien piti olla päällä?
Missä välissä niitä naisia pyörittäisi, missä välissä tekisi omia rakennushommia, jos ei työaikana? Ja joskus on oltava tavoitettavissa, ei omassa poliisityössä tietenkään. Siitä voi sluibata.
Kuolemannaakka kirjoitti:Jos olisin huumepoliisi ja huumekauppias, en todellakaan käyttäytyisi näin, koska tietäisin, että puhelimet ja puhelinten sijainnit voidaan jälkikäteen paikantaa.
Sitä varten asioitkin kolmenkympin nokialaisilla, joita et itse osta ja prepaideillä joita vaihdelllaan koordinoidusti ja lähinnä tekstareilla. Ns tietolähteitä suojaavat keinot olivat sellaisia, joilla suojaudutaan vain poliisin käyttämiltä pakkokeinoilta.
Kuolemannaakka kirjoitti:Tietäisin sen, koska itse seuraan muita rikollisia työkseni. Idea siitä, että olisi yhteys "virallisiin tiedottajiin", jotka osan aikaa toimivat myös huumerikollisina, on paperilla ihan hieno, mutta jos ainakin 3 miestä on tekemisissä näiden samojen "jengiläisten" kanssa ja yhteyksissä heihin, niin kuvio tuntuu turhan riskaabelilta. Jos samalla puhelimella sekä annetaan asiallisia tietoja, että välitetään huumeviestejä, eikä viestijästäkään ole aina tietoa, niin menee vaikeaksi.
Mitä asiallisia tietoja tarkoitat? Millä tavalla muka ei ole tiedossa, että viestijä oli Aarnio?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Uskotko siis, että nämä kaikki, mitä he puhelimista kuulusteluissa kertovat, on valetta? Siellä on ihan yhtenevästi kerrottu asioista monin paikoin sekä poliisien että näiden "jengiläistenkin" taholta ja kesken. Onko nämä kaikki valetta?
Ei siellä ole kerrottu yhtenevästi. Ristiriitoja on paljon. Osa ei vahvista Aarnion tarinaa. Jotkut eivät kunnolla osaa sitä. Ja kun tulee hovissa vastaan dataa, johon tarinoita ei ole osattu sovittaa, niin ollaan neuvottomia. Alaisista myöskään kukaan ei ottanut päälleen sähköpostiviestintää. Mitä luulet, miksi?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Aarnion pitäisi luottaa siihen, että ei pelkästään nämä hänen jengiläisensä, vaan myös hänen omat alaisensa hanskaavat homman: siis alaiset, jotka työkseen tutkivat huumekauppaa, eivät huomaa, että nämä tietolähteet myyvät huumeita (he eivät tule missään keississä vahingossa vastaan, vaikka huumeet leviävät laajalle ja ties minkälaisten hölmöjen käsiin), ja tietolähteet eivät poliisien kanssa tekemisissä ollessaan kämmäile ja paljasta Aarniota. Kova luotto on ollut, minä en olisi luottanut. Tässä on jotenkin semmoinen liian dekkarimainen idea: kirjan aiheena jännä, mutta miten toimii todellisuudessa.
Valitse nöyriä alaisia, alista heitä. Pane haravoimaan pihaasi. Valikoi tyyppejä, jotka ovat katkeria muita kohtaan. Tee heistä narttujasi sitomalla heidät yhteisiin salaisuuksiin. Pätevät ja vahvat kyllä hakeutuvat muualle.
Kuolemannaakka kirjoitti:Ja nyt kun oikeus sitten vielä tuomitsee jutun niin, että KAIKKI Aarnion yhteydenpito noihin muihin tuomittuihin oli jotain huumekaupan hierontaa eikä ilmeisesti usko, että muut poliisit olivat heihin lainkaan yhteydessä (onko tästä jotain juttua siellä jossain, koska kaikki poliisit kertoivat nämä tuomitut tietolähteiksi ja osasivat nimetä juttujakin, missä he olivat tiedoillaan auttaneet), niin tuota hierontaa ja liikettä tulee liikaa. Se VAIKUTTAA siltä, että jonain päivinä puhelimet ovat useampien matkassa ja työkseen kaupungilla ajelevien poliisien mukana, eikä vain yhden toimistopoliisin.
Kyse oli näistä puhelimista, joiden sijainnit eivät täsmää alaisten menemisiin. Ne eivät olleet tietolähdepuhelimia.
Kuolemannaakka kirjoitti:Jutussa on yritetty osoittaa, että Aarnio oli yhteydessä Romanoon, Vilhuseen ja Sievälään, vaikka kaikki poliisit sanoivat, että he kaikki, aarnio mukaan lukien olivat näihin yhteydessä, kun he kerran olivat tietolähteitä. Eihän tämä tee vielä kenestäkään huumerikollista, kun kerran tarkoitus on sellaisiin pitää yhteyttä, jotka huumerikoksista voivat tietoja antaa.
He eivät vaan olleet yhteydessä rikollisiin Aarnion puhelimilla.
Kuolemannaakka kirjoitti:Mutta voisiko olla niin, että Aarnio oli yhteydessä tiedottajiin, jotka eivät tehneet mitään rikollista ja Aarnio sai rahansa jostain muualta? En yritä mitään mallikansalaista hänestä leipoa, mutta eikö tässä nyt sentään ole muitakin mahdollisuuksia?
Ei. Aarnio tunnusti olleensa työuransa ajan korruptoitunut poliisi, joka oli valmis tekemään rahaa eli puolta miljoonaa vastaan palveluksia prostituutiota, naiskauppaa Libyaan ja muuta pyörittäneelle "liikemiehelle". Tämä oli vieläpä hänen puolustuksensa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Jos tutkii huumekauppaa, niin silloin huumekauppaa käsittelevää aineistoa on väkisinkin ja tuntee huumekauppaa tekeviä. Mutta tekeekö itse huumekauppaa?
Ei välttämättä tee. Aarnio teki.