Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[V.V.82]

Toivottavasti joutuu hoitoon vankilaan, mielisairalassa toi elukka pääsis aivan liian helpolla.

No ei se Jammu-setäkään kovin helpolla mielisairaalassa ole päässyt. Voi tälle Kukkaselle käydä samanlainen kohtalo.

No joo onhan sielläkin tietty "hierarkia".

[Maybrick]

Tuolla blondiudella nyt ei varmasti ole mitään tekemistä minkään kanssa. Enintään se kertoo mitä Maybrick miettii blondeista...

Maybrickillä on kaksi blondia tytärtä, joista hänellä on korkeat käsitykset syystäkin. Yritin vain listata mitä tahansa mikä olisi saattanut vaikuttaa, tällä hetkellä kun en varmasti tiedä, tekijään. Mietipä mitä teinit tykkää blondeista? Minulla on kokemusta, kyllä teinit tykkää. Teineille ulkonäkö on lähes kaikki.
Olen varma että puukottaja taas ei puolestaan tykännyt sellaisista nuorista joista "kaikki" muut tykkäs. Puukottajan antamat syyt ontuvat eivätkä ole läheskään todenmukaisia tai riittäviä, mutta minkä sille voi.

[Marsalkka]

Ehkä hän on kuitenkin tosiaan pyöräillyt pitkin Keravaa samalla selkeästi ajatellen, että "himputti kun en ole koskaan saanut pimperoa, nyt kyllä tapan jonkun tytön."

Enpä usko Hän on etsinyt vain jonkinlaista sopivaa uhria ja syistä jotka saattavat jäädä kokonaan pimentoon, tyttö on hänen mielessään valikoitunut sellaiseksi.

On mahdolliista, että ne ovat pimennossa jopa häneltä itseltään.

[Marsalkka]

Tämä oli just semmoinen tekosyy,

Tästä sinulla ei ole todellista tietoa.

Ahdistuneisuushäiriö

Oliko tekijällä ahdistuneisuushäiriö? Vai mahdollinen muu mielenterveyden häiriö, johon liittyy ahdistusta? Vai molempia?

Jos tässä tapauksessa 'ahdistunut' on ollut huolestunut omasta terveydentilasta niin miksi on jättänyt lääkkeet ottamatta?

Jaa-a. Tämä on varsin yleistä. Harmillisen yleistä jopa. Varsinkin avohoidon yhteydessä.

Näyttää vahvasti siltä että tekijän 'jyrkästi' ilmoittama motiivi ei ole oikein ollut 'julkaisukelpoinen' joten poliisi päätti antaa julkisuuteen tälläisen mukavan ympäripyöreän vastauksen motiivi-kysymykseen.

Tästä sinulla ei ole todellista tietoa. Ihan kiva mielipide kuitenkin.

[Marsalkka]

Toivottavasti joutuu hoitoon vankilaan, mielisairalassa toi elukka pääsis aivan liian helpolla.

No ei se Jammu-setäkään kovin helpolla mielisairaalassa ole päässyt. Voi tälle Kukkaselle käydä samanlainen kohtalo.

No joo onhan sielläkin tietty "hierarkia".

Oliko tämäkin pedofiili?

[joey]

^ Marski, eivät nuorten tyttöjen surmaajat käsittääkseni ole kovinkaan arvostettuja missään laitoksissa. Kuten aikaisemmin totesin, tällä tekijällä on hyvät mahdollisuudet päätyä Suomen toiseksi vihatuimmaksi surmaajaksi riippuen hieman siitä, minkälaisia syitä media muiden seasta valikoi ja viljelee.

Mutta tuosta motiivista edelleen: vaikka tekijä ei ole tuntenutkaan tyttöä, ei ole välttämättä koskaan aikaisemmin edes nähnyt tätä, uskon että tyttö on edustanut tekijälle hyvin vahvasti hänen halveksimaansa ihmistyyppiä, kuten edellä itseasiassa hieman puhuttiinkin jo.

Minua kiinnostaisi kyllä tietää hieman enemmän pojan taustoista. Esimerkiksi siitä, miten ihmeessä hän on onnistunut perustelemaan vanhemmilleen kolme välivuotta, jos armeija-aikeitakaan ei ole ollut? Lehdessä luki, että tuon kolme vuotta poika on viettänyt "enimmäkseen kotosalla". ...Jotenkin sitä kuvittelisi, että vaikkei jälkikasvun tekemiset ja menemiset kiinnostaisi tippaakaan, kolmen vuoden aktiivisen eristäytymisen ympäröivästä maailmasta huomaisi.

Aijoo, komppaan Maybrickiä tuossa blondi-asiassa.

[Lucyfer]

En tiedä teistä muista, mutta itselläni ainakin sääliksi käy myös tätä murhaajaa. Ensinäkemältä (kun siis hänen kuvansa näin) oli itselleni selvää, että hänellä ei kaikki ole todellakaan hyvin elämässään. Mielestäni hän ei myöskään näyttänyt lainkaan ylimieliseltä, vaikka jotkut ehkä näin haluavat hänet nähdä.

Tällaiset tapaukset on monesti helpompi käsitellä ja ymmärtää, kun haetaan jotain loogista syytä tapahtuneelle. Mielenterveysongelmaisen kohdalla näin ei käsittääkseni monestikaan ole, vaan epätoivo ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin. En millään lailla halua puolustella tätä tekoa, mutta totean vain, että jotkut purkavat ahdistuksensa ja elämänsä epäreiluuden toisiin, jotkut itseensä. Mikäli suunnatonta ahdistusta ei käsittele, se purkautuu väkisinkin jossain välissä. Kyse on niin vahvasta negatiivisesta _energiasta_, että kun mitta on täysi, sen on pakko purkautua. Tässä tapauksessa kävi ikävä kyllä näin.

En voi kuin ihmetellä, miten surmatun vanhemmat pystyvät ikinä selviämään tästä. Eivät varmaan täysin pystykään. Mutta viesti, jonka surmaaja antoi yhteiskunnalle, on täyttä totta ja toivottavasti siitä otetaan opikseen. Ilmeisesti ei oteta kovinkaan helposti, viitaten Jokelan tapahtumiin, mutta ehkä kun (valitettavasti kun) näitä tapauksia tulee lisää, aletaan miettiä nyky-yhteiskunnan mielekkyyttä. Ehkei silloinkaan... Toivoisin kuitenkin näin. Tällaisenaan tämä yhteiskunta ei todellakaan edusta mitään "hyvinvointiyhteiskuntaa" muille, paitsi ehkä niille, jotka ovat siellä korkeimmalla pallilla ja luulevat tekevänsä jotain kansalaistenkin hyväksi.

[Marsalkka]

^ Marski, eivät nuorten tyttöjen surmaajat käsittääkseni ole kovinkaan arvostettuja missään laitoksissa. Kuten aikaisemmin totesin, tällä tekijällä on hyvät mahdollisuudet päätyä Suomen toiseksi vihatuimmaksi surmaajaksi riippuen hieman siitä, minkälaisia syitä media muiden seasta valikoi ja viljelee.

Mahtoiko Martikaisella olla paljonkin vaikeuksia?

Mutta tuosta motiivista edelleen: vaikka tekijä ei ole tuntenutkaan tyttöä, ei ole välttämättä koskaan aikaisemmin edes nähnyt tätä, uskon että tyttö on edustanut tekijälle hyvin vahvasti hänen halveksimaansa ihmistyyppiä, kuten edellä itseasiassa hieman puhuttiinkin jo.

Miksi otaksut hänen halveksuneen tiettyä ihmistyyppiä? Siksikö että hän tappoi? Onko tämä vain spekulaatiota? Halveksuikohan metrossa kirveellä tappanut voimakkaasti tiettyä ihmistyyppiä? Halveksuikohan Sanna Sillanpää voimakkaasti tiettyä ihmistyyppiä?

Minua kiinnostaisi kyllä tietää hieman enemmän pojan taustoista. Esimerkiksi siitä, miten ihmeessä hän on onnistunut perustelemaan vanhemmilleen kolme välivuotta,

Jospa ei ole tarvinnut kauheasti perustella? Jospa ei ole kaikki ollut kunnossa perheessä? Ehkä saamme jossain vaiheessa vastauksia.

[Marsalkka]

Tällaiset tapaukset on monesti helpompi käsitellä ja ymmärtää, kun haetaan jotain loogista syytä tapahtuneelle. Mielenterveysongelmaisen kohdalla näin ei käsittääkseni monestikaan ole,

Laittamattomasti sanottu!

[Marsalkka]

Tuolla blondiudella nyt ei varmasti ole mitään tekemistä minkään kanssa. Enintään se kertoo mitä Maybrick miettii blondeista...

Maybrickillä on kaksi blondia tytärtä, joista hänellä on korkeat käsitykset syystäkin. Yritin vain listata mitä tahansa mikä olisi saattanut vaikuttaa, tällä hetkellä kun en varmasti tiedä, tekijään. Mietipä mitä teinit tykkää blondeista? Minulla on kokemusta, kyllä teinit tykkää. Teineille ulkonäkö on lähes kaikki.
Olen varma että puukottaja taas ei puolestaan tykännyt sellaisista nuorista joista "kaikki" muut tykkäs. Puukottajan antamat syyt ontuvat eivätkä ole läheskään todenmukaisia tai riittäviä, mutta minkä sille voi.

Olisitko ollut tyytyväinen sellaiseen motiiviin, että "kun muut ovat niin kauniita ja mää niin ruma ja kiusattu, niin mää halusin tappaa jotain kaunista."

[joey]

Mielestäni hän ei myöskään näyttänyt lainkaan ylimieliseltä, vaikka jotkut ehkä näin haluavat hänet nähdä.

---

Tällaiset tapaukset on monesti helpompi käsitellä ja ymmärtää, kun haetaan jotain loogista syytä tapahtuneelle. Mielenterveysongelmaisen kohdalla näin ei käsittääkseni monestikaan ole...

Eräät tahot ilmeisesti vain haluavat luoda hänestä ylimielisen kuvan, esimerkiksi otsikoinnilla. Kyllä perus iltsikkalukijan täytyy taistella, että pystyy sisäistämään olennaisen tiedon lööppitekstistä piittaamatta. Vielä kun kuvat sopivat hyvin yhteen otsikon kanssa (mieleen tulee väkisinkin se Nissen legendaarinen "Syytön!"-kuva), mielikuvienmuokkaus on valmis.

Mielenterveysongelma on mielestäni täysin looginen syy tapahtuneelle, tässä vaiheessa ei vain ole oikein käsitystä tuon mielenterveysongelman laadusta, joten on aiheellista spekuloida sillä, kuinka paljon sillä on ollut vaikutusta.

Minusta se on hieman kaksinaismoralistista, että mikäli tekijä ei itse olisi missään vaiheessa maininnut tuosta hoitoonpääsy-asiasta, tämäkään tapaus ei olisi herättänyt mitään keskustelua aiheesta. Eli ongelmaa ei varsinaisesti ole, ellei joku sitä aivan selvästi osoita. Jos mielenhäiriöinen riehuu ja tappaa jonkun, kyse ei ole huonosta mielenterveyshoidosta. Mutta jos mielenhäiriöinen sen tajuaa viimeisillä järjen rippeillään itse mainita, sitten voidaan jo yleisesti tunnustaa että jotain häikkää systeemissä on.

edit: Ja Marskille vielä: Sillanpää ja metrosurmaaja eivät tainneet tehdä erikseen retkiä lähiympäristöön "sopivaa" uhria etsien. Tämä surmaaja teki. Siksi on olennaista kysyä, miksi hän päätyi lopulta juuri tämän kyseisen tytön valitsemiseen.

[Marsalkka]

edit: Ja Marskille vielä: Sillanpää ja metrosurmaaja eivät tainneet tehdä erikseen retkiä lähiympäristöön "sopivaa" uhria etsien. Tämä surmaaja teki. Siksi on olennaista kysyä, miksi hän päätyi lopulta juuri tämän kyseisen tytön valitsemiseen.

Minä en tiedä kuinka pitkään metromies matkusti ennen kuin valitsi uhrinsa. Tai millä perusteella valitsi uhrin. Kysyä toki voi asiaa ja on hyväkin pohtia, miksi kyseinen tyttö valikoitui uhriksi. Mutta näillä tiedoilla en vielä lähtisi uskomaan/otaksumaan, että tyttö on edustanut tekijälle hyvin vahvasti hänen halveksimaansa ihmistyyppiä.

[joey]

^
Tekijästä tiedetään varmasti tai melko varmasti (lähdekritiikin tasosta riippuen) seuraavaa:
- syrjäytynyt
- yksineläjä
- työtön ja kouluttamaton
- on omannut/omaa mahdollisesti sadistisia piirteitä
- ahdistunut
- on suunnitellut ihmisen tappamista jo pidempään
- valitsee pidemmän harkinnan jälkeen uhrikseen suositun, kauniin tytön

Se on ainakin varmaa, että erityisen ihmisrakas tekijä ei ole ollut. Lisäksi niillä, joilla menee huonommin, on tapana halveksua niitä joilla menee todella hyvin. Nuorten keskuudessa tämän näkee erityisen selvästi. Jokaisessa koulussa jossa minä olen ollut, syrjityt ja yksinäiset ovat halveksuneet suosittuja. Tekijä olisi säännön vahvistava poikkeus, mikäli ei omaisi jonkinnäköisiä negatiivisia tunteita tytön edustamaa "ihmistyyppiä" kohtaan.

[Marsalkka]

Mielestäni hän ei myöskään näyttänyt lainkaan ylimieliseltä, vaikka jotkut ehkä näin haluavat hänet nähdä.

---

Tällaiset tapaukset on monesti helpompi käsitellä ja ymmärtää, kun haetaan jotain loogista syytä tapahtuneelle. Mielenterveysongelmaisen kohdalla näin ei käsittääkseni monestikaan ole...

Eräät tahot ilmeisesti vain haluavat luoda hänestä ylimielisen kuvan, esimerkiksi otsikoinnilla.

Ja kirjoittavat vielä omituisista motiiveista kuten hoitoon pääsystä. Täälläkin moni kiihdytti itseään turhaan arvostellessaan ja tuomitessaan moista motiivia. Turhaan, aivan turhaan...

[meister]

Lehtitietojen perusteella saamani käsityksen mukaan Sillanpää ja Keravan tekijä eroavat toisistaan henkisen tilansa osalta merkittävästi.

Sillanpäällä vaikutti toden ja epätoden raja kadonneen. Hän kuvitteli, että miehet ampumaradalla yrittivät tappaa hänet. Hän samaistui välillä TV-sarjojen henkilöihin, mm. kertoi lentoasemalla olevansa FBI:n agentin leski. Ilmeisesti hän oli teot tehdessään psykoosissa, ja siten ase kädessä valmis tekemään mitä tahansa mielikuvitus pään sisällä käskee.

Keravan tekijä taas vaikuttaa pakkomielteen riivaamalta kaverilta, joka ei näe harhoja ja joka ei kuvittele kaikkien olevan salaliitossa häntä vastaan eikä kuvittele koripalloilijan uhanneen häntä. Hän oli ahdistunut, loi päässään vähitellen sairaan ajatuskulun, jonka mukaan tappamalla hän vapautuu ahdistuksesta, kuten on hänen mielestään nyt käynytkin.

En pysty näkemään median kuvailemaa Sillanpäätä valitsemassa huolella murha-asetta, kiertelemässä useana iltana etsimässä sopivaa uhria, sitten tappamaan hänet, ja odottamaan kotona tyynesti, että hänet tullaan sieltä hakemaan. Vastaavasti en pysty näkemään median kuvailemaa Keravan tekijää pistäytymään ampumaradalla, kuvittelemaan muita ampumaradalla olevia tappajiksi, ampumaan heidät, ja sen jälkeen matkustamaan ulkomaille uskoen, että on FBI:n agentti.

Se mikä median kuvailemaa Sillanpäätä ja Keravan tekijää yhdistää, on se, että uhriksi on molemmissa tapauksissa valikoitunut vastakkaisen sukupuolen edustajia. Voidaan puhua sattumasta, mutta minä en puhuisi. Tulee kummassakin tapauksessa mieleen jonkinlainen ehkä alitajuinen pelko, uhka, kauna tai katkeruus, jonka toinen sukupuoli tekijälle muodostaa.