Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja awa »

papillon kirjoitti:Yksi stoori on se että kätköpaikalla oli auto, kenkiä lainattiin siihen saakka, siis osittainen Tex Willer ajatus? Ei jäänyt omia jälkiä, joronjälkiä?
Tämä on mielestäni ihan hyvä vaihtoehto. Ovela murhamies on voinut käyttää murhattujen kenkiä pakoreissulla. Tässä tapauksessahan murhaajia olisi kaksi.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
papillon
Perry Mason
Viestit: 3630
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja papillon »

^^
Joo ja yksi aatos on ollut se, että ne kengät tuotiin etsintöjen käynnistyssä siihen
" toisesta suunnasta " .
Ns.Voitonmerkit polttelee tuvan pöydällä - teoria. :lol:
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Oulunmies
Martin Beck
Viestit: 826
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 4:27 am

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Oulunmies »

`Tuo on vissiin vanha teoria kun muistelen lukeneeni sen jostain muualtakin kuin täältä. Miten se tarkalleen meni?
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja awa »

Onhan siitäkin huhuja. :D

Saataapi tulla turpiin jos sitä ääneen ajattelet. (kev)
Viimeksi muokannut awa, Ke Elo 12, 2009 12:12 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
papillon
Perry Mason
Viestit: 3630
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja papillon »

^kaikkihan nää alkaa olla vanhoja teorioita. Saattoi olla Waldemarilla jo, en muista, monet jutut on keksitty useampaan keraan, keksitty lisää ruutia. :lol:
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Oulunmies
Martin Beck
Viestit: 826
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 4:27 am

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Oulunmies »

Joo, tää bodom keissi on kuin käsikranaatti pöydällä mutta kukaan ei tiedä miten sokka irroitetaan? :D
papillon
Perry Mason
Viestit: 3630
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja papillon »

Kukas se muuten oli, täällä, jonka faija tms. oli sen maastoetsijärykmentin ylipäällikkö?
Nikki lähti kyselemään lisätietoja, onko se vielä sillä reisulla?
Käpykaartiinko se meni? :lol:
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Oulunmies
Martin Beck
Viestit: 826
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 4:27 am

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Oulunmies »

Eipä ole kuulunu mitään niinku noista monista muistakaan "vierailijoista".
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja awa »

No löytyihän Vinca-kello ja tuplanikki. Saavutus sekin yhdelle illalle. (kev)
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
konsta
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4610
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja konsta »

awa kirjoitti:No löytyihän Vinca-kello ja tuplanikki. Saavutus sekin yhdelle illalle. (kev)
Ketä tarkoitat tuplanikillä? Tiesitkö, että koventuneiden sääntöjen mukaan tuosta vihjailusta pitäisi tulla bannia? Karra sai bannia kutsuessaan Wagneria Richardiksi(edesmennyt säveltäjä). Jatkuva nikki-vihjailusi jostakin syystä katsotaan aina läpi sormien.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
yövuoro
Martin Beck
Viestit: 781
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 4:26 pm
Paikkakunta: HUS

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja yövuoro »

Ei nyt ihan liity otsakkeeseen.
Mutta kengistä, jospa piilottaja oli kuitenkin Gustafsson, omat kengät jalassa, Sepon piiloon, muita tavaroita muualle ja paluumatkalla hoksasi omat piilottaa.
Menomatkalla tien vasemmalle puolelle ja paluumatkalla taasen tien vasemmalle puolelle kunnon jalankulkijan liikennesääntöjen mukaan. Kev.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

^Yksi tutkijoista (olikohan se valokuvaaja Aalto) oli sitä mieltä, että molemmat kengät olivat samalla puolen tietä. Toisaalta, jos piilotus on tarkoitettu lavastukseksi, niin joku logiikka siinäkin voisi olla - kaksi murhaajaa on poistunut paikalta rinnakkain ja piilottanut sitten kumpikin kenkänsä "omalle" puolelleen.
Myrskylintu
Sofia Karppi
Viestit: 415
Liittynyt: Su Huhti 12, 2009 12:56 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Myrskylintu »

Miten lähellä tuo kenkien löytöpaikka on kohtaa, mihin pääsee helposti autolla?
Tekijä on hyvinkin saattanut dallata nuo muutamat sadat metrit uhrin kengillä, jälkien pelossa. Neljää kenkää on todella hankala yksin kantaa, jos on jo muuta tavaraa. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien kuolemasta, niin toki saattoi yrittää vaikeuttaa heidän peräänlähtöään tällä tavoin. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien hengenlähdöstä, niin tämähän osoittaa, ettei hänellä ollut edes tarkoitus heitä tappaa, vaan eliminoida vain pois tieltä vaarattomiksi. Tytöt olisivat olleet se pääkohde, miehet vain tiellä. Humaaniuden sirunen tekijällä? Miesuhrien lopullinen hengenlähtö olisi ollut helppo varmistaa. Boismann taisi kuolla vähän vahingossa?
Nyrkkeilijäkaverina tietysti ei pelännyt ja pisti täysillä hanttiin, joten eliminointi meni vähän yli ja murhaksi? Gusse vikisi peloissaan ja säästyi. Tekijä ei halunnut tappaa kaikkia neljää, vaan ainoastaan naiset. Ykköskohde oli toinen heistä.
Lisäksi tämä spermainen tyynyliina. Kovasti vaikuttaa tekojen motiivi seksuaaliselta. Toisaalta teltan läpi huitominen alussa sopii tämän teorian kanssa yhteen huonosti. Siinä ei ole ollut muuta kuin silmitön halu murhata kaikki liikkuva.
groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja groot »

Myrskylintu kirjoitti: Tekijä on hyvinkin saattanut dallata nuo muutamat sadat metrit uhrin kengillä, jälkien pelossa. Neljää kenkää on todella hankala yksin kantaa, jos on jo muuta tavaraa. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien kuolemasta, niin toki saattoi yrittää vaikeuttaa heidän peräänlähtöään tällä tavoin. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien hengenlähdöstä, niin tämähän osoittaa, ettei hänellä ollut edes tarkoitus heitä tappaa, vaan eliminoida vain pois tieltä vaarattomiksi. Tytöt olisivat olleet se pääkohde, miehet vain tiellä. Humaaniuden sirunen tekijällä? Miesuhrien lopullinen hengenlähtö olisi ollut helppo varmistaa. Boismann taisi kuolla vähän vahingossa?
.
Hohhoijaa.Vai että piti tekijä poikien kenkiä jalassaan. Sekö selittää Gustafssonin kenkien verijäljet? :roll: :lol:

Vai kuoli Seppo vahingossa. Lyötiin ensin astalolla henkihieveriin ja varmistukseksi lyötiin vielä puukolla, että varmasti kuolee.... :roll: :lol:
---------
Allekirjoitus.
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Miksi Nils Gustafsson ei voi olla syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Nils ei voi olla syyllinen, koska hänet ainoana elossaolevana tahona tässä galaksissa on todettu lainvoimaisesti syyttömäksi.

Jos syyttäjällä olisi ollut pieninkin mahdollisuus valittaa KO:n tuomiosta, olisi syyttäjä valittanut Helsingin hovioikeuteen.

Syyttäjä tyytyi alioikeuden ratkaisuun.

Syytä muutoksenhakuun ei siis syyttäjänkään mielestä ollut.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"
Lukittu