Tämä on mielestäni ihan hyvä vaihtoehto. Ovela murhamies on voinut käyttää murhattujen kenkiä pakoreissulla. Tässä tapauksessahan murhaajia olisi kaksi.papillon kirjoitti:Yksi stoori on se että kätköpaikalla oli auto, kenkiä lainattiin siihen saakka, siis osittainen Tex Willer ajatus? Ei jäänyt omia jälkiä, joronjälkiä?
Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
^^
Joo ja yksi aatos on ollut se, että ne kengät tuotiin etsintöjen käynnistyssä siihen
" toisesta suunnasta " .
Ns.Voitonmerkit polttelee tuvan pöydällä - teoria.
Joo ja yksi aatos on ollut se, että ne kengät tuotiin etsintöjen käynnistyssä siihen
" toisesta suunnasta " .
Ns.Voitonmerkit polttelee tuvan pöydällä - teoria.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
`Tuo on vissiin vanha teoria kun muistelen lukeneeni sen jostain muualtakin kuin täältä. Miten se tarkalleen meni?
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Onhan siitäkin huhuja. 
Saataapi tulla turpiin jos sitä ääneen ajattelet. (kev)
Saataapi tulla turpiin jos sitä ääneen ajattelet. (kev)
Viimeksi muokannut awa, Ke Elo 12, 2009 12:12 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
^kaikkihan nää alkaa olla vanhoja teorioita. Saattoi olla Waldemarilla jo, en muista, monet jutut on keksitty useampaan keraan, keksitty lisää ruutia. 
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Joo, tää bodom keissi on kuin käsikranaatti pöydällä mutta kukaan ei tiedä miten sokka irroitetaan? 
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Kukas se muuten oli, täällä, jonka faija tms. oli sen maastoetsijärykmentin ylipäällikkö?
Nikki lähti kyselemään lisätietoja, onko se vielä sillä reisulla?
Käpykaartiinko se meni?
Nikki lähti kyselemään lisätietoja, onko se vielä sillä reisulla?
Käpykaartiinko se meni?
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Eipä ole kuulunu mitään niinku noista monista muistakaan "vierailijoista".
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
No löytyihän Vinca-kello ja tuplanikki. Saavutus sekin yhdelle illalle. (kev)
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Ketä tarkoitat tuplanikillä? Tiesitkö, että koventuneiden sääntöjen mukaan tuosta vihjailusta pitäisi tulla bannia? Karra sai bannia kutsuessaan Wagneria Richardiksi(edesmennyt säveltäjä). Jatkuva nikki-vihjailusi jostakin syystä katsotaan aina läpi sormien.awa kirjoitti:No löytyihän Vinca-kello ja tuplanikki. Saavutus sekin yhdelle illalle. (kev)
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Ei nyt ihan liity otsakkeeseen.
Mutta kengistä, jospa piilottaja oli kuitenkin Gustafsson, omat kengät jalassa, Sepon piiloon, muita tavaroita muualle ja paluumatkalla hoksasi omat piilottaa.
Menomatkalla tien vasemmalle puolelle ja paluumatkalla taasen tien vasemmalle puolelle kunnon jalankulkijan liikennesääntöjen mukaan. Kev.
Mutta kengistä, jospa piilottaja oli kuitenkin Gustafsson, omat kengät jalassa, Sepon piiloon, muita tavaroita muualle ja paluumatkalla hoksasi omat piilottaa.
Menomatkalla tien vasemmalle puolelle ja paluumatkalla taasen tien vasemmalle puolelle kunnon jalankulkijan liikennesääntöjen mukaan. Kev.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
^Yksi tutkijoista (olikohan se valokuvaaja Aalto) oli sitä mieltä, että molemmat kengät olivat samalla puolen tietä. Toisaalta, jos piilotus on tarkoitettu lavastukseksi, niin joku logiikka siinäkin voisi olla - kaksi murhaajaa on poistunut paikalta rinnakkain ja piilottanut sitten kumpikin kenkänsä "omalle" puolelleen.
-
Myrskylintu
- Sofia Karppi
- Viestit: 415
- Liittynyt: Su Huhti 12, 2009 12:56 pm
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Miten lähellä tuo kenkien löytöpaikka on kohtaa, mihin pääsee helposti autolla?
Tekijä on hyvinkin saattanut dallata nuo muutamat sadat metrit uhrin kengillä, jälkien pelossa. Neljää kenkää on todella hankala yksin kantaa, jos on jo muuta tavaraa. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien kuolemasta, niin toki saattoi yrittää vaikeuttaa heidän peräänlähtöään tällä tavoin. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien hengenlähdöstä, niin tämähän osoittaa, ettei hänellä ollut edes tarkoitus heitä tappaa, vaan eliminoida vain pois tieltä vaarattomiksi. Tytöt olisivat olleet se pääkohde, miehet vain tiellä. Humaaniuden sirunen tekijällä? Miesuhrien lopullinen hengenlähtö olisi ollut helppo varmistaa. Boismann taisi kuolla vähän vahingossa?
Nyrkkeilijäkaverina tietysti ei pelännyt ja pisti täysillä hanttiin, joten eliminointi meni vähän yli ja murhaksi? Gusse vikisi peloissaan ja säästyi. Tekijä ei halunnut tappaa kaikkia neljää, vaan ainoastaan naiset. Ykköskohde oli toinen heistä.
Lisäksi tämä spermainen tyynyliina. Kovasti vaikuttaa tekojen motiivi seksuaaliselta. Toisaalta teltan läpi huitominen alussa sopii tämän teorian kanssa yhteen huonosti. Siinä ei ole ollut muuta kuin silmitön halu murhata kaikki liikkuva.
Tekijä on hyvinkin saattanut dallata nuo muutamat sadat metrit uhrin kengillä, jälkien pelossa. Neljää kenkää on todella hankala yksin kantaa, jos on jo muuta tavaraa. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien kuolemasta, niin toki saattoi yrittää vaikeuttaa heidän peräänlähtöään tällä tavoin. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien hengenlähdöstä, niin tämähän osoittaa, ettei hänellä ollut edes tarkoitus heitä tappaa, vaan eliminoida vain pois tieltä vaarattomiksi. Tytöt olisivat olleet se pääkohde, miehet vain tiellä. Humaaniuden sirunen tekijällä? Miesuhrien lopullinen hengenlähtö olisi ollut helppo varmistaa. Boismann taisi kuolla vähän vahingossa?
Nyrkkeilijäkaverina tietysti ei pelännyt ja pisti täysillä hanttiin, joten eliminointi meni vähän yli ja murhaksi? Gusse vikisi peloissaan ja säästyi. Tekijä ei halunnut tappaa kaikkia neljää, vaan ainoastaan naiset. Ykköskohde oli toinen heistä.
Lisäksi tämä spermainen tyynyliina. Kovasti vaikuttaa tekojen motiivi seksuaaliselta. Toisaalta teltan läpi huitominen alussa sopii tämän teorian kanssa yhteen huonosti. Siinä ei ole ollut muuta kuin silmitön halu murhata kaikki liikkuva.
-
groot
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Hohhoijaa.Vai että piti tekijä poikien kenkiä jalassaan. Sekö selittää Gustafssonin kenkien verijäljet?Myrskylintu kirjoitti: Tekijä on hyvinkin saattanut dallata nuo muutamat sadat metrit uhrin kengillä, jälkien pelossa. Neljää kenkää on todella hankala yksin kantaa, jos on jo muuta tavaraa. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien kuolemasta, niin toki saattoi yrittää vaikeuttaa heidän peräänlähtöään tällä tavoin. Jos tekijä ei ollut varma miesuhrien hengenlähdöstä, niin tämähän osoittaa, ettei hänellä ollut edes tarkoitus heitä tappaa, vaan eliminoida vain pois tieltä vaarattomiksi. Tytöt olisivat olleet se pääkohde, miehet vain tiellä. Humaaniuden sirunen tekijällä? Miesuhrien lopullinen hengenlähtö olisi ollut helppo varmistaa. Boismann taisi kuolla vähän vahingossa?
.
Vai kuoli Seppo vahingossa. Lyötiin ensin astalolla henkihieveriin ja varmistukseksi lyötiin vielä puukolla, että varmasti kuolee....
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
Miksi Nils Gustafsson ei voi olla syyllinen?
Nils ei voi olla syyllinen, koska hänet ainoana elossaolevana tahona tässä galaksissa on todettu lainvoimaisesti syyttömäksi.
Jos syyttäjällä olisi ollut pieninkin mahdollisuus valittaa KO:n tuomiosta, olisi syyttäjä valittanut Helsingin hovioikeuteen.
Syyttäjä tyytyi alioikeuden ratkaisuun.
Syytä muutoksenhakuun ei siis syyttäjänkään mielestä ollut.

Jos syyttäjällä olisi ollut pieninkin mahdollisuus valittaa KO:n tuomiosta, olisi syyttäjä valittanut Helsingin hovioikeuteen.
Syyttäjä tyytyi alioikeuden ratkaisuun.
Syytä muutoksenhakuun ei siis syyttäjänkään mielestä ollut.