MURHA.INFO

Nyt on siis saatu selville klikki, joka pitää todellista valtaa poliisissa. Joka voi halutessaan vaikka päättää, että oma porukka tutkii omia rikoksia.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Nyt on siis saatu selville klikki, joka pitää todellista valtaa poliisissa. Joka voi halutessaan vaikka päättää, että oma porukka tutkii omia rikoksia.

Väyrysen tapausta selvittivät Kaakkois-Suomen poliisin tutkinnanjohtaja Kai Virtanen sekä poliisirikossyyttäjä Tapio Mäkinen. Heidän porukkaako on kuvissa?

Ei ole mitään Rettelöitsijä-Väyrysen tapausta, on vain Maton alle lakaisu -tapaus.

teppo kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Nyt on siis saatu selville klikki, joka pitää todellista valtaa poliisissa. Joka voi halutessaan vaikka päättää, että oma porukka tutkii omia rikoksia.

Väyrysen tapausta selvittivät Kaakkois-Suomen poliisin tutkinnanjohtaja Kai Virtanen sekä poliisirikossyyttäjä Tapio Mäkinen. Heidän porukkaako on kuvissa?

Näinkö päättelit?

Oletko katsonut kuvaa ja lukenut linkkien tekstit?
Edes.

Syyttäjä on käynnistänyt rikostutkinnan koskien Jari Aarnion naapuriin tehtyä mahdollista luvatonta etsintää. Rikoksesta epäiltynä on kaksi poliisia.

Suinpäin ei tutkintaan tosiaan ryhdytty, vaati tuon kuvan julkaisun. Oli rutiininomaisesti juttu lakaistu maton alle. Varmaan suunnattomasti vituttaa Tapani Mäkistä ja Jukka Haavistoa nyt. Kunniattomia paskiaisia sanomistensa ja tekemistensä perusteella arvioituna.

Pengottu oli, kylältä löytynee todistajaa.

Aarnion rajanaapurissa asuva henkilö ei aluksi tiennyt asiasta mitään. Hän kuuli myöhemmin kyläläisiltä huhuja, joiden mukaan poliisit olisivat Aarnion talossa ja tontilla tehtyjen kotietsintöjen yhteydessä tehneet etsintää myös hänen kiinteistöllään. Mies teki tutkintapyynnön epäillystä laittomasta kotietsinnästä.

Kymmenen kuukautta kestänyt esiselvitys ei kuitenkaan johtanut rikostutkinnan käynnistämiseen. Esiselvityksessä saatujen asiakirjojen ja pyydettyjen lausuntojen perusteella Kaakkois-Suomen poliisin tutkinnanjohtaja Kai Virtanen sekä poliisirikossyyttäjä Tapio Mäkinen Espoosta päätyivät siihen, ettei asiassa ole syytä epäillä kenenkään poliisi syyllistyneen laittomaan kotietsintään tai muuhunkaan rikokseen.

Eli tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto toimitti lausunnon, jonka perusteella Mäkinen&Virtanen pyyhivät peppulinsa naapurin tutkintapyynnöllä.

Julkaistu kuva pakotti tutkimaan - kuvaa .

Kuulustelijoiden kiinnostus kohdistui Väyrysen mukaan ainoastaan varaston penkomisesta julkaistuun valokuvaan.

- Niillä ei ollut mitään muuta kiinnostusta kuin se valokuva. Sanoivat, että he epäilevät sen olevan väärennetty. Kysyivät, mistä se on peräisin ja onko niitä lisää.

Väyrysellä ei kuitenkaan ollut mitään tietoa siitä, miten ja mistä kuva oli tullut julkisuuteen. Hänen mukaansa kuulustelijat "yrittivät torpedoida koko jutun".

- He kysyivät, ovatko tavarani ennenkin olleet levällään varaston edessä. Olisin kuvitellut, että he olisivat olleet kiinnostuneita kuvan henkilöistä, Väyrynen pohtii.

- Kun kerroin, että minulla olisi yksi todistaja, se ei kiinnostanut heitä lainkaan. Ihmetytti, että jos kerran rikosta yritetään selvittää, miksi se yritetään vesittää, hän kummastelee.

MOT-ohjelmassa "Aarnion asianajaja" syksyllä 2014 Leppiniemi jo taisi mainita tästä ja itse olen aikoinaan tilannut käräjäpäivien istuntopäivien ohjelman, joka muuten muuttui koko ajan, mutta olen näköjään viestin laittanut palstalle, että siellä oli vuorossa tontin naapurien todistus.
Tästä tapahtumastako?

annaanna kirjoitti:Ei ole mitään Rettelöitsijä-Väyrysen tapausta, on vain Maton alle lakaisu -tapaus.

teppo kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:Nyt on siis saatu selville klikki, joka pitää todellista valtaa poliisissa. Joka voi halutessaan vaikka päättää, että oma porukka tutkii omia rikoksia.

Väyrysen tapausta selvittivät Kaakkois-Suomen poliisin tutkinnanjohtaja Kai Virtanen sekä poliisirikossyyttäjä Tapio Mäkinen. Heidän porukkaako on kuvissa?

Näinkö päättelit?

En tunnista kuvissa olevia henkilöitä, mutta olisin kyllä yllättynyt, mikäli TT:n esittämä väite omasta porukasta tutkimassa omia rikoksia pätisi tässä.

Kiitokset Mr Bigille alkuperäislähteen esilletuomisesta.

Uskomatonta, että keskusteluun tuntuu osallistuvan niitäkin, jotka eivät ole tähän Maton alle lakaisemme tutkintapyynnöt -juttuun perehtyneet .
Kopsataan näkyville. Toimittajat siis Seiskassa selvittelisivät Mäkisen esteellisyyttä. Kts. alleviivaus.

Mr. Big kirjoitti:On uutisoitu että Väyrynen tunnisti kyseisen poliisin Seiskan haltuunsa saamista kuvista eli kyllä niitä kuvia on enemmänkin. Väyryselle on ilmeisesti näytetty kaikki kuvat, ja jossain voi tosiaan näkyä kasvotkin. Tuossakin jutussa puhutaan nimenomaan "kuvista".

https://www.seiska.fi/Uutiset/Samat-vir ... sta-heihin

Heh, samat miehet tutkivat omia juttujaan. Josko löytäisivät sieltä itsensä..

SAMAT VIRANOMAISET JATKAVAT JARI AARNION NAAPURIN VARASTON PENKOMISJUTUN SELVITYSTÄ HEIHIN KOHDISTUNEESTA TUTKINTAPYYNNÖSTÄ HUOLIMATTA!

27.8.2018 12:36
Seiska paljasti viime viikolla, että huumepoliisin ex-pomon Jari Aarnion naapuri Kenneth Väyrynen epäilee poliisin tehneen luvattoman ja salaisen kotietsinnän hänen varastoonsa samalla, kun he tekivät kotietsintää Aarnion tontille. Vuonna 2013 tehdyssä etsinnässä löydettiin kuuluisa maahan kaivettu rahakätkö, joka sisälsi 64 800 euroa.


TAUSTAA: POLIISILLA ERIKOISIA SALAPUUHIA JARI AARNION NAAPURIN VARASTOLLA – NAAPURI TEKI TUTKINTAPYYNNÖN: ”KERROIN OLEVANI VÄYRYNEN JA ETTÄ TÄMÄ ON KASVIMAANI!”

TAUSTAA: POLIISI PENKOI SALAA JARI AARNION NAAPURIN VARASTON - NÄIN POLIISI JA SYYTTÄJÄ VASTASIVAT TUTKINTAPYYNTÖÖN: ”EI EDES EREHDYKSEN MAHDOLLISUUTTA!”

Väyrynen teki tutkintapyynnön viime vuonna kuultuaan naapureiden nähneen hänen tontillaan liikkuvan poliiseja. Tutkintapyyntö ei johtanut mihinkään. Seiska julkaisi kuitenkin viime viikolla kuvan poliiseista penkomassa Väyrysen varastoa. Uutisen takia viranomaiset ovat päättäneet jatkaa asian selvittämistä.

– On hyvin epätodennäköistä, että mitään määrättyä kotietsintää olisi tehty, mutta nyt on selvitettävä, onko joku poliisi tai jotkut poliisit oma-aloitteisesti käyneet tutkimassa varastoa tavalla, jota on pidettävä kotietsintänä, tutkintapyynnön esiselvityksestä vastannut syyttäjä Tapio Mäkinen kommentoi Seiskalle.

TUTKINTAPYYNTÖ SELVITYKSEN TEHNEISTÄ VIRANOMAISISTA
Vielä viime viikolla Mäkinen totesi Seiskalle, että "naapurin varasto on niin kaukana Aarnion tontista, ettei edes erehdyksen mahdollisuuutta ollut." Tuolloin hän ei vielä tiennyt Seiskan haltuun saamista kuvista. Myös kotietsinnästä vastannut tutkinnanjohtaja, syyttäjä Jukka Haavisto totesi Seiskalle, ettei Väyrysen varastoa olisi voitu penkoa vahingossakaan.

Erikoisen jutusta tekee se, että Iltalehti kertoi viime lauantaina (25.8.) Supon eläkkeellä olevan ylitarkastajan tehneen Seiskan jutun johdosta tutkintapyynnön. Tutkintapyyntö koskee Iltalehden mukaan myös esiselvityksen tehneitä viranomaisia ja hän pyytää tutkimaan, onko esiselvitys tehty virkavelvollisuuksien edellyttämällä huolellisuudella. Tutkintapyynnöstä huolimatta samat viranomaiset kuitenkin jatkavat jutun esiselvitystä.

Seiska ei ole toistaiseksi tavoittanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista kommentoimaan, onko mahdollista, että Mäkinen on häneenkin kohdistuneen tutkintapyynnön takia esteellinen jatkamaan selvitystä.

annaanna kirjoitti: Kopsataan näkyville. Toimittajat siis Seiskassa selvittelisivät Mäkisen esteellisyyttä. Kts. alleviivaus.

Tuskinpa Mäkistä nyt kuitenkaan pannaan selvittämään Mäkiseen kohdistuvaa rikosilmoitusta.

Jos olen oikein tämän ymmärtänyt, niin ensin on rosvot, joista osa toki oli tapahtumahetkellä myös poliiseja. Heidän tekemisiään tutkivat poliisit. Poliisien toimintaa tutkinnan yhteydessä puolestaan arvioivat taas uudet poliisit. Heistä rikosilmoituksen on tehnyt eläkkeellä oleva poliisi ja sen ilmoituksen asianmukaisuutta taas selvittää jälleen uusi jantteri.

Ns. oman asian tutkinta tuli esille ekalla levelillä, kun Aarnion asianajaja pöyristyi oikeudessa, että eihän Aarnion miehet ole voineet tutkia omaan mieheen kohdistuvaa rikosepäilyä.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Kyllä tuosta kuvasta tunnistaa oikein hyvin molemmat. Nyt kuitenkin puhumme alle kymmenestä ihmisestä joiden joukosta valita parivaljakko.

Jokainen jolla on silmät päästä niin näkee, että kenenkään kasvot ei näy tuossa kaukaisessa kuvassa, eli kuvasta ei toisin sanoen voi tunnistaa ketään.

Mr. Big kirjoitti:On uutisoitu että Väyrynen tunnisti kyseisen poliisin Seiskan haltuunsa saamista kuvista eli kyllä niitä kuvia on enemmänkin. Väyryselle on ilmeisesti näytetty kaikki kuvat, ja jossain voi tosiaan näkyä kasvotkin. Tuossakin jutussa puhutaan nimenomaan "kuvista".

https://www.seiska.fi/Uutiset/Samat-vir ... sta-heihin

Heh, samat miehet tutkivat omia juttujaan. Josko löytäisivät sieltä itsensä..

Jos olisit lukenut kaikki uutiset niin tietäisit, että Väyrynen väitti tunnistaneensa tutkinnanjohtajan TAKIN/VAATTEIDEN perusteella kuvasta/kuvista, ei naaman. Kasvoista ei ole missään väitetty tunnistaneen eikä ole yhtään uutista tai todistetta, että kasvokuvia olisi. Jos niitä olisi niin hölmöinkin Aarnion luottotoimittaja olisi älynnyt sellaisen uutiseen lisätä, koska vain sellainen todistaisi, että poliisit olivat naapurin kaukaisella varastolla tutkimassa. Nyt on vain erittäin lavastukselta haiseva juttu ilman mitään konkreettista todistetta.

Eli toisinsanoen edelleenkään ei ole pienintäkään todistetta, että poliisit olisivat olleet naapurin kaukaisella varastolla.

Tässä on kaksi mahdollista lavastus skeneraatiota:

Todennäköisin lavastus skenaario: Väyrynen, Aarnion hyvä ystävä, on Aarnion maksamana lähtenyt tähän mukaan ja kertoo mitä Aarnio käskee kertoa ja on ollut tietoinen kuvan lavastuksesta joka on suoritettu hänen pihalla. Aarnion huumeliigalla on paljon rahaa maksaa tälläisestä.

Vähemmän todennäköinen lavastus skenaario: Aarnion huumeliigan jäsenet laittoivat samanlaisen takin/vaatteet päälle kuin yhdella tutkijoista oli ja ottivat naapurin mökillä kuvan ja vähän sekoittivat varaston edustaa / varastoa ja lavastivat kuvan, jota myöhemmin näytettiin Aarnion hyvälle ystävälle.

Aarnio on niin paljon valheellisia uutisia levittänyt aikaisemminkin luottotoimittajien kautta, että yksi tälläinen lavastus on ihan uskottavaa settiä perään häneltä.

Jokainen jolla on aivot ymmärtää ettei poliisilla oikeasti ole mitään syytä tutkia Aarnion kaukaisen naapurin varastoa. Sen sijaan Aarnio hyötyy paljon levittämällä näitä valheellisia propaganda kampanjoitaan julkisuuteen. Hän on todistettavasti harrastanut sitä koko tämän oikeus kampanjan ajan luottotoimittajiensa kautta valheellisissa uutisissa ja kirjojensa, voice-bloginsa, facebookin yms.

Kyllä vain tutkinnassa on mitä ilmeisemmin nuo kaksi kuvassa näkyvää miestä, eikä summanmutikkassa henkilöstökahvilasta napattua. Ja mielenkiinto toivottavasti kohdistuu pääasiaan, eli poliisirikosten selvittämisen ylivoimaiseen vaikeuteen. Ei tämä juttu ole ainoa, joka Aarniokeississä on mitä ilmeisemmin jätetty odottamaan vanhentumistaan.

Tietääkö kukaan olisiko neljässä vuodessa vanhentunut?

teppo kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Kopsataan näkyville. Toimittajat siis Seiskassa selvittelisivät Mäkisen esteellisyyttä. Kts. alleviivaus.

Tuskinpa Mäkistä nyt kuitenkaan pannaan selvittämään Mäkiseen kohdistuvaa rikosilmoitusta.

Jos olen oikein tämän ymmärtänyt, niin ensin on rosvot, joista osa toki oli tapahtumahetkellä myös poliiseja. Heidän tekemisiään tutkivat poliisit. Poliisien toimintaa tutkinnan yhteydessä puolestaan arvioivat taas uudet poliisit. Heistä rikosilmoituksen on tehnyt eläkkeellä oleva poliisi ja sen ilmoituksen asianmukaisuutta taas selvittää jälleen uusi jantteri.

Ns. oman asian tutkinta tuli esille ekalla levelillä, kun Aarnion asianajaja pöyristyi oikeudessa, että eihän Aarnion miehet ole voineet tutkia omaan mieheen kohdistuvaa rikosepäilyä.

No, sinulla on sinun käsityksesi, ja tarkka kaaviokin ilmeisesti käytettävissä , poliisirikosten tutkinnasta.
Tämä termi "rosvo" vaikuttaa lasten hiekkalaatikolta kuullulta, vähän kuin "surma", jota voi käyttää tekstissä VAIN lakitermistön tarkoittamassa yhteydessä.

Laitan erityisesti tepolle tiedoksi yhden Savon Sanomien Asta Tenhusen tutkimisen tuloksen.

Kyllä luulisi tämän muitakin kiinnostavan. Miehen valituslupahakemus torpattiin, ei hoviin.
Näin käsitin. Miksi?
(Kopsasin vain osin artikkelin.)

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Epä ... ssa/861795

...
Kebabilla ja viskillä - epäilty ja kaksi KRP:n tutkijaa
Asiassa uutta ja erikoista on se, että rikostutkijan toimista on kirjallista aineistoa kuten kuitteja ja viestejä sekä hänen aiempi toisen oikeudenkäynnin nauhoitteensa, joiden mukaan osasta rikostutkijan toimista tiedettiin KRP:ssä jo Aarnio-tutkinnan aikana.

Esimerkkejä on paljon: Miehen mukana naista tapaamassa ravintolakäynneillä ja rahaa antamassa oli välillä myös hänen työkaverinsa, toinen KRP:n rikostutkija.

Rikostutkija myös laskutti naisen pyörittämisen muita menoja kuiteilla, joissa luvallisten kännykkäkulujen lisäksi oli sisällytetty myös muita kustannuksia.

Miehen oman kertoman mukaan hän osti epäillylle naiselle alkoholitarjoilua useamminkin kuin yhden kuulustelun alla.

Lisäksi mies kertoi dokumentoineensa kaikki tapaamiset naisen kanssa kuulustelujen ulkopuolella. Hän oli myös kysynyt luvan kaikille naisen kyydittämisille esimiehiltään ja kuitannut itse ylös, että "lupa saatu".

Nämä kaikki asiat jätettiin jostain syystä tutkimatta miehen virkarikostutkinnassa, vaikka tiedot löytyvät julkiseksi tulleista muista asiakirjoista kuten KRP:n kuiteista ja Aarnio-tutkinnan pöytäkirjojen liitteistä.

Virkarikostutkintaan ei kirjattu kaikkia annettuja etuuksia eikä sitä, kenen tieten rikostutkija oli niitä käyttänyt.

Tutkinnan alkutoimet teki miehen oma KRP:n ryhmä
Asiakirjoista ei ilmene syytä, miksi esimerkiksi kokonaissummat eivät täsmää. Kirjallisesta aineistosta löytyy kuitenkin tieto, että yllättäen miehen toimista oli tehnyt esiselvityksen hänen oma työnantajansa.

Eli kun asiasta nousi julkinen kohu, rikostutkijan esimiesketjussa ylempänä ollut KRP:n esimies kirjasi asiasta ilmoituksen tutkittavaksi KRP:lle, vaikka valtakunnansyyttäjän kirjallinen ohje poliisirikosten tutkinnasta edellyttää, että tutkintailmoitus kirjataan tutkittavaksi toiseen yksikköön.

KRP:n oma väki teki kuitenkin kaikki alkutoimet asiassa ennen kuin siirsi virkarikosepäilyn Lounais-Suomen poliisin tutkintaan syyttäjä Pertti Lahtiolan vastuulle.

Tutkinta tehtiin loppuun suppeasti KRP:n esiselvityksessä kerrotun mukaisesti. Epäiltyä rikostutkijaa itseään kuulusteltiin koko laajasta vyyhdistä ja sadoista viesteistä lyhyesti: Koko asia hoidettiin kuulusteluissa noin 1,5 tunnissa eikä kuulustelija kysynyt yhtään kysymystä ilmi tulleista ristiriitaisuuksista.

Rikostutkija myös kuulusteluissaan kertoi väärää tietoa esimerkiksi yhteydenpitovälineistään naiseen. Epäillyltä ei tosin vaaditakaan totuuden puhumista.

Lisäksi mies sai itse vielä poistaa tutkittavasta aineistosta esimerkiksi muihin työntekijöihin viittaavia tietoja. Mies oli aiemmin antanut Aarnio-tutkintaan hänen ja naisen väliset viestit niin, että joukosta oli poistettu asiaan kuulumattomat.

Viestejä oli siinä vaiheessa jäänyt noin 175 sivua. Virkarikostutkintaan hän eli virkarikoksesta epäilty poisti itse viesteistä vielä 31 sivua lisää.

Suomessa ei ole aiemmin tullut julkisuuteen tapausta, jossa virkarikostutkinnan alkutoimet tekee hänen oma esimiehensä. Tapauksia on voinut olla muitakin, mutta ainakaan niitä ei ole tullut aiemmin julki.

Asta Tenhunen

Josey Walesille sen verran ettei missään ole sanottu että Väyrynen tunnisti tämän poliisin takin perusteella. On vain uutisoitu että Väyrynen on tunnistanut tämän ruututakkisen miehen samaksi joka kyseli hänen henkilöllisyyttään. Tässä on vissi ero.

Ei tässä mistään lavastuksesta ole kyse. Ainoa mikä on epäselvää, oliko nämä kaksi poliisia määrätty tutkimaan naapurinkin varasto, vai olivatko omin nokkinensa nuuskimassa laittomuuksia.

Mr. Big kirjoitti:Josey Walesille sen verran ettei missään ole sanottu että Väyrynen tunnisti tämän poliisin takin perusteella. On vain uutisoitu että Väyrynen on tunnistanut tämän ruututakkisen miehen samaksi joka kyseli hänen henkilöllisyyttään. Tässä on vissi ero.

Ei tässä mistään lavastuksesta ole kyse. Ainoa mikä on epäselvää, oliko nämä kaksi poliisia määrätty tutkimaan naapurinkin varasto, vai olivatko omin nokkinensa nuuskimassa laittomuuksia.

Josey Walesia kompatakseni on sanottava, että ei todellakaan ole mitään todisteita, että KRP:n poliisit olisivat olleet Aarnion naapurin pihalla. Itsekkin muistan vielä lukeneeni, että naapuri nimenomaan sanoi, että tunnisti poliisin siitä, että sillä oli sama takki. Kasvoista ei ole kuvia, eikä niitä ole tulossakaan.. jos olisi ne olisi jo lisätty, sillä ei ole mitään järkeä lisätä kuvia joista ketään ei voi tunnistaa, jos on kuvia joista voisi tunnistaa.

Lavastus mikä lavastus, vaikka aarniouskovaiset ja aarniotrollit muuta yrittävät väittää. Kumpikaan ryhmä ei selvästikkään siitä välitä, että ei ole todellisia todisteita siitä, että KRP olisi naapurin pihalla vajaa penkonut.

^heh hee

- Kun kerroin, että minulla olisi yksi todistaja, se ei kiinnostanut heitä lainkaan. Ihmetytti, että jos kerran rikosta yritetään selvittää, miksi se yritetään vesittää, hän kummastelee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809122201194779/

Mutta kyllä lavastuksiakin on tehty. Tosin jonkun toisen poppoon toimesta. Eiköhän niistäkin vielä aikanaan kuulla

Onko kerrottu/arvailtu, mitä ne sieltä naapurin varastolla etsivät? Ehkä sopivaa salaojaputkea?

Tai mikä mahtaa olla poliisin virallinen selitys? Eksyminen?
"Kuulusteluissa kävi ilmi, että poliisit olivat olettaneet mainitun kiinteistön kuuluvan Aarniolle, saamiensa jonkun verran epäselvien ohjeiden perusteella. Poliisien kotietsintäohjeita tullaan tapauksen vuoksi täsmentämään. Tapauksessa ei ole havaittu mitään rikosta."

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko kerrottu/arvailtu, mitä ne sieltä naapurin varastolla etsivät?

Toisaalla haukutaan iltapäivälehtien toimittajia:

Kuolemannaakka kirjoitti:Ei ole iltapäivälehden toimittajaa alhaisempaa ammattia, ja tähän ammattiin hakeutuvat ovat moraalittomia typeryksiä.

Toisaalla kuitenkin kovasti kiinnostaa ja kysellään perään, mitä ovat kertoneet.

teppo kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Onko kerrottu/arvailtu, mitä ne sieltä naapurin varastolla etsivät?

Toisaalla haukutaan iltapäivälehtien toimittajia:

Kuolemannaakka kirjoitti:Ei ole iltapäivälehden toimittajaa alhaisempaa ammattia, ja tähän ammattiin hakeutuvat ovat moraalittomia typeryksiä.

Toisaalla kuitenkin kovasti kiinnostaa ja kysellään perään, mitä ovat kertoneet.

Itse asiassa kuvittelin sun olevan jopa Hesarin toimittaja!

En tässä tosin iltapäivälehtien toimittajien arvailujen perään kysellytkään. Muutkin saa arvailla.

peltirumpu kirjoitti:^heh hee

- Kun kerroin, että minulla olisi yksi todistaja, se ei kiinnostanut heitä lainkaan. Ihmetytti, että jos kerran rikosta yritetään selvittää, miksi se yritetään vesittää, hän kummastelee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809122201194779/

Mutta kyllä lavastuksiakin on tehty. Tosin jonkun toisen poppoon toimesta. Eiköhän niistäkin vielä aikanaan kuulla

Ahaa, eli Aarnion hyvä ystävä ja lahjottu naapuri kertoo, että hänellä on toinen lahjottu todistaja. Oikein uskottavaa reps! Mitään todellisia konkreettisia todisteita ei tietenkään ole yllätys yllätys!