MURHA.INFO

^^
Arvon erämaaetsivä,

erämaaetsivä kirjoitti:mikaelk:

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
ViestiKirjoittaja mikaelk » Ma Kesä 16, 2014 2:04 am

^^
Jep, näitä me ollaan pyöritelty, sanokaas joku 'annelisti', miksi Anneli antaa ymmärtää, ettei ole tätä puukonpistoaan enempää vaarassa, tai mikseivät lapset ole vaarassa paskanlatia? Siinä 10pisteen kysymys tälle illalle(yölle). Ja nyt anteeksi OT:

Mikaelk kiittää ja kuittaa, pizza tuli just ovelle, viimenen kalja nassuun ja kohti maanantaipv, onse hianoo olla lomalla Viel ku molemmat jalkapalloveikkaukset meni kuin lottosin Semmosta..

Meneehän se loma Ulvilassa, pikku kiviä heitellen. Viimeistä sanaa sanoessa !
Jaksaa taas painaa töitä vuoden, hyvillä mielin.

On se vaan tämä kesä.
https://www.youtube.com/watch?v=2pV2203 ... pV2203HsQc

No nyt olet asian ytimessä, nauttikoon kukin loma-ajastaan kuinka parhaaksi näkee, meikä nauttii elämästä ja jaksaa taas painaa kun arki aikanaan lähtee!!

Jep, tulee sitä lomallakin murhainfoa luettua ja kommentoitua, kun kommentoitavaa kerran on. Olet sangen nokkela dude, käytä vähän päätä kuitenkin ja mieti tuota asiaa jonka heitin mm tuossa edellä kehiin. Monia kysymyksiä voi häkepuhelun pohjalta esittää, jotka puhuvat Annelia vastaan, siitä me ei päästä mihinkään.. On se vuan syytetyn kannalta raskauttava..

Tosiaan, kesä on upeaa aikaa, aurinkoisia kesäpäiviä toivotan kanssainfoilijoille!

annaanna kirjoitti:Et ole kartalla Rantakoski, et näytä tietävän missä kaikkialla mä oikein pädenkään

Joo, eräässä toisessa ketjussa otit kantaa tapaukseen, jossa henkirikoksesta vankilatuomiotaan istuva sanoo ohessa tulleen tuomion 10-vuotiaan hyväksikäytöstä ja 7-vuotiaan pahoinpitelyistä olevan aiheettomia:

annaanna kirjoitti:Tekstiä, jossa lähinnä puhut itseäsi pussiin ja jätät käyttämättä tilaisuuden osoittaa katuvasi ja olevasi pahoillasi esimerkiksi niitten lasten kohtelusta, josta olet saanut oikeusasteessa tuomion. Todistelet ja selostat, ettet sinä melkein mitään tehnyt, turhasta kitisevät.

Kyllähän tuplalta odottaisi jonkinlaista johdonmukaisuutta mutta naisen saama tuomio ilmeisesti on eri asia..

Toripolliisi kirjoitti:

annaanna kirjoitti:Et ole kartalla Rantakoski, et näytä tietävän missä kaikkialla mä oikein pädenkään

Joo, eräässä toisessa ketjussa otit kantaa tapaukseen, jossa henkirikoksesta vankilatuomiotaan istuva sanoo ohessa tulleen tuomion 10-vuotiaan hyväksikäytöstä ja 7-vuotiaan pahoinpitelyistä olevan aiheettomia:

annaanna kirjoitti:Tekstiä, jossa lähinnä puhut itseäsi pussiin ja jätät käyttämättä tilaisuuden osoittaa katuvasi ja olevasi pahoillasi esimerkiksi niitten lasten kohtelusta, josta olet saanut oikeusasteessa tuomion. Todistelet ja selostat, ettet sinä melkein mitään tehnyt, turhasta kitisevät.

Kyllähän tuplalta odottaisi jonkinlaista johdonmukaisuutta mutta naisen saama tuomio ilmeisesti on eri asia..

Toripolliisi.

Vai vain naisen saama tuomio, mitä höpäjät. Anneli Auer JA JENS.

Oot sä niin avuton näissä oman järkesi ohjaamissa yritelmissä, vai todistit käsityksesi mukaan mun epäjohdonmukaisuuden. Peesaa kuule vaan jatkossakin yleistä mielipidettä, jotta et häpäise oululaisuutta.

Mitä tulee tuon Sami-Henrikin tilanteeseen, niin sehän on se yleisesti tunnettu tosiasia tuon väitteensä takana. Syyttömiä ovat kaikki vankilassa . Ties vaikka olisikin. Täytyypä tarkemmin kysellä, mikäli lomillaan palstalle palaa, niistä omista esitutkintapapereistaan. Niin vakuuttavia ja uskottavia olivat nuo kertomuksensa syyttäjien kätyreitten soluttautumisesta vankilayhteisöön .
Sami-Henrik kirjoitti:

Minun mielestäni on ihan järkevää vaihtaa vankilaa siinä vaiheessa, kun huomaa, että syyttäjän kätyrit ovat saaneet ilmapiirin muuttumaan sellaiseksi hyräilyksi ja paskan puhumiseksi.

Ps
Meneekö vielä kauankin ennenkuin ymmärrät Sisotalon tahallaan kirjoittelevan niitä porinpoliisin nimiä väärin, jotta jää kunnianloukkaussyytteet vähemmälle .

Ulvilaan on tullut uusia ja/tai idlanneita keskustelijoita, ilmeisesti Sisotalon (toistaa samaa), ZEMin (vähäinen ulosanti) ja Bergin oppilaita. Kai myös muuten blogisti Berg tänne kirjoittelee. Turumurre tyrehtyi häkenauhan alkumetreille.

annaanna kirjoitti:Meneekö vielä kauankin ennenkuin ymmärrät Sisotalon tahallaan kirjoittelevan niitä porinpoliisin nimiä väärin, jotta jää kunnianloukkaussyytteet vähemmälle .

Menee aika kauan kun Siso itse sanoo näin:

sisotalo kirjoitti:Santaoja, siis Santaoja, eikä kukaan muu oli tutkimusjohtaja silloinj kun Annelista tehtiin syyllinen. Pahoittelen väärää nimeä. Kirjoittakaa ihmeessä jos taas käytän väärää nimeä, nimet ovat vanhan miehen heikkous, ei tapahtumat.

Ihmeelisiä on tuon Santaojan tiet, mitäs mies siitä tuumaa jos joku vähän sitä epäileekin ja ihmettelee touhujaan.Onhan epäileminen eriasia kuin suoraan syyttäminen. Vaikkei syyttäjä Annelin tutkintapyyntöön hetkauttanut korviaan. Olen sitä mieltä että syytä kyllä olisi. Olkoon nyt vaikka minkäarvoinen mies.
Joutsenlahden avoimessa kirjeessä juuri Santaoja antoi vihjeen Tanneriin. JA antoiko vihjeen myös Anneliin

Hirveä floodaus käynnissä Rantakoskella kaikissa mahdollisissa ketjuissa. Silkkaa keskustelun tyrehdyttämistä. Kun avaa Ulvila-osion ja huomaa, että jokaisessa ketjussa on uusimpana Rantakosken viesti, lannistaa edes avata ketjuja ja alkaa lukea, mitä vääristeltyjä totuuksia ja samaa vanhaa syyllisyyden jauhamista hän on taas syytänyt. Tehokasta kyllä, pakko myöntää. No, jos vanhat merkit paikkansa pitävät, kohta Rantakosken mopo taas karkaa horisonttiin ja hän alkaa suoltaa vanhoja pakkomielteitään Annelin alusvaatetuksesta hameen alla tai jotain muuta yhtä klassista ja tuttua.
Sitä odotellessa.

Arvelin kirjoittaa tänne, ettei tule sanomista. Kommentoisin tätä:

Satinique kirjoitti:Hei alpo, ystäväni ja minä tässä yksmalkaan tuota kuole ääntä kuunneltiin .
Ei sitten Anneliksi tuota saa millään Niin selkeä miehen ääni ja tunnistettavissa, kun oikea tyyppi vaan löytyy.
Joko tuossa on todistetta Annelin vapauttamiseen. KYLLÄ !

Arvon satinique, joko olette ystäväsi kanssa juhannusjuhlinnan aloitelleet? Nimittäin nyt näppäilet minfoon kyllä aikamoista paskaa, aivan selvästi äänen takana nainen ja tunnistettavissa juurikin syytetylle A.Auerille kuuluvaksi. Tämän on moni todennut, myös jutun tutkijat, tässä ei paljon pitäisi olla kiisteltävää. Toki jokainen kuulee mitä kuulee(luulee/toivoo), mutta.. Tuo on kyllä kackelsbergiä parhaimmillaan tuo lainauksen väite..

Anneli Auer valmisteli kirjaa miehensä surmasta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020 ... 5_uu.shtml. Worst Case Scenario : Mitä, jos siinä paljastuskirjassa Anneli Auer tunnustaisikin Jukka Lahden murhan. Miten annelistit ottaisitte tämän tiedon vastaan?

Minfon Ulvilassa on ollut viime kuukausina paljon muutoksia.

Viime syksyn ja talven kirjoittelijoista moni lähti. Kun..

..uusia tuli.

Myös erityisen hyvä mutta juonikas nikki turumurre hävisi keskusteluista hieman sen jälkeen kun häke-puhelusta tuli yleinen aktiivisten kirjoittajien seassa.

Nyt kommentointi annelisteilla on jotain luokkaa nimimerkki Sisotalon kirjoituksien seuraajia, ja uusia pikku-turumurreja. Uudetkin kirjoittajat toistavat samoja would be maybe could be is joita verrotaan tunteeseen.

Mielestäni tosin lapsista voisi kirjoittaa vähemmän. Se on käsitelty. On keskityttävä murhan ytimiin.

Se on todistusaineistoon mihin kriitikot ovat aina viitanneet eli esitutkintamateriaaliin ja lehtien ja muun media tietoihin, sekä tuomioihin.

Annelistien taholta Ulvila-alue on viime viikot olleet surkeassa jamassa.

Kysyin Sisotalolta jossain ketjussa, että miten voi mennä eteenpäin keskustelu minfossa, kun asiat ovat nyt 3. kertaan ruodittu. On annelistien aika esittää jotain ala turumurre, alpo holisti, tara, rantakoski, one eye, Sisotalo. Tällä hetkellä etenkin Sisotalo. Miksi annellistit eivät postita vastauksia, vaan kysymyksen siellä täällä - antaen vastauksen maybe could be pohjalta? Nostakaa ETP:stä lähdemaininta väitteillenne ja ja muutama perustelu.

Muk. juhannusta

Rantakoski tukeutuu etp materiaaliin, mutta ei puhu mitään siitä materiaalista joka on jätetty siitä pois. Olisi enemmän keskusteltavaa jos nämäkin pois jätetyt nähtäisiin.
Muutama kuva onkin jo nähty. Ehkä erikoisin on tuo kuva veitsestä joka on vielä aivan kysymysmerkki ja käsittelemättä. Mäkisen kuva kertoo selvää kieltään miksi se piti vaihtaa.
Siinä selviää tarkoitushakuisesti tehtyä manipulointia.
Kuka on syyllinen peukalointiin.
Nyt toivotan juhannusta kaikille! Soluttaudun mukavaan seuraan.

rantakoski:

Miksi annellistit eivät postita vastauksia, vaan kysymyksen siellä täällä - antaen vastauksen maybe could be pohjalta? Nostakaa ETP:stä lähdemaininta väitteillenne ja ja muutama perustelu.

Katoppa rantakoski. Kellään ei ole aikaa oikoa valheitasi, niitä on joka viestissäsi.

Re: Motiivi?
Lukematon viestiKirjoittaja rantakoski » Pe Kesä 20, 2014 9:01 am

Kirjoitin kakkeliin että emme enää puhuisi lapsista muuta kuin mit etp:ssä on, tuomiot ja muut julkiset, lehtijuttuja varauksella.





Tosin STT on tai ainakin oli hyvä uutistoimisto. Ja STT antaa lähteen toisenlaiseen vihjeen: Anneli ja Kukka tunsivat jo vuoden 2006 puolella. Ehkä (avio)liitossa oli 3 tai 4 jäsentä.

Miten on,muistaakseni aioit selvittää tuon stt.n virheellisen uutisen lähteet ?
Miten tutkinta etenee ?
Muuten, tuossa Oulun jutun tiedottamisessa stt. mokaili jälleen. Kaikki lehdet peesasivat, virhe korjattiin samana päivänä. STT: "Oululais nainen tunnustanut "

Poliisi.fi

Korjaus Oulun lapsisurmien uutisointiin

04.06.2014

Liittyen Oulun lapsisurmien uutisointiin joidenkin tiedotusvälineiden uutisista voi saada käsityksen, että pidätettynä oleva nainen olisi tunnustanut surmanneensa löydetyt lapset.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nainen on kertonut synnyttäneensä kaikki viisi lasta kuolleina. Tahallisesta surmaamisesta hän ei ole puhunut mitään.

https://www.poliisi.fi/poliisi/oulu14/h ... endocument

Lepäile Juhannus, nuku hyvin. Riittävä määrä unta on välttämätöntä, alkaa muuten" humetti sassaroimaan".

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=624857#p624857

Pieni liekki kirjoitti:Rantakosken viesti kuulosti todella kummalliselta, joten olisi hienoa, jos joku kaivaisi sen viestiketjujen uumenista esiin.

Oletpa kädetön!

Miksi hitossa kuvittelet, että joku viitsisi vuoksesi vaivautua,

Jos asia kiinnostaa sinua, niin kaiva itse!

Vuonna 2007-2009 ennen talouden taantumaa oli STT paljon tasokkaampi. Myös hesari ja YLE alkoivat poimimaan STT:n uutisista tiheämmin.

Viime yönä osuin jollekin maksukanavalle, jossa pyöri amerikkalainen rikosohjelma. Ohjelmasarjassa esitetään todellisuudessa tapahtuneita rikoksia, niiden tutkintaa ja syytetyn oikeuskäsittely. Yleensä en jaksa periamerikkailaista lajin paatoksellisuutta, mutta nyt tapaus oli tietyllä tapaa poikkeuksellinen...

Aamulla liikettään avaamaan tullut henkilö löytää liikkeestään suuren määrän verta, yhden kuolleen iltavuorolaisen ja toisen henkitoreissaan virumassa sidottuna. Henkiinjäänyt kertoo kahden tummiin pukeutuneen miehen hyökänneen ryöstöaikeissa liikkeeseen illalla sulkemisajan jälkeen.

Naapuri liikkeen valvotakamera oli tallentanut kaksi kuvaukseen sopivaa miestä juuri annetulla rikoksen tapahtumahetkellä. Rikospaikalta löytyi lukuisien veriroiskeiden seasta todella suurikokoisia kengän jälkiä. Liike oli myllätty ja kaikki näytti selvältä ryöstöltä...

Menehtyneestä uhrista löytyi yli kolmesataa (!) pisto- ym. vammaa sekä tylpän "astalon" jälkeä yläruumiista. Suurin osa oli pinnallisia pistohaavoja. Hengissä säilyneessä uhrissa oli viiltohaavoja rinnan alueella.

Poliisi tutki rikospaikkaa ja teki havainnon, että suurien kenkien jättämät jäljet alkoivat tyhjästä ja päättyivät tyhjään. Sidottuna löytynyt ja eloonjäänyt uhri ei ollutkaan niin vakavasti loukkaantunut kuin aluksi näytti. Ja, kun vielä poliisi löysi turvakameran tallentamat tummapukuiset miehet ja he osoittautuivat tiskareiksi matkalla töihin, poliisien katseet suuntautuivat eloonjääneeseen uhriin...

Selvisi, että menehtynyt uhri oli soittanut liikkeen johtajalle sulkemisajan jälkeen ja epäillyt työkaveriaan myymälävarkaudesta. Asiaa oli tarkoitus seuraavana aamuna selvittää. Rikospaikalta ei löytynyt mitään, mikä olisi viitannut ulkopuolisiin tekijöihin. Suurikokoiset kengätkin olivat liikkeen omat ja löytyivät pestyinä siististi omalta paikaltaan. Selvisi myös, että kaikki rikosvälineet olivat liikkeen omia...

Henkirikos itsessään oli täynnä kiihkoa ja vimmaa. Tästä kertovat menehtyneen reilut kolmesataa vammaa. Entäpä epäilty henkiinjäänyt uhri? Hänellä oli viiltohaavoja lähinnä rinnassa ja hoitaneet lääkärit epäilivät niitä itseaiheutetuiksi...

Todistusaineistoa alkoi kertyä henkiijääneen uhrin syyllisyydestä. Hän oli mm. siirtänyt työkaverinsa autoa verisenä. Lopulta epäilty pidätettiin.

Syytetty oli siis voimakkaassa tunnekuohussa tikannut parisataa reikää enemmän kuin Huppumies Ulvilassa, lisäksi tuikkinut itseään rinnuksiin useita kertoja, lavastanut ryöstön jäljet kengänjälkineen liikkeeseen, siirtänyt työkaverinsa auton kauemmas liikkeestä ja lopuksi sitonut kätensä ja jalkansa jääden makoilemaan lattialle aamuun asti.

Ns. normaaliin järkeen käypää motiivia ei löytynyt. Vain epäily myymälävarkaudesta.

Syyt miksi tämä juttu oli niin mielenkiintoinen, olivat sen lukuisat yhtäläisyydet Ulvilan keissiin; kiihkeä ja tunnekuohun vallassa tapahtunut verinen ylitappaminen, itselle aiheutetut vammat ja rikospaikan lavastus sekä selvän motiivin puute.

Ai niin, muistinko mainita, että tekijä oli NAINEN??