MURHA.INFO

Harmi, että keskustelu tässä viestiketjussa on tyrehtynyt. Tämä lienee kuitenkin oleellisin keskusteluketju täällä Ulvila-osiossa, jos halutaan selvittää selvittämätön henkirikos ja se, kuka puukotti 1.12.2006 Jukka S. Lahden aviopuolisoa.

Pieni liekki kirjoitti: La Touko 11, 2024 10:13 am Harmi, että keskustelu tässä viestiketjussa on tyrehtynyt. Tämä lienee kuitenkin oleellisin keskusteluketju täällä Ulvila-osiossa, jos halutaan selvittää selvittämätön henkirikos ja se, kuka puukotti 1.12.2006 Jukka S. Lahden aviopuolisoa.

Aivan. Kyllä tämän viestiketjun keskustelua pitäisi ehdottomasti jatkaa.

Toisessa ketjussa oleva terapeutin karmean tunnustuksen tehnyt asiakas, taisi olla joku Nieminen, voisi olla sopiva ehdokas tällä kertaa. Kuuntelin jo terapeutin lausunnon. Se oli aika hauska. Mutta ehdottomasti rauha terapeutin sielulle.

Sinä ja muutama muu jutun huippuasiantuntija voisitte alkaa todistella terapeutin syyllisyyttä niin olisi viihdyttävää lukemista. Luotan teihin, pystytte kyllä kasaamaan kunnon näytön tämän(kin) ehdokkaan niskaan. Ei siis muuta kuin nopeasti tutkimukset käyntiin. Ei huppumiestä muuten saada satimeen.

Joosua kirjoitti: La Touko 11, 2024 11:01 am ...
Toisessa ketjussa oleva terapeutin karmean tunnustuksen tehnyt asiakas, taisi olla joku Nieminen, voisi olla sopiva ehdokas tällä kertaa. Kuuntelin jo terapeutin lausunnon. Se oli aika hauska. Mutta ehdottomasti rauha terapeutin sielulle.
...

Siis kuuntelitko oikeasti sen tallenteen, mikä on olemassa terapeutin todistamisesta oikeudessa Ulvilan murha-asiassa? Jos oikein muistan, niin siellä oikeussalissa hieman puhuttiin tämän todistajan päälle eikä ehkä kuunneltu hänen sanomisiaan niin tarkasti kuin olisi pitänyt.

Uskoisin, että tämän todistajan kertomukset pitäisi yhdistää muiden vihjetietoja tekijästä antaneiden henkilöiden tietojen kanssa, sillä tietoja yhdistämällä ja henkilögalleriaa tekemällä voidaan mielestäni saada riittävä näyttö Ulvilan murhan selvittämiseksi.

Tiedän, että moni henkilö on valmis auttamaan poliisia murhaajan löytämiseksi ja tuomiolle saattamiseksi. Paras tietysti olisi, että tekijä kävisi tunnustamassa tekosensa oma-aloitteisesti - siis, jos hänellä sattuisi olevan oma sydän vielä tallella. (Vrt. Kuolemannaakan Diabolik-stoori: viewtopic.php?t=16606&start=4905)

Vastauksena otsikon kysymykseen: Jukka S. Lahden surmasi porilainen poliisi TS Anneli Auerin avustamana. Auerin vanhin lapsi on avaintodistaja asiassa.

Tarkempi tapahtumakuvaus: viewtopic.php?t=33342&start=285

MuscleTester kirjoitti: La Touko 11, 2024 7:49 pm Vastauksena otsikon kysymykseen: Jukka S. Lahden surmasi porilainen poliisi TS Anneli Auerin avustamana. Auerin vanhin lapsi on avaintodistaja asiassa.

Tarkempi tapahtumakuvaus: viewtopic.php?t=33342&start=285

Oho - no tuo poliisin osallisuus toki selittäisi alun tutkinnanjohtajan järjettömät tunaroinnit, mutta en kyllä oikein jaksa uskoa tuohon. Epäilen, että totuus on loppujen lopuksi melko tavallinen perheen sisäinen väkivalta.

awa kirjoitti: La Touko 11, 2024 9:18 pm ...
Epäilen, että totuus on loppujen lopuksi melko tavallinen perheen sisäinen väkivalta.

Kuulostaako, awa, tutulta:

"Mulle sanottiin, että kukaan muu ei ole sitä voinut tehdä kuin minä, ja tämä on nyt fakta. Tätä hoettiin, että se on fakta, ei siellä ole ketään muita ollut. Toinen näistä (poliiseista) sanoi, että siellä ei varmuudella ole ketään muuta ollut. Tätä mulle hoettiin siellä kahden miehen voimin, vuorotellen."

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi vääriä tunnustuksia tapahtuu.

Köökisykolooki kirjoitti: La Maalis 29, 2014 12:47 pm Joutsenlahti oli aikoinaan oikealla tiellä tutkimuksissaan. DNA ei vaan ollut oikea avain, tekijä oli suojannut itsensä huolellisesti. Lahden uhkailija pitäisi selvittää, sillä ihan pilan päiten ei kukaan lähde toista uhkailemaan. Lahden olisi pitänyt ottaa uhka tosissaan ja ilmoittaa siitä poliisille.
Murhaaja on Ulvilasta tai lähiseudulta. Tuntee ympäristön hyvin, on suunnitellut tekonsa ja pakonsa huolella. Hyvä tuuri tekijällä, ei ole jäänyt kiinni. On saanut vuosikaudet seurata rauhassa, kuinka "hyvin" onnistui kostotyössään. Onkohan hyvä mieli?

Hyvin on köökisykolooki on kirjoittanut jo 10 v. sitten ,ja näin se on uskoakseni käynytkin.
Joutsenlahden olisi vaan täytynyt saada jatkaa tutkintaansa rauhassa,ehkä se juttu olisi hänelle jossain kohtia avautunut,
mutta toisin haluttiin käyvän ja ihmemies Kuusiranta leipoi Annelista väellä ja vängällä murhanhimoisen vaimon .
Kirjoitin juuri A.A;lle viestin ,mutta kun en tiedä hänelle muuta osoitetta kuin Turun seutu ,niin toivottavasti nyt sitten johtuisi joskus perille.
Kirjeeni hälle on täysin luottamuksellinen ,enkä avaa sitä tänne tämän enempää.

Hyvää Juhannusta kaikille asiaa seuraaville, ja myös aidoille asiaa tutkiville!

Lähettäisin tässä terveiseni Kuolemannaakalle ja pienin varauksin Pienelle Liekille. Jälkimmäisen varaus johtuu siitä, että hän on siirtynyt (valitettavasti) Raivopäisesti tunteilevien leiriin Päämiehen ja kumppanien joukkoon. Hyvää Juhannusta myös raivokkaille. Hyvää Juhannusta myös Awa:lle ja muille.

P.S. Lupasin kertoa jotain välihuomioita pienimuotoisesta testistä, mitä poikien kanssa teemme. No, huomasimme sen, että valehtelijan sydän syke ja hikoilu todellakin nousivat. Suurena ongelmana tässäkin kokeessa oli se, että miten löydämme psykopaatteja kokeeseemme? Saatoimme ehkä löytääkin.

P.S.2. Hyvää Juhannusta kaikille. Ja emme tule tekemään kokeistamme mitään tämän tapauksen ratkaisevaa sovellusta. Pelästyin itsekin... case closed ilman tekoälyäkin.

Mirja11 kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 9:03 pm P.S. Lupasin kertoa jotain välihuomioita pienimuotoisesta testistä, mitä poikien kanssa teemme. No, huomasimme sen, että valehtelijan sydän syke ja hikoilu todellakin nousivat. Suurena ongelmana tässäkin kokeessa oli se, että miten löydämme psykopaatteja kokeeseemme? Saatoimme ehkä löytääkin.

Miten mahtoi käydä kokeessanne sellaiselle henkilölle, jolle kokeen aikana olisi valjennut jotain oleellista tiettyihin tehtyihin kysymyksiin liittyvää asiaa? Olisiko syke voinut nousta, jos olisit alkanut kesken testin miettiä, miksi ihmeessä kysytyt kysymykset kytkeytyvät esimerkiksi sellaiseen henkilöön, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä testattavan asiakokonaisuuden kanssa?

Testejä ja tekoälyä lienee ihan kiva kehitellä, kun pitää mielessä ne tekijät, jotka saattavat vaikuttaa asioista tehtäviin johtopäätöksiin ja jotka saattavat jopa estää jonkin testin hyödyntämisen tietyissä olosuhteissa. Olisi kiva tietää, kuinka moni voi kertoa oppineensa asioita tekoälyltä. Ehkä tekoälyn hyödyntämistä voisi kokeilla Ulvilan murhatapauksesta annettujen vihjeiden jalostamisessa, mikäli tutkinta päätettäisiin tietyiltä osin tehdä uudelleen.

mikkihirmu kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 5:22 am

Köökisykolooki kirjoitti: La Maalis 29, 2014 12:47 pm Joutsenlahti oli aikoinaan oikealla tiellä tutkimuksissaan. DNA ei vaan ollut oikea avain, tekijä oli suojannut itsensä huolellisesti. Lahden uhkailija pitäisi selvittää, sillä ihan pilan päiten ei kukaan lähde toista uhkailemaan. Lahden olisi pitänyt ottaa uhka tosissaan ja ilmoittaa siitä poliisille.
Murhaaja on Ulvilasta tai lähiseudulta. Tuntee ympäristön hyvin, on suunnitellut tekonsa ja pakonsa huolella. Hyvä tuuri tekijällä, ei ole jäänyt kiinni. On saanut vuosikaudet seurata rauhassa, kuinka "hyvin" onnistui kostotyössään. Onkohan hyvä mieli?

Hyvin on köökisykolooki on kirjoittanut jo 10 v. sitten ,ja näin se on uskoakseni käynytkin.
Joutsenlahden olisi vaan täytynyt saada jatkaa tutkintaansa rauhassa,ehkä se juttu olisi hänelle jossain kohtia avautunut,
mutta toisin haluttiin käyvän ja ihmemies Kuusiranta leipoi Annelista väellä ja vängällä murhanhimoisen vaimon .
Kirjoitin juuri A.A;lle viestin ,mutta kun en tiedä hänelle muuta osoitetta kuin Turun seutu ,niin toivottavasti nyt sitten johtuisi joskus perille.
Kirjeeni hälle on täysin luottamuksellinen ,enkä avaa sitä tänne tämän enempää.

Mitäs täällä taas sekoillaan Johanneksen kunniattomuudeksi?

Joutsenlahdella oli monta vuotta aikaa selvittää rikos. Ei Kuusiranta häneltä "mattoa alta" vetänyt vaan tuli keissiin sisään kun alkoi Joutsenlahdelta ideat loppumaan ja tutkinta junnasi paikoillaan.

CSI kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 10:06 pm Mitäs täällä taas sekoillaan Johanneksen kunniattomuudeksi?

Joutsenlahdella oli monta vuotta aikaa selvittää rikos. Ei Kuusiranta häneltä "mattoa alta" vetänyt vaan tuli keissiin sisään kun alkoi Joutsenlahdelta ideat loppumaan ja tutkinta junnasi paikoillaan.

Ei tainnut olla Joutsenlahden tutkintatiimiltä ideat vielä loppu siinä vaiheessa, kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin. Ymmärrän kyllä, että joissain tilanteissa on hyvä vaihtaa tutkinnanjohtajaa, koska uudet ideat tutkinnan vauhdittamiseksi ovat mahdollisesti tarpeen. Kun nyt ideoista tuli puhe, niin kerro muutama niistä ideoista, jotka katsot Kuusirannan meriiteiksi.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 11:18 pm Kun nyt ideoista tuli puhe, niin kerro muutama niistä ideoista, jotka katsot Kuusirannan meriiteiksi.

Tärkein taisi olla, että Anneli Auer oli sekaantunut jotenkin keissiin.

CSI kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 11:39 pm

Pieni liekki kirjoitti: Pe Kesä 21, 2024 11:18 pm Kun nyt ideoista tuli puhe, niin kerro muutama niistä ideoista, jotka katsot Kuusirannan meriiteiksi.

Tärkein taisi olla, että Anneli Auer oli sekaantunut jotenkin keissiin.

Luuletko, että Kuusiranta vielä jonain päivänä ymmärtää, mitä Tähtisentiellä oikeasti tapahtui 1.12.2006? Ihmettelen, ettei koskaan kukaan vaatinut hänen tutkintatiimiään esittämään tapahtumakuvausta Tähtisentieltä hätäpuhelun aikana. Uskotko sinä muuten selvännäkijöihin?

Quorthon kirjoitti: Su Maalis 31, 2024 12:52 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Maalis 31, 2024 12:22 pm

Quorthon kirjoitti: Su Maalis 31, 2024 12:20 pm

Ei kai siellä mitään tarvitse tehdä muutoin, pääasia että TAPPAA!!!!

Rissasen pieni kokokin selittäisi hyvin sisäänpääsyn ikkunasta. Ei tosin tietty sitä, että miten hän onnistui rikkomaan ruudun niin, että sirpaleet tuli omille kengille...

Alkaa mahdollisesti näyttää hyvinkin mahdolliselta, että Hansu on tämänkin tehnyt!

Jep, ja Jukka oli itsekin pygmi, joten sopiva vastus Hansulle.

Helppo nakki miehelle, joka on fileerannut Veikko Rytkösenkin.

En mä tiedä oletteko te jätkät olleet tosissanne? Veikkaan, että ette ole. Totean kuitenkin, että Ulvilan tapauksessa ei käsittääkseni viety käteistä tai muutenkaan mitään järin arvokasta, joten Rissasen tuskin on ollut asialla.